剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《代孕的你》让好朋友帮你生个孩子，多么天真烂漫的想法啊
作为同志，你憧憬过这样的画面吗？
你距离这幅画面还有多远？
哈哈，可能你连男朋友都还缺着呢！那么你可得加油啦！ 也或许你已经有了一个爱你的男朋友。
那孩子从何而来？
骗婚生子 ，这样缺德的事情，我们不屑干； 领养，对于同志来说，难于登天； 代孕，国内代孕是违法的； 国外代孕 ，这是条出路，但动辄上百万的花费，是你能承受得起的吗？
这就是异性恋社会对同性恋群体最大的恶意！ 他们把所有的路都堵死，让我们绝望！
于是，走投无路的你开始异想天开： 女性死党朋友正好不打算结婚。她是否愿意协助你生个孩子呢？ 领个结婚证，她提供卵子，你提供精子。她把孩子生下来。你和男朋友来抚养。
完美到令人拍案称绝的方案！ 就在此时，一盆冷水朝你泼来。 嘿，天真的你，该醒醒啦！！！
说实话，我也这样异想天开过，就像电影《代孕的你》的同志夫夫Josh和Aaron那样。
他们想要一个孩子。他们的女性好友Jess很乐意地提供了帮助，帮他们生孩子。但谁也没有想到，怀孕12周之后的孕检发现，孩子出生之后99%是唐氏综合征。
科普一下，唐氏综合征是多了一条21号染色体而导致的疾病。唐氏综合征的孩子智能落后，特殊面容，生长发育障碍，而且多发畸形。无法治疗。一生都需要有人常伴左右，细心照料。
关于这个唐氏综合征胎儿的去留问题，好朋友之间产生了巨大的分歧。 说实话，因为此事双方争吵，是我始料未及的。我跟Josh/Aaron的想法是一样的，应该打掉这个孩子，因为无法承担照顾一个唐氏综合征孩子这件事情。这似乎是顺理成章的结论。
但随着双方的争论不断深入，我变得越来越不想面对这个问题，以致于最终我只有一个愿望，就是祈祷自己千万不要碰到这样的状况。
01_人性难题何解？
对于每件要做决断的事情，我们总是希望有个确切的说法。只有这样，我们的行为才有了依据，我们才能心安理得，不必受到道德谴责和心理负担。 然而，人生的很多问题是说不清、道不明的，没有答案，我们甚至连观点都无形成。
唐氏综合征胎儿的去留就是这样的难题。随着电影中3个主人公争论的不断升级，这个问题逐步触及到了人性的根本问题，即残酷，又现实。
Q1：为什么要生孩子呢？我们是否把孩子物化了？
对于顺其自然的事情，很少人会深究为什么。异性恋结婚生子，按部就班。同性恋则不同，因为得子困难重重，所以得先把“为什么要孩子”这个问题想明白。
或许是因为喜欢孩子，或许还是传统地想传宗接代，或许是害怕老来孤独可怜而希望有人照顾陪伴。。。这都有可能是我们的想法。
但当我们为了某个目的而要得到什么的时候，我们是否就把对象给物化了呢？孩子只是我们实现某个目的的工具或者物品？
Jess就对Josh和Aaron就发出了这样的灵魂拷问：你们要小孩，无非就是希望两个人出去的时候带个小孩，这样可以向大家证明和炫耀，你们也可以组建一个完整的家庭。仅此而已。
Q2：何谓正常？谁定的标准？
大多数人都有的特征就是正常吗，反之就是不正常吗？那么，残疾人正常吗？LGBT正常吗？
正常有没有标准呢？独立生存，是不是正常人的标准呢？那么，能独立生存的杀人犯是正常人吗？患有唐氏综合征的人学会了生活自理，是不是就正常了？
正常是不是有个范围？在范围之内是正常，反之就是不正常？那么，智商在70-130之间为正常，那么69的智商就是不正常？ 唐氏综合征就不正常了吗？
可又是谁来定义的正常的标准和范围呢？ “正常”似乎跟“对错”没有关系。正常的也可能是错的，而不正常的反而可能是对的呢。
Q3：生命的定义是什么？谁有决定权？
还未脱离母亲肚子的胎儿是个生命吗？从受精卵开始就算是生命吗？生命，似乎跟正常不正常无关。那，其他人又有什么权利来决定这个生命的去留呢？
当生命问题遇到现实问题的时候，应该以生命为先，还是现实为先？以生命为先，就应该把唐氏综合征的孩子生下来；以现实为先，就应该堕胎。 这些问题和思考，绝不是什么故作高深的无病呻吟。必须想明白了，至少能够自圆其说的说服自己，才能『心安』。尤其是这种不可逆的人生大事，假如选择错了，一生都不会『心安』！
很遗憾，没有标准答案。很多时候，还左右不是，进退两难。但还是得作出选择。所以我说，还是祈祷自己尽量不要碰到这样的选择。实在没有办法，只能硬着头皮，作出选择。对于LGBT来说，这样的选择，倒是不陌生。
02_什么事情都不要想当然
很多事情看似简单，那是因为我们往往过多地憧憬了事物美好的一面，而忽略了事物有可能也会朝着恶劣的方向发展。
就像电影《代孕的你》里面的三个主人公，对代孕孩子这件事情盲目乐观，只想着其乐融融得抱孩子了，显然从来没有设想过中间会出现什么意外。意外出现了，也觉得好朋友之间什么事儿都好商量。
不过，不是有这么一句话吗：凭什么好事都要发生在你身上呢！？成年人应有的觉悟是：人生不如意，十之有八。
Jess坚持要把唐氏综合征的孩子生下来，一方面是因为Jess认真思考之后价值观发生了改变，另一方面是因为怀孕激发了Jess的母性力量。
而同志夫夫觉得Jess的反应是无理取闹，因为作为生养孩子这个事件的发起人和Owner，他们决定不要这个孩子，但一个提供帮助的外人却站出来反对，简直不可理喻。
由此可见，遭遇不幸的时候，可不是“你好、我好、大家都好”的情形，而是“大家都不好”的情况，这就不是仅仅靠关系就能解决实际问题的时候。
所以啊，一定要在事前就预想到可能会发生的糟糕情形，看一下自己是否有能力来应对和承担，再来决定是否要冒险，并商定好相应的对策。能够签订合同/协议，用法律手段来保障的，则更为稳妥。
对于LGBT来说，遇到的情况更棘手，因为我们的有些权益是不受法律保护的。所以，我们要想得更多，考虑更多其他的方法来规避风险。
例如，电影中的Jess假如执意要生下孩子的话，谁也阻止不了，因为Jess是孩子的母亲。而且Josh也不得不承担起父亲的责任，因为他确实是孩子生理学上的父亲。
03_麻烦远不止这些
代孕孩子，真不是朋友之间帮个忙的简单事情。甚至可能因为是朋友关系，反而让事情变得更加复杂。这大概就是代孕在美国等地迅速发展成为一项业务的原因。
因为当代孕变成了一项业务之后，法律、流程、合同条款等等都会来规范代孕这件事情，从而降低代孕过程中出现的各种风险，也让各种意外发生时有章可循。
由于美国是承认同性恋婚姻的，同性恋也是可以抚养孩子的，同性恋找代孕不违法。所以，在美国代孕孩子，对于LGBT来说，其实跟异性恋代孕孩子是一样对待的。
然而，即便这样，代孕依然是一件高风险事件，因为国外代孕过程中的不可控因素太多了。我推荐大家去看NHK在2018年拍摄的一部纪录片《爆买生命，不断升温的中美代孕产业》。
纪录片里提到，国外代孕者植入受精卵之后，不一定能一次就成功怀孕的。那么，第二次，甚至第三次尝试，则需要额外的费用，可不是小数目哦。没有人能保证，第三次就一定能成功哦。
代孕发生早产，怎么办？有时候早产儿得进行重症监护室救治，不仅是费用问题，还有早产儿是否会有后遗症的问题等等。。。那么，遇到早产儿，怎么办呢？
还有就是，有很多不负责任的代孕中介公司。即便在美国，代孕相关的法律也是不健全的。这让黑中介逍遥法外。
所以，国外代孕绝非易事。不仅需要有足够的财力支持，也需要懂得法律，并且有足够强大的内心，做好应对各种风险的心理准备。
04_结束语
对于LGBT来说，像生养孩子这样的大事，在做决定的时候，一定要慎之又慎。因为没有法律的保护，我们所面临的风险要比一般人高得多。 就我个人而言，我一般会做好最坏打算。假如我能承担最坏打算所带来的后果，那么我就会去做这件事情。反之，就说明，准备的还不够充分，至少当下不合适作出决定。
乍听上去，这样的行事作风有些悲观。但却很实际。尤其是事情实际运行的时候，往往比我设想的最坏情况要好得多，因此心理满意程度反而很高。
那么，你想好了吗？要不要孩子？
议题有够复杂，不过似乎更多是在讽刺空谈“主义”，而不知人间疾苦的美国左派。
游离在理性之外的人情味，真的是很残忍疼痛的东西
代孕妈妈也要好好选择....一开始就昭告天下的女主真的不讨喜，而执意生下来的决定更是置委托代孕的男男于不顾....医学的筛查目的不就是提前告诉你真相让预防吗？十周胎儿完全未成型，不能容忍女主！
同志的生养需求、无偿的合法代孕、唐氏综合征的筛查与堕胎……各种充满矛盾的道德议题搅在一起让本来好像有着清楚结果的故事不再那么“理所应当”，也就像是所有的“小心翼翼”后藏着巨大的社会问题一样让人在“应该”和“难以做到”的结果前摇摆不定。影片没有刻意渲染情绪或价值导向，对于个人选择的问题或许真的只有那句“不知道”才最真切，但无论受众有着怎样的观感，能多出一种思考的角度终归是好事。
非常好的探讨了代孕所可能发生的问题。总之，应该量力而行啦。
发现胎儿可能有唐氏症，夫夫希望堕胎而孕母打算继续。主要靠台词推动，让观众感同身受普通人的道德困境，三人之间的大吵堪称今年最human的对话。每个同性恋都应该思考，如果你只想组建一个“正常”家庭，你是否已经被异性恋的思维范式同化了？还是孩子只是你用来抵挡社会异样眼光的附属品？
女主当然很左，这也正好是为什么她在和父母/gay couple撕的过程中能占上风的原因，因为她点出来自己的父母/gay couple只是伪装成左派的骨子里右派，平时以自己的少数族裔/lgbt身份来标榜自己左，一旦吵起来优生学这种自欺欺人的左派观点完全说不过更左的女主，最后还是只能用“你为什么不能做个普通人”这一套右派话术来道德谴责女主，面对女主这种光脚不怕穿鞋自然是完全吵不过。这电影要说有什么缺点就是视角太精英化了，社会赡养困难和道德困境一对比在左派精英眼里完全不算个事，反正是精英阶级对骂右派们也不屑以拿这个借口去反驳女主，女主的背景还是个搞NPO的，真的有点无语；希望高等人类能用怜悯之心认识到还有那么多确实在怀疑“这世界到底值不值得活下去”的底层人民
拍的很左，女主也是当下美国相当一部分年轻人的典型。本片的设定巧妙在于将代孕这件充满伦理矛盾的事情抽出一个矛盾点，却覆盖了许多层面——女主自愿代孕意味着从一开始就剔除了子宫商品化的标签，那么她在伦理层面上是否比商业代孕母拥有更多的权力？一定想要孩子的gay夫夫所宣言的所谓权力是否其实是长久以来主流社会的刻板窠臼？gay夫夫作为父亲血缘一方有多少权力去叫孕母堕胎？观众在讨论唐氏婴儿是否应该被生下来的时候有没有想过自己有什么资格去代替父母决定婴儿的生死？女主与人探讨灵魂的时候变色而走，这一刻宗教与伦理纠缠，而我无法不为她在与唐氏儿童相处时的爱意与耐心动容。
抓了一大把社会议题，同性恋想要“正常”模式的家庭是否是对自己同志身份的逃离，选择特立独行是否又陷入了stereotype的陷阱？放弃有先天缺陷的未成形胎儿是否道德？代孕的存在又是否合理？或许这些问题永远也没有答案
电影所展现的故事有许多特殊元素，每一个元素都可以成为一个值得探讨的社会性议题，而当许多元素融合在一起就更传达了一个没有正确答案的问题。每个人的价值立场各不相同，每个人的利益权衡也各有差异，所以一个人做出的选择往往都带有偏向性，而非从事件本身的角度出发。就电影的问题而言，始终很难有一个公平的回答。
精准且有意思的切入点，一开始还以为电影会对代孕产生的一系列伦理问题进行讨论，没想到电影探讨的是更深层次的矛盾，开头不久就直接抛出了一个无解的问题，每个角色都在竭尽全力保持理性和为对方着想，但是个体思想观念上的差异使得问题永远无法得到解决，最终只能以关系的破裂结束；但是其实细想，也许是主角视角的原因，电影还是稍微有点倾向性，在问题的看待上没能完全保持中立。
oh god，这个女人太固执，感觉她像是在跟所有人赌气。孕检查出胎儿有99%的可能性患有唐氏综合征，而她不顾父母劝阻，好友反目，仍然坚持生下来，对孩子太不公平了，为什么要让无辜的孩子来这个糟糕的世界承受他们不该承担的痛苦 #人间不值得#
想起现实生活中认识的人，夫妻俩第一胎生女儿，据说第二胎妻子怀孕时在医院产检，医生说胎儿有严重生理缺陷，不建议生下来？可能因为是男孩等因素，最后他们还是选择生下小孩。结果小孩养了好几年，不能走路不能说话，就像个长得比较大的婴儿。这个儿子本来养在他们县城租的房子，由爸妈爷奶照顾，后来送回老家给他的太奶奶照顾。…… —— 唐氏综合征即21-三体综合征，又称先天愚型或Down综合征，是由染色体异常（多了一条21号染色体）而导致的疾病。60%患儿在胎内早期即流产，存活者有明显的智能落后、特殊面容、生长发育障碍和多发畸形。……-百度百科
相信大多数人都无法认可Jess保留胎儿的决定，Jess的很多行为也都幼稚可笑、书呆子气，书柜上的trans lives matter简直笑出声。但看完了想想，社会是需要更多Jess的，这部电影的意义也许正在于此
非常有趣的设定和精彩的探讨，立场决定观点，很多时候无关对错，但是女主真的有点圣母婊。所以代孕这种事还是白纸黑字写清楚，而且不要图方便找亲朋好友。有关里面涉及到的核心问题，我个人：1.不支持代孕，将卵母竭泽而渔和代母当作容器都是不尊重女性，并且在具体执行过程中存在剥削，我个人非常不理解同性恋必须像异性恋那样生儿育女的想法，可能就是生物本能吧。2.支持在无安全风险情况下的堕胎，无法认同将选择终止患儿生命和纳粹屠杀相提并论，并且女主也不过是想利用孩子证明自己的圣母心和政治立场，让人厌恶。
用敏感让人明白
尝试代入一下，然后发现不难抉择，我直接选不要孩子，无论有没有基因缺陷，从源头就杜绝了。
不太舒服的观感。诚然，关注的话题是值得讨论的，影片也的确花了大量的笔墨在这方面，给人的感觉是，导演抛出这个问题，也把讨论的过程呈现给你看，至于究竟怎么想，完全因人而异，结果怎么样也没那么重要。我个人觉得，女主角的转变是很生硬的，无论是决定要还是决定不要，而她给出的理由也不太能站得住脚，我甚至觉得她才是把姿态放得高高在上的那一方，有点咄咄逼人吧。这提醒了我一点，有时候“共情”和“滥情”只有一线之隔，找到那个度很重要。从这个角度来看，这部片子还是值得一看的。
抛出了一个复杂问题，但女主纯粹的理想主义地道德绑架。这类小成本电影选的角度不错，但叙事平铺直叙，人物标签化，难以丰满。
复杂，沉重而又敏感的议题为何要孩子？何为正常？值得深思why or why not每个人都各执己见true or false又该以什么标准评价答案恰如结尾…对此我也了解不深，还处在接受不同观点的阶段。正如qaf推文所言“每个人都有繁衍和抚养后代的权利，而代孕是一个私人的决定。它涉及到国情、法律、伦理和自己的特殊情况，不是一道简单打勾或打叉的对错题。”