红琼2018

首先，这是我看过的极好的电影。

"这是最好的时代，也是最坏的时代"，被信息革命与主流价值控制的我们对那个年代是神往的，敲击窗户的约会，信件往来的恋爱，书籍阅读的教育，广场演讲的政治，争论不休的思想，当然还有那一身西装革履的英式范儿，都是当下无法再现的浪漫。

导演以此为背景讲述了一个极好的故事。库克森成功地塑造了一个性格鲜明，让人爱的率性聪明的女人，灵魂自由而不过分放荡，感情细腻但也不是花痴，独立的灵魂是她作为故事成功的主角最有力的支撑。

好吧，因为灵魂独立且被人理解，你做什么都是对的。

joan在剑桥与热血青年max相识相爱，max是一个极富魅力的热血青年，我想任何女人都会为之神往，一个在广场作激情澎湃的演讲，反对法西斯，支持西班牙的英俊男子，充满了热情和魅力，他也是成功的男一号。

四十年代是复杂的年代，德国/苏联/英国/美国分分合合，现在当然是尘埃落定，好像你能分出对错是非，但是40年代你可能看不准人类的未来到底属于谁，做什么才是对的。

电影里的joan不是共产主义者，但最终为苏联服务，提供了国家机密，很难说她是为了爱情还是为了自己的独立思考。但不论她是为了什么，我理解她做了自己认为对的事，并不是因为金钱利益或者可耻的理由而叛国。

最终打动我的，是joan与adams最后的爱情，彼此坦白之后谅解而共度难关，还有joan的儿子最终克服了自己的政治观点和价值观，与自己的母亲站在一起，告诉记者我是她的律师，也是她的儿子。

或许有爱的人才能理解爱的电影。

我看到好多影评都在说原型，我想说虽然来自于原型，但电影里的joan实际上与原型无关了，它参考了一个故事，但已经是另一个故事了。而原型的真相到底是什么，其实并不是看一个简介就能下结论的，也并不是这部电影探讨的，更不是观众判断这部电影的标准。

或许原型是个很糟糕的人，但red joan实在是一部成功的电影。

最后我想说，真诚不论属于哪种意识形态都应该被赞同，虚伪不论属于哪种意识形态都应当被唾弃。

希望更多的人能看到这部电影并被它感染。

瓊的資料只給了索尼婭，讓leo地位沒有索尼婭高。leo認爲，瓊的資料應該是索尼婭和他兩人的，應該分享組織給予的榮譽，不能索尼婭獨得（Leo套瓊情報時候十分急切，連做愛都不做了，對組織給與榮譽的渴求超過生理需求以及愛情），做爲真是生活一起的“夫妻”，平常對組織不滿話語的碎嘴，索尼婭給報告給了KGB。然後，懷錶證明殺死leo時候索尼婭就在現場。

火車上的照片顯示，瓊的兒子是Leo和索尼婭所生。

另外，歷史常識。

在蘇聯沒有成功試爆核彈之前，斯大林反對北朝鮮對南韓動武，甚至要求其他共產黨組建聯合政府。當蘇聯核爆成功后，立馬支持金大胖動武，并且要求中國出兵。也就是說，志願軍的死亡和朝鮮半島千萬人死亡，和這個女人有很大關係。

她說是為了和平，實際上是製造戰爭。

以个人视角展示核武开发与传播的历史，并宣扬西方文化中的博爱优势。影片将女主塑造成一个重要的历史人物，一个和斯诺登一样，拥有高于国家思维的人。女主严格上来讲并不算间谍，而是一个以个人思维想去驾驭历史的人，她成功地将核武信息泄露给苏联，促成了冷战的核恐怖平衡，她自己却付出了一生最宝贵的情感、幸福，以及重要的人。背叛国家，并不意味着背叛人类。 从现今历史上看，核恐怖平衡至少目前是抑制了第三次世界大战的爆发，但是否能持久就不得而知了。试想如果没有核平衡，会怎样？武器已经被研发出来，恐怕会带来二战后紧接的又一次世界格局洗牌和个体家庭的生灵涂炭，而洗牌后有可能是人类在统一认知下的一次快速发展期，同时带来西方集权统治下，多元文化的毁灭。随着信息技术的提升和空间科学的发展，想必人类文化终归会趋同的，国家的概念会逐渐淡化，新的社会构成模式和人类间关系会产生。换句话说，从最微观到较宏观的视角来看，个人自由思维，家庭集体思维，国家民族思维，超种族的人权思维，超人权的文化演变思维，超文化的人类整体文明思维，超人类文明的物种进化思维，超物种进化的自然齐物思维……在不同认知层面上都有着正确性，都会成为正向情绪的基点。 不管怎样，在本片中，将红琼表现为具有人类性的、超国家、超政府性的人物，却恰到好处地赞扬了西方的人权意识和博爱文化，这就是这部电影的妙处，逆向赞美的表现手法。 其实，东方的墨家，兼爱，非攻，亦是如此。所以说，在东西方文化中都会有将组织政治利益放在其次、将个体生存权放在首位的思想。但生存权的保障又是矛盾的，兼爱从实施上难度很大，由于个体之间，阶级之间，种群之间的利益很难平衡，无论从经济上、制度上、文化上。国家的产生初衷也许就是，力所能及地保护一定范围的人权。所以国家的力量是人权的保障者，又是人权的剥夺者，相对概念不一样。 看多了爱国主义，人类中超爱国主义的行为和思想就会在矛盾中绽放出光彩。有句话说得好，除了记住你是什么人，更重要的是，记住你是人。

躺平是一种演技。

演技太好，你就不知道，真正的你，能做多大的事。

英国有一个老太太，

梅利塔·诺伍德，生于1912年，2005年去世，享年93岁。

有人说，她一个人缔造了整个世界50年的和平。

也有人说，她就是个叛徒，因为她，国家输了。

关于她的故事，她的国家2018年拍了一部电影《Red Joan》

在另外一个国家，这部电影的中文名字叫《和平密使》

电影的大结局是：她赢了，国家输了，世界和平了。

如果，她当初躺平，

这个世界就不平了。

英国还有一个老头，

肖恩·康纳利，生于1930年，2020年去世，享年90岁。

他1990年主演过一部美国版的《和平密使》，

在电影中，他也是个叛徒。

电影的大结局也是：他赢了，国家输了，世界和平了。

如果，他当初躺平，

这个世界随时就不平了。

“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”

看过这两部电影的成年人，都秒懂。

国家能认输吗？

地球是圆的。

你躺的这个世界，从来就是不平的。

内卷必惨，躺平必危。

能躺会卷，方为上策。

备注：

007，肖恩·康纳利，主演：《猎杀红色十月》 The Hunt for Red October (1990)

M，朱迪·丹奇，主演：《红琼》 Red Joan (2018)

这个电影有一定的悬念，在前半部分，我一直在猜这个男孩会是谁的孩子，这个悬念一直支撑我看到最后，当然悬念也是在最后一刻揭晓的。

除了悬念以及那个时代的剑桥的风景之外，一切就有点凡善可陈了。

尤其这是一个没有惊喜的电影，每个人物，每个人物的样子性格，都在套路之中，只有索菲与里奥或许是一种非典型的爱情，但是，因为角度限制，这两个人物同框的时间都很少，其实这两人之间的纠葛可能才更有看点，共同的事业，生育一个孩子，因为工作，丈夫被派去与另外一个女人恋爱，或许 索菲 杀死对方的时候，是否有一层忌妒在里面。

LEO这个角度很典型化，一个那个年代为社会主义狂热的年青人，一个对小女生的捕食者，一个间谍，但演员只出了他激情四射的一面，就象个普通的学生，也没有表现出他做为一个间谍的复杂脸谱 。至于女主，她确实有一张电影脸，很多时候表情微妙，她完美的还原了那个时代一个理科女生的样子，但接下来，她的每场戏和每个选择都非常套路，他的导师，也是帅气加书卷气，然后就没了，总之，这是一部套路非常足的电影，虽然悬念足够支撑，却没有更多回味的余地。

电影比较微妙，一个前苏联克格勃的特工，埋伏在英国多年，直到她退休后才被发现（还是克格勃高官叛逃带来的证据）；问题是被发现后，这位祖母特工，居然还义正词严：自己不是出卖国家，自己是维护世界平衡（和平的基础）。问题是，不仅英国人民没有办法反驳她。

经她手，不仅泄露了欧美合作研制核武器的成果，还有其他科技成果。而众人认为她一开始是为了爱情，而后是因为泥潭深陷（想想，你都做出了叛变国家的事，还能重新为国尽忠？谁能信你）。但是她自认为自己一开始就发现自己所爱非人，而后更是获悉背后阴谋。之所以仍然愿意合作，是因为她知道，欧美和苏联都拥有核武器，那样世界才能和平，共同发展是和平的基础。不然欧美就一直会有恃强凌弱的心思。而后来给苏联提供进步科技，目的也是为了苏联人民的生活提高，确保不会因为资源不均衡而产生战争。

电影基于真实的人物，所以即便影片含有很多的想象成分，但是把双方的立场都展示出来，自然也可以让我们很客观地去看待这场间谍罗生门。

至于我，则觉得站在间谍这个特殊的位置，完全会面临这种“个人理解与信仰”对决策的影响。当然，这也就是“策反”的基础。19.7.12

8XCdlO�rӷV