以为晴了,却是阴雨。这段时间,重看了些老书和老电影,这是每年的必须。
《红楼梦》,是其中的一部。记得第一次看红楼梦,1981年深冬,当时买了三卷本“文革”后的第一版。那时还很忙,有空就读。
冷冬的星光,指引着我的小径,满脑子袭人诸丫鬟们的命运几何。
第二次看,一下跳到了1992年底,淘得一本64K袖珍本的《红楼梦》。
纸质轻薄,枣红色的封皮,看了不累。可惜后来被人拿去了,至今心存遗憾。
每次扫瞄,总觉前八十回,曹雪芹所作,因而后四十回就产生了隔膜感。
这次重看,仍如此,就像掉了链子,只得凑合看完。
但高鹗所补算是竭尽心力了。现在所看的这两卷本,2002年买,书太厚,拿起吃力,久了,手筋都麻。幸其魅力愈旺,不忍就罢。我喜欢精读,但国内小说看三次以上的,并不多。当然,《诗经》《史诗》、唐诗宋词及古文等名篇经典,则必是一看再看。
去年再看托翁的《安娜·卡列宁娜》《复活》等,好的经典不怕一看再看。
人生就那么几十年,若活到九十岁,也就四十来年时光。阅读也就只能是经典中的经典了。有生之年,希望《红楼梦》还能再看个七、八次。越老,琢磨品呷,就越有味道。
至于《红楼梦》改编的电影,人们常提及的仍是王文娟等出演的那部越剧。
谢铁骊执导电影《红楼梦》较少念及,只因被王扶林执导电视剧彻底淹没了。
长篇小说更宜电视连续剧的演绎,这是不争的事实。
其实,早在1946年,卜万苍就拍了剧情片《红楼梦》,周旋、王丹凤主演,重点也是放在宝玉和黛玉的情事上。至于邵氏等港台所拍的与其相关的电影和电视剧,只能说是一种戏说红楼了,说是胡编乱造也不为过,那完全是出于商业的需要。
我之所以对于丫鬟们的命运最感兴趣,是因为书中的“小蹄子”们,妙不可言,个个演技不凡,且心机了得,有几多无限度的取媚邀宠,就有多少为虎作伥的势力眼,这是相等的。互相倾轧,并非说她们如何的坏,恰恰是人性的弱点,以及丫鬟命途窘境的所迫,但小蹄子使起坏,的确让人讶然,这或是曹雪芹早年经历的刻骨记忆。我总是惊诧于作者把那么多的小蹄子写得如此活灵活现,她们的可爱、顽皮和怀恨在心的招数,都是如此的任性和无奈。
必须指出的是,小蹄子与势力小人仍大不同,势力小人隐含天生的恶,而小蹄子惯于见风使舵,算是迫不得已,这也符合什么样的社会环境,就会造就什么样的人格。即便说人格分裂,那也是社会长期扭曲的使然,管子那句“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”,只是古人对于理想社会的企盼,至少在《红楼梦》闻世前,从来就没实现过。文明的开化,普世价值,对于人类乃是一个漫长又挣扎的过程。于此来说,小蹄子文化,之所以成为《红楼梦》一大津津有味的独特风情,这要归功于作者活化了人置身于社会中的不堪角色,对当时女性来说,尤其如此,她们何曾饱尝过平等和尊严的滋味。
书中说“小蹄子”最多的,恐怕就是当家人王熙凤了,她口中的小蹄子当然都是使坏的,没理数的,但她自己何尝不是贾母心中的“小蹄子”。说《红楼梦》带有阶级属性,那肯定是有道理的。执掌权柄者的眼中,谁不听话,谁就是欠抽的“小蹄子”,所以,宽泛而言,“小蹄子”已超越了丫鬟和性别的范畴。
想想,一部《红楼梦》就是一部“小蹄子”的历史,它的生动有趣也就在这里,以至于王熙凤绝然想不到,她最终的命运居然和她口中的小蹄子一模一样,于此来说,但凡在那种“家长制”下,就没人逃得过“小蹄子”的命数,哪怕贾宝玉。
“满纸荒唐言,一把辛酸泪;都云作者痴,谁解其中味。”
或“乱哄哄,你方唱罢我登场,反认他乡是故乡……”。
了解中国文化,《红楼梦》即是丰盛的“百科全书”。
“绿窗明月在,青史古人空”。活着不断地充实,看着这些经典,了解到变幻莫测的尘光世道与人性的喜怒哀乐,淡然之境,顿越时空而生,人也就不至于空虚。不空虚,就不会做蠢事。人干蠢事,除了先天的不良基因之外,再就是后天的精神空乏和疲软。
人,最怕没有人文精神的开解。物质时代,唯物马首是瞻,内在又何等缺乏。人若不能释怀,不能自解,不能从古至今的中外经典中得到滋养,就会深陷自我捆束的蛛网而狼奔豕突于物欲横流的现实 ,迷失自我,终成为贪图功利的狂卒。
2010、5、10
豆瓣居然只给这部在40年代,就对红楼梦影像化的电影6.3分?!也太苛责了吧?! 想想电视剧版那一长串所谓的红学大师,他们40年代在干什么呢?他们的红学研究才刚刚起步而已,很多人还没有正式开始红学研究。所以,觉得这部电影里,大家仪态不是很贵气,就有些苛求了! 演员仪态不好,但是人家置景道具啥的,也是用心了! 并且在红楼梦这样草绳灰线伏延千里的故事网络里,以宝黛钗为主线,让即使不太了解红楼梦剧情的人,也能对情节发展、人物性格,有个大致了解!
更不要说主要角色选角还是挺到位的,周璇的哀怨,王丹凤的端庄,紫鹃的护主,晴雯神似周璇,意外之喜大概就是袁美云的反串了吧!本来非常女性美的她,扮上男装之后,英气十足,女性的那一面还能展现贾宝玉的养尊处优生长在女人堆的阴柔之美。
其实,很多人了解红楼梦,都是先把她当成一爱情悲剧吧,然后才是一个家族的兴衰往事,所以这部电影做到了,也就不应该给这么低的分吧?!
有值得留恋的地方。有朋友说用1.25倍速看更合适,因为他们说话拖腔实在太严重。但是更大的问题是,拍电影的策略本身就成问题,把整部片拍成了一部概要,很多地方非常突兀,没头没尾。他既不重视表现文学的地方,也不太重视表现境界的地方,但有一点好,他省去了给大观园题名的程序,大家直接住进了大观园,省得啰嗦。
虽说要考虑这是建国前拍摄的,但我真的也打不出四星。周璇是美的,歌唱得也好听,就是少了几分病弱感。
红楼梦果然不适合拍成电影呀,删得乱七八糟。周璇演黛玉没有弱柳扶风之态,袁美云应该考虑全包宝黛两个角色,我觉得她都行!
将所有个无关的人员删个干干净净,袁美云反串的宝玉倒是有一股子傻气,周旋的林妹妹仍是不够哀怨,贾母的眼睛太小了。这部电影似乎是没有办法脱离小说来看的,但是布景服装什么的可圈可点。“你今日才来哭她,太晚了吧。”“是我知道的太晚了。”滑镜转场,配乐是民乐?
在图书馆借了这个老版红楼看 完全给改成了三角恋 把故事弄得很肤浅 但是那个年代也算可以了 周璇很美丽 但是看起来太机灵了 不像黛玉
尽管是以宝黛感情线索为主线,可其他配角也实在是太磕碜了.
米老鼠头的林妹妹和葫芦娃头的宝哥哥。
有一点点古韵,只是年代太久远,在表现方式上与现在人欣赏习惯有隔阂,很难一时入巷。细细品味,拍得还好。
年代久远,2小时篇幅的红楼挺考验功力。但是,英气又猥琐的宝玉如何区分开堂哥、表哥?绿茶婊气质就是宝钗、袭人的全部?知趣、略二、丑陋的晴雯怎样招的嫉恨?一味奸邪就是阿凤?姥姥也能穿越成老封君?以上无技术问题。
重看了才覺得袁美雲版寶玉不錯,相當英氣。周璇版黛玉氣質差點,整個劇本略雜亂。
本片改編於曹雪芹的同名名著,出動了四十年代的巨星袁美雲和周璇分別飾演寶玉和黛玉,就連飾演薛寶釵的亦是有明星風采的王丹鳳,可見陣容一時之盛,佈景堂皇,服飾華麗,在當時的中國電影非常少見。導演卜萬蒼深受傳統戲曲的影響,但在構思上卻自成一格,如拍攝黛玉進府,用全景展現顯赫家族的氣派。迎娶寶釵一段,用張燈結彩的熱鬧卻反襯出瀟湘館的冷清,夜幕低垂的燈光卻顯得有些幽魅,彷彿象徵著另一個悲劇的開端。結局寶玉五台山出家,山坡對角把畫面一分為二,半山腰的孤影正好是原著描寫的“渺渺茫茫,歸彼大荒”。編導總是用看透世情的冷峻視角在拍攝這些情節,但拍寶黛二人相處,卻又體貼入微,尤其捕捉寶玉的痴態很到位,相比被譽為巔峰的越劇版《紅樓夢》,周璇的黛玉氣質自然不及王文娟脫俗,但袁美云的秀氣和溫柔卻沒有一點被徐玉蘭比下去。
给6.3,有点儿苛责了!在当时所谓红学大师们还都是小门徒时,顶多在报刊杂志上发发豆腐块儿而已,导演就能搞出一个道具精致、线索清晰、人物性格形象相对符合原著的作品,其实挺牛的!加上有帅气的袁美云、端庄的王丹凤、哀怨的周璇,还有她唱歌,要啥自行车啊!
40年代能拍出来这样的电影已经很不错了,还要求啥,那个年代抗战未胜,饿殍遍地,民不聊生,怎么?还盼望拍出87版那样的效果?不过真心说,论布景,论服装,论演技,论情节,秒杀新版红楼梦。要站在特定历史条件下看待事物,想一下80年前你的先辈们过的什么日子,穿的什么衣服,吃的什么饭你就能理解这部电影的宏大和壮阔了!80年年前拍出这样的电影,就两个字,伟大!
情节选的不好,剧情不够连贯,可怕的是扮相也难看,而且全部拘于情爱,失了红楼内核
算服化道用心了吧,周璇的黛玉和王丹凤的宝钗,打光太烈的早期黑白,虽双美但不易区别。1962徐玉兰王文娟越剧戏曲版红楼,大致脱胎于这部的剧情。老太太一出场就是很刘姥姥,那你猜刘姥姥怎么选吗?所以果然这片就没有刘姥姥了。台词很愣的硬伤有,比如王熙凤跟宝玉说,薛家来住一阵是因为薛蟠打死了人~宝玉说太好了(宝玉你你你心肠好硬!)李妈妈骂哭袭人,袭人跟宝玉哭诉:快给我配个小厮把我打发出去吧,……这,脸是个好东西,怎么就不要了呢?
1944年版的《红楼梦》估计应该是现存最老的版本了吧,作为老电影迷周璇的片子可以说看的很少了,电影情节较之电视剧自然是进度加快了许多,也有很多经典片段不能完全展现,但是就像评论里网友说那会还是战争年代能保存下来真的很不错了,几位主演各个时下大咖。
看点在周璇的歌好听。凤姐体态老。宝玉竟然要强抱黛玉,好猥琐。他动不动就要抱女人,抢女人的东西。黛玉的发型好阔气。黛玉在午睡,宝玉推她的屁股……随便扔书的黛玉……宝玉亲吻金钏,也不是不可能。宝玉被父亲打,竟然没铺地毯,直接在瓷砖上进行。
那是一个欧阳莎菲都能演袭人的年代
凤姐很肥胖
加速版的红楼,男人似的晴雯。。。宝钗其实演得不错,黛玉。。。染亦对陈晓旭的印象太深,所以内心排斥。。。宝玉。。太假了。。。不过,还会为这个故事动容、激动、忧桑。。千万遍。。即便太熟悉。。