1 ) 做历史的辩护人
2003年,《杀人回忆》,韩国国民影帝宋康昊用那双一大一小的眼睛,注视着银幕前方的观众,令人肺腑惆怅,江河翻滚。
如今,还是宋康昊,他依然大饼脸,仍旧是小眼睛,《辩护人》里面,他在法庭上直面暴力机器,慷慨陈词,怒斥法理不公,直言国家有病,煽情到极限。
这部《辩护人》,我认为比《恐怖直播》要好——后者同样饱受好评,国内年轻观众更是群情激昂,恨不能在本土电影院里看到这般良心之作。
一来,《辩护人》有更多的历史素材和依据,深度和厚重感都上去了。电影有闪回,也有往后的交代,时间跨度不小,但主体还是在为学生辩护上(韩国历史上的“釜林事件”)。我是看完后一搜,原来《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的个人经历。而卢武铉自杀一事,也曾引发李沧东拍摄了《诗》。
二来,片中有大量的冲突和激辩,放《雪国列车》里面,这些话恐怕是主人公自掏心肺说出来,《辩护人》好就好在,它们不是主人公的自说自话,而是一番冲突,彼此陈述见解。应该说,宋佑硕也遭遇了“微斯人”的尴尬。他爱财,有人比他还爱财。有人选择逃离,有人索性就是犬儒。总之,没人愿意跟独裁体制对抗,有什么比安心活命更重要呢。但《辩护人》完全击碎了这些,电影说,要的才不是什么道歉,是每个人都勇敢地站起来、冲出去。结尾的报上来名,好似把杨德昌《牯岭街》的首尾部分给煽情处理化了。当宋佑硕选择了为正义辩护,正义也慢慢站在了他这边。
有人不免要想,这前总统题材,恐怕也是韩国主旋律吧。实际上,哪怕是讴歌民主自由,韩国电影并不会大吹大擂,而是直面曾经的黑暗不公、腐败不化,那些丑陋、滑稽以及张狂的嘴脸,无疑跟独裁者们站在了一起。《辩护人》不加掩饰地呈现了这些,有些严刑逼供的画面,更是让人如坐针毡。而所有这些暴力血腥,居然用太过真实的影像方式,令中国观众感同身受。
不消说,《辩护人》再次重演了韩国电影中常见的“历史的人质”,宋佑硕不是主动选择为学生辩护,他一番挣扎,做出了牺牲,是进步与保守的矛盾较量。宋佑硕这一方,有些人的目标也不是完全翻案,而是保护学生,但他们都在积极努力(哪怕有些表现得比较消极)。这些参差不齐的认知和力量,恰好是一个社会的真实写照,有如此时此刻的中国。里面出现了关于金钱财富与自由民主的讨论,每个人都在设身处地为自己着想,而不是常人所想象的麻木。亦有痛心疾首的,为自己无法出力而怨恨。没有人不想下一辈生活太平,只是有的人想着送到国外去,有的人不敢站出来。这样的辩驳,太直观了,扔到中国都正新鲜。
作为一个改编自真人真实的历史题材,《辩护人》没有出现真正的坏人,坏人也没有被绳之以法,那些被洗脑的工具,其实是抽象的形象存在,是独裁体制专制政党的化身。《辩护人》以辩护失败告终,却以更加辉煌的方式赢得了胜利。因为,这是历史留给世人的真相。
电影异常工整,刚好法庭前和法庭戏时间对半,宋佑硕是一步一步、连拉带扯、被推着走上了辩护人的位置。如果只说感动,他依靠自我奋斗,搬家不易,这是一个人、一个家庭的幸福。后来追求的民主自由、国家远景,就是常人说的,更多人的幸福。宋为学生们辩护,也为儿女下一代辩护,没有人希望这个国家如此糟糕。
片中出现靠海的窗(门),一处是世俗幸福的化身,面向大海,方正明亮。一处则是倾斜构图,阴暗潮湿,象征极权不公。不过,在吃重的法庭戏上,导演估计太为观众着想,《辩护人》的逻辑性跟合理性略显欠缺。即,作为一部以法庭为主场景的电影,在法庭戏的拍摄上,《辩护人》并没有表现出如前半段一样的水准,用情太多。前半段的波澜不惊和时空切换,令人感慨着小人物如何改变自身命运,并且成就个人生命。宋佑硕也没有表现出太多的积极主动,更多是被情字所打动,而非自我蜕变。或许,这种降格化的处理,更能拉近与普通观众的距离。
倘若有一天,内地电影院出现《辩护人》这样的电影,看到结尾处,我一定会站起来击掌叫好。
2 ) 太赞太赞
刚刚才补看这部电影,擦干眼泪来写下一些想法,脑子还有些混乱,抱歉。
影片的前半阶段在说男主各种投机赚钱,却也重情,包括家人和朋友。于是后面为了大婶而去奔波努力也是意料之中,这之前的同学聚会和老大哥的拜托迅速拒绝也都合情合理也不是多余。
后半段看的各种难过各种无力,各方势力联合起来欺压,倾尽全力却还是无力。
想一想,在一天天中,我们好像和开始的男主一样,只关心自己眼前的生活,已经习惯了听从领导,习惯了不公平,习惯了听媒体的一面之词,习惯了大喇叭里传来的正确思想,也就对一些不公平现象,甚至是违法的现象视而不见,选择默认,选择屈服,可是,如果有一天这种事落到了我们自己的亲人身上,甚至是自己身上,这个时候再想去寻求大众的帮助大概也是会没有回应吧。其实所谓的国家大事,不正是一件件的民生小事堆叠而成的吗?有家才有国,如果能纵容公权力对普通民众的践踏,那必将国之不国,家也无以为家。
虽然电影中案件没能无罪释放,但改变不是一天就能完成的,不过总归要有人做,好在最后男主醒悟了,并带领着越来越多的人为更公平公正和谐的社会而努力,最后法庭上的点名,真是太煽情。
男主在法庭上对那个警察说的话以及对那个大企业的少东家说的话都很经典。
也许听起来很中二,但第一个吃螃蟹的人总是被人嘲笑的。
最后还想说韩国电影真是什么都能拍,如此直视社会黑暗面。有反思的勇气才会有进步。
3 ) 卢武铉:一面韩国政治的镜子
南方周末2009年5月
“会是谁呢?”
5月23日清晨6时45分,这是韩国前总统卢武铉留在人间的最后一句话。
顺着他的话,贴身警卫转身查看并准备阻止一名登山客靠近,却不曾料想,他再次回头时,就只看见卢武铉从猫头鹰岩坠落的背影。
卢武铉从45米高的悬崖上纵身而下。没有人能知道,伴着耳边的风声,他在虚空之中是怎样的心境。
从去年卸任总统后,卢武铉就回到庆尚南道金海市峰下村,他出生和成长的家乡。峰下村见证了他贫苦的童年、身体的成长、甜蜜的爱情和改变他终身命运的司法考试复习,随后他当上了法官、律师、人权运动家、议员、部长,总统。
头骨摔碎了,脊椎和肋骨折断。9点30分,釜山大学医院宣布卢武铉死亡。
他的离去激烈而又平静。
“你们忘了我吧”
一方面,有超过40万民众前往峰下村祭奠,献花需要排队几个小时,而另一方面,人们也没有忘记,卢武铉曾经的政治口号是:“没有违规和腐败的世界。”
卢武铉死后,连续两天庆尚南道有雨。
在他的个人网站“人活着的世界”,4月22日,他留下的最后一行文字是:“你们忘了我吧!”
中国社科院的韩国留学生金城哲告诉南方周末记者,“听到他自杀的消息,我哭了。”金城哲愤怒地指责检察院是“政权的小狗”,只为掌权者服务,“卢武铉表面上是自杀,实际上是检察院不让他活”。
去年年底,“泰光实业”总裁朴渊次由于逃税和行贿被韩国检方调查。今年3月31日,韩国大检察厅查出朴渊次曾向卢武铉侄女婿汇款500万美元。很快,前青瓦台总秘书官郑相文——卢武铉的“大内总管”和童年玩伴,涉案遭传唤。“朴渊次门”迅速升级为“卢武铉门”。
4月9日,朴渊次供认曾应卢武铉的要求,将100万美元现金装入提包,通过郑相文交给青瓦台。随后,卢武铉夫人权良淑承认曾经收过100万美元用于偿还债务。
韩国媒体说,难怪朴渊次靠生产球鞋的“泰光实业”,就能与“韩国电力”合组公司,承揽金额高达30亿美元的越南国家发电厂。“如果没有犯罪,他就不会自杀了,不是吗?”釜山外国语大学的学生黄秀珍这么觉得。
所以,一方面,有超过40万民众前往峰下村祭奠,献花需要排队几个小时,而另一方面,人们也没有忘记,卢武铉曾经的政治口号是:“没有违规和腐败的世界”。
4月30日,卢武铉前往首尔接受调查。出发前,他对媒体说:“无颜面对各位国民,让你们失望了,很抱歉。”
在卢武铉之前的20年里,从全斗焕到金泳三、金大中,卸任后的韩国总统一家纷纷因受贿而受司法处理。
但令韩国人吃惊的是,素以清廉著称的卢武铉似乎也难逃“第一家庭魔咒”。此后,等待卢武铉家人和亲随的是检方一次次的传唤、媒体的无情抨击和冷嘲热讽。卢武铉只好深居简出,并在个人网站上称,“我一步都无法迈出家门。我的家就是监狱”。
5月23日清晨5点50分,卢武铉悄悄地走出“监狱”。他书桌前的电脑里,遗书最后保存于6分钟前,上面写道:“都是命……这是酝酿了很久的想法。”
“看,这个高中毕业生”
在建筑工地打工,他被木头砸中脸,断了3颗牙。嘴边的伤痕伴他终身,即便他两次整容,也没有去除早年贫苦生活的印记。
卢武铉最早与政治沾边,是在1960年2月。为了纪念独裁者李承晚的生日,学校要求学生们以《我们的总统李承晚》为题写作文。初一的学生卢武铉却站出来,要求大家“什么都不要写”,并组织“白纸同盟”。为此他被校方惩罚并停课一周。
但仅仅2个月后,李承晚就因“4·19运动”被迫下野。
实际上,卢武铉几乎成为韩国人的励志教材。1946年,他出生于贫困的峰下村。六年级的卢武铉曾经在日记中写:“草房能变成瓦房,泥墙也能变成砖墙,我一定要实现。”
高中毕业,卢武铉并没能考入大学,他一边打工,一边自学司法考试。在建筑工地,他被掉下来的木头砸中脸,断了3颗牙。嘴边的伤痕伴他终身,即便他在当选总统前后两次做整容手术,除额头皱纹、去眼袋、割双眼皮,也没有去除早年贫苦生活的印记。
低学历和贫穷出身,让他成为底层人民眼中的“我们身边的人”,也被一些保守派和既得利益阶层嘲笑为“土”和“素质低”。韩国汉阳大学教授闵贵植对本报记者说,在卢身上就能看到韩国阶层分裂的印记。
闵贵植教授举例说,现任总统李明博说错简单的英语,媒体说这是“实用英语”,“可是如果卢武铉用这种英文,媒体一定都会说,看,这个高中毕业生!他像一个总统吗?”
1975年,卢武铉终于通过了司法考试,两年后成为一名法官,又8个月后,他在釜山开办了律师事务所。最初的律师生涯简单而快乐:韩国经济刚刚开始起飞,卢武铉接手了大量关于税金和财产继承的案件,收入颇丰;业余,他痴迷帆船,一度还成为当地帆船协会的会长。
“傻瓜卢武铉”
一次次的失败后,人们开始叫他“傻瓜卢武铉”。
但卢武铉说,“农民不会埋怨土地”。
如果不是上世纪80年代韩国汹涌的民主化进程,卢武铉可能就一直是那个“赚钱又会玩的卢律师”。但1981年的“釜林事件”,却在不经意间将他推向了国家的历史舞台。
当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕,卢武铉阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团,因此成就了他的第一次“时局事件辩护”。
探望学生时,卢武铉受到了难以言表的心灵冲击。在他的书中,卢武铉写道:“学生们浑身伤痕累累,他们甚至无法相信作为律师的我,用恐惧的双眼一声不响地看我……世界上怎么会有这种事情……由于气愤,我的头脑一片混乱,血液沸腾。”
当天夜里,卢武铉对妻子权良淑说:“惨不忍睹,惨不忍睹啊!我们的儿子也将进入大学,这种社会绝对不应该存在。”
之后,从1982年“釜美纵火事件”,1985年釜山民主市民协议会运动,到1987年“二七追悼会”,“卢律师”一发不可收,成为积极的人权律师,与很多致力国家进步的学生结下深厚的“战斗”情谊。而正是“386一代(30多岁,参加上世纪80年代学生运动,生于60年代)”的一批中坚,成为后来卢武铉政治生涯中最为坚定的支持者和他改革的核心力量。
韩国留学生金城哲就是“386”。他告诉本报记者,当年学生运动,他们与警察对峙时,警察发射催泪弹,“卢武铉没跑,坚持站在那里”。
1988年,卢武铉当选国会议员,并随即参加了全斗焕政府非法事件听证会。听证会的电视直播,收视率超过了50%。而卢武铉充分发挥了自己的律师特长,对前任安全企划部部长张世东、现代集团董事长郑周永等人进行了毫不留情的斥责。他慷慨陈词,也深打动了万千观众,使他由政坛菜鸟一跃成为风靡全国的“听证会明星”。
但崭露头角之后,卢武铉的从政经历并不顺利。此后6次选举他只赢了2次。这很大程度上归咎于他的“执拗”:坚持原则的他曾反对三党合并而与韩国政治巨擘金泳三决裂,也曾执意参加非本党势力范围的釜山地区议员选举,因为要“打破地域主义”。
一次次的失败后,人们开始叫他“傻瓜卢武铉”。
但卢武铉说,“农民不会埋怨土地”。
事实上,他“冲动”的风格、毫无官僚背景的贫寒出身、坚拒腐败的清新形象,恰恰切中了新世纪之初韩国民众求变革的心情,卢武铉开始受到越来越多的普通人,尤其是中产阶级以下的贫苦民众的拥戴。大批狂热而忠实的“粉丝”还成立了类似俱乐部的组织,叫做“卢爱会”。
2000年8月,卢武铉被总统金大中任命为海洋水产部部长。两年后总统选举时,“卢武铉旋风”已经在韩国刮起来了。
“三分功,七分过”
总统就职仪式上,卢武铉说:“容纳违规和腐败的时代已经结束。希望社会领导深刻反省。”
2002年的总统竞选,卢武铉和选民们一起,高举小猪贮钱罐。卢武铉激烈抨击旧有政客是“腐败的特权阶层”,拒绝财团政治献金的清廉形象几乎成为了他最好的政治名片。
最终,卢武铉48.9%的得票率击败所有对手,当选韩国第16届总统。
2003年2月,在总统就职仪式上,卢武铉说:“容纳违规和腐败的时代已经结束。希望社会领导深刻反省。”那时候没有人会想到,数年后,卢武铉将为自己的誓言做出反面注脚。
如同很多形象清新的领导人一样,卢武铉发现真正的难题不在选举,而在执政,“清廉”不能解决一切问题。汉阳大学的闵贵植教授说,“卢武铉非常强调道德,但他可能还没仔细想过怎么治理国家……”
2003年,韩国伟德体育最新网站卡发行总量突破1亿张,与此同时也引发了消费信贷泡沫和金融坏账的急剧膨胀,并逐渐陷入衰退泥潭。无奈中,卢武铉承认政府政策失败。
卢武铉不遗余力地推进金大中的“阳光政策”,努力促成南北和解。拥卢者认为这使南北关系平稳发展,但反卢者认为他过于亲朝鲜,甚至在他自杀消息传来后称应该“将他的尸体运到北韩”。
对于卢武铉5年执政的总体评价,延世大学助理教授韩硕熙认为“三七开”,“30%是正面的,70%是负面的”。
实际上,卢武铉胜选已是韩国宪政史上的一个非典型案例——他没有依靠三星、现代等大财团的支持,而是依靠众多的中小企业和下层民众的力量。而对民意的过度依靠,导致卢政府与大财团合作时阻碍重重,也使民众对于政府清廉程度的期待,大幅上扬。
然而,与此同时,政府深入主导的市场经济体制并未改变,“政商结合”、“商而优则政”的问题也非一朝一夕就能够解决。当企业界攀附权贵的心理遇到缺乏制衡的“帝王式总统”权力时,腐败几乎成为每一届韩国政府的癌症——即便卢武铉自身“抗癌”,也难保身边的人不被腐蚀。“由于受传统儒教伦理文化影响,在韩国的民主政治中,家族、血缘和地缘政治的印记非常明显。”上海国际问题研究院朝韩问题专家于迎丽对南方周末记者说,“这一方面导致了人情请托和裙带关系盛行,滋生腐败,另一方面也会带来政党间政治斗争的惨烈和非理性。”
而复旦大学韩国研究中心博士郑继永也告诉本报记者,韩国的政治体系中有一种“非黑即白,非对即错”的政党文化,在野党总是无条件反对执政党,而执政党也会对前任进行“秋后算账”。
而除了帮派政治的窠臼难脱之外,几十年军政府独裁遗留的政治仇恨与政治报复的基因也时不时隐隐发酵。
于是,自卢武铉上台之日起,等待他的恐怕就是他自己也无从料想的结局。
“我已经陷在无法出来的深渊”
然而,卢武铉恰恰是这样一个有着强烈政治洁癖的、朋友眼中的“鹤一般的人”。
韩国总统的独特之处还在于其任期长达5年,但不得连任。汉阳大学的闵贵植教授说,政策的缺乏连续性直接导致了在3年以后,总统的施政变得无比困难,“官员们都不听话了,老百姓也对总统看腻了”。
2008年初,韩国人几乎是敲锣打鼓地欢送走了卢武铉。随之而来的李明博总统,几乎毫无悬念地否定了卢武铉的所有内外政策。
此时,清廉几乎已经成为卢武铉唯一得以支撑自己的政治产品。无论反对者如何为卢武铉政府钉上“无能”的标签,从没有人否认他的清廉。甚至在遭到抨击时,卢武铉也会用“还好,我们很清廉”来安慰手下和自己。
直到朴渊次案披露卢武铉腐败,直到“仅有的”数百万美元带来的曾经支持他的民众的无比错愕,直到卢武铉深陷自身难以救赎的绝望。
“打击报复论”在韩国坊间流传。韩国釜山外国语大学中文系学生文奎台说:“那段时间,电视新闻里经常就有一半时间在讲卢武铉受贿,是否过于炒作了?”
然而,卢武铉恰恰是这样一个有着强烈政治洁癖的、朋友眼中的“鹤一般的人”。在他毕生为之努力,为之鼓与呼的民主与清廉演绎成对自身的反讽时,卢武铉的内心,在承受着怎样的焦虑与折磨?
“现在我卢武铉已经不是大家所追求的价值的象征了……我已经陷在无法出来的深渊,大家不能跟着掉进这个陷阱里,大家应该放弃我。”他在自己的网站上这样说。
他首先放弃了他自己,最终。
4 ) 拍不成牛逼电影难道仅仅是因为环境吗?
《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影,影片的历史题材让我感兴趣,而更主要的是,主演是宋康昊,看这位饼脸大叔的表演,绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景,它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础,背景具有历史意义,主人公的原型又富有争议,是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好,就是编导演的水平了。
我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影,当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准,场面大,时间跨度长,人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素,最终的评判恐怕还在影迷心中,当你看完一部电影,长叹一声,经典啊,史诗啊,得,这就是你的史诗电影了。在我心中,《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面,但却有大的气场。天子一怒,血能漂橹,这是大的气场;匹夫一怒,血溅百步,这气场同样强大。
你能把气场表达出来,即便是讲述匹夫的故事,也是史诗;否则,即使你在描述家国天下,可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》,中心思想就是“天下”两个字,但里面的人物,实在是太没有说服力了,观众怎么可能相信刺客们的信仰,秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了?如果写两个字,做一番演讲就能改变一个人的价值观(这改变还不一定对),那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》,一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服,则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。
《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影,也可能,从高的标准来看,电影的表达还不够克制,但对于主人公人性的刻画,尤其是他心路历程的转变,非常有逻辑,有说服力。即便抛开题材不谈,这个塑造人物的水平,就值得我们的导演学学。很多人认为,我们拍不成这样的电影是环境不允许,这观点我不同意。我自然也不同意张国立老师的观点,我觉得我们拍不出《纸牌屋》,不是环境问题,是能力问题,不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来?这两部片子背后,是极为成熟的电视剧工业。不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔,但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧,我们还不行。
还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。我始终相信人的本性难移,一个人的价值观发生重大改变的背后,无论是变好还是变坏,都是因为他本来就是这样的人,只不过之前限于环境、知识等等外在因素,他没有意识到这一点。影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图,甚至为了赚钱在打法律的擦边球。他的这种行为根本不为律师圈所容。影片的前半个小时,都在讲述他所生活的环境,高压的,贫困的,这是他唯利是图的原因,他希望在这样的空间中能够独善其身。这段描写也刻画了他的性格,比如自尊心强,比如顽强,比如灵活,这些都是他后来法庭表现的筹码。但如果这些性格特征放在一个坏人身上,那他也不可能成为后来的那个人。于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。
宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师,但宋佑硕显然不是他的选择,在他眼里,宋佑硕是个贪图富贵享乐的人,道不同不相为谋。一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。当他不得不去找宋佑硕的时候,他发现那是一艘帆船。宋佑硕购买和练习帆船的目的,是想要参加奥运会,为国争光。这个表达很明显,这是一个希望为国家做点什么的人,只是还没有找到路径。这样一个有利他想法的人,为什么会面对社会不公视而不见呢?他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们,这不是立场问题,是认识问题。
我觉得影片最好的人物设计,就是设计了小酒馆母子这两个形象。我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。但是电影里给了宋佑硕一个动机:一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子,被冤枉了,求助无门。所以,一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念,而是情感。情感永远比理论更容易说服一个人,被说服的不仅仅是主人公,也包括观众。这之后就顺理成章了,他辩护的过程就是他成长的过程,情感渐渐的和理念交织在一起,而他的性格特征也开始发挥作用,到了这时候,他独善其身的价值观开始转变成兼济天下,而最重要的是,他原本就是一个这样的人。
影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色,在很多主要配角身上,我们都看到了观念的表达。比如他那个敢怒而不敢言的记者同学,就分明让人想起那就著名的格言:好人不说话,坏人就得逞。再比如那个助纣为虐的警察,他绝对认为自己的行为是正确的,是为了国家的利益,他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。这些人物,着墨不多,却同样鲜明。
釜山的那些律师们,从最初的鄙视到最后的敬重,其实价值观是始终如一的。当所有这一切堆积起来,到了影片的最后,当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候,这个逻辑就变得非常通达,情感也就来的极为充沛。就好像《死亡诗社》的结尾,让你泪流满面的不是那个结尾,而是整部电影蓄积的力量。如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话,那肯定是电影前面出了问题。
编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》,因为这部电影是从人性的角度去表达历史,而我们的电影,却老是从意识形态的角度去表达历史。搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑,塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢?这样的假人又怎么能感动观众呢?就像我热爱的《唐顿庄园》,人家牛逼的地方不在制作精良,而在人性丰满,价值观正确。
5 ) 《辩护人》反映了那些社会问题?
没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。没有人回复,就是我们的社会问题。
为了140个字。
6 ) 我为自己辩护
据卢武铉经历改编,剧作扎实,宋康昊作为韩国电影头把交椅展现一级演技。将近半小时的轻喜剧部分,关于人物家庭生活的叙述虽符合真实人物改编的特性,不过漫长的铺垫有点冒险。五次庭审,情节紧凑。男孩被打到近乎精神恍惚,洗脑过程令人震惊,不得不说韩国电影赤裸裸的画面镜头有着无比强大的震撼力。
什么是国家,国家即国民。一听到国歌就肃然起敬的车东英警官的爱国主义是可悲的,没有温度。如宋大叔所说,这样的人只是军事政权肮脏的帮手。从最初坚定的相信民主到刑讯逼供后的绝望,少年们也开始放弃。某种程度法律是暴力的工具,宋大叔却站出来维护了法律的尊严。第一个路口,孩子的出生让这个高中文凭的盖房工人重新审视了自己的人生,破釜沉舟考过司法,让家人过上更好的生活。勇敢果决。第二个路口,从唯利是图的税务律师,出于汤店大婶的感恩情而被卷入政治,放下安逸,以一个法律人的角色挽救时代。
以卵击石,你愿不愿意相信有生命的鸡蛋,相信它越过硬石头的可能性,即使遍体鳞伤,即使在全力以赴之后面对的依旧是黑暗。生逢乱世,不要求每个人放弃安稳而选择颠簸,成为伟大成为不朽,只希望你不要驱赶这个时代需要的光明。
OMG,这尽然是一部处女作。瑕不掩瑜,已经很棒了。被宋康昊那神演技弄得几度落泪,与其说是煽情,我倒觉得这就是演员发挥出来的功力见效了,入心。故事很有嚼头,真实事件改编,韩国军事独裁到宣扬民主的一个转折。结尾哭成傻逼了。另,韩影和韩剧真是出自同一个国家吗?Come on...
仅仅是能拍出来,这样的电影就值得五星;仅仅是能上映,这样的政府就值得尊敬;卢武铉,自杀。文在寅,复仇。
王党鞭不要看什么星星了,看这个去吧
法律有时候也是国家暴力机器的一部分,但法律依然是个人能够对抗国家机器唯一的武器,当国家机器想要彻底摧毁一个人的尊严和权利时,它首先想要做到的就是践踏法律。而当法律被如此践踏时,即使是最逐利的律师,也会挺身而出来维护法律。如果要问法律为什么值得信仰,这大概就是我的理由吧。
2022年的今天这部电影又有了不一样的意义
韩国失去像卢武铉这样的总统... 真的是国之大丧.. 还有这个叫New的制片商真心让人眼前大亮~ 去年本人觉得不错的 《新世界》、《监视者》《7号房的礼物》《捉迷藏》等电影都是New筹拍的 而且都是启用了新人做导演
只有更卖力地骂内地院线片了。原来是改编了卢武铉的故事,法庭戏倒是一般,煽情没错,但合理性和逻辑性似乎不太够,结尾超级感人。宋康昊曾用那双大小眼注视着银幕观众,如今,又是直面冷血暴力机器,非常之动情
吃了《熔炉》的亏之后我长记性了,这次先看了完整的背景介绍,查了许多资料,就差连卢武铉的传记都看完了,才看这个电影,有效地防止了被窝囊死。
一个感想是韩国人还是不行,居然让这种辩护人有了机会上庭,讲到一半还没被拖走,开会没掐断他话筒,催泪弹反正都放了棍子都上了,关号子了还能让99个律师有机会敢站出来帮忙辩护,这不是煽动罪也是危害国家安全罪嘛有啥好讲的!最后居然还让他当上了总统。你国人不行,太不行了。
七年前这里吃的酱拌饭被呕了出来,一同呕出来的还有羞耻;后来这里的乌冬面被写了出来,一同写出来的还有谎言;而今这里的汤泡饭被吞了下去,一同吞下的还有不甘。这一爿小店,收容过落魄,接纳过缅怀,原宥过屈辱;那一方法庭,钳制过自由,欺瞒过道德,背叛过国民。应声而起的辩护人们,名字叫正义。
法庭抗辩情节太一般了。但有一点把握得特别准确:一个生活优渥且一心想着赚钱的人,你跟他讲再多民主斗争的大道理,他都可能不为所动。突然有一天发现,哎,那个被抓进去受虐待的就是平时卖猪肉汤给我的大娘的老实巴交的儿子,认识的人。一瞬间就变民主斗士了。。。
不是很清楚卢武铉是个什么样的总统,不过电影是根据真实事件改编的, 至少他做过这样的事情。韩国电影一直有在自省历史,令人敬佩。大脸影帝之一的宋康昊演的太好,法庭上完全被他带入了。最后一幕特别加分,得人心者得天下!
“国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下······你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,你是军事政权肮脏的帮手。”
愿生平能在某朝的正规大院线见到这样的电影。哎呀呀,韩国电影真是越发的了不起了!8.6
石头虽然坚硬,可蛋才是生命。谁说穷人就不配享受公正?市民同志们,挺住!
无字幕就算了 还全片釜山方言 忍住这点痛苦看完了两个小时 电影结束后跟朋友对视 决定出字幕版时一定要再看一次 怎么说都得搞清楚自己为什么哭了两次啊。。。
很佩服韩国人正视民族历史的勇气,《辩护人》充分展现国家权力机器与国民之间的缓和与争锋。我也套用《熔炉》里面的台词“我们所做的,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们“。我们每一个国民只不过是乔治·奥威尔《动物庄园》中的一个动物,我们所做的就是过清醒的人生,做自由的灵魂!
整个观影过程中我们都在感叹原来韩国法治最黑暗的时期也还是能公开审理和请外媒记者的。。。==
一部改变现实的电影:釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,距离一审判决时隔33年。“因为国民不富裕就不能受法律保护,就不能享受民主,这种说法我是无法接受的。”——宋佑硕
最难忘的一幕是,在逼供处刚逮到律师的反派警官意外听到远处国歌响起,马上就地立正行礼。他的反应是那么迅速,神态是那么严肃、深情,你能看到他的举止绝对发自内心,以至旁若无人。这一幕太震撼了,完美诠释了爱国与行恶的不矛盾性。如果说主角代表了理想,那么这个人就是我们身边大多数人的写照。