猜你喜欢

 剧照

海鸥2018 剧照 NO.1海鸥2018 剧照 NO.2海鸥2018 剧照 NO.3海鸥2018 剧照 NO.4海鸥2018 剧照 NO.5海鸥2018 剧照 NO.6海鸥2018 剧照 NO.13海鸥2018 剧照 NO.14海鸥2018 剧照 NO.15海鸥2018 剧照 NO.16海鸥2018 剧照 NO.17海鸥2018 剧照 NO.18海鸥2018 剧照 NO.19海鸥2018 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-01 12:51

详细剧情

故事发生在沙俄统治时期的一座俄国庄园内,妮娜(西尔莎·罗南 Saoirse Ronan 饰)是居住在那里的一位少女,天真而又单纯的她对爱情有着非常浪漫美好的憧憬,对未来的生活也抱有着极大的希冀。康斯坦丁(比利·霍尔 Billy Howle 饰)希望能够成为一名作家,同时也深深的爱着妮娜,对她进行着火热的追求。  康斯坦丁的父亲去世了,母亲伊莲娜(安妮特·贝宁 Annette Bening 饰)带着一位名叫鲍里斯(寇瑞·斯托尔 Corey Stoll 饰)的作家前往庄园修养,在此期间,妮娜被放荡不羁的鲍里斯所吸引,然而鲍里斯实际上是一位浪荡的花花公子,他并不是真的爱上了妮娜,只不过是在玩弄她的感情。

 长篇影评

 1 ) 差强人意,但可以理解

2018版巜海鸥》,安妮特贝宁,伊丽莎白莫斯,西尔莎罗南,很强大的卡司,但是可能因为契诃夫戏剧本就难拍吧,虽然剧情、台词还原度都很高,观感却差强人意。

罗南胖了,不仅没有少女的清新之气,还有点油腻呆滞,表演也流于肤浅;贝宁比原剧中43岁的年龄设定明显要老,角色那种入骨的自私没有演绎到位,倒是将过气女演员的矫揉做作表现得入木三分。莫斯的玛莎用力过猛,哭哭啼啼太频了,玛莎当然是个悲情人物,但正是后两幕中对生活也对自己的麻木、漠然,格外反衬出了这种悲,而不是靠从头到尾拉长脸、动不动泣不成声来表现。

男主乍一看以为是小雀斑,看上去比罗南年轻,无论形象气质还是表演,都是全片最贴近原著角色的一位。特里果宁没什么存在感,不过原著中这也不过是一个依附于女人裙下的符号化人物,倒也说得过去。医生选角精准,露面不多,但很合原著。

和莎士比亚戏剧由跌宕剧情营造的强大戏剧张力不一样,契诃夫戏剧几乎没有冲突、转折、巨变,只是几个人没完没了围着凉了的茶饮有一搭没一搭聊天。麦克白是因为一记重击一夜毁掉的,而康斯坦丁却是被生活的水流一点一点侵蚀掉的。所以莎剧天然地替导演省力,而契诃夫剧那些隐藏在表面的闲聊、生活的死水之下,因为悄无声息而更加惨烈的内心的崩塌,要表现出来实在考验功力。

 2 ) 最重要的是忍耐力

《海鸥》:如何将话剧拍成电影。   《海鸥》改编自俄国大作家契诃夫的同名剧本,该片主体讲述了妮娜、康斯坦丁、鲍里斯之间的三角恋故事,但契诃夫果然是契诃夫,《海鸥》没有一丝狗血,甚至会让人忘记爱情的主体,而将本片看成严肃的剧情片。除了开头结尾较大的时间跨度,这与对人物的塑造也有很大关系。   康斯坦丁是个很有潜力的小伙子,谈得一手好琴,也颇具写作天赋,可是他的母亲却不愿给他出去打拼的资金,反而将家产用于过名流生活,这造成了康斯坦丁忧郁易怒的性格,正像他叔叔说的,康斯坦丁只是在害怕,害怕自己的碌碌无为,他的生活没有目标。这一点是造成康斯坦丁多次想自杀的根本原因。   而妮娜是个典型的天真少女,她母亲早逝,继母又霸占了他父亲的财产,几乎一无所有的她却梦想成为一个万人瞩目的女演员,进一步说,她真正想要的不是舞台,而是声望,有了声望,贫穷,饥饿她都能接受。所以妮娜的生活也是蒙着阴影的,不同的是,妮娜有追求,也就有活下去的动力。   鲍里斯则是个名利双收的成功作家,刚出场时,他是康斯坦丁母亲的情人,但他的名气很快将妮娜的心给钩去,从鲍里斯头发的数量来看,他至少有35岁,而妮娜顶多18,可妮娜也不管和康斯坦丁的海誓山盟了,以不符她年龄的熟练套路讲鲍里斯迷的死去活来,这边两人泛舟游于波光粼粼的湖面之上,那边康斯坦丁开枪自杀,不过只擦破了头皮。   一开始我也不能理解康斯坦丁的自杀举动,人家跟你女朋友划个船你就自杀?但仔细想想,康斯坦丁一辈子都活在她母亲的禁锢中,妮娜可能是他生命力唯一的光明,加之他本人就是个很冲动的人,自杀也合情合理。   影片的第一部分到妮娜与鲍里斯的私奔结束,而第二部分直接跳跃到两人的感情破裂,期间妮娜真的成为一个女演员,虽然不成功,但她获得了梦寐以求的名声,康斯坦丁也成为了一个作家,两人都实现了自己的梦想,可时隔两年的重逢,并不是那么愉快。归根结底,这一切都是妮娜的冲动造成的。   妮娜被对鲍里斯的爱冲昏了头脑,放弃一切与之私奔,完全没有考虑未来,其实妮娜根本就不了解鲍里斯,只是被他的名气吸引,谁知鲍里斯是个完全不负责任的负心汉,在妮娜流产后将其抛弃,更糟的是,妮娜竟然始终爱着鲍里斯,即使是得知他的真面目后,她依然对他一片痴情。   为了让这份痴情更加饱满,契诃夫还特意安排了几个配角的感情纠葛来作衬托,这确实是一份正常人难以理解的情感,但它却符合妮娜的性格。   在最后妮娜与康斯坦丁的对话中,妮娜说,我现在明白了,对我们来说,最重要的不是金钱,不是名声,而是忍耐力。妮娜忍耐了所有的艰辛,她不在乎自己的贫穷,也不想斩断自己对鲍里斯的爱恋,即使观众寥寥无几她也要在台上尽情表演,即使鲍里斯抛弃了她,她依然爱着他,她始终在做自己认为正确的事情,也许在我们看来妮娜过着悲惨的生活,但对于她本人来说,她愿意拥有这样的人生。这也是为什么看上去很凄惨的妮娜活了下去,而看似什么都不缺的康斯坦丁选择了自杀,同样是痴情人,妮娜选择了忍耐,而康斯坦丁选择了放弃。   倘若是个老人观看本片,一定会说年轻人事真多。仔细想想,整个故事的矛盾冲突都是由“冲动”二字造成的,再者,康斯坦丁真的非妮娜不爱吗?妮娜真的不能放下鲍里斯吗?爱恋与婚姻不是一回事,可惜两人都没领悟这个道理,他们就像天真烂漫的海鸥,无忧无虑的翱翔于天际,却不知自己飞入了猎人的射程……   

 3 ) 求不得

电影里的乡村风景真是优美极了,红顶屋在半山腰被绿树掩映,群山环绕的蓝色湖水,湖心有小岛,可以划白色小船到达,茂密树林的深处总让人觉得藏着某个秘密……

故事情节简单来说,人们在求而不得的爱中的挣扎:男A爱女A,女A爱男B,男B爱女B,女B爱男C,男C出轨女B,后抛弃女B,重回女C身边。其中,男B是女C的儿子,女B是男B的前女友,男C是女C的情夫。

故事的结果是,男B知道女B被抛弃后还爱着男C后,绝望自杀。

男C的出轨是那种直接又坦诚的,他告诉女C,自己爱上了乡村女孩女B“我从未有过这样的爱情,年轻的时候,我每一分钟都在为生存而挣扎,现在摆在我面前的是一份可遇不可求的爱,你要我放弃吗?”

他出轨了,补上了他”生命中缺失的东西”——年轻女孩崇拜式的爱慕。

还有一个启发,年龄就是女人的优势,比较一下男B的母亲和前女友就知道了。当然,年龄给你的智慧和馈赠,要接得住。

 4 ) 《海鸥》:俄国版的琼瑶剧

人是一种脆弱的动物,常常会自我怀疑。

诺贝文学奖盛赞爱丽丝·门罗(我最喜欢的作家之一)是“我们这个时代的契科夫”——言下之意是她比契科夫还差了一点儿。这部电影《海鸥》改编自契科夫的四幕喜剧(不是悲剧?),因此我是带着崇敬的心情开始观看这部电影的。一开始的湖景和山间别墅镜头美得惊艳,也略显失真。显然导演是属于经典学院派,接下来的叙事和镜头运用起承转合也算中规中矩吧。可我实在无法忍受那些刻意的剧情,比如Nina告辞众人,下楼梯时突然停下来,房间里的一群人立马在背后议论:“ 她爸取了一个后妈,家里财产一个子儿也没留给她。” 唉,这些巧合的情节简直就是把观众当傻瓜!一位虚荣心和控制欲极强的母亲,对自己的儿子非常苛刻,却对情人Boris的劈腿无比宽容?这是什么人性逻辑呢?又如,湖边未见飞鸟成行掠过,康斯坦丁却突然打死一只海鸥。我当时心想,操!这海鸥哪来的?剧中唯一让人称道的是Boris对Nina谈起自己的作家生活:“那简直是一种折磨。。。” 我估摸这一段独白大概是契科夫自己的真实感受吧?很诚恳!不过总体而言,通篇唠叨的就是 “你爱我,我不爱你;我爱你,你却不爱我。你玩弄了我,还是爱你。” 这让我仿佛看了一部俄国版的琼瑶剧!前几天读陀思妥耶也夫斯基的《罪与罚》,里面也有很多的台词情节显得极其不合常理。这俩位爷可是俄国文学泰斗啊!到底是我欣赏水平太差太挑剔太偏激还是契科夫陀思妥耶夫斯基这些大文豪们和主流文学评论家们脑子有问题?

我开始怀疑自己和这个世界了。

 5 ) 一部被低估的电影

在看完全片四分之三的时候我想以演员用力过猛 舞台剧化痕迹太重来完成影评 直到看完最后四分之一 我甚至愣了好久 结局绝对不止现在豆瓣的评分!

两年后 伊莉娜的哥哥要走了 一家人又重聚别墅 循环着两年前的活动 康斯坦丁成了小有名气的作家 妮娜生活并不如意 伊莉娜和妮娜都爱着鲍里斯 鲍里斯又都抛弃了她们 妮娜一直重复着“我是那个海鸥”“以前的爱都是清澈透明的”可她依然爱着鲍里斯

康斯坦丁再一次扣动扳机自杀 但这次却成功了 这是最悲伤的结局了 医生进去看到这一幕说是乙醚爆炸 伊莉娜很快明白了 笑容逐渐消失 影片随之结束

大别墅里的人都围绕着“她爱他但他不爱她”教师爱玛莎 但玛莎爱康斯坦丁 伊莉娜爱鲍里斯 但鲍里斯又爱妮娜 康斯坦丁爱妮娜 但妮娜又爱鲍里斯 当妮娜和鲍里斯相爱时 鲍里斯又抛弃了妮娜 这很契诃夫 现实又讽刺

再说说弊病 戏剧改编电影的通病 像前面说的那样:用力过猛 舞台化过重 除此之外景物 剧情都是很好的

 6 ) 少年维特之求不得

“那个时候多好,一切都透明澄澈”,一战前的俄罗斯美丽乡村湖边美丽的一座度夏别墅,这里有天才的却忧郁愤怒得像维特一样的少年,和他所爱的一身白棉布蕾丝衫裙渴望在舞台上获得盛名的少女,他们相爱的时候一切都好。少年的妈妈才算一个知名演员,带来一个更知名的作家。少年是缺爱的,像他舅舅对他妈说的:“你很慷慨”,当然反话,钱都花在华服和情人身上了,而那情人却引诱了少女。或者说是少女对人世充满了憧憬,被他声名所惑,幻想着闪闪发光的成功生活,被崇拜、被需要,ps,这也是一个不被家人所爱的孩子,母亲早死,父亲拿了母亲的遗产给继母,她一个子儿也拿不到。

剧情发展很快,转眼两年后的冬夜,一行人重聚别墅,少年的舅舅快死了,少年已成文坛新秀,作家还在女演员身边,人们看他的表情有些复杂。在此前少年的讲述里我们知道少女妮娜如约投奔了作家,生了孩子,夭折了,被抛弃,在三流剧团里辛苦奔波,拒绝像乞丐一样苦求见面的少年。而作家,又回到了少年母亲身边。夜里妮娜来访,眼神憔悴,身形凄楚,却声称“我们现在都功成名就”,仍然拒绝了少年,因为还爱着那个伤害她贬低她的人。她不停地说:“Im the seagull”(两年前夏天被少年打死那只),“Im just tired”。

妮娜走后,少年再一次用枪自尽,看样子,这次成功了。想给编剧寄刀片,然而不能,契诃夫已经死了很久了。

其间还有管家女儿爱少年,教师爱管家女,管家婆爱医生,“慷慨的”名演员只给三个女仆一个卢布等等细节,篇幅短,背景美,明暗冲突十足。

少年为什么自杀,我想是他舅舅说的“年轻的人嘛,他觉得自己哪里都不被需要”,死前他焚了稿,他的写作或追求成功都是为了妮娜吗?

也许看上去都是“youth”病,但赤裸裸的是那对世俗自私的中年人掠夺了他们的青春,一枪击毙了如海鸥一样自由快乐的年轻时光,留下枯槁的少女和死去的少年。

 短评

如果可以打十星,那么我一定会打11星!简直是一部完美!完美!!的电影!!20年以后将成为电影学院人人学习的经典之作。

5分钟前
  • KBB
  • 力荐
  • 这华丽而眼熟的美剧卡司阵容哟 整体还是挺有感觉 配乐和风景让整部片子表现出一种非常俗气的美感 会不由地觉得是一个好俗气的故事 康斯坦丁的部分倒是让我感受到了安东式的痛苦 相比舞台上通常容易呈现出的沉重感 倒是于浅俗之中各种小刀子扎心

    7分钟前
  • 年逝
  • 推荐
  • Witty, poignant, and humorously bitter. A grieving gaze into the shattered dreams and our tireless search for self-worthiness. Human hearts are hardly settled. Group dynamic and personal tragedy unfold truthfully. 能量积蓄在影片最后的半个小时,寒意和幻灭渐次而来。结尾完美。

    10分钟前
  • P.s I love you
  • 推荐
  • 十分不电影,但是贝宁阿姨还是厉害的

    11分钟前
  • 竹和
  • 推荐
  • 这片子都拍了几年了…罗南胖成阿黛尔。

    15分钟前
  • 柯里昂
  • 还行
  • “所有的生命,一切,一切,都在完成他们凄惨的变化历程之后,绝迹了,大地已经有千万年不再负荷着任何一个活着的东西了,可怜的月亮徒然点着它的明灯。”

    16分钟前
  • 差生小明
  • 推荐
  • 文学化得稍显刻意,偏舞台剧,感觉演员也有些过于用力。罗南还是适合这种“矫情”的角色。

    17分钟前
  • 颜落寒
  • 还行
  • “一个人偶然走来,看见了它,因为无事可做,就毁灭了它”…Nina说她是海鸥,他们都是。契诃夫的剧本太强大了,台词怎么嚼都能出味道,但改编得轻巧,原作的喜剧内核没有呈现出来联想到伯格曼,能看得出契诃夫的痕迹,亲人关系里的一惊一乍,强弱互换,好奇伯格曼做了那么多戏剧,为啥没想过改编电影呢?

    19分钟前
  • 吴邪
  • 还行
  • 如果不介意整部电影太像舞台剧的话,还是一部可以欣赏的小品。特别是主演们全部都在线的表演,非常赏心悦目。

    23分钟前
  • 饮歌
  • 还行
  • 贝宁和Corey都无懈可击,但是罗南演妮娜????!!!!!!Seriously??????

    27分钟前
  • 傻乐的猫
  • 还行
  • 契诃夫果然就是保证啊,虽然拍得只能说是一般,没有把电影的优势在舞台剧的基础上发展开,一头一尾的拍法也不算高明,但短短一片,人物暗流涌动的情感,不管是嫉妒还是愤恨还是爱情都十分热烈。罗南真的美,而且跟谁演对手戏都CP感十足,眼睛里有种天赐的纯真。伊丽莎白莫斯也越来越好!

    31分钟前
  • 米粒
  • 推荐
  • 好多时候 我也很想死给你们看 just to prove that I can

    36分钟前
  • 本初老儿
  • 推荐
  • 在俄罗斯文学讲稿中,纳博科夫如是评论:“我衷心建议尽可能地拿起契诃夫的小说(即便是那些令人难受的译本),在小说中做梦畅游,契诃夫的小说本来就是让人做梦畅游的地方。在一个属于面色红润的哥利亚时代,读一读关于柔弱的大卫们的小说还是非常有用的。荒凉凄黯的风景,泥泞道路旁枯萎的黄花柳,灰色天际振翼而过的灰色乌鸦,在某个最寻常不过的角落里突然涌起一阵奇妙的回忆——所有这些可悲的昏暗,可爱的软弱,这个契诃夫的鸽灰世界里的一切,在极权主义国家的崇拜者所描绘的那些强大自足的世界的虎视之下,所有的这一切都显得那么弥足珍贵。”……对于理解契诃夫、喜欢契诃夫、敬慕契诃夫的朋友来说,这段话中的小说换成话剧、电影抑或其他任何艺术形式都同样恰如其分。

    38分钟前
  • 豌豆街捡豌豆
  • 推荐
  • 罗南那句I am the Seagull让我直接穿越到Lady Bird那个"IT IS THE TITULAR ROLE!!!" meme :)

    40分钟前
  • 红蓝色的风雨夕
  • 还行
  • 一部绝望的悲剧小品最后透出一股,“阅近世间浮华我愿就此如海鸥吟唱此生之感”

    42分钟前
  • Iroquois
  • 推荐
  • 海鸥发表演出的时候拉二可还没写好吧Elizabeth Moss is great. @SFF

    46分钟前
  • 躲猫猫社社长
  • 还行
  • 除了风景都不怎么样的电影,一群自以为是的演员,演绎了一个糟糕的剧本。

    47分钟前
  • ipanema
  • 还行
  • 里面的人物应该是很多后来影视的原型,罗南最后的演技加分,还记得之前是多么美好,一切是那么清晰明了。枪声结束了这一场闹剧。if you have a need of my life,come and take it.

    51分钟前
  • 力荐
  • 湖光山色风景如画,但是主演罗南感觉好没有存在感,全程歇斯底里的老妈宣兵夺主,而且儿子的角色很不讨喜,整个电影演员之间一点没有粘性。【优酷薅羊毛·中国移动app450金币兑换七天VIP会员】

    53分钟前
  • 苏黎世的列车
  • 还行
  • 爱恨情仇的纠缠在哪个年代都一样,终究不过是你爱她她爱他的故事。表演算是合格的完成的一份作业吧,本本分分没有太算是特别出彩的部分。开头的部分太有共鸣了,有尽心展示的孩子,就总有喋喋不休不知重点的妈。

    57分钟前
  • weyhfre
  • 推荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved