杀戒

　 文/梦里诗书
我没有学过导演，更不是一个编剧，所以我的视角永远是一名普通的观众，自已也一直很喜欢文艺片，虽然看到时候偶尔会打点瞌睡，比如《爱》，但文艺片却不是随心所欲的，电影终究不是梵高的抽象画，烂片即使过了一万年照样不会有人欣赏，正如我以前说的文艺不是导演定义的，也不是编剧定义的，而是观众。想了很久《杀戒》写还是不写，但真如你看到的，我还是写了，虽然自知自已的东西并不是很好，但还是希望为中国电影的正常发展带来一些自已的鞭策吧。
      其实这部电影的剧情走的是韩国的虐心范，火华社长，《金陵十三钗》的谋女郎倪妮，其演技个人认为电影中也是到位的，但一部电影就算是有再多的好演员没有一个好的导演必将是失败的，《杀戒》就是这样，整部电影给我最大的感觉就是导演是沉浸在自已的“艺术”世界中的，不考虑电影风格，不管电影主线，甚至不考虑观众有没有看懂，电影大量采用了各种穿插，倒叙、插叙的手法，可能上一秒还在一个时间段，下一秒就奇妙的到达了过去或是未来，最后还带着想探讨下哲学单线，拜托首先这是一部好的电影，观众才会去沉下去思考些什么，哎~可怜了某些枪手，还要为这部电影造势，居然写出了进万字的观影报告，小弟看了真是汗颜，大师就是大师，写什么电影影评都能写的这么好，有空的童鞋可以去豆瓣看看，在此不做到说，人靠这吃饭其实也是实属无奈……
     整部电影给我带来的感觉就是一个字—乱。这难道是这位“大导”的创新？这部电影我真的无法给他下一个明确的类型定义，是温情片，是爱情片，是悬疑片，是恐怖片，是文艺片……除了没有科幻元素，这部电影算是把所有电影类型占全了，但结果呢？杂乱无章，犹如一出闹剧，留下的，只是一部烂片。毁掉的是好不容易才出点头的两位好演员，而这部电影在配乐上面的失败和剧情是如出一辙的。真心无力吐槽了，没有人可以做到把所有的电影元素都融入进一部电影之中，或许导演把自已当做了一位康丁斯基式的抒情抽象画家，但电影是不需要抽象的，更是不允许杂乱的，没有人会愿意为这样一部电影去买单，或许这部电影的导演亦或是编剧我建议可以改行去做一名画家，专攻抽象的那种。但如果还想在作为一名导演下去的话我只能说请做好一个讲述者。
      一部优秀的电影我的一个理念重来都没有改变过，那就是做一个好的讲述者，而不是一个控制者，一部好的电影是会把观众带入电影之中，什么不说，观众就能随着剧情的推进感受到其电影的魅力，而一部烂片却是导演掌控了一切生硬的将观众拉入电影之中的，其实好片与烂片的区别个人感觉也就在于此，做好一个讲述者。（转载须注明：原作者梦里诗书）
　　

娱乐圈向来是最热闹的是非之地，各种绯闻八卦、小道消息铺天盖地，每天都充斥侵袭着世人的眼球耳膜。这之中，自然是哗众取宠为多，丰富一下无聊之人茶余饭后的零碎时光罢了。
    但近几日，由微博而起、至今虽已闹得满城风雨，却未见任何结论的一出好戏，当引起业界关注及反思，也引出了中国电影行业中由来已久、一直未得重视和解决的制片体制问题。
 
    《杀戒》一片，上映之前并未博得多少关注，刘烨虽为金马奖影帝，终究算不得讨人喜爱，而女一倪妮，以最新谋女郎身份在《金陵十三钗》中崭露头角，惊艳扮相加出色演技，使她一时声名大噪。这个组合，原算不得最佳票房搭配。故事本身也因题材悲观灰暗，不得人心。
    眼看在5月末，国产片熊火未烬，动画片又掀高潮之际，市场将无此片容身之所。突然间，横空一声霹雳：导演章家瑞义正辞严地发表微博，公然声讨现影片“挂名”导演兼制片人竹卿，罪名是罢免夺权，胡乱剪辑，糟烂影片！
    关于其后，竹卿的回应等等事件经过，在此不欲赘述。相信绝大多数电影界同行及传媒人士，都对那幅高举箭靶，大喊“朝我射击”的画面印象深刻。

    仅以此为砖，拟抛之以略引些思索。制片人和导演，可谓一部电影在生产环节中最重要的两大核心。导演，是艺术创作的核心，而制片人，是商业运作的核心。一部电影——尤其是一部商业片的成功，二者缺一不可。
    在好莱坞，制片人中心制的根基源于电影工业化的生产流程，华尔街资本的大量介入，使电影业之间兼并、收购、形成垄断，从而形成了八大制片厂（后来又并成了现在的“六大”）。由于好莱坞电影的高度工业化，需要精细的分工以便发挥每一个人员的最大专业及潜能，而这种体制必须有统一的调度和控制，制片人便应运而生，且成为了掌控整部电影生产过程的“总指挥”。
    当然，有一些成熟、且有一定资源实力，能够统揽全局的导演，也能够兼任制片人，则此刻两大核心合二为一，都落到了同一个人身上。比如著名的导演、编剧兼制片人，有斯皮尔伯格、卡梅隆等。但这一切，首先基于导演本人也兼有担当制片人的能力和拥有相应资源。

    然而，在中国，却大相径庭。一般而言，制片人仅代表资方或出品人，甚至就是制片公司为监督电影拍摄制作审批宣发流程而指派的。专业水平是否够格且不评判，但初衷与好莱坞体系不同。中国的制片人，首要职责不是确保剧本的质量一流、拍摄的顺利、后期剪辑等工序的至臻完善，而是作为出资的公司代表，控制预算、降低成本，更有甚者从中牟取私利。
    此文主要探讨电影制片体系的问题，便不展开上升到中国这个民族因缺乏信仰导致金钱至上的高度了（虽然愚以为这正是当前许多现状问题背后的根源所在）。
    仍需指出，中国的制片人体系之所以一直难以建立、成熟、乃至完善。主要原因有三：一是教育培训，国内院校擅长培育理工类或技术型人才，而在实践领域的教育相对极为薄弱；科班院校能够做的，仅是传授书本知识，让学生初步了解制片流程，最多附以一些理论及历史知识。因此，且不说当下电影一线工作者中的绝大部分并非出自科班，即便专业艺术院校的专业学生，毕业之后也难以在一个剧组、或一部电影的生产链上担任专属角色。电影工业中，很多职位、尤其是制片、导演、摄影、美术等专业岗位，基础知识往往无用，最幸运的情况，是遇到一位“好师傅”，这有点类似于古时的师徒相授模式。然而，绝大多数情况下，都很难如此好运。那么剩下的，就只有在不断实践、不断跟剧组的过程当中，观察、学习、总结、反思——反思尤为重要！
    不吝说句严重的话：“当下中国电影界，非常缺乏具有专业眼光、专业思路和专业能力的制片人。”
    其二，则是环境及舆论的影响力。在中国，除了演员明星大腕，能够对票房有所保障的，就是大导演！张艺谋、冯小刚、姜文、王家卫、杜琪峰……随便拍个片，哪怕艺术性、故事性上都有缺憾，票房一定不会太难看。作为承担投资风险的出品公司，自然不希望见到自己投进电影市场的钱，打了水漂。于是，出品人勒令制片人找大导演，大导演开口高酬金、闭口大制作，今天耗费人力资金搭景、明天动用飞机大炮爆破，一部电影拍摄几年、后期剪辑又几年，某种程度上还切合了“饥饿营销”的手段，吊足观众胃口。
    然而，自去年起至今，太多市场案例已经证明，大导演、大制作、大手笔再也不是高票房的保障。不排除自有中国观众已感审美疲劳，对于内容空洞、故事不精彩的纯大场面、高特效技术影片不再有兴趣了。可依然有业界位高的前辈站出来说，未来的电影依旧会像好莱坞那样，大制作为王，小成本终究是一时新鲜，昙花一现。
    所以，“导演中心制”其实都是让观众惯的，包括某些天价演员，亦然。
    其三，也是最难改善的一点，即行业传统的统治地位，和几十年来一以贯之的流程模式。记得中学时，读房龙的《宽容》序言，印象极其深刻。探索真理者，往往难得善终。如布鲁诺、如伽利略。陈规最难打破，旧俗不可更改。尤其在中国这样一个有几千年封建专制王朝历史的国度，后生必须遵从前辈，依照或许有些过时、且并不够专业的模式流程行事，不可逾越，也不被允许有独立、新颖的思维创造。依规循矩自然未必全错，民谚亦有“不听老人言，吃亏在眼前”之说，然一味闷头做事，即使发现问题也默认执行，那么放眼整个行业前景，是很难有突破和希望的。
    权威、大腕，当然有其一路奋斗而来的艰辛与累积，然在中国电影这个刚刚起步、距离成熟、规模化尚有一定距离的行业内，更需要呼唤一种宽容、开放的声音。培养有心、有力的年轻人，给他们更多指点、机会和宽待；同时，向好莱坞学习，逐步建立并完善制片人中心制，因为只有制片人中心制，才能健全和保障电影产业链进入完全工业化的模式。

第一次在豆瓣上写长篇影评，竟然是这个片子
原因是，第一次免费看的观影会，我是个有良知的，知恩图报的人。为了答谢豆瓣，答谢围脖，答谢蜜柚，答谢CCTV。才忍痛玷污了我的处女贴。
开始看的前5分钟，倪妮去了刘烨家，典型的凤凰男和孔雀女，诶哟，这是挺应当下的时代背景的。
中间的各种情节，无论导演采用了各种穿插，倒叙、插叙用法，我们都可以看哪一个片段都知道开头和结尾，谢谢导演为低智商无耐心群众们的各种忧虑。
最后的5分钟，我绝对是被鲜艳的红泳池和火华哥动人的泳姿所感动了。
我真的忍不住想问编剧，剧本很难写吗？出发点是好的，背景是潮的，过程怎么写的这么艰辛啊。写不出碰撞和抨击，请多看看天涯论坛可好啊？看太多CCTV-7的每日农经，观众们知道男马女马XX一次上百万就能发家致富啦。
我真的忍不住想问配乐，配乐很难吗？站起来、坐下，几个心跳声和大提琴拉几下就叫配乐了？编不出来你可以抄啊。要不是为了听马叫，我真的忍不住全程捂住耳朵啊。
我真的想忍不住问导演，导演你真的很辛苦啊。镜头的抄袭感和模仿感太严重，连接很生硬，转换角度很涩。周围的观众们都在忍不住低头看时间。把刀扔进河里的一刹那，我终于安心了，因为可以结束了！
火花哥毕生最好的演技全在蓝宇那个质朴的少年身上了。倪妮也全部都放在金陵十三钗里婀娜的旗袍里了。
为了悼念两个也算大牌但是演的奇差的可悲演员，一颗星。
给免费的豆瓣，一颗星。
真的不能再多了。
不能再多了。

       总体来说，觉得这个电影很不错。首先，剧本不错，故事贴近生活，揭露出一些所谓俗套却十分真实的生活道理，不矫情，不做作。其次，演的不错，很赞男女主角，尤其是刘烨，许多没有语言的纯心理表情戏，他演的非常真实自然又到位，尤其是影片最后他拿着杀猪刀打算了结江月娥时，站在雨中，那不长的一瞬间的心理转折，演的非常自然到位，一点不突兀，我相信表演功力不够的人演出来这一段一定是观众没法接受的。倪妮也不错，20出头的年纪能hold住这种角色，十分到位的表现了江月娥这个角色的所有特点，是十分不容易的，相信很多人从中看到了她的表演潜力。包括这个电影的配角，都演的相当不错。最后，我觉得导演也不错，故事的发展，场景的渲染、铺垫，整个影片的气场，都很赞。尤其是两人之间的性动作场景，我不知道别人有没有这样觉得，这些场景并不是为了博取眼球，而是导演刻意用来表现“江月娥觉得肖立昆粗俗”而安排的，肖在同事的眼中优雅、体贴，而一个人内在的“粗俗”只有在性这种私密的事情上，只有夫妻和夫妻这种亲密的人相处时才能被感受，被发现，这样也很好的诠释了，就算钢琴家和屠夫结婚了，他们之间的差距旁人是感受不出来的，而在实际的生活中一磨合就出了问题。但美中不足的是，我确实不太喜欢这种混乱的编辑，太错乱，虽然都是通过回忆或联想衔接的，仔细看会发现没有断链的地方，但这种效果不是很好，看起来觉得累，不自然。
         所以还是觉得这个电影是个比较有质量的电影，不该只是5.1分。支持一下

   本来我是不看国产剧的，但今天看了《杀戒》。一来我看了觉得它比一般的电影强，二来我也吐槽吐槽那帮装逼的玩意儿。不是我品位高，而是国产电影过于假、过于没有思想传达，只是烧钱、请大腕、各种炒作然后一味的谋求票房，在这样的目的下我不相信能拍出好的电影。(这也许是我对国产电影的偏见)
   但是对于该片来说，我个人认为它比《小时代》什么的强多了，刘烨的演技，人物的内心描写，对小地方现实生活写照，三颗星还是不过分的。我一上豆瓣就看到一堆“品位高”的人在那里装模做样说东道西，什么结构混乱，叙事颠倒含糊，还他妈无力吐槽，你闲的蛋疼专门来豆瓣装高雅来了哇？我就是专门来骂你的。对于Renee_Xu的影评还是比较好的，起码在认真看了电影以后从某个角度去思考分析了一些东西，还有就是那位150****6274的朋友那句话说的太好了：
人不能有钱那是要看是什么人，人不能没钱那也要看是什么人

       一部从头到尾都很奇怪的电影。杀猪出生的伪文艺男帮别人养孩子，真相被捅破之后心中起了杀念，但是看到母子相处的温馨场面之后，在大雨的冲刷之下放下屠刀。导演是不知道是不是为了接地气，给刘烨设计了配种站员工的人设，结果跑出来一个完全不接地气带着配音腔的富二代，电影场景混杂着80年代、90年代和现在的感觉。最精彩的部分就是泳池杀人，最后那个定格的场景很有宗教感。影片在音乐渲染方面还不错，整个节奏到了最后让人觉得刘烨不杀人这片子就没办法结束了，最后居然一场大雨就放下屠刀，释怀地那么轻松，让仇恨都显得浮夸了。