其实故事的主题很明确,在开场的时候就做了介绍。
然而,阿三敢说的话,还是超出了心理预期,这个关于现实的探索,多少有点大胆,但着实又有些无奈。
故事是围绕着这位“凤凰男”展开的。
辛苦工作,被老板盘剥,但“终于熬出头”,老板身故,自己得以晋升,豪车名包啥都不缺了,以后的人生可以开挂。
可是,如果真的这么“一帆风顺”,也就没有故事存在的价值了。
凤凰男在这个风雪交加的夜晚,始终是要面对自己的“山神庙”的。
如果仔细分析,故事没那么神奇,这帮人大概是做过一定的背景调查的,应该没那么多巧合。
而作为“辩方律师”,凤凰男应该是不幸的,因为在整个故事里头,辩方律师基本没什么发挥,坐视凤凰男被经验老道的控方玩弄,最终被玩死。
从这方面来讲,故事存在很大缺陷。
凤凰男犯的事儿,在“经验丰富”的辩方,应该完全可以脱身。
或者,就是因为现实中的“大多数”,所以故事才选择了这种方式来“伸张正义”吧。
故事的开始,“法官”说了一句耐人寻味的话——在走捷径前应该三思而后行。
表面上是说凤凰男的受阻,但说的是什么已经不能再明示的明示了。
接下来,基本就是控方律师的事儿了。
在暖场的过程中,大家很“和谐”的探讨了一些社会问题,这些问题,已经成为常态。
或者,这才是最悲哀的地方。
所以,这帮人选择了“山神庙”,来抵抗这种“常态”。
凤凰男是个“法庭”小白,哪经得起控方老道的玩弄,三下五除二,凤凰男被控方盘剥得底裤都保不住。
说起来,这个故事实在太过常见,想要瞒天过海,实在太过容易。
按照“普世观点”,这事儿即便是暴露出来,在辩方“努力”的情况下,至多是个“嫌疑”,至多判个一两年也就罢了。
而在这“山神庙”里头,判决可没那么轻松。
那么问题来了,法律和正义,究竟是谁“盲目”?
控方律师在义正辞严的“结辩”中,把这个问题抛了出来,但没有给出答案,然后法官就“盲目”的下了判决?
这个暂且放在一边,控方在最后的“结辩”中,确实抛出了很多“冒天下之大不韪”的论调,虽然是事实,但我们选择闭嘴。
这种逆天的言论,还是让阿三去说吧。
故事最终归结为——如果世界其他地方都在这样做,我为什么不这样做?
这个问题,其实很好解答。
他们能这样做,大概是有他们的底气的,他们有“能力”打破规则,而你,没这个能力。
那就老老实实做你的平民。
如果觉得不公,你努力啊,成为那个有“能力”打破规则的啊。
而辩方律师,在这场辩论中,早就选择躺平,任控方蹂躏。
生活是什么,生活是战场。
每个人都有求生的权利,这大概就是辩方“唯一”的争辩吧,这完全一边倒的游戏,其实是相当无趣的。
因为,这根本解决不了问题。
故事其实也意识到这个问题,所以,在故事的最后,控方打开“上帝视角”,告诉世人——这个游戏也可以和你一起玩。
这是种警醒,希望世人能遵循自己的良心。
或者,这也是种无奈,因为已经改变不了什么了,只能祈祷内心。
几个老头子,要上天了?垃圾
形式特别,架空、印度不存在的暴风雪山庄。但故事牵强,逻辑不够。大巴这个时候都快80了,不仅背大段大段的台词,竟然还有少许动作戏,精神!
一群退休的老律师,一个蠢到萨根的凶手,一个坏到绝顶的恶女,一场捉拿凶手的游戏。并非自投罗网,而是精心准备的诱敌深入。
一部还算是不错的电影,在人格特点的设定上非常自然,每个角色的行为都是相应于各自性格的自然表现。只是电影的展开确实有点过于理想,一开始甚至带点福尔摩斯的小悬疑。全局就看大B在那里耍帅了。还有点看头的悬疑片。
想法很好,剧本没有做好,尤其是台词部分屁话实在太多了,根本没必要说教,应该直奔主题,把情节做得干净利落。不晓得为啥,阿三片经常是想到特别牛的梗,然后非要折腾出个土味肥皂剧气质来。
【《看不见的客人》式故事核】一个暴风雪山区,一个迷路的企业高管贸然走进一座山间古宅。一群玩法律推演游戏的老者,邀请高管玩法官审判游戏,被剧本杀设定为犯人的高管,在接下来的环节中,节节败退,并套出他的全部丑恶真相……
有整整一小时我以为这次真的能看到没有歌舞MV的印度电影了,然而还是我天真了……
辩护律师真的是最好的吗感觉他都无心恋战 毫无斗志一群人一心奔着判被告有罪(虽然确实杀人了)但比起辩护律师最要命的还是控方的结案呈词强奸 泼硫酸 恐怖分子balabala其实可以说的更为精简有力反正我想看的唇枪舌战没看到我想看的破案悬疑也没看到一早也猜到电影会结束在N.O成为下一个被告N.O才是凶手算电影一个反转小高潮吧
杀人偿命天经地义 但是偷看别人手机就是小人
开篇就莎士比亚式独白,然后是宝马x6穿越雪原,画面美得高级,主演气质到举止完全欧美化,作为舞台的奢华大宅里,肤白高挑的唯一女角也没载歌载舞……情节不算悬疑,台词略嫌琐碎,即使某些表演偏夸张,但大爷们都是戏精,大力颠覆之前对印度片的印象。
蛮不错的,引人入胜,忘记评论了,补一下。
剧情有些经不住推敲,万一来的人就是不愿意玩这个游戏呢,或者就是什么也不说呢。
法网恢恢 吗?
和前几年墨西哥《看不见的客人》同种类型,但是整体没有《看》那种真相罗生门的张力,也没有《看》的扎实,精巧,和反转。检察官刚开始的循循诱敌还有意思点,后面就有点强设定了。
就…好好跳舞挺好,憋学那些个反转西班牙式悬念啥的
这是一部非传统印度电影,没有跳舞和唱歌,开始玩各种反转和法律游戏了。不过男主开着宝马X5就被套路了,应该是老闆的朋友為了報仇。法官像是錫克教的。
精巧过头,形式大于内容。不过,“人人皆可为,我亦可为。这种堕落的价值观必须停止。”似乎也触及了当下社会的隐痛。人之所以异于禽兽者几希。
逻辑漏洞很多,不过演员演得挺好的,虽然是一群老头子,但比某些小鲜肉好看多了。
前面一度觉得超级无聊,直到后面真的是抽丝剥茧直击男主的罪恶,反转还是蛮有意思的。
很有范,味道也挺对,看着就还不错。节奏慢灌酒什么细节也在,所以并不好奇要是不玩这个游戏会怎样。整个电影就是个半催眠的那种小剧场,让罪犯在放松情况下被套话。看到后面觉得这个犯罪故事本身有点弱,不精彩也不难查,都不需要这样的审判去套话。整个过程就一个手机聊天记录关键,直接锁定胜局,你都猜到了那尸检也能查出来针孔或者脚趾头化学物浓度不对吧。还有就是最后俩老头的正反方辩护有点啰嗦。扯到几个著名案件其实就是导演/编剧想抒发情绪。