1 ) 还说不得了
王朔在接受采访的时候说过:“如果我自己的作品都不允许别人自由批评,那我就没资格批评别人了,作家都经常互相批评,谁也不对这个认真,谁认真谁小气。”冯导大清早地连发微博,泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气,清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩,说您几句就炸了,这么脆弱不如去朝鲜拍电影,那里没人敢说您拍的不好。指着影评人骂观众更是无聊,好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的,观众又不是白痴。
冯导的微博:“《私》这部电影就电影的完整性来说,我给它打5分;就娱乐性来说,我给它打6分,就对现实的批判性来说,我给它打9 分。反过来说,就绝大多数冒充懂电影的影评人来说,我给你们只能打3分。从一九四二到私人订制,你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄,我看不起你们,别再腆着脸引领观众了,丢人。”
电影评分这事吧,和观影预期高度相关。预期是1颗星,看完以后觉得也没有那么烂,手一抖就点了3颗星,但实际上片子的品质就只有2颗星,这里面有喜出望外的情感溢价;反之,期待很高但发现也没有想象中的那么好,本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。
客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价,所以综合下来我给的3颗星。但您是冯小刚啊,您是牌子货啊,普罗大众对您期望高一点有什么问题?影片不如期望评分给低一点又有什么问题?对您有期望是好事,冯导也是五十好几奔六十的人了,这都看不透,一把岁数白活了吧。
一个导演的情怀会反应在作品中,冯导的情怀主要是嘲讽和温情。《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了,开头调侃段子精彩,从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖,末尾一句“1997年过去了,我很怀念它”,暖意四溢,镜头淡出剧终。而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了,调侃段子也还不错,末尾插入一个环保宣传,两者有半毛钱关系?这么喜欢环保,你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。
拿审查制度说事简直就是无能的具体表现,伊朗作为一个神权国家,审查制度至少不会比我们宽松吧。《一次别离》在现行审查制度的限制下,就拍个家庭生活一样是品质极高,全世界掌声雷动好评如潮,说明电影本身是有客观衡量标准的。这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力,跟你挑战不挑战审查制度没有关系。《阳光灿烂的日子》没被禁,《活着》被禁了,但他们都是好作品。早些年青年导演的作品被禁的多了去了,能说明都是好电影?我看好多也不过是自怨自艾,顾影自怜的三流货色。
觉得自己导戏水平高是人之常情。那句话怎么说来着:别人的老婆,自己的文章——就是不同。陆川去年骂水军也是典型的这种心态,总觉得自己的作品就是越看越好,谁知道一上映被各种骂,不淡定了,硬说别人是水军。哦,大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的,说坏话就都是水军了,有这个道理么?其实电影作为大众艺术,评价系统非常成熟。往小了说,那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天,看完给奖项;往大了说,有IMDB,豆瓣等评分系统。得不了大奖,评分又低,还要硬说自己拍的好,这不叫无理取闹叫什么?
就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。真是的,骂街谁不会啊,难听的话多的是:《私》上映以来,华谊兄弟的股价止不住地下跌,别是心疼自己那点股份了吧。
2 ) 完了,太俗了,竟然觉得还不错
抱着必死的决心,感觉没那么差啊。
第一个故事,范伟演的还不错嘛,虽说炒冷饭,而且有点落俗套,毕竟你也笑了吧,笑没笑?说实话。对应甲方乙方中的李琦。讽刺的官员。
第二个故事,俗奖也有点意思,就是一个好日子过惯了,想体验不一样生活的人。对应甲方乙方中偷鸡吃那个。讽刺的娱乐圈的人。
第三个故事,有点乱啊,对应的甲方乙方中的杨立新。但是煽情出现的很唐突。讽刺的富人。
第四个故事,也是大家喷的最恨的环保,刚开始感觉真是画蛇添足,但是最后那段访问似乎表明了立场。其实也是讽刺,说环保,说抱歉都是扯淡,大家只是说,真让你做(捐)的时候,你也不身体力行的。讽刺夸夸其谈的人。
总之,觉得不至于一星那么烂,可能我们对这个冯氏组合的期待值太高了。一个贺岁片,咱也别太较真了。
3 ) 成全华谊 恶心观众--------冯导 庸俗且不接地气
此片之俗之烂之乱之不知所谓的令人发指。
有些导演俗就是俗,不怕您俗,毕竟有这世间有艺术家的作品,也有衣食住行的凡事需求,但就怕他不承认真正有艺术的存在,冯导借葛优之口说电影起源于走马灯,本身就是娱乐大众的不存在高雅的电影,虽然!是葛大爷说出来的,我还是特想扇他,电影被认为是第八艺术,本身他就集合了音乐、文学、摄影等各个艺术层面,像文学作品也有雅俗之分,你说文学就是娱乐大众的?那么多名著全扔你脸上,对比看,网络文学就是庸俗的。音乐作品也有雅俗之分,古典交响等都是雅的,哪怕诞生于妓院的爵士乐以及源于民间的民谣、摇滚等都可以算到雅里,但口水的流行歌曲就是俗的、大众的,但即便如流行歌曲还是有好的音乐如陈奕迅的,烂的则有凤凰传奇。同样,电影依托导演的意图和偏好以及更多的是能力,也有雅俗之分,你能说阿伦雷乃、戈达尔、安东尼奥尼 安哲罗普洛斯、基耶斯洛夫斯基拍的片子是娱乐大众的?《去年在马里昂巴德》能放到影院里去让大众观看吗,没有鉴赏能力的观众看其作品连看完的耐力都没有还谈何娱乐,但他们的片子在影迷眼里就是高雅的,前端时间我看了一部电影是陈木胜的<扫毒>,看完后我就想到一句话"平庸的导演永远拍不出好电影",现在还要再加上一句“平庸的导演如果离开了地气,那么出来的片子就惨不忍睹了”,冯导既然要娱乐大众,那么麻烦你能摘掉那些虚的外表接接地气,片子完全是<甲方乙方>的翻版,但主角们已经全都是有钱人了,看看他们的办公地以及各种道具及各种费用,你能理解第一个故事里一个司机能雇佣的起他们来造梦,第三个故事,如果你真想报答人家大妈,直接给些钱更实惠。
冯导其实蛮适合到春节晚会的,3个小品加上诗歌朗诵就像春晚里各式曲艺生硬的揉在一起,即需要小品讨好观众,时不时还要歌颂些感人的好人好事,说真的我被最后的公益广告恶心到了,就像一个暴发户不捐款给灾区人民还要声泪俱下的站在捐款的地方给每一个过来捐款的人说“同志们,去帮帮那些受苦的人民吧”,冯导就是一面说着自己看不上高雅,自己就是哄老百姓高兴的,一面还想望高雅里钻,而片子却越来越是哄领导高兴的。
-------------------------------------------------
三段名字可以称为权力梦、名利梦、财富梦。冯导在片子里加了大量的过期心灵鸡汤,心灵鸡汤尚且可以给人以温暖、可这变了味的心灵鸡汤就只能倒人胃口了,冯导告诉众百姓,我虽然现在有权有名也有钱,但你们千万别嫉妒我,更不要仇富,我们其实也过的很痛苦,我想对冯导说,如果权名财是一种痛苦的话,那么让这些痛苦朝我来吧。我想你可能太久处于这种权名财的痛苦中却忘记了真正草根百姓的生活了吧。
4 ) 这片不是喜剧,但我喜欢。
大可认为我是水军,来帮刷分的。
大可认为我是求眼球关注的。
统统无所谓。
这片我看着还行,其实是挺严肃一片,各位非要把它当喜剧看,挖空心思找笑料,“咋不逗呢?”“这包袱都过时了。。”“这梗有点硬。。”看完之后大失所望,“这喜剧太不搞笑了。。”
这TM根本不是喜剧。
有什么好笑的?您吃着地沟油喝着三聚奶吸着PM每天辛辛苦苦朝九晚五,您也抬头看看这个世界,有那么多好笑的事吗?
苗圃的故事不过是个过场,其实重点是范伟和宋丹丹的故事,高雅的故事其实是王朔对电影行业对导演的自嘲,其实电影和相声一个道理,都说郭德纲低俗,但其实相声就是俗的艺术,谁高雅谁就是装,就算你说你换了大雅之士的十八代子孙的血,站在舞台上云山雾罩,观众看了只会说:“这TM不就是弹棉花吗?”当下的市场,最俗的烂片却能换来真金白银,这就是这个时代的电影市场,这个时代大众的审美观。
范伟和宋丹丹的故事很好,一个是官,一个是民。
范伟是个民,他看着好几届领导腐败,他想当官,他觉得如果他站在那个位置,他一定不贪,结果他错了。
中国的反腐自打改革开放到现在,喊了不少年头,抓进去的官员也不少,可是一届更比一届贪的多,作为老百姓都觉得是人的问题,没错,是人的问题,因为人性贪婪的缺陷是天性,谁站在那个位置都经不起诱惑容易犯错误,那为什么每个人都会犯同样的错误而不接受教训?因为权力和体制,但是有几个导演和编剧把这些赤裸裸的事实摆在观众眼前了?
身为官,不是不贪污就是好官,不作为其实也是一种贪污。点赞。
宋丹丹扮演的是民,几乎代表天朝所有老百姓,因为几乎所有中国人的价值观都是一样的,就是钱。
但那只不过就是个数字而已。
而不应该是梦想。
影片通过一个老人的视角来看待荣华富贵,意为当人老去的时候,才会发现,其实再多的财富都是浮云,即便拥有千亿身家,其实日子过得还不如平民老百姓舒服,倒是应该珍惜当下,好好享受生活。
道歉这篇其实挺真诚挺严肃的,当下的中国环境之恶劣已经不容忽视了,空气污浊河流污染资源开采过度,当人们抱怨的同时却忽略了每个人都有责任,对自然缺乏敬畏之心必将受到惩罚,这事真没什么好笑的。
葛优的最后一句台词,是源自微博上一个有点老的桥段,说是CCAV访问老百姓的那段,放在这里挺不错的,其实角色也好导演也好编剧也罢,都是老百姓,影片的角度也是站在群众方向,当你抬起头看看周边,再思考一下,或许对事情就有另外的看法,这片我觉得不算搞笑,但够务实。
5 ) 私人定制:一部想当然的、混合着奇怪诉求的贺岁片
人最怕眼高于顶,批评起别人来头头是道,自己上的时候就各种困难。所以球星的粉丝爱说:你行你上啊!你行你铁啊!不过,把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的,虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。就比如说,已故的著名影评人罗杰·伊伯特,他拍过什么惊世神作?但你能说他的影评没有价值嘛?
当然我不是要借这个说法谋取一些便利,比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。事实上,在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片,可能确实有越位嫌疑,如果进球了也会被裁判吹无效。那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去,我们即将来到这样一个环节:
所谓“眼高于顶”,在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上,自以为抓住了时髦(没有哥……)的小辫子,能够用自己的作品站着把钱挣了,同时还能引起观众共鸣。引起观众共鸣,说出观众心声,这种雅俗共赏的大善之举,想想就叫人激动。可惜,观众走进影院的时候,可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。他们想看一部正经搞笑的喜剧片。
在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛,除开用作引子的那个黑白开场片段,范伟老师粉墨登场,一上来就开始粉刺我们国家的政治语言,什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。这一段,影片行走在丑陋的边缘,就是在很用力地讽刺官场,大揭其丑。这种对民间情绪的讨好,可能意图太过明显了,屁民都不好意思笑了。
假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话,那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。此章节开头还算有趣,有着很明显的自嘲成分,但发展下去就开始辩解了。大体类似于这样的思路:我冯导就是俗怎么了,你们的雅算个屁。算个屁。
这一段,冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。可能会是两面不讨好吧,我不知道别人怎么看。
第三章是关于钱的,普通人的“有钱梦“,也许是中国梦的民间版本。其实除去本司无论如何不能认同的第二段,影片其他章节都还是有点想法的。我只是说,影片的批判来的有些想当然,未必能被认同。
最后,影片很时髦地谈到了环境问题,几乎是在尝试着全方位反应民众心声了,好像年终总结似的。且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当,是否符合电影创作法则,因为毕竟文无定式嘛,欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落,比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。它这样的设计,我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。关键是,这样全方位接地气、赶时髦的努力,是否能获得观众的认可?
最后,作为本文的总结性呈言,我必须指出,影片在技法上非常差劲,毫无可取之处。我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。
6 ) 冯小刚你还好吗?
原本给了个三星,因为对中国电影向来要求低,底线在画皮画x那种不忍直视的电影面前才会给到一星二星。另外也是对冯大爷的辉煌时代毫不知情,从我知道他就是拍夜宴吓死人不偿命的阶段了。
所以短评写的是,这不就是这位导演一贯的水准吗?从夜宴、唐山、到1942、私人定制;这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。
当然,冯导自己肯定不乐意我这么说。按他的说法,唐山和1942是情怀之作;私人定制和夜宴,一个挣钱一个争气。
看新闻说冯导困惑;用心拍的电影不挣钱,随便拍能卖钱的时候,我整个人真的就不好了。只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。烂电影不值得费心神去多说无益。比方说就像一夜惊喜这样的电影,商业电影就是用于娱乐,博君一笑。年纪再大都要公主梦,通俗网络小说况且滥觞于网络;通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。
但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。因为他自己跳出来大骂影评人了。关键是他骂的让人真,形容词已匮乏。反正骂战不过就是语辞的几个小花招,从姿态到语言实在太叫人不快活了。宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。我真的仰天要骂脏话了。
冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的,制作大约精良,但多少不上心。多么矛盾的人。他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。私人定制第二段大概讽刺自己呢。就像第二段故事的拧巴劲儿,我看冯导也拧巴了。
冯氏贺岁笑过开开心心,好了。我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。但是冯氏的认真出品,比如唐山和1942,就真是看完撞墙跳楼的心都有。每次发现这样的电影人俨然中国大导之列,就不得不脑补一根烟。
问题出在哪里?就像我已提过,雅俗不分,情怀不是一切。
商业电影赚钱卖笑,看票房,更主要看导演诚意。比如侮辱智商的电影,表达的是对导演不用功的批评。大制作大手笔不一定就有诚意,请看画皮画x,烂到了一个让人手足无措的地步。
冯导想要转型拍严肃电影,拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。但是往往那个时候,冯导就跳出来说,你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了?你故事讲好了吗?你演员调教好了吗?你艺术形式表达好了吗?你剪辑的好吗?
你有情怀怎么了啊?哪个大导演没情怀啊???
所以说冯导误解了好导演的标准;以为拍严肃电影只要真诚就够了…
殊不知,拍商业电影的底线才是真诚。拍了一部片,自己只给五分;冯小刚你真是滑稽够了。
唉,自己的电影拍出来没有及格,冯大爷你还算是个导演吗?
不爱惜羽毛了,估计也就快覆灭了。
说是纯喜剧,全场下来却很难爽快的笑出一声。所有段子都像在逼你笑,打着去年《泰囧》《西游降魔》的贺岁喜剧幌子,看完果然觉得连《小时代》还不如。
导演喝醋还发酵了。
那種自我感覺良好,暴發戶思維,虛情假意,無知者無畏的心態,我相信比《小時代》更能代表當代中國
这是一部羞辱精英群体的大play,但这也是向平民靠拢的求欢术。这是一部借春晚练兵的小品集中营,但这也是反映本土现实的残酷照妖镜。这是一部穷人变富的变形记,但这也是年轻变老的“艺术”总结簿。这是年轻人瞧不上眼的老旧破烂儿,但这也是一二三四五线城市中老年人的精神肉串儿。
满场欢笑。有笑声就够了。就是最后笑的有点累,大概是笑点低的原因吧。印象最深的就是葛大爷拍着郑恺的肩膀说了句:好好干,明年哥给你娶个嫂子!
俩人俏皮+小聪明自视甚高居高临下,将犬儒和反智发扬光大(“雅俗”导演那段是明证),再加上鸡贼。嘲讽权力与暴发户,又不敢真批判,最后结论是“做官员不容易、当有钱人风险大”(得罪官僚日子不好过,得罪阔人哪有那么多财团投资让电影变成大广告呢。)。也嘲讽“脏乱差”中国独立电影和观念艺术…
这将是我和彭彭一起看的第一部电影,无论如何都是好评王朔头一次烂的像屎,冯小刚镜头中规中矩没什么亮点,灯光还有些看头
就电影本身来说,想讲的东西太多,但每一段都是主角,特别是最后一段,强转的太过明显,其实可以做到更好的,有些失望。但对于演员和内容而言,值得一看,值得思考,尤其最后葛大爷那句:因为车真的是我的!
真正需要的订制不来。
还可以 去电影院看的 我觉得挺搞笑的 最后宋丹丹坐在车里 背景音乐响起那首《时间都去哪儿》了 当时真的听哭了 在之后 这首歌红了 每次听到心里总会有点难过
相见不如怀念
电影是反讽喜剧剧情觉得有点扯,还有可能看俩女主多多少少影响观感吧。
看的包场提前点映,放映前看到冯导和张涵予了。我觉得,对我来说,这部电影叫甲方乙方2,对冯导自己来说,这部电影才叫做“私人定制”--拍给他自己看,顺便搂钱的电影。
求雅那段自嘲的有点恶心了,广告也他娘的无节制,不过还算合格的喜剧了,只不过刚刚自己没啥追求了。
终于知道冯小刚为什么去导春晚了,因为他已经到了那个水平
要讨好别人最终只能两边不讨好,大概赚钱比较重要吧,太失望了。
特别接地气,故事简单朴实,每个人都能懂。讽刺调侃了时下各种热点现象,贪污,腐败,土豪,爆发,雾霾,环境,污染,微博,微信。 很诚意的作品,不做作,冯小刚豁出去玩观众,取悦观众,拍了一部大家身边摸得到的故事。有社会责任的作品。
不知道冯导是为应付华谊合同,还是一门心思忙活春晚,这部片子除了标志性的海南风光和满眼商业广告外,根本看不出是冯小刚与王朔两位大师的作品。全篇零散的小品式剧情和挠痒痒般的笑点,最后猛的煽个情再扣一顶公益环保的帽子,这完全就是春晚的套路啊!片尾的马年大吉再也找不到甲方乙方的感觉了。。
葛大爷这部片不行啊,有点用力过猛的感觉
张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手,练舞美和艺指;冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手,练了仨小品一朗诵,三俗一雅终归一烂。