三联今天的推送里讲亲密关系，有一种传统模式，叫“来过一阵子，怀念一辈子”。和这部电影里的爱上那种感觉，很像。

you didn't really love her? you love the idea of what you thought she was,her innocene,someone whose purity could redeem you of many sins.but she is human,she has the same quality and ambition as you.All that would happened would destory her.you would disrupted her the same.

他们迷恋的是什么呢？互相欣赏且珍惜的天赋和才气，在那被音乐交织环绕的金色领域。是迷雾兜住了眼，蒙了心，除了那斑斑过去，在彼此眼里照见纯粹圣灵。这该死的吸引力，让人忽略距离，不惜代价驱身以赴。那一刻，那一眼，可抵半生。尝过极致的豪赌之人，倾其所有又何惧，他渴求的是解他的药。一曲终散，这救赎精神的药效有谁知道可以维持多久。

他没有得到，他也得到了。妙极。

对曾经那些瞬间的品忆，对那爱怀有的渴望与期待，这些是有永久效期且源源不断的药。这些也只有隔着距离，才有想象幻觉生存弥散的空间。虽然失落，可比起幻灭，悲伤又算得了什么呢，反而成了防腐剂，保护了这灵性之恋。

电影“魔鬼小提琴家帕格尼尼”以传记的形式讲述小提琴大师帕格尼尼的生平逸事。网上的部分评论透露了对这部电影的失望。

从百科记录来看，大师本身确实有着更跌宕深刻的经历。天赋秉异，早年成名，身染恶习，最终杂症缠身而告别人世，生前还曾得一位善良的妇人陪伴挽救，并从她那里学到了丰富音乐的技能，每一段都令人感慨深思。但是电影偏偏弱化了这些部分，而最终以三段咏叹调的精彩处理获得了为数不多的好评。

影片以大量笔墨描述了大师对一位年轻女子的爱慕。原本放浪形骸的音乐天才在伦敦遇到纯洁正直充满活力的年轻女孩，因为她的直言而展露绝技，并邀请她演唱自己创作的咏叹调。该咏叹调在影片中的出现代表了两人感情的三个阶段，从初生好感的青涩试探，到舞台上获得信任和对荣耀的传递，到最后岁月流逝大师在病痛中老去而女孩获得成长，音乐也渐入高亢。当女高音从轻盈通透转为成熟雄壮，观众仿佛能透过屏幕突破对音乐本身的聆听而看到艺术生命的延续和永生。

有人说魔鬼小提琴家这部电影中的魔鬼并不是小提琴家，而是推他登上浮华顶峰的经纪人乌尔巴尼。而影片中的经纪人却多次用刻意神秘的口吻强调自己并非魔鬼而是魔鬼的仆役，魔鬼的奴隶，为魔鬼服务，为魔鬼效劳。当看到孤独中年华老去生命逐渐燃尽的音乐家眼中幻想出的那壮丽华美的乐章好像才读懂了这些话的意思。不论文学还是艺术领域，古往今来因为沉迷于极致创作而一生不羁直至耗尽生命的天才不在少数，每每看到常常令人哀婉叹息，然而也许艺术本身就具有着魔鬼的特质，它们偶然的降落到一些特定的人身上，经由他们的身体展示着自己的美妙，享受着世间的赞叹，却吸食着宿主的灵魂。时光不停，用尽自己的心血和精力如痴如醉的供养着艺术之花的入选者逐渐枯萎直至死亡，而艺术，则会欣然的进入下一位宿主的身体，继续张扬着妖冶的魅力……从这个角度再看乌尔巴尼，才发现他眼中看到的也许从来都不是帕格尼尼作为人的价值，而是他背后已经将音乐之魂灌注在他体内的艺术魔鬼，而魔鬼的奴隶，也不只是乌尔巴尼，更是帕格尼尼。

然而撇开影片再欣赏大师的创作，则是满满的庆幸和感激。正因为一代一代的天才音乐家忘我的不懈追求和极限挑战，才留下了诸多精彩绝伦的壮丽篇章，才可以让每一代的人继续去突破，让更多的人去欣赏感受只属于人类的智慧和技能之美。人的生命有限，而艺术之光永存，它们可以冲破时间的界限，将曾经赋予它们活力的艺术家带向永生。

一、 电影魔鬼小提琴家帕格尼尼 2013年的电影德国电影: 魔鬼小提琴家帕格尼尼，推荐给音乐爱好者吧。这部片子不能按纯粹的剧情片看，毕竟帕格尼尼的演员大卫葛瑞特(David Garrett)的正式职业是音乐家，不是演员。全片基本分三幕:和魔鬼订契约，征服伦敦以及爱情咏叹调。抛开历史真实性，单从电影剧情设定来说，这片子还是扣人心弦的。特别是男主失踪，到从观众席出场这一场很俗套的戏，导演却能把情绪调动的非常到位。另外现场演奏部分真的很精彩！ 当然，对于传记来说，本片内心挖掘和性格展现都有点过于薄弱了。人物不形象，不立体，仿佛只要一个有天赋的人扔到那个情境中，就会有相同的情节展开，完全看不出人物性格和特质推动的情节。 雾霾被拍的太生动了，必须点赞。那时候雾都的霾，比现在帝都的霾强多了，PM浓的化不开。但雾都的人认为这是GDP蒸蒸日上的霾，这是工业化独享的霾，醇香可口霾。这样的霾怎能对身体没有好处？这理论被那时的伦敦人挂在口边，很自豪。在我们看来这很有亲切，很魔幻现实主义，很可以有。 帕格尼尼有蜘蛛指症，高瘦，手指细长。这使他更有条件完成前人无法达到的技巧，在小提琴上奏出超大音程的跨度。手指细长在音乐界，就像骨骼清奇在功夫界一样，是一种真正的天赋。艺术家有些天赋还真可能来源于病态。社会能否容下这些异于常人的人，对于艺术也很重要。社会的包容度，决定了文艺能到达高度的上限。很明显，我们目前的社会对于异类的包容度无论在身体，还是精神上，都是不够的，木不可独秀于林。 帕格尼尼的一生有足够多的传奇，如果被拿来仔细拍，估计要拍个系列才行。魔鬼帕格尼尼的一生最重要的戏剧冲突点，在于魔鬼两个字。他小时候几经生死，是魔鬼复活吗？小提琴在他超越极限的指法，和魔术般的弓弦下变得出神入化，甚至演奏出魔鬼的颤音，这是和魔鬼签下契约换得的吗？他挥金如土，吃喝嫖赌，形如烂泥一般的私生活，就如同被魔鬼吸走了魂灵。他死后也因各种魔鬼传言困扰，几十年无法入土为安。电影里甚至直接把帕格尼尼的经纪人打扮成魔鬼，和帕格尼尼签下契约，就算完成了帕格尼尼的魔鬼化了，表现的太过简化了。 大卫葛瑞特比起帕格尼尼，身形高度是够了，可瘦弱和病态是演不出来。片子里的小提琴都是大卫亲自表演的，配合剧情，非常好听，这种人琴合一的观感，不是那些假把式能比拟的。 二、从古典到流行 帕格尼尼在剧场里演奏小提琴协奏神曲-钟(La Campanella)的时候，李斯特在台下听音识谱急急记下，然后慢慢琢磨改编成了钢琴版。李斯特想要用钢琴，这个不能连续发声的敲击乐器，来表现小提琴弦乐特有的，涟漪般不断连续侵袭的感觉，这使他改编的钢琴曲-钟，也变成了世界上最难的钢琴曲之一（别想多了，野蜂狂舞不在里面😆）。 《钟》我最喜欢李云迪演奏版本，虽然李云迪乱入娱乐圈后钢琴武功也是废了的。相比之下，人家天才神童大卫格瑞特，也是半路跨界流行圈，但他仍然没丢掉一流小提琴演奏家的名号。大卫葛瑞特在古典音乐中加入了架子鼓和电吉他的现代流行狂暴元素改编，难说好或不好，但貌似没人质疑他的小提琴水平。另外一个同样是跨界加入流行元素改编，甚至原创流行钢琴曲的钢琴演奏家马克西姆，却被古典音乐人士说砸钢琴的水平也就那样。可见天才玩啥都没毛病😆。 我一直很纳闷架子鼓为什么是跨界选手的标配。在听马克西姆现场的时候，架子鼓让我很出戏，除了高潮部分有助推情绪外，其他多数时候感觉对琴声的干扰挺明显的。后来想想可能节奏在流行音乐里是和旋律一样重要的元素，古典跨界流行的时候没了指挥，那必须要有个强裂的鼓点节奏，把各种乐器指挥起来，否则不同的乐器容易踩不到相同的拍子，配合失败。架子鼓大概是这个作用吧，瞎想的。（古典音乐配上架子鼓就是跨界流行音乐吗？其实可以用garage band测试一下。） 古典和流行的区别于古典音乐的节奏潜于底层，流行音乐的节奏一般统一、固定，浮于最上层，直接通达听众。按崔健的说法42拍是人类天生的节奏，不用学都懂。这个点很容易得到。另外听流行音乐有点像并行运算，你可以一边听音乐一边干活或者玩手机，互不干扰。但很大一部分古典音乐却会直接干扰到你手头的活。听古典音乐更像看电影一样，电影你没法一边看，一边干活或者玩手机吧！古典音乐也是这样，它就像黑洞，直接把时间和情绪吸走，渣都不留，不能只做简单的背景音乐。 从吸收时间和情绪的级别来考虑，我私自把古典音乐分了三级(别问我科不科学)，分别是：奏鸣曲级、协奏曲级和交响乐级。 奏鸣曲级吸力最弱，也最平易近人。奏鸣曲和流行乐长度差不多，每一章都较短，5分钟的级别，经常一个乐器独奏。这种古典音乐貌似作为背景音乐还行，不嘈杂激越，听惯流行音乐的也会马上觉得好听。 吸力强一点的是协奏曲级。长度中等，10分钟级别，长到有点感觉不耐烦了。协奏曲在一两个主奏乐器的基础上，有些会加入不那么有亲和力的管弦乐器，编制也大了，勉强还能接受吧。 大黑洞必须是交响乐，一章就整到30分钟级别，不停的强弱快慢喧静切换，刺激听觉和想象的上下极限。如果你在听交响乐的时候，脑子里还能有一丝其他念头的话，我也是服了。 我只能听到大约奏鸣曲和协奏曲之间的级别，大协奏曲和交响曲之类的几乎完全受不了。也许什么时候空了，像看电影这样专门留出一两个小时的前提下，我可以考虑听交响乐级别的古典音乐。但坐家里不玩手机pad，不看电视书籍，却感情充沛的听一两个小时的音乐，会不会被当成非正常人类啊？不好弄。话说古典音乐还真是中老年人听的多。十几二十岁的孩子必须听摇滚，再成熟点耳蜗毛细胞就只能承受的住民谣之类的轻柔类型了。如果你突然发现自己喜欢听古典音乐了，那一般就说明你已经老了。 很多人认为现在的古典音乐就是以前的流行音乐，现在的流行音乐以后有部分也可能成为古典音乐。这话前面半句是根本错误的，后半句有可能对。流行音乐只是一种非常特定的音乐题材，好比文学中的流行短诗，只是音乐这座冰山的一角，其它主体部分都由经典音乐填充。 古代的流行音乐和古典音乐的关系仅从受众来说，有点像中国文学里的诗词曲的关系。“诗庄、词媚、曲俚俗”，古典音乐像诗词，只为上流社会服务。统治阶和知识分子精英贵族占了诗庄和词媚，流行音乐的受众和老百姓喜欢的俚俗的杂曲更接近。流行音乐的受众为什么像曲而不是词呢？中国古代词牌虽然也源于民间的曲调，但古代的词仍然只是知识分子精英贵族亲自制作，自娱自乐弹唱或出入青楼弹唱的高级娱乐项目。而且词太过精致，老百姓根本不是词制作者的目标客户，基本无法流传于民间。杂曲的创作者就不同了，他们吸收了大量的未进入主流阶级的文人和民间艺术家，他们的作品通俗性更好，受众也是普通民众，更接近于现在的流行音乐。 三、从中国古代自娱自乐艺术到西方古代定制艺术 中国古代统治阶级和贵族知识分子精英群体讲究文章诗词、琴棋书画样样会，他们甚至厉害到可以在上流社会自己的群体里面自己生产和消化高端艺术品，自娱自乐，不用求诸于工匠。在艺术品市场上充分实践了孔子的：“君子求诸己，小人求诸人”的思路。这些精英艺术家不但不支持工匠们的事业，甚至还自己定义了一些文人画之类的理论标准来排斥贬低匠人，挺可耻的。这直接导致中国古代主流艺术圈的封闭死循环，裹足不前。经济上自给自足，艺术品上自娱自乐，都不喜欢购买行为和市场经济。 但是这些上流社会自娱自乐的艺术玩家的正式职业其实是政治家和官僚。他们中大部分人只把业余时间用于艺术创作。在一万小时精进和30岁前出最好的成果这两个标准检测点前，他们都基本无法过关。这也是导致些人主导的中国主流艺术品生产倾向于务虚，不讲究，粗糙的原因之一。因为这些非专业人士，年轻时大部分时间都用于追求功名了，既没有从小训练的过硬技术，也没有足够的时间去打磨艺术品。这群非专业人士把持了中国古代艺术圈近千年，他们拥有匠人无可比拟的超高的艺术情趣和境界追求，但可惜的是自身的艺术边界探索的技术和能力又无法与之完全匹配。 对比中国古代主流艺术圈的自娱自乐的自然经济思维，欧洲的宗教、皇室、贵族向专业人士更倾向于购买或定制音乐、绘画、雕塑等艺术产品，或者干脆直接包养专业人士，来弥补自己阶层的艺术生产能力的不足，符合市场交易思维。他们自己不生产高端艺术品，只搬运职业艺术家的产品。西方上流社会通过对专业艺术生产者经济上的支持，带动艺术品市场的繁荣，直接刺激了西方文艺的繁荣昌盛。后来工业革命产生新的有购买力的资本阶级和中层阶级也加入了艺术品市场消费，进一步推动的西方文艺的快速发展。历史上中国匠人和专业艺术人士，无论其产品还是自身，却都一直处于被主流排斥和贬低的形态，这可能也是现在中国匠人精神缺乏的一个重要历史原因吧。 但中国古代上流社会艺术界的自娱自乐精神有坏处，也有好处。这种自娱自乐求诸己的精神也是中国如此早的产生了艺术自我情感表达的重要原因，早在大约千年前的北宋年代就产生了苏轼这样的集大成者了。主要原因是作为艺术生产者的中国官僚阶级本身衣食无忧，不靠艺术吃饭，只有这样，他们才有机会在艺术产品里肆意自由的自我情感和意趣表达。西方大约要到八百年后，才大规模的出现梵高这样的把自我表达作为艺术的重要驱动力的艺术家。毕竟西方之前的艺术品都是别人定制为主，你太自我，太抽象，会导致那些艺术欣赏水平也就一般的买家看不懂，他们会很生气，后果也会很严重。极端的情况下如果买家拒付钱款，艺术家甚至可能会像伦勃朗这样间接被搞破产。 扯远了，回到音乐主题吧。中国古代的音乐基本以单个乐器和人声为主，即使有多乐器也是齐奏为主，没有发展出多声部、和声、多旋律复调对位等复杂形式。不搞复调，那么音阶的上下拓展就很重要了，否则旋律在同一个八度内搞来搞去也未免太单调了。有急切的需求就会更早取得突破。明朝的皇子朱载堉最先发现阐述了十二平均律，解决了旋宫转调的问题，从此转调就易如反掌了，比西方早了数十年。后来西方的巴赫也发现了十二平均律用来自由的转调，然后炫耀般的写了48首十二平均律音乐，专业人士就是这么任性。我们古代连搞艺术理论也是统治阶级皇子自己来干，够自给自足吧。西方是巴赫，他只是个宫廷和教廷雇佣的音乐专业人士：俗称乐师。他要靠把音乐和演奏卖给宫廷和教廷才能养活他自己和那数不清的亲生音乐家孩子，绝对不是上流社会人物。 最后一点，在流行歌曲中，歌词在表现上起到了极大的作用，甚至有时候比旋律和节奏还重要。所以流行歌曲很大一部分是文学和音乐的结合体，不是纯音乐。大部分流行音乐抛开歌词，让人哼唱或者只表演伴奏音乐就会变得没有任何吸引力。歌手鲍勃•迪伦还搞了个文学奖。 原创，可转发，勿转载。码字辛苦，看完请点赞。

影片是想表达优秀的艺术家也有颓废堕落的一面吗？赌博输掉了自己的琴、幼稚脆弱得任人操控、毫无责任心可言的伟大小提琴家？

一反常态地从高尚的对立面描绘艺术家并无不妥，只是从头到尾的黑点让人不禁怀疑他是真的热爱音乐与艺术吗，亦或者这只是他获取声望财富的手段？没有热爱支撑只靠天赋成为大师不禁让人唏嘘。

于是男主越是优雅地演奏，越是与他平日颓废的生活相衬；越是迎来观众们热烈的掌声越是在满足他众星捧月的感受；越是创作出优秀的曲子越是让我想起之前他才把自己的小提琴赌了出去…………

一时之间我竟分不清这是在讥讽大艺术家还是在诠释优秀的大艺术家都有不为人知的荒唐的一面。