剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 天地一家春——最阳光的孝钦后形象
80年代初有几部合拍片都是在文保单位中实景拍摄的，盖当时洋人和港人都还是罕物，厅级干部都见不上几个洋人活体，自然倍加珍视。对境外人士这种高级生物是无原则的恩荣叠加，唯恐款待有差而伤及两国人民的交好，至于文物是否损伤尚不在党工考虑范围之内。所以我们可以看到《末代皇帝》、李翰祥三部曲都是直接踩丹陛坐宝榻。拍摄之虞当然不在这些坐一坐踩一踩，而是必须在隐蔽处架设光源音效、布设电线，炙烤和钉眼就是常见的硬伤。最典型的《马可波罗》，长陵祾恩殿是远比太和殿乾清宫更宝贵的明初金丝楠木重檐庑殿建筑，被意大利仔随意在梁柱打钉架灯，涂抹腻子胶漆等，且还态度轻慢，烤痕钉伤就永远烙上了永乐川广大木。想来也是该的，演职人员自然只对艺术效果负责，这大木构是国之至宝他们不会也不想知道，国宝你们干嘛不善加保护还让我们进来拍片？
转回来。初看此片时还是黑铁时代的小学生，视野未开，颇为这种设色明丽、活泼生动的西方园林之美震惊。西山下的拱廊列柱，繁饰在石柱头铺陈，骈马自石廊间跃出，绰有雅致雍容的格调，铜犬在池中喷水、鲜花在石盆绽放，那种惊诧和拜服无以言表。现在回想，是因为西洋楼一带建筑有着中式浓烈建筑色泽所没有的皎洁脱俗、绿野仙踪一样的美，至今看依旧极出尘清泠。
艳阳天小曲亦余音绕梁，当年即已觉得过耳不忘。“春满圆明园”和“天地一家春”这些字眼，听着就有珍品毁灭后追忆其华美的不忍之感。音画交融，曲尽文藻娱情之妙。
看隔壁影评里朱家溍犹嫌这首曲子过于现代，呵呵，当真是高标准严要求啊。果如朱老建议，孝钦以玉簪记对答文宗，那又是另一番端庄严整的味道了。
艳阳天，艳阳天，桃花似火柳似烟。又早画梁间，对对，对对，飞春燕。女儿泪涟，女儿泪涟，奴今十八正华年，空对好春光，谁与奴作伴，谁与奴作伴……
艳阳天，艳阳天，湖光山色入画帘。春满圆明园，双鹤，双鹤，交颈眠，女儿泪涟，女儿泪涟，奴今十八正华年，天地一家春，谁与奴作伴，谁与奴作伴……
梁家辉极帅，尤其抿嘴轻笑那股风流倜傥劲儿，为真实历史画像里骨骼清奇的清文宗增色太多了。陈烨也好美，从小看《火烧圆明园》开始，二十年来，对她饰演的孝贞显皇后一直记忆犹新。善良中带着懦弱，位居极高处却不能使人畏威怀德，与孝钦后的跋扈形成强烈对比。
清文宗和孝贞后、孝钦后，那时都还是年少春衫薄、绮陌拥行骑啊。直待锦堆都成了灰，老迈的孝钦显皇后又再建了一座秾丽沉郁的园子，她再也没拥有清亮明媚的圆明园那样的园居生活。阖家老小都仙去了遵化县，只有她还彪悍地活着，在她御用瓷器大雅斋上，都镌上“天地一家春”的徽记，直到老都还追怀文宗对她的恩幸。此后无复安乐渡了，唏嘘……
民妇被奸污后天都塌下来的那种惨烈的哭号也印象深刻，真实得让人心头一紧。那个年代之前的哀恸都是这么哭的，以头抢地几不欲生，文言叫做“擗踊拊心”。这些年无论影视剧里做作的干嚎还是生活中文明化的啜泣，都没再听见以前人彻底崩溃那种撕心裂肺的哭声，也没了哭声带来的那种惊悸。
其它情节则稍显粗糙脱略，剪辑亦有可议。批评之语就不说了。
13年10月30日和老婆重看，我应该是看第四遍了。
2 ) 那座我从没看过的园林
2019年4月16日，巴黎圣母院遭受大火，哥特式塔顶倒塌，多处木质结构被烧毁，全世界人民为之伤感。1860年10月18日至1860年10月21日，圆明园被大火烧毁，一百五十一年来中国人民的智慧结晶化为灰烬。
2019年5月3日，我观看了这部电影，心情甚是沉重。因为历史离现代生活很远，圆明园事件的冲击随着时间渐渐变淡，对于我们这一代人，一开始的印象可能还不及巴黎圣母院。可是，残骸一直在北京的土地上伫立，我们从历史课本中读过、看过，从老师口中听过，但对于自己而言，它就像理所当然存在的符号，没有承载太多直接的情感，直到这部电影将这段历史记忆加深。
因为皇帝喜欢夏天在此避暑，圆明园得名“夏宫”，法文名Ancient Palais d’été。那年，Elgin下令将它烧毁。看到这个镜头，我不禁生发出一个疑问，在英法，他们同样有自己的珍贵文物，也深知这是一种文化的记载，怎么忍心下达放火这样的命令？如果像解说词中所说，这仅仅是为了掩盖抢夺的罪行，或者想要从精神上打击中国，当有其他方法，而不是将这么多艺术珍品焚毁。在一定程度上，Elgin并不是珍惜艺术之人，至少不爱惜美的事物，尽管他声称“一辈子也没见过这么多古董珍品”。
抛开政治，仅仅着眼于这座宫殿，以一个平常人的视角，我想要走进这座宫殿，欣赏这建筑独特的建筑风格和里面陈列的中国传统艺术品，它对于中国人比巴黎圣母院对于中国人应当有更大的吸引力。再假设一下，如果当时有人绘制圆明园的结构图，该有多好😭
另：附上Elgin和圆明园遗迹
3 ) 中国电影史上的经典之作
《火烧圆明园》采取的是双线结构，除了讲述英法联军的禽兽行径外，影片前半部分通过正史与野闻交融的方式，用大量篇幅描写了慈禧发迹的故事，她成长模式的情节线也贯穿清晰。这样的故事结构，不仅有利于刻画慈禧的人物性格，还增加了故事的曲折性以及细节的趣味性。影片中间部分像曾格林沁怒摔英国侵略军官巴夏尔、英法联军火烧圆明园前民间义士的奋勇抵抗等情节段落，其戏剧火候亦把握得恰到好处。
从视觉美学角度上看，美仑美奂的影像构图、精雕细琢的道具和布景、史诗式的视觉风格、挥洒自如的华丽摄影机和人物调度以及极力构建个人化“金碧辉煌”的中国想象等形式风格完美结合了这段“火烧圆明园”的宏大历史叙事，将导演自身的意趣及内心艺术追求最大化到极致。该片不但保留了精美繁复的内景画面营造，而且当标志性的推轨镜头流畅运动至外景时，也避免了片厂外景式的粗陋小气。
李翰祥在这部电影里对镜头语言的运用尤为纯熟。影片几场戏都透过长短远近不同的镜头介绍皇城故宫实景和搭建的圆明园，从各个角度展现宫殿的建筑，扫视人物华丽的服饰以及具有历史色彩的道具，从而有力烘托了影片庄严的历史画面。此外，该片精心设计的默片段落亦体现了导演的功力，懿贵妃用一曲缠绵小调吸引咸丰皇帝的戏几乎完全用动作、音乐、构图、剪接、摄影机运动交代，极少使用戏剧性的话语对白；而和八国联军的两场大战也拍摄剪辑得激情澎湃。
4 ) 落后就要挨打
落后就要挨打，唯有自己强大起来才是真正不会受人欺负!
其实从皇帝的角度出发很多决策是可以理解的，但是人总有历史的局限性，在当时的年代，已经是一种被动的进步了。
慈禧在咸丰还在世时是一种厚积薄发的状态，跟着学习也为她后来垂帘听政打下了基础。
最令人印象深刻感到悲哀的还是造成了火烧圆明园，时刻警醒，国家繁荣昌盛！
听，强盗要杀人放火，借口是主人不许他进屋来偷盗。真是荒谬绝伦！还要恬不知耻地大声宣告！为什么？为什么他们竟敢这样地横行霸道？就因为中国有辽阔的土地，有金银财宝。他们也有，他们有的是野心和洋枪大炮。一八六零年十月十八日，历史把额尔金这个名字，永远钉在圆明园的残垣断壁上示众。这个英国的勋爵，下了一道震惊世界的命令。三千五百名士兵纵火焚毁了人类一座最大、最美、拥有最多珍宝的园林。无数能工巧匠付出了几个世纪的辛勤，终于把乾隆皇帝下江南带回来的一个园林之梦在北国的田野上建成了。 十月十七日，英法联军司令就命令他们的军士，对园中的陈设和珠宝玉器自由地、文明地、合法地选择。于是，一场掠夺野蛮得旷古未闻。强盗们你争我夺，分赃不匀。他们竟然在大庭广众之下，拍卖赃物。这就是侵略者的所谓文明。拍卖之后，他们又用三天三夜的大火，来掩盖他们的滔天罪行。欲盖弥彰，举世震惊。火，把耻辱烙在每一个中国人的脸上，同时也在每一个中国人的心里烙下了深深的仇恨。火，烧毁的是皇帝的逍遥宫，却唤醒了千千万万浑浑噩噩的梦中人。火，一个拥有黄河和长江滚滚波涛的民族，拥有亿万双有力的手和亿万双泪汪汪的眼睛，却只能握着空拳眼睁睁地看着这座万园之园化为一片灰烬。这座圆明园始建于康熙二十八年，历经乾隆、嘉庆、道光等五个朝代的不断增建、修缮，到咸丰十年，整整一百五十一年，无以数计的劳力、财富和智慧的结晶，毁于一旦。这非但是中国文化艺术财富的一场浩劫，也是世界文明史上的一场灾难。守园大臣和他同归于尽。皇上和他的近臣、嫔妃正在避暑山庄巡幸，那里有的是好山好水好幽静。圆明园的废墟，今后仍将竖立在田野上，年复一年。他没有声音，但谁都能听到他至今都在愤怒地仰天长叹。
5 ) 娛樂化的愛國主義
小時候很多歷史知識來自於電影電視劇，愛國主義教育也通過電影電視劇實現。比如電影《火燒圓明園》就是以“優秀愛國主義題材電影”的代表受萬人敬仰。
《火燒圓明園》我看了數遍，當年不知何為風月片，當然就不知道李翰祥的大名，更逞論梁家輝的演技和劉曉慶的風情，只是深深地記得僧格林沁的蒙古鐵騎與英法聯軍先大戰於新河，僅剩七人七騎，後又戰於八里橋，全軍覆沒。如果說戰爭是最好的愛國主義的表演舞台，那麼這場曾經被我用小兵人擺擬過無數次的戰鬥，就是中華式愛國主義的直接寫照。在這裡，蒙古鐵騎就是中華民族的殉節者，那僅剩的七人七騎就是最後的愛國者。既然是殉節者，既然是愛國者，既然是我們現在所要表彰的行為，那麼這個“節”與這個“國”，也應該是我們的“節”與我們的“國”。於是，中國就成了滿洲帝國，蒙古鐵騎既是滿洲人最後的榮耀，那麼也就成了中國人最後的榮耀。
如此一來，我們愛的國豈不成了滿洲帝國，我們的氣節豈不成就了滿洲人的殖民主義？愛國主義在一部電影之後成了愛他國主義和為殖民主義背書，豈不貽笑大方？並不。愛國主義是意識形態的娛樂化手段，意識形態又是合法性的文字遊戲。於是我們會看到指鹿為馬的歷史，但終究迴避不了圖窮匕見的真相。
6 ) 个人的一点感想
开头慈禧关于龙凤的言论让我感觉她是个很先进的女权主义者😂能在这么多男人中执政其实也很厉害的，可惜后来没往正道上走，害惨了中国人。那个时候中国人对侵略者其实也有很勇敢地反抗，只可惜中国的兵器太落后了，中国的执政者太愚昧了，没有睁眼看世界。英法联军都用的是洋枪洋炮，中国用的还是冷兵器，这怎么能赢嘛？看到那么多中国士兵倒下，最后圆明园被烧，真是气死我了😤这就是白人所谓的“文明”……英国人和法国人欠中国一个道歉！为中华之崛起而读书！
開場夠恢弘，李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切，那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。
细节没问题，整体进退失据
很多年后知道咸丰其实是梁家辉当时狠震惊！
在当时应该很震撼，但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了，尤其剧情没起伏，看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看，水嫩嫩的~
83年国庆前后跟着大人去四川路上的永安电影院看的第一遍，那天还下小雨。两部（后一部是《垂帘听政》）连着下来确实有点晕，不过还是被李翰祥给震住了。刚才对着完成台本拉了开头的一场，开篇到小皇帝登基，一共八分钟，103个镜头，这个节奏是当时大陆故事片所绝对没有的~~
艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟
电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀
太意识形态了，很平庸的作品，考虑到梁家辉演得不错，加一星
有一个镜头是英法联军的统帅看着清兵“不顾生死”的冲杀而来，摇了摇头，这个镜头真的精髓；我看到这战斗场面都气死啦，前面已经有过战争场面，是同样的战斗法，上一次大败亏输，这次又是同样的战术——同样的傻，tnnd谁指挥作战的，拖出去斩了，兵书看到哪里去了，大战中敌方死的人，还没有敌人进村被巷子里的游击乡勇杀得多！！！！ 洪武大炮呢？火绳枪呢？我怎么没有看到！这部片子没有什么故事性，但历史的沉重让我不得不打五星。
小时候看的啦，记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧，不过，暂时偷懒了。。
如果只看前半段，我以为还是相当不错的清宫戏，即便放在今天也还是不错。可惜，自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后，我就郁闷了，后面越来越看不下去……
慈禧升职记与国运没落之始。真没想到影片中取景的圆明园竟然是真实搭建的实景，最后一把火把实打实建起来的“圆明园”烧了，真是大手笔，还原了一段不可磨灭的历史屈辱。梁家辉的表演真是无可挑剔，不愧是当年回国拍片第一人。
拍「火烧圆明园」连第二次鸦片战争的起因都不提，直接一句「英法联军已经打到广州」就完事了。前面1/3慈禧的部分，一股李翰祥一贯的宫闱片与风月片气息扑面而来，和正片毫无关系！
小学老师给放的，印象最深刻的是清军和英法联军打仗那场戏，真人怎能敌得过大炮？清朝的落后暴露无遗。看着一个个勇敢的士兵倒下，圆明园在大火中毁灭，爱国情感被激发出来，心痛。要培养每一个小学生的爱国情操，无需讲很多大道理，此片足以。
半文献纪录片，现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力，最后忽拉拉大厦倾，劫掠焚烧，能感到导演的心痛（不怕抢就怕毁）
梁家辉啊~~那时候觉得这皇帝的模样好病坏，捂脸，后来才知道是他，顿时觉得这片好豪华（并不，当时他还不出名，照说应该是不贵的），现在五分给情怀，毕竟不记得好不好看了，当时看得蛮焦虑的，天朝这么大曾经这么光辉的国家这么弱，被人压着欺负~。偶是在电影院看的，当时相当卖座的片了~出名的很~。从此刘晓庆就当了一段时间慈禧专业户~，当时真的觉得她演得好，跟皇帝恋爱的时候很纯洁的味道，后面权斗宫斗又心黑手狠~，皇帝死前往她手心塞了个印，皇帝对她挺真心的。那时候西太后无论官方还是坊间都是批定她是坏人祸国的。
8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖，红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式，太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节，假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕，以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法，每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS：短评居首的路痴请绕回。
李翰祥眼神儿有点儿涣散呢，张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖，演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手，值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘，演得也娘，不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。
有些矫情，尤其是旁白！慈禧主张打洋人那段，就算是真的，也很是反感！~
据说那里面的东西都是导演找来的真东西 啧啧