这部电影给了乔丹皮尔启示，去制作一部关于黑人男友带白人女友回家看望白人女友父母的故事。 1. 画廊的朋友，家中的女佣，都用异样的眼光看着这门婚事。 女友的母亲和父亲也很震惊，他们平常告诉女儿的就是各种族都是平等的。用到他们女儿的身上，却五味杂陈。 黑人男友向女友父母表示，只要他们不同意，他就离开。他们调查这个黑人的背景，得知他是名牌大学毕业，在世界卫生组织就职后，脸上露出了笑容。 民权是一回事，婚姻是另一回事。 ——这是他们家的黑人女佣的话 一个白人司机跳着舞，另一个年轻的黑人女佣应合着跳起来，一切尽在不言中。 2. 你们造就了她，而我只是遇到她。 ——白人女孩的黑人男友 黑人男友与他女友的父亲交谈着，父亲心存顾虑，黑人男友接到他父亲的电话，两家人将要一起吃晚餐。 友人造访，白人女孩进行介绍，友人读过黑人男写的文章，友人向女孩父母说黑人男友的优势，父亲还是有抵触情绪。 母亲解雇了有种族歧视的同事，她是站在女儿那一边的，她尝试说服丈夫。 父母开车外出，撞了一个黑人小伙的车，黑人小伙吵了起来，父亲给钱离开。 黑人女仆斥责了女孩的黑人男友，黑人男友并没有太大的反应。 女孩带黑人男友和朋友一起吃饭，父母回到家，就女儿婚事一番争吵，父亲上楼，母亲独自垂泪。 3. 黑人父母坐飞机赶到，看到白人女孩看到震惊。两个人的婚姻实际上是两家人的婚姻，双方父母开始交流，父亲同父亲，母亲同母亲。 两位父亲反对，两位母亲支持。 黑人的父亲表示出强烈的反对，白人的父亲表示强烈的反对，黑人父亲言辞激烈的批评了儿子。 你没有权力让我按照你的生活原则去生活。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 你一直认为自己是个有色人种，而我认为我是个人。 ——这是黑人兄弟对父亲讲的话 白人女孩的父亲被说服了，最大的障碍排除了。两家人一起吃晚餐！ 凯瑟琳赫本不愧是影史最佳女演员，你感觉不到她在表演，她就是那个角色，她和斯宾塞屈塞的搭档算得上珠联璧合，而西德尼波蒂埃完美展现了一个优秀的黑人小伙，这是一部非常好看的电影！

需要放在60年代的大背景下去看，毕竟在当时的美国，黑人和白人的婚姻在十几个州还属于非法行为，将被起诉。“民权是一回事，婚姻又是另一回事。”单纯从观影的角度来说，这部电影就比较一般，通俗来说就是不怎么好看。影片充斥着大量的对话来表达观点，作为观众也都能遇见各种角色态度的转变。好处是斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本的表演很真挚很舒服。坏处是，虽然家长们一再强调两个孩子深深相爱这一点非常重要，但是观众只能从他们跨越种族障碍这一点来想象他们爱情的炽烈。

乔安娜生长在反对种族隔阂的环境中，心中是没有所谓华夷之防这种种族偏见存在的。而约翰则是在个人成长过程中，逐渐褪去这种偏见的，所以他在跟父亲的对话中提到“你将你自己看做是一个有色人种，而我只将我自己看做一个人”。因为心中没有这种偏见的存在，所以他们才能在二十天的时间里坦然相爱，并且谈婚论嫁。

影片从一个出身于上流阶层美丽又聪慧的白人少女和一个出身于劳动阶层优秀又出众的黑人医生认识才十几天，就深深相爱，决定结婚成家开始，中间经历了他们几乎要和各自的父亲决裂，最后以两家人加上少女的父母的一个最要好的朋友神父一起坐到晚餐桌上而收场。他们之所以最后能坐到一起事情算是有完美的结果，其关键在于那少女的父亲的态度。当他最初听到女儿的决定时，感到无比震惊，但又找不到合适的理由来反对，只能说要给他时间考虑；大概有这样三件事促使他做出最后的表态：一是那医生说如果他一定不同意他们的婚事，他也只能接受；二是他的夫人斩钉截铁般地对他表示她将坚决地站在他们女儿这一边；三是医生的母亲对他说“怎么有些男人老了就变成这样？“（意思是这样不理解年轻人的感情。）这些，促成他最后说”你们将会面对什么？不得不应付这一切。“ 社会现实也确实如此：”法律改变了，人们的态度没有变”。原因在哪里？这是美国社会的一个非常复杂又根深蒂固的社会问题。那医生对他父亲说“你把自己当作黑人，我把我当作一个人。”如果到了黑人族群中的大多数都能这样说，这个问题恐才能基本解决。要不然，有位华人作家不会这么说；他曾说，他平生最怕两件事，其中之一，就是“女儿嫁个非洲裔。”（另一怕是“怕儿子是同性恋”。这位作家的话真是既幽默，又深刻。） 影片精彩处还在于坐到餐桌上的七个再加上那黑人女仆这八个角色演员的出色表演。他们都能把各人的内心活动既不愠又不火恰如其分地表现出来。

这是1967年上映的电影。在美国电影学院推荐的100部佳片中排名第99。

讲的是被人约翰爱上了白人女孩乔安娜。二人喜滋滋的跑到乔安娜家里，向她的父母告知他们要结婚的喜讯。乔安娜的父母一直是坚定的反对种族歧视的人士。可一旦女儿找了个黑人结婚，却遭到父亲的反对。再加上约翰的父母得知此事，也立马从旧金山飞来洛杉矶，忙不迭的参加这场订婚晚餐。于是，演出了这场叶公好龙的喜剧。影片结尾只是让观众明白了谁来吃晚餐，然后大团圆般的走进餐厅。没有看见晚餐的菜肴如何丰盛如何可口，为人们的等待留下了些许遗憾。

看了看影片的介绍，是这样说的：“《猜猜谁来吃晚餐》是上个世界六十年代一部对抗种族歧视的爱情小品。”这里所说的小品和咱们现在意义上的小品是不一样的。称之为短剧似乎更合适。影片中导演的安排上，尽管有机场、街道、酒吧等不同的场景，但情节的发展基本上还是在乔安娜的家中展开的。情节也是如通常的话剧那样，用对话来支持的。电影的特色并不突出，没有运用蒙太奇、闪回等技术，人物多是中景和特写。故事的开始、过程和结果也浓缩在短短的几个小时内。所以我想，这部电影引起人们的关注，并非是影片的技巧，主要还是在影片所反映的内容上。

影片上映是在1967年。在此前的三年美国已经通过了民权法案，正式以法律的形式告诉人们：“不承认黑人不可剥夺的权力的日子已经过去。”然而实际情况是怎样呢？虽然民权法案已经通过，而在白人主流社会中，种族歧视的观念仍然是根深蒂固的。由此形成了一种看不见的却由是非常强大的势力。表面上，黑人不再是奴隶，黑人和白人的交往也貌似平等了，而实际上，黑人仍然是底层、下贱、无知的标志。影片中，乔安娜家的保姆也是一位黑人，她听到这个消息时，马上的反应就是：“民权是一回事，结婚是另一回事。”而乔安娜的父亲德雷的表现，虽然彬彬有礼无懈可击，而他恰恰是那种传统观念的典型代表。

德雷是一家媒体的老板，也算是个知识人了。平时他的思想和言论都是坚决反对搞种族歧视的，以此来表示自己是一个进入到现代社会的文明代表。可当他得知自己的女儿爱上了一个黑人时，不禁勃然大怒。隐藏在内心深处那种污念便涌现了出来。如乔安娜自己所说：“当他戴上美国鹰牌的面具，谁也不知道他在想什么。”也正如我的一个朋友所说：“美国人最讨厌两种人，一种是搞种族歧视的人，一种是黑人。”虽然是调侃，也恰恰戳中了多数美国人的痛处吧？假正经乎？虚伪乎？

后来德雷的想法有了些转变。这来自于几个地方，一是爱女之情，看到乔安娜是那么的爱着约翰，不忍心去拆散他们的好事；二是神父蒙塞罗的提示：“凡是这样的婚姻结局都是很不错的。”三是约翰是一个有学问且受人尊敬的医生，与那些下三滥的不一样。毕竟很少有人看不起丹泽尔华盛顿或奥巴马。他在思考过后自言自语说：“要那样，我还是人吗？”归根结底，他还是要维护自己的形象，即一个深爱女儿的慈父，一个知书达理的绅士，一个维护正义的文明人。可是在骨子里并不意味着他完全消除了种族偏见。他需要的只是继续戴上美国鹰牌的面具罢了。

实际上，我们不必对德雷要求的过于严苛。毕竟他在认真的思考，况且二百年来形成的观念不可能在几小时内完全消除。影片最后，德雷的主旨演讲中这样说：“至于你们俩所要面临的问题，我都感觉到难以想象。你们要面对的是什么？就在这个国家里会有千百万人，你们的婚事将会令他们惊讶。你们将不得不应付这一切。也许你们一生中每一天都会有麻烦。你们可以无视他们这些人。对他们的偏见固执、盲目的仇恨和愚蠢的恐惧，可以不去理睬，更不必感到痛苦。你们要团结的像一个人一样，让那些人去倒霉去吧。”他的这番话讲的真好！虽然并没有触及到问题的实质，终究是提出了问题。

观众们可以想到，最终约翰和乔爱娜这对有情人终成了眷属，我们也打心眼里祝福他们。剩下的一个问题就是：他们在激情过去之后，当他们的感情和婚姻都归于平淡之后，会不会因为肤色而离婚？或者，会不会因为肤色继续维持这段婚姻？

其实在当今社会中，各种歧视是无处不在的。因肤色引起的歧视，仅仅是由于肤色是最容易辨识的标志。在咱们这里，仅就地域歧视而言，也是很普遍的。南北方人互相瞧不起，上海人瞧不起“苏北下支脚”，北京东西城瞧不起南城人，昆明盘龙区人瞧不起官渡区人。仔细想想真的是很白痴的想法。这种歧视的根源还是在于不认可别人与自己的不同。其中不止是优越感，还有深深的自卑。实际上，大家都同属于人类，都是一个鼻子两只眼，有什么不一样呢？人与人之间，不同的地方只是在于长期形成的习俗、生活方式和教育程度，无论社会如何发展，这种不同都是始终存在的。我们也没有必要去趋同。社会本来就是丰富多彩的，成了一个模式，还有意思吗？正是因为这种丰富多彩，我们才更应该懂得去包容。

影片很好，很值得一看。不过还是稍显单薄和肤浅。

本人评分：7.0。