《天知道》根据女主Arielle Holmes的真实经历改编,讲述吸毒成瘾的她流落纽约街头的故事。关于吸毒人群的电影有很多,本片在情节上并没有太大新意,但是它的呈现方式却极具张力,影像粗砺,配乐迷幻,写实的同时又自成风格。
Arielle Holmes饰演的Harley性格火爆,嗓音粗哑,一双失神的三白眼让人一看就怀疑是吸毒者。这样一个现实中见了会绕道走的角色,在片中却神奇地吸引观众进入她的世界,跟随她四处漂泊,喝酒、吸毒、乞讨、偷窃,还有跟反复无常的男友Ilya相爱相杀。影片没有交代任何背景,各色人物走马灯般在Harley身边出现,消失,再出现。喧嚣冷漠的都市,一群蝼蚁醉生梦死,他们是如何一步步沦落至此的?这不重要,过去将来都不重要,对蝼蚁来说,重要的只有当下——今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁。
全片最爱的一个镜头:Ilya把情敌Mike送给Harley的手机抢过来掷向空中,手机划过夜空,在天上绽放出一朵巨大的烟花。
那一刻,所有外在都褪去,他俩相爱着,脸上有神圣的光。
几个印象深刻的镜头:
Harley自杀被送到医院后一段4分钟的长镜头,令人焦虑的电子乐遮盖对白,气氛紧张、诡谲;
Ilya捡了件里子破了的皮衣,Harley默默揽过来,掏出针线盒,用颤抖的手开始穿针;
Harley和Mike走在纽约街头,听Mike吹牛,长焦镜头,配乐是电子德彪西;
Harley死缠烂打向Mike要到4袋粉,一次性嗨完后靠墙看着恐怖片昏昏欲睡;
结尾蜡烛倾倒,同时响起影片开头的电子乐。
VENICE – The days of The Panic in Needle Park, to name one iconic New York City drug movie, seem long gone, now that most of Manhattan’s one-time junkie hangouts have been gentrified to within an inch of their lives. But in Heaven Knows What, Josh and Benny Safdie rescue that subculture from the invisible margins. They weave a small group of young heroin addicts into the fabric of the city streets with a grubby lyricism that’s visually intoxicating even if its emotional impact remains somewhat muted.
Following their detour into unconventional sports documentary with Lenny Cooke, the sibling filmmaker team returns to the scruffy aesthetic, raw authenticity and unstrung characters of their first feature, Daddy Longlegs.
Their new slice of life on the fringes is often hard to watch due to the pain, self-destructiveness and even the numbing Warholian monotony of the existences it depicts with a verite candor that owes much to John Cassavetes. But the film, which at times also recalls the lo-fi work of Gus Van Sant, is laced with moments of surprising poignancy, goofy low-key farce and even a weird kind of charm. It’s also distinguished by an intense screen-acting debut from Arielle Holmes, playing an unflinching version of herself and her own experience.
While the movie’s theatrical prospects are slim, the triple showcase of Venice, Toronto and New York Film Festival slots should help build a platform for VOD exposure.
Ronald Bronstein, memorable as the less-than-model parent in Daddy Longlegs, wrote the screenplay with Josh Safdie, based on Holmes’ unpublished memoir, Mad Love in New York City. She plays Harley, a homeless drug addict in an obsessive on-off relationship with Ilya (Caleb Landry Jones), whose nihilistic indifference extends to encouraging her suicidal impulses. That results in Harley slashing her wrist and landing in Bellevue in a mesmerizing sequence, played without dialogue and flooded with unsettling synth scoring.
Among the film’s most impressive qualities is the Safdie brothers’ boldly textural use of music — predominantly Isao Tomita‘s electronica versions of Debussy, but also a little Tangerine Dream and James Dashow, as well as some hardstyle and black metal.
The other standout element is Sean Price Williams‘ woozy cinematography, which hugs in close to the characters or sits back from a detached p.o.v., often shooting them in a bleached haze of light. They bleed into the visual field of sidewalks, storefronts, cars and pedestrians. This is not a portrait of New York’s junkie street subculture conveniently tucked into some skeevy pocket of the city. Instead they move freely, sometimes chafing against their surroundings, through libraries, Internet cafes, bookstores and fast-food joints.
The loose narrative tracks Harley’s half-hearted attempts to get by without Ilya. She brushes off the advances of abrasive Skully (rapper Necro) and slips into a friendship with Mike (Buddy Duress), an amusingly verbose dealer and fellow addict; he keeps her in smack but bristles when she can’t pay, his tenderness shifting to hostility.
While there’s a suggestion of a romantic triangle in Harley’s oscillations between Ilya and Mike, the Safdies are less interested in story or character than in immersing us in a milieu that most people would prefer to ignore. The film observes Harley and her cohorts “spanging,” street vernacular for begging, be it for spare change or subway entry; or stealing from a mailman’s bag, sifting through the contents for gift cards or cash.
A joyride on the motorcycle of Mike’s drug supplier Antoine (Benjamin Antoine Hampton) hints at momentary escape. But when the possibility of real deliverance surfaces via a hastily planned bus journey to Florida with the unpredictable Ilya, that notion is revealed to be an empty hope.
Heaven Knows What is a strange film, at once distancing and transfixing. If it’s not as impactful as it might have been considering the experiences portrayed, it has potent atmosphere and an admirable refusal to put any kind of gloss on the bleak reality of its limbo world. It also helps that Holmes, Jones and Duress, as well as the mainly non-actors in secondary roles, all inhabit their characters with real conviction.
Production companies: Iconoclast, Elara Pictures
Cast: Arielle Holmes, Caleb Landry Jones, Buddy Duress, Necro, Eleonore Hendricks, Yuri Pleskun, Benjamin Antoine Hampton, Diana Singh
Directors: Josh and Benny Safdie
Screenwriters: Ronald Bronstein, Josh Safdie, based on the novel, “Mad Love in New York City,” by Arielle Holmes
Producers: Oscar Boyson, Sebastian Bear-McClard
Executive producers: Charles-Marie Anthonioz, Mourad Belkeddar, Jean Duhamel, Nicolas Lhermitte
Director of photography: Sean Price Williams
Production designer: Audrey Tanner
Editors: Benny Safdie, Ronald Bronstein
Sales: ICM
No rating, 94 minutes.
http://tieba.baidu.com/p/3264279263曾经某刻,在谈及美国电影的意识形态之时,我指出了三个国家的电影人未曾拍出真实影像。但此处的“真实”仅就电影还原现实这一新现实主义所标示出的道路而言;因而招致了大家的误解,将我认定为一位口不择言之人。实则是冤枉。
此时此刻,《天知道》给了我一个辩白的机会,同时也提醒读者作者在尝试文学化表达之时,是不该作实证主义理解的。我想尤其指出的是《天知道》这部电影看似反驳了我在前面提出的观点,也即美国电影人未曾拍出过真实影像;实则是提供了观察这一问题的新方式。
《天知道》给予我们的就是一种异乎寻常的真实,已经脱离了新现实主义所开辟的语境。这种真实质感的获得不只在于电影聚集的是社会边缘人物的生活主题,这是通过对这些人物恋爱、吸毒、犯罪等一系列生活常态的刻画;还在于导演为获致这一真实质感所采用的方式。
借用一个比拟,我们可以将这部电影的镜头称为“望远镜式”的。它们是这样的镜头:深焦,近景(特写),背景的模糊化,以及晃动。因而观众如同举着一架望远镜将目光投向远方,看到了这些社会边缘的弱势群体挣扎的身影;会因为刀刃划开血管而不敢直视,会因为吸毒场面而坐立不安,会因为其自由地反抗着这个荒诞社会而欢欣鼓舞……
这是一类直接作用于我们感知的影像,如同那个在片名出来之后的长镜头,其伴随着配乐和镜头的自如移转导致的不可思议的观感,无不在提醒我们:我们需要这样的电影。
开篇便是逐渐紧张的电子鼓点,迷幻电音融入街头流浪的生活,是一种气氛,也是一种形象化的糜烂生活般的快感和虚无。
哈莉对伊利亚说“如果我死掉,你会原谅我吗?”她便去买了五毛钱的刀片准备割腕,她爱他,哪怕为他失去生命也愿意。当鲜血喷涌而出,伊利亚还是救了哈莉。他们之间的爱情是病态的相互折磨,窒息毁灭性的存在,两个堕落虚无又厌世的人,游荡在纽约街头城市各个角落。
萨弗迪兄弟一如既往的写实风格,手持运动镜头,只不过更加成熟内敛,像是局外人般记录着哈莉与她周遭的一切的堕落、凄惨、颓废。声音元素的全程尾随是很棒的,电音从头到尾无不将紧迫、躁动、迷幻拉满,这是没有喘息的生活,唯有虚幻才有可能。
哈莉靠乞讨为生,她的生活中唯有爱和dp,当伊利亚出现,她会捡起破烂的皮衣颤颤巍巍的穿针线为之缝补,伊利亚会嫉妒而用刀片飞刺入迈克手中,在死亡边缘也是呼唤着哈莉的名字,影片有很多微妙的地方,人物的神情、嘴角的微笑……所有细节的零碎如同他们的生活一样割裂、混乱,而这其中却有着哈莉与伊利亚之间极致病态的致命爱恋,他们用生命去为爱情买单,有时候他们可悲的让人唾弃憎恶,有时候又可怜的让人心生同情。
“一开始,你是个王子,平和、安宁,对我来说你是世上最温柔的男孩,你很耐心又优雅,送了我许多礼物,我的意思是说,你介绍我认识了许多新事物,那些我以前完全不知道的世界,我内心深处最温柔的一面,以前我自己都不知道,当然也有黑暗的一面,但就算有那些黑暗,我也更了解了你,和你在一起,最终,我需要你,你让我成长真正的大人,我今天的一切都来自于你”
手机扔向天空会变成短暂美丽的烟花,像是为你散落人间的星星,在黑暗中,哪怕仅有的微光,也值得浪漫。
开往佛罗里达的客车,似乎两个相爱的注定不会在一起,他们苟延残喘地卑微活着,他们孤独的处于社会边缘,也许他们的每次相遇也如同短暂的烟花,应当饱含热烈与激情,而不是依依相偎在一起,所以,伊利亚半路下车,这不是简单意义上的哪怕虚度光阴也要和你在一起,有时,孤独是良药。最后,伊利亚意外埋葬于火焰之中,迅速而炽热,或许他成为不了绚丽多彩的烟花,但也是哈莉温暖热烈的火焰。
最近被迫通看萨弗迪。
我很难将【天知道】和其他与毒品相关的电影去比较,更倾向对比那些关于爱情、日常与时代的作品。比起【爱在黎明破晓前】,我更喜欢【天知道】,可能是我偏爱原始性的情感,比起絮絮叨叨,忙忙叨叨更得我心。也想起【我想和你好好的】,但后者是文青作,和前者的时代作不太一样。
【天知道】带有非常当代的电影感,非职业演员和恣意的跟拍运动镜头、大特写、带前景的外景拍摄也都符合我对当代电影感的审美趣味。
萨弗迪作品着藏着宿命。开片是哈莉要挟伊利亚要“自杀”,结尾意外死去的却是伊利亚。哈莉和迈克深夜high后看B级片,困倦中,嘴上的烟险要掉下,而结尾伊利亚酗酒后被烧死,伊利亚在熊熊大火中脸慢慢融化,与B级片中不断被凌虐血肉模糊的面孔也有关联。
萨弗迪一切违背好莱坞式视听技巧的背后,其实是非常美国式的戏剧式故事,核心人物有强烈的欲望,然后不断向他(她)的目标前进。和经典好莱坞的叙事区别仅在于,人物的欲望是多层的或者暧昧的,人物的性格更加激烈甚至极端,人物前史和动机是隐蔽的。结尾看似开放,但都是悲剧性的,
在这个故事中,哈莉是核心人物,她对于伊利亚有爱的执念,不惜献出生命。但即使如此,她仍能因为毒品劈腿朋友迈克,也绝不会为伊利亚而解毒。她热爱的是伊利亚瞬间的温柔与时时处于崩溃边缘的自己。
开场极其聪慧。外景(模糊掉空间)的哈莉与伊利亚缠绵着,哈莉苍白的脸和伊利亚满是污垢的手暗示了二人流浪汉的社会身份,更重要的是表现哈莉对这段情感的沉溺。在这段镜头结束前,女人的啜泣声主观出现,而后开始进入叙事。哈莉来央求伊利亚和好,却被伊利亚无情拒绝。哈莉在街头乞讨五毛钱,她要去买个刀片,哈莉在街头吃着点心哭泣,画外是她的旁白,类似遗书的剖白。哈莉再次回去找伊利亚,伊利亚以为哈莉的自杀仅仅是威胁。哈莉走出去以后,另一个朋友试图安慰哈莉(也可能别有所图,但萨弗迪从来不屑于讲清每个次要人物的行为逻辑),伊利亚再次回来,在伊利亚的“威逼”下,哈莉真的割腕了,伊利亚高呼救护车。和teaser不同的是,这一个段落,我们清楚地看到world,空间、时间,寒冷阴霾的冬天、纽约一隅、来来往往却并非形形色色的人。
我很怀疑萨弗迪兄弟是否会使用即兴创作,不仅是非职业演员的使用,阿莉尔·霍尔姆斯和巴迪·杜瑞斯的表演都极具魅力,执著的表情与生动的肢体语言;【天知道】中几乎最好的场面都带有即兴感,哈莉非要迈克奢给自己两包到四包毒品;伊利亚在街头再次遇到哈莉捡起她的包扔到别的巷子里;迈克被伊利亚骗来要杀掉他;哈莉和房东闲聊着伊利亚做的暗器和捕梦网·······这几场戏的戏剧任务都比较隐晦,但出奇的生动。
那些戏剧任务明确的戏份拍得也一气呵成,尤其结尾哈莉和伊利亚一起在便利店(或phamacy)偷窃再贩卖红牛一段。
当看到二人买票去弗洛里达时,我由衷替他们庆幸,离开这阴霾冰冷的纽约吧,就如同伊利亚扔掉迈克给哈莉的手机,手机抛上天绽放成烟花(游戏时间?奇观?彩色气球)·······但现实一如寒冬的纽约,伊利亚突然醒来中途下车(二人刚上车时换座位也是宿命的一笔,虽然乍看是反宿命),搭车顺利却意外身故,而哈莉一个人回到自己一直游荡的街区快餐店,迈克喋喋不休地在跟人大侃自己的遇险(他一直在絮叨自己可能被抓,这次应该是机智脱险),哈莉和迈克没有交谈,甚至没有对视·······
喜欢萨弗迪用的电子乐。
好奇中产家庭,一切顺遂的萨弗迪兄弟为何如此偏爱边缘人,会拍边缘人,他们如何和真实故事的原作作者(也是本片女一)的阿莉尔,以及一直频频犯案的巴迪成为的朋友·······
比起【好时光】和【原钻】,我更偏爱【天知道】。
“莲花”台风正在小心翼翼地刮过。
小时候,总以为台风就是从台湾刮起来的,直到初中上地理课时,才明白台风原是离台湾更远的洋面,升成的一股强大飓风气流,迅雷而狂奔。
《军中乐园》那暴风骤雨的时代早已远去,如同一场远去的横逆台风,但问题还在,最终何去何从,是自然走向还是人为走向,都有待时间验证……
2015、7、10
日据时期的1938年,少女珠兰被父母送到山间一处封闭的学校。她的来到,渐渐发现诸多离奇之事。
惊恐与不安,时时困扰着她。一个个鲜活的生命离她远去。
原来这儿只不过是一间日军通过活人实验的实验室。
韩国导演李海英的《京城学校:消失的少女们》(2015),画面唯美、安静,对人物的心理刻画也极为细腻。只是美少女们的结局,令人伤感。
历史总有千千结,七十年前的战争,总有诸多故事可以呈现。想必这也是日韩关系难以彻底改善的原因之一吧。
2015.7.26
本・萨弗迪、约书亚·萨弗迪兄弟俩的《天知道》(2014),一部彻头彻尾的迷茫影像,如片中14岁女孩佛里,被麦克和伊里亚这两个流浪毒男缠绕着,开始还有一个爱情痴情症的红衣男,但他望而退却了。
流浪、毒品和歇斯底里相连,这是如纽约这样大都市不能见光的公开秘密。
其细腻如惨淡地佛里割腕后的丝丝疼痛,更多的是内心深处的哀嚎。
电影获得第27届东京国际电影节3项大奖“最佳影片、最佳导演及最佳男演员”。
算是一部尽人事尽心力之作。
2015、9、13
一次又一次,我们看到卡萨维蒂对美国独立电影的影响。人物畅游在剪接细碎与镜头失稳的真实中,却时不时感觉到遁入情节剧式表演的状态抽离。这也只是皮相。从中看到无意识如何反抗观众的惯性显然更为珍贵,局部段落比迈克李微妙。
珍贵的人物状态,人物几乎不停歇的语音喷发和肢体躁动牵引镜头的追踪,构成人物状态的基底,并抹平剧作或结构上的痕迹,让人物能先于“表演”灵动起来,是为“迷幻”精髓所在,也是吸毒群体精神游离后回归肉体本能的隐喻。电子乐在维持形式感的同时间离共情,在叙述空白处引向“观看”以削弱摆拍造成违和的“虚假”感。
这是个什么烂片啊!!!我去 完全不能接受 ,一个词 病娇
直接,强烈。最后一幕绝妙,回到社区一切照旧,只是Harly坐在旁桌。影片最后的pov镜头拍出了disillusion。Ariel Pink的音乐大赞。个别的镜头设计有点二。
观感非常残暴的一部片。摧毁瘾君子的不仅仅是海洛因,还有两人之间病态、纠缠的爱情。但导演并没有用任何方式让角色变得善感,亦没有增加什么浪漫的成分,而是将电影带来的这种尖锐突兀的感受本身化为最激进的共情。不过依然没有解药没有出路,只有腐烂的生活和幻灭的自毁。
她的讲述从划开手腕的血管开始,扮演自己的她和他们在纽约街头奔跑,游荡,相比其它电影中无休止的注射,交易,歇斯底里,她的故事里更多的是无聊和孤独,是清醒和失控之间最真实的生存和最坚韧的爱情。死亡是留至最后的神圣。他掷出的手机在她眼里绽放成烟花,他的消逝在她想象中不过是生命燃烧殆尽。
7.5 改编剧本的主角由原著作者本人来出演,我想剧组在当初选角的时候考虑的是她能够还原那份真实感,女主也确实做到了。很喜欢结尾的处理,它没有对剧本中的冲突给出解决,正如同这群流浪毒虫的现实生活一样,找不到出路。也很喜欢扔手机与烟火的剪辑,很有诗意。
终日游荡街头的瘾君子,在毒品面前一切都变得虚无、无意义,塑造的可怜可恨之人挺成功。
C+ / 《好时光》是彻底的迷幻药,《天知道》更像是半吊子的毒品。后者在努力兼容的爱与错乱的过程中反而显得有些单薄,前者汹涌的癫狂反而更显真实。开头结尾优秀,中间不足。要凸显颠沛流离中爱的神性反而失焦,开始文本逻辑构建后影像之力反而弱化。几个长镜头简直醉酒般飘逸又上帝般沉重。
诚挚。
独立电影的粗粝感谱写出病态的爱情故事,萨弗迪兄弟风格尽现。与《好时光》完全相反几乎要蹭到脸上的手持镜不同,《天知道》镜头始终与主角们保持一定距离,达到一种局外人的状态。火烧那段实在很癫狂了,可与《好时光》最后那个坠楼镜头一拼
爱你多一点,恨他少一点,感情完全抵消,残冷世界的平衡法则正如此般,只剩混沌如初的躯壳在不知疲倦地挣扎;疲软化人物与刺激剧情感正面交锋,糅合旋转自成黑洞,充斥着漫无边际的迷雾与电音,引人入胜也自知因果;本以为结尾会是一场成功的功能性交接,没想到却是一次巧妙的指鹿为马。
As fucked up and beautiful as New York itself. 手机化作烟花真是神来之笔
啟發至女主角的真實生活,吸毒成習,愛恨交纏,電影九成時間都被面孔佔據了畫面,透過零碎的鏡頭重組青春的死去活來。但。這不就是早期卡薩維蒂作品的風格嗎?(劇照都像極了<影子>),相似不是問題,素材剪裁不夠準確,音樂的運用更是讓人不解,只有瘋沒有愛,珠玉在前,作品也只成為別人的影子吧....
异乎寻常的真实。没看过出片名后的那个长镜头,大概不可语2015年电影。
卡萨维茨的皮,内里有卡拉克斯的烈味儿。导演兄弟俩在自己的方向上很成熟了,通篇怼脸上的镜头,自在的临场发挥气质,冷清又带着些许肉色的调色,介入感强烈。另外很贴近的写人,角色也并不单调(女主面对不同男人的态度抓取的好,但对毒贩剖白别有所爱的一场说辞勉强)。扔手机变烟花,唯一动情的描写
她和他在我眼里浪漫得不可救药。穿着帽衫的流浪汉毒瘾青年,恨你时想弄死你,爱你时在大街上亲吻乱搞,有情绪了就突然消失,不给理由。这才是特么的真实啊
“我吸毒割腕偷东西,骗钱滥交爆粗口,天知道我是个好女孩~”纽约宝贝不断坠落,唯有真爱天知道,扔手机化做天边烟火
它的难能可贵之处在于将一种地下手工作坊式的美学风格发挥到极致,横生出一种凛冽刻骨的真实性,无限贴近对生活的还原,同时又不矫揉造作。还有一点就是导演将整个故事的概念先抛出,展现毒虫们混沌的街区生活,真实而绝望,但又不乞求观众的怜悯同情,你也甭想从中获取到什么。
才华横溢且懂得控制(好不好另说)