剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 真对老婆好，别立遗嘱，加名字。
法定继承人，遗产继承顺序：
1.第一顺序：配偶、子女、父母。
2.第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
（《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。）
如果你真心对自己的老婆好，那就别立任何遗嘱，先把各种名字（特别是房本）都给老婆加上。
依法，你所有的一切，你配偶都起码能均分一份。
哪怕你儿子闺女再精明、再无耻、再花言巧语、再怎么偷户口本房本身份证，甚至起了谋杀的心思，你老婆的利益都可以得到保障。因为，看在钱的份儿上，肯定有律师、侦探帮她，专治各种不服，顺便提成。
根据阿加莎克里斯蒂小说改编的电影《死亡约会》讲的就是这种故事，遗嘱惹的祸，侦探救的锅。
老头子生前，先立了一份遗嘱，遗产全归老婆。后又改了遗嘱，老婆和儿子闺女一样平分财产，20万美元/人。（电影时代的20万美元，相当于现在的2000万美元）
结果，
老太太怒了，威胁律师，烧了对自己不利的遗嘱，财产全霸。
儿子女儿也怒了，认真研读侦探小说，学到了空气注射杀人法，准备谋财害命。
律师跟着怒了，要主持正义。
咔嚓，
老太太，还真的被谋杀了！
谁是凶手？
幸亏是大侦探波洛在，把案破了，否则，死者死得憋屈，凶手逍遥法外，遗产继续纠纷。
So，
如果，你想东还想西，爱南也爱北，有一个财产分配的计划，那你最好，别相信遗嘱。
你死之后，肯定是心硬手长的人占便宜。
你想要按自己的意愿分配财产，只能，生前就开始分，特别是在自己能说了算的时候分。
为避免财尽儿孙散，
可以生前分80%，死后再分20%。
只要你保密工作做的好，谁也猜不到你先分了多少遗产，有了甜头的神秘感造成的孝顺，呵呵呵。
备注：
喜欢胖波洛的观众，可以重温一下，1988年的《死亡约会》
http://www.iqiyi.com/v_19rrntuhho.html
这片子，基本是为演员，彼得·乌斯蒂诺夫，定制的，表演台词课。
2 ) 画面美、波洛可爱、故事戏剧性，细节略粗糙（含剧透）
原著看了有段时间了，具体一些情节都忘了，感觉有很多改编。
要吐槽的一点是死者儿媳怎么做到一会儿丈夫一会儿情人，真的是非常生硬地来回横跳，上一秒在情人怀里，下一秒和丈夫商量回到陆地就马上离开，中间她的情绪是如何变化的我捉摸不透，我以为死者死亡那个下午她就会老实地跟着丈夫结果并没有，然后死者死了她又非常自然地跟丈夫和好了，波洛说为了让丈夫嫉妒，但她和情人在一起也是真心实意得开心啊（第一场接吻那里），仔细想想应该先是丈夫的问题，因为他还蛮孬的（不敢违背继母），但妻子和情人在一起那么开心又告诉我她很爱丈夫，很难让人信服，最后妻子和丈夫互相掩护，让我觉得律师就是个工具人（但其实律师也不是好人，无论在工作还是私生活，人品都不行，只能说天道好轮回）。还有二儿子和金医生的感情也是突如其来。感情的变化有点像舞台剧（虽然我没看过舞台剧）。
很喜欢的改编是凶手自杀在加冕庆典的晚上，就在烟花结束之后，很戏剧很有感染力，电影比原著更强调（不太记得原著怎么写的，但应该没有电影这么突出这一点）凶手对英国、荣誉的渴求，但最终竟然死在英国举国同庆的时刻，讽刺。凶手还是跟我看书的时候一样，完全的意料之外但又讲得通，美国、监狱、好面子，有迹可循。
感觉这一版的波洛好可爱啊啊啊，一些小动作小神态太活泼了。
唯一喜欢死者的一点是她总让女儿金妮去睡觉，我喜欢这样的妈妈哈哈哈哈，对女儿的要求就是多睡觉、保持健康。
最后跳舞那里真的是完美继承了阿婆的志趣，把男女配对得刚刚好！
“争得自由不难，难的是如何善用自由”，和波洛一样，我还蛮担心他们能不能过好日子，大儿子连生存的技能都没有，二儿子想来也是，金医生能忍受和这么一个男的在一起吗？祝福他们吧。
3 ) 改编需要技巧，否则不如不改（有剧透）
由于原著都是大段的精神分析和对人性的深层挖掘，电影很难，也无意完全呈现出来（如果能做到恐怕能达到很高的高度），因此画蛇添足地做了一些改编。一是增加了若干动作场面，像Cope差点被毒杀，结尾处目击者被枪杀以及宴会上波洛揭秘，可是追究起来这些情节毫无逻辑，根本难以难自圆其说。请问当众杯中下毒这种无头脑的谋杀可行度有多高？请问年轻健美的Sarah尚且追那少年追得上气不接下气，沿着胡同跑出去很长一段距离，怎么某某就能有如“神兵天降”赶在Sarah之前痛下杀手？请问波洛既然对案件的隐情有所洞察，甚至有所同情，又怎么能在人多而杂的晚宴上大声讲出真相，完全不顾及场合？
二是为了更加戏剧化，电影在细节上对人物性格做了强调，可惜效果不佳。比如原著中Lady Westholme的果断好辩在电影中发展到不可理喻的程度。一位国会议员（还是在ocean travel途中吊到金龟婿的女人）想必是有风度有手腕，圆滑世故，难以想象会是一副野蛮专横，无聊到到处挑衅，大喊大叫的形象。
三是或许出于某种顾虑，Boynton一家的情感纠葛被大大削弱了。Boynton老太太对几个子女的控制，由原著从小抚养长大逐步建立起的精神操控，弱化为电影里烧毁亡夫遗嘱从而获得的对成年子女的经济操控，从而使一部记录冷酷控制狂与软弱牺牲品可悲纠葛与人性冷酷无情一面的细腻作品堕落为简单粗暴的“夺财”“害命”。尽管电影仍想部分再现原著中这一要素，可是缺乏Boynton老太太与几个孩子“相依为命”的大前提，后续情节显得特别空泛。
四是最不能忍受的，这部1988年的电影竟然比AC1938年写就的小说殖民意识还要浓厚，电影镜头下那些或无知或蒙面的阿拉伯人简直完美诠释了萨义德的“东方主义”。他们是被Lady Westholme大声呵斥驱赶的对象，是被一句“那些阿拉伯人”所不屑带过的对象，比起“文明开化”的主人公们，他们只好显得神秘凶狠，笨头笨脑，在导演的镜头叙事下，他们也别无选择。
最后我想小小抱怨的是，演Boynton老太太的演员太漂亮了，完全凶神恶煞不起来，只是一直板着面孔，她说出那句关键台词的神态和气氛也完全不对（原著里波洛对她当时微妙的心理做了精彩的分析）。至于我们的主演彼得大叔，他演得不错（喜欢他的表演胜过苏切特和电影版《东方快车谋杀案》的主演），可是依旧不太像波洛，那个精巧敏锐，时而欢快时而严厉，有着小小灰白脑细胞的……比利时小老头。
4 ) 我已做好这部片的中文及双语字幕
这部乌斯蒂诺夫最后一次饰演的波洛。整片回归最早最经典那两部即《尼罗河上惨案》和《阳光下的罪恶》那种路子，英伦风味加异国情调，野外风光，考究服饰，悠闲对答，暗曼丝丝不经意的欧式贵气。只是《死亡约会》毕竟没有前面那两部那么的细腻豪华，而且有些情节显得转折不顺，甚至很欠推敲~不过，有乌大叔这位老台柱撑着，配角中也有部分可圈可点者，足以撑起这部电影的可看性。老头那年该有67岁了，已略显苍老，头发全白，但这位老叔依然腰干直直，气度不凡，台词中气十足，幽默可爱的表演比《尼》和《阳》两片中更刻意加强，且更添几分老怀宽慰的慈祥之态。一部分量不算重，，更谈不上完美，但作为侦探故事的风情画，依然值得一看的电影。
5 ) 烂作
作为一部小说改编的电影，电影缺少应有的取舍与改编能力，同时也因为该作品中人物很多，所以电影在人物介绍上极为乱套。而电影所记叙的事件也无非是推理小说的一些常规:杀人与动机。动机也不过老套的金钱遗产云云，没什么新花样。至于解密，更是牵强无聊。电影描写了一众看似有动机又和情节无关的嫌疑人，再叙述了一个非常简单牵强的杀人事件，是为烂作。
记得之前看过的，不知怎么没标记
刚看完原著立马补看的，老太太的形象是个大败笔，那家人家也挺开朗的样子完全看不出太多压抑的气氛……推理剧情是阿婆的，神韵却差了十万八千里。
为什么乌斯蒂诺夫的波洛总是这么可爱？？
彼得前前后后演了六部波罗的电影，这部可算是收官之作，片子拍的不错很细腻！去年先看了日版，再对照原版却是截然不同的风味，本片在每个人物刻画上都狠下功夫，与尼罗河还有阳光下旗鼓相当，是同一类型的正式院线电影，但不同于前两部在国内有较高的知名度，大菠萝不用过多赘述，本片的一众配角十分出彩，尤其是白考尔女士，她的片子也看了几部了，真是演什么都入木三分，再者就是女医生，全程镇定自若不失优雅，且大儿媳居然是莉亚公主，可谓卡司上的丰盛，不觉得叙事上有混乱，也不觉得凶手明显，若不是先看过日版翻拍，我是不会猜到真凶是谁，一些细节上的呈现还是蛮下功夫的，风景也很加分数，08版的剧情记不太清了，当时给了五星，但我还是觉得这版比较细腻，那三部时空跳跃的电视电影就不算在内了！
我就是冲着彼得.乌斯蒂诺夫看的，真希望他多演几部波罗系列。不知道是不是这一部预算很少，时间也很短，感觉叙事得很混乱。也许是因为《尼罗河上的惨案》太优秀，这部感觉完全没什么条理，忙乱地推进剧情，一些重要的东西也没讲清楚。
白考儿老了
有一丢丢沉闷，扮演女暴君的演员感觉不是很适合这个角色，配乐谜之好感。
还是彼得爷爷演的最最喜欢啦。有点小邪，小可爱。不会一脸严肃。推理方面也会指出很多破绽。破案的另一要素:没有主语指代的可疑的话，很可能是说给凶手听的！
Jenny Seagrove真是太美了，最纯粹的那种美
Peter Ustinov第六次也是最后一次饰演Poirot，与前三部电视电影充斥的美国风不同，这一部继承了《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》的英伦风情和原汁原味。Jenny Seagrove还在《四签名》里演过Mary Morstan
比较一般，整体叙事过于平铺直述，案件发展和侦破的过程也显得比较枯燥，让劳伦·白考尔这么一个跟整个家庭无关的角色来承担也实在是很容易让人猜中结局。
阿加莎和波洛永远有格调
后半段的节奏感有点奇怪。不过可爱的波洛可以让我忽视其他问题。老头实在太可爱了。
凶手过于明显，不如书里隐藏得那么好。原著最后大段的案情解说被莫名其妙分成了两部分，此外死者让律师篡改遗嘱以及发生第二起谋杀这两处情节的加入都显得画蛇添足，原著中很出彩的小女儿的角色在影片中戏份缩水太多，演员选得倒是不错。
没另一个版本好看
这部的改编略显潦草，由于少了一个重要人物，对心理方面的剖析少了很多。主演是我最爱的大侦探波洛，没有之一。
彼得版的波洛就是一个听壁脚大王。。
乌斯蒂诺夫的波洛的确很可爱，可是美国佬拍阿婆还是很难让人满意，比如开篇和结尾的带着80年代浓重气息的音乐，还有那些个美国口音等等等等，就是比较粗放的感觉。
猜凶手毫无鸭梨
看了两遍