电影落罢，我和朋友齐呼“好悲情”。

电影席间，影院外的朋友问我观感如何？我直言，“是一部不在电影院就看不下去的电影，也是一部看下去就舍不得走神的电影。” 前半句话，或许是因为电影悲情的社会底层人民刻画的基调，违背了我看电影寻求身心消遣的初衷，所以存在本能的退出欲望，加之不专心（比如频繁的退出观影界面）无法品得电影中细致的刻画和多处情节前后呼应，会使之索然无味；至于后半句话，「应承」一旦看下去，会被牵住神，你不由得心系每一个人物，辅以内容氛围的塑造，希望好似就在前方触手可及，你的内心甚至也会隐隐的为他们构想好圆满的结局，可一切来的如往常般剧情设置的俗气，却能激起你不同以往的沉思。

在首映结束后的提问环节，更是给予了我非常宝贵的电影思考时间，在我复盘整部电影时，感到几处情节的不连贯和突兀，王军导演解释道，呈现出来的影片是剪掉了七八段他最爱的片段的样子，所以会有贯穿不通的地方。听此解释，顿感遗憾。再来就是关于“刘顺”这一人物在大荧幕上呈现的目的与意义，此人善恶难分，电影其实是有在着重笔墨刻画其善，但他的恶后总伴随着其内心善音的敲打和诘问，可让我更想思考的是，得白警官照拂的刘顺，无其他路可选吗？但我不由得感叹，如果刘顺真的是千千万万人的缩影，我所处的环境和所见之人确实太渺小了。最后就是关于神木文旅集团的发言，他们称这部影片希望

整体观感：电影前半段还行，后半段太散太乱了。

在看到影片的标题和简介时，大意知道是讲述一个小人物一诺千金的故事。最开始我的想象是之前获得感动中国十大人物的信守承诺的故事，通俗地讲就是欠债还钱的故事。但是不是，而是一个准丈夫照顾车祸去世的未婚妻的女儿的故事。

先说说非常影响观感的电影的剪辑问题，车祸之后就直接切到许二瓜（冯远征饰演）乘坐公交这一段特别不连贯，哪怕我能猜到花花去世，抢救无效等情节，但剪辑地非常突兀，而且没有表现出许二瓜他的悲伤痛苦，他对于要应承下这件事的心理感受。

影片后半段的情节几乎是以刘顺为主角来演绎的。刘顺辗转于许二瓜、豆儿、二道街和警察老白之间，继续过着一遍偷窃一边撩妹的生活。刘顺所犯下的罪绝不是以他干最后一票失手跌下坠亡能弥补的。影片似乎要挖掘出造成刘顺恶的原因（原生家庭，悲惨的童年等等），但是他是享受着警察老白如父亲一般的关爱的，后面又有幸遇上许二瓜，父亲这一角色在他生命中是不缺乏的，但是所谓本性难移，他用旁人的血汗钱来满足自己的欲望，这导致了他花钱的大手大脚，没了便去偷。用偷来的钱报答恩情也罢，谈恋爱也罢，都不足以感动我。他的仗义、爱情甚至亲情更多地是建立在能偷到大笔的钱的基础上的。

影片最后显示”十个月后“不知何意，是预示着二道街的怀胎十月吗？

豆儿对许二瓜的转变也很突然，在影片中，我更多地看到她是被刘顺迷住了，影片表现出来的片段是给她买了两件红色衣服，看了一场电影等场面，难道这就足以令一个大学生爱上刘顺。故而我感觉影片后半段是以刘顺为主角，导演把光环都放在刘顺身上了。

本来是一个非常令人动容的故事，但是电影的讲述方式甚至令人产生厌恶。

挺好看的电影评分却这么低，也许是剧情中的角色都是生活在社会底层从事灰色行业的小人物吧，去影院的城市观众应该很难产生代入感，而那些真正能体会这电影表达的人，他们也没多余的闲钱去影院消费，毕竟生活对他们来说已经很难了。剪破烂供前妻女儿上学的老头，靠皮肉生意供养孩子的足浴技师，靠偷摸拐骗营生的孤儿，小孩得了尿毒症的母亲被酒驾司机撞死，对于大城市中生活有保障的普通居民来说，会觉得困惑，这样的人真的存在于中国吗？答案是真的存在，正因为他们生活在最底层，所以我们听不见他们的声音。虽然没有刺激眼球的场面和意想不到的剧情展开，然而正是这种合情合理略显平淡的剧情，才是吸引我看下去的原因，因为这样才是真实的，比起屌丝逆袭，鲤鱼跃龙门的鸡汤，更想看这些真实的小人物最后过得怎样，于是不出意外的，最后的结局也符合现实中小人物的结局，不外乎被打黑扫黄成了公安业绩，而影片正是通过本性不坏的小偷因为父母双亡缺乏管教走上了歪路，又在洗心革面后再次犯罪，揭露了我们国家作为发展中国家，对于社会保障的完善工作任重道远，所以电影从立意上就不讨喜，踩了雷区，分数自然不高，包括那些比普通人站的更高的影评专家们，更会觉得这电影过于魔幻，太假有刻意丑化中国的套路，毕竟在他们的生活环境里，中国早就实现了人均小康。

北京人艺有部话剧《司马迁》，征叔神一样的演技也无法拯救剧本的先天孱弱。《应承》也是。

优点是服化道很用心，发布会上征叔说没想到剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的；街景和废品站特别真实；那只叫花花的猫也是点睛之笔。

缺点显而易见，故事有很多bug，本来卖废品一次几十块钱，怎么听说女儿要去海南就能卖出几千块钱了？顺的钱从哪来，他就没想过吗……

叙事手法老派，魔幻现实风格。桌子上跳舞情节瞬间想到山河故人，然后想起了艺术指导是贾樟柯。

女儿角色没立住，她和顺为啥在一起，顺都拉着一个怀孕女子来见她了，她竟然还能说出考虑考虑自己的话，太……

BGM煽情，但太刻意了。

目测这是一部既不叫好也不叫座的片子。

原本是小人物活着的故事，但是总感觉套路满满，完全可以猜到的结局。就是，很流水账的拍下来了，缺少打动人的点。

5.6吧，5分给征叔。

活着都不容易。

为了一句承诺，他应承下了为了别人的女儿支付学费，而去默默的做一个拾荒老人。感化一个小偷，并认作孩子。虽然这段被删去了，希望能有完整版，导演毫不避讳的讲述着社会底层方方面面，拾荒老人，小偷，离婚做发廊洗头小姐。刻画着辛勤与温暖，艰辛与欢笑。都交织在一起，拾荒老人冯老师一口好牙，为了演出一口老黄牙，每天在牙上抹胶，眼外再用酒精洗掉，也灼烧了牙床。这种艰辛他本可以不做，却为了完善的人物，付出这种对身体的耗损。这是反复求索的艺术家精神，希望大家都能去感受这部让人探索灵魂深处的电影，感谢北京IMAX观影团，谢谢三爷给我最后一张电影票。

不知何时起，国内「大片」越来越多，商业气息越来越浓厚，堆砌好莱坞级演员和特效，相对来说还是喜欢看一些剧情记录片，底层小人物影片。

有幸参加《应承》国内首映，见到了久违的远征老师，安安静静欣赏完，听着导演讲述着拍摄前后故事。谈不上惊艳，小成本制作，四五线小城取景，平平淡淡折射出质朴的道理--承诺了就要做下去。

有些场景关联比较突兀，从导演解答中得知为了过审减掉了七八个片段，略感可惜，期待正式上映后的导演剪辑版本。

总之，值得一看，希望在喧嚣的商业片中留下一席之地🎬