豆瓣帐号丢了好多年，看了下面很多关于到底是不是人格分裂的争论，老夫也难淡定了。 以下是我个人观点： 1、先说主要结论：Aaron和Roy，都是刻意表演出来的人格，真实的人格是最后和律师摊牌时候的那个人。 以下是理由：Aaron和Roy是两个极为戏剧化和脸谱化的人格，最后十分钟的人格，跟他们有明显差别。 Aaron结巴、懦弱、温顺、目光闪烁。而Roy暴躁、冲动、没教养、张嘴就是f*** word。这两个人格，分别走向两个极端，显得如此不真实，如此刻意。无论是双重人格还是只有Roy，都解释不通前前后后的种种行为矛盾。Roy如此暴怒而冲动，很难让人相信他能演Aaron这么久都不露馅，在很多突发情况下的快速反应，都不可能是这种性格的人能完成的，而假设Aaron确实存在，那么Roy无法完成的任务，Aaron更不能完成，他就只是无公害小白兔而已。 而最后十分钟的那个人格表现出来的，是狡诈、阴暗、聪明、邪恶、而且最明显的，区别于Roy的，他得意洋洋的长篇大论中，非常嚣张，但很少出现fuck这个词（具体有没有我记不清了），而Roy几乎每句话里都混杂这各种脏话。我认为这个人是很聪明，爱读书，有自己的思想（虽然是很极端的思想），反应很快，只是有急智，但绝对称不上什么高智商，他从小被虐待，后来又流落街头，这样的经历让他很会察言观色，很会假装温顺无害。这才应该是Martin的对手的真实实力，这个人是真实的Aaron。小白兔时期的Aaron，几乎对别人的每句问话，都要重复一遍或者反问一遍，我认为这不只是为了假装，最主要的是因为他在表演，要思考每个问题要怎么回答才是最好的，而且要保持语速和结巴，因此通过重复别人的问题，给自己留思考的时间。而他模仿Roy的原型参照，应该是另一个男孩Alex，他说过Alex性格暴躁。 2、如果小白兔Aaron不存在，为什么教会福利院和唱诗班的人没有人揭露他的真面目？ 我认为这个确实是剧情的bug，硬要解释的话有两点。第一，他被主教捡回来时已经17岁了，这个年纪的少年，尤其是欧美，其实不太需要人照顾，如果他刻意与人疏离，那么真正了解他，甚至会注意到他的人就极少。第二，我觉得真实的Aaron平时表现出来的个性，应该更偏向小白兔Aaron一点，假装顺从听话、爱安静的看书，甚至有一点点口齿不清（诺顿自己的锅么。。。），因此别人看到他在法庭上的表现，可能会被认为是因为紧张和害怕导致更严重的口吃。 3、杀主教，是临时起意还是策划已久？我认为是后者。 很明显的，电影最后，男孩说他先杀了Linda，过了一阵（没说到底多久）才去杀主教，并且在主教胸口刻字，这些都说明是有预谋的（这些行为也不符合Roy的性格）。而按前面说的，真实的Aaron并不是高智商，所以他的计划并不完美（邮递员通常是定时送信的，他都没有考虑到），也可以说运气很差，被楼下的邮递员听到的声响，打乱了所有计划。他原计划应该是杀掉主教之后去拿走录影带，结果因为被发现而没有来得及拿走。《红字》中，犯了通奸罪的人会被刻字，那么有可能Linda和主教最终发生了关系，才是Aaron举起屠刀的导火索。 4、到底是不是从一开始就打算装双重人格？我认为，不是。 首先男孩被抓后最开始选择的策略是装无辜，谎称现场看到了第三个人，说自己有失忆症。但随着庭审进展，他应该也意识到这个说辞行不通了。之后，Martin找来精神科医生跟他交谈，可能给了他新的启发。而他第一次在精神科以上面前“转换”，我其实更倾向于那是他的真实流露，因为他被追问Linda，而他又确实对Linda很生气，被医生和摄影机的哔哔声搞的心烦，所以一下子没绷住。但由于他反应很快，所以立刻就很急智的用人格分裂来弥补刚才露出的马脚，同时又编了一个跟小白兔Aaron截然相反的Roy出来。至于最后能脱罪，确实有很多运气的成分在，本来生活中就是充满了各种柳暗花明又一村的情况，并不能说编剧有问题。况且，男孩的机敏、城府、以及他擅长察言观色和利用别人（如律师的自以为是、精神科医生的专业等）的能力，使他抓住了每一个一闪而过的脱罪机会。运气+能力=“开挂人生”。 5、其他一些零散的细节。 （1）关于双重人格是假装的其他证据： 第一次向Martin陈述案情时，他男孩说：“我看到很多血（此时是Aaron），然后看到人影，接着就失去意识了（按双重人格的逻辑应该是转为Roy）”，明确表明，主教被杀在先，人格切换在后。 此外，Roy在Martin面前“出现”那次，说到他自己跟Aaron说过要毁掉那盘录影，如果主教是Roy杀的，那么应该是Roy自己去毁掉录影才对，所以Martin按这个正常的逻辑接着说“所以是Aaron杀的主教？”，男孩发现了自己的逻辑硬伤，马上强调人是Roy杀的，再用飙脏话和肢体动作来转移别人的注意力（撒谎人的典型伎俩）。而且在三次所谓人格转换过程中，男孩虽然声称失忆，但并没有昏迷过，跟他自己的描述也不同。其他的，在Aaron很多次和Martin说话过程中，某些句子完全不口吃，例如第一次庭审后，Martin逼问他是不是在书上划线，他解释了很多，本该着急的时候却几乎没有口吃，但有时候，明明是正常对话中，却几乎每个词都口吃，这种反常规的现象，只能说明是装的。 （2）最后的马脚是不是故意露的？我认为是故意的。男孩此时对被自己耍的团团转的律师非常轻蔑，觉得律师智商完全被自己碾压，他觉的就算露点马脚出来，律师也发觉不了，所以他是通过这种方式在嘲弄戏耍对方。这也侧面说明他并非智商超群。但他自己也说，他知道律师和客户之间有保密条款约束，律师是不能把他说的话泄露出去的，所以被拆穿之后干脆全盘托出。

不是出现法庭、律师就一定和正义相关，这部电影非关正义，而是人性。马蒂并不是追求正义至少不全是，我认为打赢了官司的马蒂输了人性这场赌局。他的乐趣来自与对人性的判断，而如他所言这种赌局比赌钱更让他兴奋，不幸的是，这场赌局他输了。他像所有失败的赌徒一样，不能挽回，只有默认。

影片用律师聪明充满智慧的形象甚至是无所不能的完美，来告诉观众，他们的优秀。利用这点，我们也就无需电影过多的解释便能体会到凶手的技高一筹，而这一切不是在宣扬什么，而是在反映一个现象。我想让我们恐惧的是什么，也许是社会环境下司法的生态现实。这点影片加入了不少的分量来描写，比如司法部门和黑帮的讨价还价，最后黑帮头目尸沉水底；州检察长对案件的干预；律师的行业生态；对司法从业人员来说，这只是一份工作，正义对其而言实在是太抽象了，还记得法官最后说，我要回家了，真是一句好台词，法官也要下班回家，那么正义也需要休息一下吗？全片主旨也许就—是B32156——书中画线的那句话，“没有人能够长期地以两张面孔分别面对自己和外界众人而最终不会混淆真相”或者说迷失自己。

还要加上一点，我认为主教在影片中指代环境，背景状况或者政府、当局等等，这个角色设定是具有分裂的两面性。律师指代我们，即判断和行为。凶手指代结果，他虽然佯装出一副两面性的人格分裂，而实际上分裂的是主教、迷失的是律师。唯一清醒知道真相的是凶手，从这点来说是很具有讽刺意味的。结果会因为前面两者而产生变化，一个是先天因素，另一个是可变条件，随着两者的组合变化，结果也会不同。

《一级恐惧》是1996年美国上映的一部犯罪剧情片，由格里高利·霍布里特执导，理查·基尔、劳拉·琳妮、爱德华·诺顿等人主演 该片根据威廉.迪尔所著的小说《Primal Fear》改编，讲述了发生于芝加哥的一桩震惊全城的恐怖血案，辩护律师马丁·威尔在为嫌疑人艾伦辩护的过程中发现其人格分裂真相的故事。

电影对宗教，战争，司法的讽刺与剧情的惊悚浑然天成，峰回路转的结局，更是出人意料，引人深思

当时还是新人的诺顿无疑在此片中奉献了令人惊艳的演技，那亦正亦邪，娴熟自如的转换，在镜头前的他将所饰演的这一角色发挥得淋漓尽致，善良时的无助，局促的表情让人心生怜悯；邪恶时的张狂，促狭的笑容让人不寒而栗，《一级恐惧》恐由心魔。