故弄玄虚
7.3 悬念维持的很好,观众的注意力主要集中在对女主所见所闻的疑惑之上;迷雾、电话亭和电梯等场景对惊悚氛围的塑造功不可没;最大的问题就是剧情结尾让人脑洞大开。
Day小姐的衣服都好看
受不了一直大喊大叫的女人
服装设计得比悬疑环节要好啊...
一开始就料到了结局,很难忍受总是将女性描写得如此愚蠢懦弱,听到歇斯底里惊恐万状的尖叫和茫然无措只顾惊呆的表情,就觉得很光火,这样的女人即使不该杀,被愚弄受骗的几率也很高。
《煤气灯下》的老一套,Doris Day的衣服真漂亮
这种类型片实在太多了,让当事人把事实变成幻想让真实人物在某个动机下变成虚假的悬疑手法真是屡见不鲜,难道只有我一个人猜到了故事的开头中间和结尾吗?
4.5/5 心理惊悚片的高水准之作 Doris发挥出色;不过不少细节有故意误导观众来增加戏剧性之嫌
一个新婚不久的女人总是收到神秘的死亡威胁,原本无忧无虑的她逐渐变得忧心忡忡,万万没想到这一切的都是好丈夫的鬼。
服装不错。结尾有些牵强
好站不住脚的故事=_=黛姨演得如此卖力以致于感觉全片就她一个人把这片子当回事。
和《煤气灯下》好像,紧张的气氛还是很抓人的。
人吓人吓死人
结尾让高智商犯低级错几乎是那个年代犯罪片的通病,其次是凶手优雅的姿态,事情败露或自杀谢罪,或缴械认输而少见负隅顽抗,有时还不忘幽上一默。这个类型发展至今,一个显著变化就是凶手变得越来越穷凶极恶心理变态,可见世道是真变了。
Doris Day在这部里真的是哭到疲惫
嗯
多丽丝·黛一惊一乍的,演过了。
尽管情节略有不可信之处,但它的惊悚感来自女主角的猜疑和抽茧剥丝,用各色人物制造红鲱鱼,心理描写引人入胜。加之空间利用制造紧张气氛(公园的雾、电梯),增色不少。比导演大卫.米勒之前的情杀片《惊惧骤起》(Sudden Fear,1952)还要棋高一筹。
原来那个经典的回眸出自这部电影。除此之外,影片就乏善可陈了。第一分钟就猜出丈夫有嫌疑,高潮不够曲折。
返回首页返回顶部
Copyright © 2023 All Rights Reserved
故弄玄虚
7.3 悬念维持的很好,观众的注意力主要集中在对女主所见所闻的疑惑之上;迷雾、电话亭和电梯等场景对惊悚氛围的塑造功不可没;最大的问题就是剧情结尾让人脑洞大开。
Day小姐的衣服都好看
受不了一直大喊大叫的女人
服装设计得比悬疑环节要好啊...
一开始就料到了结局,很难忍受总是将女性描写得如此愚蠢懦弱,听到歇斯底里惊恐万状的尖叫和茫然无措只顾惊呆的表情,就觉得很光火,这样的女人即使不该杀,被愚弄受骗的几率也很高。
《煤气灯下》的老一套,Doris Day的衣服真漂亮
这种类型片实在太多了,让当事人把事实变成幻想让真实人物在某个动机下变成虚假的悬疑手法真是屡见不鲜,难道只有我一个人猜到了故事的开头中间和结尾吗?
4.5/5 心理惊悚片的高水准之作 Doris发挥出色;不过不少细节有故意误导观众来增加戏剧性之嫌
一个新婚不久的女人总是收到神秘的死亡威胁,原本无忧无虑的她逐渐变得忧心忡忡,万万没想到这一切的都是好丈夫的鬼。
服装不错。结尾有些牵强
好站不住脚的故事=_=黛姨演得如此卖力以致于感觉全片就她一个人把这片子当回事。
和《煤气灯下》好像,紧张的气氛还是很抓人的。
人吓人吓死人
结尾让高智商犯低级错几乎是那个年代犯罪片的通病,其次是凶手优雅的姿态,事情败露或自杀谢罪,或缴械认输而少见负隅顽抗,有时还不忘幽上一默。这个类型发展至今,一个显著变化就是凶手变得越来越穷凶极恶心理变态,可见世道是真变了。
Doris Day在这部里真的是哭到疲惫
嗯
多丽丝·黛一惊一乍的,演过了。
尽管情节略有不可信之处,但它的惊悚感来自女主角的猜疑和抽茧剥丝,用各色人物制造红鲱鱼,心理描写引人入胜。加之空间利用制造紧张气氛(公园的雾、电梯),增色不少。比导演大卫.米勒之前的情杀片《惊惧骤起》(Sudden Fear,1952)还要棋高一筹。
原来那个经典的回眸出自这部电影。除此之外,影片就乏善可陈了。第一分钟就猜出丈夫有嫌疑,高潮不够曲折。