剧照
更新时间：2024-07-29 08:22
详细剧情
迈克尔·法拉第（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）是一名乔治华盛顿大学的历史系教授，单独抚养着9岁的儿子，他的妻子原是FBI探员，前不久死于一次执勤。最近，迈克尔家街对面搬来了一户新人家，奥利弗（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）和雪柔（琼·库萨克 Joan Cusack 饰）以及他们的儿子布雷迪。然而不知是由于正在讲授恐怖组织一课的职业惯性还是第六感作祟，迈克尔总是对这户新邻居心存怀疑，当然，周围没有一个人相信他的荒谬推理。迈克尔开始对奥利弗一家明察暗访，渐渐发现了原来奥利弗一直在用假身份生活，家族史也颇有疑点，但是奥利弗和雪柔的警惕始终让迈克尔的调查寸步难行。直到一天，迈克尔的女友无意在奥利弗的车后发现了一只可疑的包裹，然而就在他们还来不及弄清楚事情原委的时候，谋杀已经笼罩了这座城市……
长篇影评
1 ) 在当下这个大环境里看，实在心有戚戚
99年就拍出了这样的电影，可见美国本土恐怖主义问题相当严重，不过没想到2年之后出了911那事儿，CIA的注意力全引中东去了。。。而那之后好莱坞电影里的恐怖分子都成了阿拉伯面孔，当然几年之后也有了白脸作为反转。。。题外话
都说前50分钟太慢，但我觉得精华就在那50分钟里，最点题的莫过于教授在课上对于税务局爆炸案的“凶手”的观点，在教授看来他不过是个替罪羔羊，“我们不需要别人，只迫切需要一个名字，因为那能让我们恢复安全感……他已经不在了，他犯案的动机也消失了”可惜教授道理讲得超级发人深省，最后自己反而成了那个“让人恢复安全感”的名字。。。
恐怖事件后大众想要的是什么？真相？缘由？nononono，真相太过赤裸裸，不是所有人都能接受，而缘由更是盘根错节，交织着血淋淋的黑历史，理清了缘由之后要是发现谁身上不背着几笔债，这该如何交代？
所以只要给出几个名字就行，并且是几个已经“当场击毙”或现场逮捕送上法庭的人的名字，只要有这几个名字，交待就有了，新闻就能报了，卷宗就能大手一挥结案密封送机密库积灰了。
这部电影如果早个几年看，估计只会对结尾的反转啧啧称奇顺便可怜一下教授最后肿么就没成英雄，可在2014，实在心有戚戚焉。
P.S. 结尾一直担心教授的儿子会不会被兰一家收养，然后借父母的悲剧发展成“组织”一员的，还有最后没有，是我《犯罪心理》看多了。。。
都说前50分钟太慢，但我觉得精华就在那50分钟里，最点题的莫过于教授在课上对于税务局爆炸案的“凶手”的观点，在教授看来他不过是个替罪羔羊，“我们不需要别人，只迫切需要一个名字，因为那能让我们恢复安全感……他已经不在了，他犯案的动机也消失了”可惜教授道理讲得超级发人深省，最后自己反而成了那个“让人恢复安全感”的名字。。。
恐怖事件后大众想要的是什么？真相？缘由？nononono，真相太过赤裸裸，不是所有人都能接受，而缘由更是盘根错节，交织着血淋淋的黑历史，理清了缘由之后要是发现谁身上不背着几笔债，这该如何交代？
所以只要给出几个名字就行，并且是几个已经“当场击毙”或现场逮捕送上法庭的人的名字，只要有这几个名字，交待就有了，新闻就能报了，卷宗就能大手一挥结案密封送机密库积灰了。
这部电影如果早个几年看，估计只会对结尾的反转啧啧称奇顺便可怜一下教授最后肿么就没成英雄，可在2014，实在心有戚戚焉。
P.S. 结尾一直担心教授的儿子会不会被兰一家收养，然后借父母的悲剧发展成“组织”一员的，还有最后没有，是我《犯罪心理》看多了。。。
2 ) 与深刻的主题背离的情节
主题是否深刻，不是衡量一部好电影的根本所在，至少远远不是充分条件。一部好的电影，是要用镜头画面把主题思想在合理的情节发展中自然流畅地表达出来。而我个人认为此部影片镜头语言的运用比较糟糕，大量歇斯底里的特写甚至拖沓无用的画面。而情节发展更明显缺乏合理性，使所谓的深刻成为矫揉造作。如果对剧本进行修改，本来可以拍成一部很精彩的影片。
仅有的一颗星是给tim robbins的，在如此糟糕的导演下个人演出依然精彩。
仅有的一颗星是给tim robbins的，在如此糟糕的导演下个人演出依然精彩。
3 ) 反派的恐怖袭击设计(个人简析，全程剧透，阴谋论)
大家注意到Faraday的发音了吗，同Friday。Friday的英文除了周五，还有得力助手的意思，导演也在暗示，Oliver从开始之前就选择了Faraday。Faraday从一开始就被动的成为了“得力助手”。
看到中间提到Dean(第一次爆炸案被认定的主谋)，以及电影结束时反派Oliver 的房子放了一块for sale的牌子，我终于反应到，也许，这一开始就是一系列的设计。于是重新浏览本片，并稍作分析：
影片一开头，Oliver 的儿子Brady受伤，男主Faraday救助并送到医院，而在稍后Faraday与女朋友Brooke交流的过程中提到Oliver和老婆Cheryl刚搬过来2个月。
如果一开始Oliver就设计好了让Faraday来背锅，那就需要先搬到他家附近，然后认识Faraday，并且最重要的是需要知道这是不是一个喜欢管闲事的人，以及需要得到Faraday儿子的信任(如果小孩子A与B玩，B过于强势是不是没有B受了伤弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱势，失去了妈妈，现在发现有个比自己更弱势的，一条手废了，同为弱势，可以一块玩)。于是设计自己儿子受伤，为何说设计，影片中也提到了Faraday对Oliver说“Oliver父亲的死是不是自杀，还是说只是一个开始？”所以，既然可以设计父亲，那设计儿子受这样的伤，徘徊在邻居家边上的马路上，也就说得通了。而所谓的设计，就是用孩子做诱饵，让炸弹携带者收到消息去见孩子，携带炸弹过去。
在Oliver和Faraday第一次见面的时候就准确的叫出了Faraday的名字，并且做了自我介绍。这说明Oliver早已调查过Faraday，但是Faraday并不知道Oliver，因为Oliver做了自我介绍。
Faraday第一次在Oliver家做客，看到两个孩子在玩羽毛球拍子，谈到了前妻Leah，Oliver正在观察Faraday的表情，眼珠转了转，大概是在思考Faraday是否有变成极端分子的可能，并且后来在餐桌上也问过立场，可惜，教授对于前妻的事件还是保留了理性，但是对于儿子被劫持，终于还是失去了理智。这一段还有一个细节，Oliver让自己的女儿Hannah去睡觉，却让自己受伤的儿子Brady与Faraday的儿子Grant继续玩耍，建立友谊。说明Oliver并不希望自己的其他孩子与Faraday一家建立什么感情，而自己儿子Brady只是实施计划的工具，即使受伤也要和Grant玩耍。Faraday还提醒了Grant不要伤害到Brady，而Oliver 都没说Brady手断了不要玩这个。
其后Faraday发现自己的信件中有一封Oliver的信，其实这就是Oliver在给Faraday暗示。因为如果从一开始没有铺垫，你可能会觉得你的邻居是个善良的人，甚至即使你的孩子出现在对方的白色车厢里，看着自己，也不会联想到自己的儿子将会和炸弹一起爆炸，于是也不会心急火燎的开车追赶。
打棒球的时候，Faraday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多细节。诸如，Leah是因为收到了同僚的错误信息，所以牺牲。其实我这时候也挺怀疑，就算Faraday的儿子真的谈过自己妈妈的事情，怎么会知道这种细节。Faraday非常疑惑，Oliver则是回避了，关上了棒球场的门，走了进去。这就和我开头说的呼应，Oliver是调查过Faraday的。而Oliver实际上一直想做的是引导Faraday成为极端分子，可以从他的语言中看出来，一直在挑拨与唤醒仇恨。
之后，Faraday对自己的邻居产生了一系列的怀疑，并且进行了调查。我认为这一系列的调查，是被监听的，影片后续也提示了Faraday家里电话是被监听的。所以也可以看出来Oliver对Faraday的内心进展有一定的把握。
Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一会儿就出现了，而且Cheryl的女儿认为Faraday是陌生人，这两点说明，Oliver夫妇对计划，以及Faraday行踪是一直监控并且并不愿意让自己的孩子与Faraday建立什么感情。
两个男人在草坪上的交流。说明Oliver找的时机很好，一直监控Faraday的他很容易发现这样的机会，在别人睡觉的时候靠近并且知道对方在读什么书。
停车场的遭遇，Cheryl也一直盯着Brooke。其实这一段我并不是非常了解为什么要置Brooke于死地。显然，谨慎如Oliver，不可能犯下这样的错误让自己被Brooke发现交易。或许只是为了提供给Faraday炸弹运输的地点，让Faraday后面可以找到运输车并且跟踪。
对Dean的父亲采访之后，明白了一切的Faraday吓尿了，奔向了Oliver的家里。可以看出来，在这一段里面，Oliver的力气是远远大于Faraday的，架住Faraday带着走，Faraday一点反抗的力气都没有。同时，Oliver并没有告诉Faraday具体行动时间，当然，这是秘密不应该告诉，同时这也是因为行动时间其实是看Faraday什么时候能想通Brooke死的地点与炸弹的联系。
其后Faraday在挣扎了一下之后还是决定自己解决这一切，这也就启动了Oliver的计划的最后一步。
在抓住Faraday之后，Oliver对讲机里说话的是Liberty one，此处也暗示了运输公司Liberty的车辆不只一辆。接着，Oliver说抓到了跟踪的人，开始行动。这也就是给了Liberty One换炸药到Faraday车上的指示。然后打过一阵之后，对讲机里是Liberty two说话，询问status, Shadow one说GO.听到这个Oliver就放松了，他完全可以继续控制Faraday，他的力气大于男主角，但这不是正常的美国大片，不是因为男主被暴打然后突然反击打过了反派。这只不过是反派想让男主觉得自己反击成功，可以一会儿去救Grant。
于是后面Oliver还有力气摔碎对讲机，在Faraday走之后没事儿一样的站起来走到自己的车子前拿起另一台对讲机，说了句“Let's get it done”。
显然Liberty two就是诱饵，慢悠悠的开着，引诱者Faraday跟着，Liberty two上的司机显然也是极端分子，是Oliver一方唯一的损失者。Shadow One 发音的时候是女声，也就是那个在爆炸前监视FBI大楼的女人。
Liberty one 装载着遥控引爆设备，Oliver站在了高处看向FBI大楼。BOOM，计划圆满结束。
看到中间提到Dean(第一次爆炸案被认定的主谋)，以及电影结束时反派Oliver 的房子放了一块for sale的牌子，我终于反应到，也许，这一开始就是一系列的设计。于是重新浏览本片，并稍作分析：
影片一开头，Oliver 的儿子Brady受伤，男主Faraday救助并送到医院，而在稍后Faraday与女朋友Brooke交流的过程中提到Oliver和老婆Cheryl刚搬过来2个月。
如果一开始Oliver就设计好了让Faraday来背锅，那就需要先搬到他家附近，然后认识Faraday，并且最重要的是需要知道这是不是一个喜欢管闲事的人，以及需要得到Faraday儿子的信任(如果小孩子A与B玩，B过于强势是不是没有B受了伤弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱势，失去了妈妈，现在发现有个比自己更弱势的，一条手废了，同为弱势，可以一块玩)。于是设计自己儿子受伤，为何说设计，影片中也提到了Faraday对Oliver说“Oliver父亲的死是不是自杀，还是说只是一个开始？”所以，既然可以设计父亲，那设计儿子受这样的伤，徘徊在邻居家边上的马路上，也就说得通了。而所谓的设计，就是用孩子做诱饵，让炸弹携带者收到消息去见孩子，携带炸弹过去。
在Oliver和Faraday第一次见面的时候就准确的叫出了Faraday的名字，并且做了自我介绍。这说明Oliver早已调查过Faraday，但是Faraday并不知道Oliver，因为Oliver做了自我介绍。
Faraday第一次在Oliver家做客，看到两个孩子在玩羽毛球拍子，谈到了前妻Leah，Oliver正在观察Faraday的表情，眼珠转了转，大概是在思考Faraday是否有变成极端分子的可能，并且后来在餐桌上也问过立场，可惜，教授对于前妻的事件还是保留了理性，但是对于儿子被劫持，终于还是失去了理智。这一段还有一个细节，Oliver让自己的女儿Hannah去睡觉，却让自己受伤的儿子Brady与Faraday的儿子Grant继续玩耍，建立友谊。说明Oliver并不希望自己的其他孩子与Faraday一家建立什么感情，而自己儿子Brady只是实施计划的工具，即使受伤也要和Grant玩耍。Faraday还提醒了Grant不要伤害到Brady，而Oliver 都没说Brady手断了不要玩这个。
其后Faraday发现自己的信件中有一封Oliver的信，其实这就是Oliver在给Faraday暗示。因为如果从一开始没有铺垫，你可能会觉得你的邻居是个善良的人，甚至即使你的孩子出现在对方的白色车厢里，看着自己，也不会联想到自己的儿子将会和炸弹一起爆炸，于是也不会心急火燎的开车追赶。
打棒球的时候，Faraday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多细节。诸如，Leah是因为收到了同僚的错误信息，所以牺牲。其实我这时候也挺怀疑，就算Faraday的儿子真的谈过自己妈妈的事情，怎么会知道这种细节。Faraday非常疑惑，Oliver则是回避了，关上了棒球场的门，走了进去。这就和我开头说的呼应，Oliver是调查过Faraday的。而Oliver实际上一直想做的是引导Faraday成为极端分子，可以从他的语言中看出来，一直在挑拨与唤醒仇恨。
之后，Faraday对自己的邻居产生了一系列的怀疑，并且进行了调查。我认为这一系列的调查，是被监听的，影片后续也提示了Faraday家里电话是被监听的。所以也可以看出来Oliver对Faraday的内心进展有一定的把握。
Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一会儿就出现了，而且Cheryl的女儿认为Faraday是陌生人，这两点说明，Oliver夫妇对计划，以及Faraday行踪是一直监控并且并不愿意让自己的孩子与Faraday建立什么感情。
两个男人在草坪上的交流。说明Oliver找的时机很好，一直监控Faraday的他很容易发现这样的机会，在别人睡觉的时候靠近并且知道对方在读什么书。
停车场的遭遇，Cheryl也一直盯着Brooke。其实这一段我并不是非常了解为什么要置Brooke于死地。显然，谨慎如Oliver，不可能犯下这样的错误让自己被Brooke发现交易。或许只是为了提供给Faraday炸弹运输的地点，让Faraday后面可以找到运输车并且跟踪。
对Dean的父亲采访之后，明白了一切的Faraday吓尿了，奔向了Oliver的家里。可以看出来，在这一段里面，Oliver的力气是远远大于Faraday的，架住Faraday带着走，Faraday一点反抗的力气都没有。同时，Oliver并没有告诉Faraday具体行动时间，当然，这是秘密不应该告诉，同时这也是因为行动时间其实是看Faraday什么时候能想通Brooke死的地点与炸弹的联系。
其后Faraday在挣扎了一下之后还是决定自己解决这一切，这也就启动了Oliver的计划的最后一步。
在抓住Faraday之后，Oliver对讲机里说话的是Liberty one，此处也暗示了运输公司Liberty的车辆不只一辆。接着，Oliver说抓到了跟踪的人，开始行动。这也就是给了Liberty One换炸药到Faraday车上的指示。然后打过一阵之后，对讲机里是Liberty two说话，询问status, Shadow one说GO.听到这个Oliver就放松了，他完全可以继续控制Faraday，他的力气大于男主角，但这不是正常的美国大片，不是因为男主被暴打然后突然反击打过了反派。这只不过是反派想让男主觉得自己反击成功，可以一会儿去救Grant。
于是后面Oliver还有力气摔碎对讲机，在Faraday走之后没事儿一样的站起来走到自己的车子前拿起另一台对讲机，说了句“Let's get it done”。
显然Liberty two就是诱饵，慢悠悠的开着，引诱者Faraday跟着，Liberty two上的司机显然也是极端分子，是Oliver一方唯一的损失者。Shadow One 发音的时候是女声，也就是那个在爆炸前监视FBI大楼的女人。
Liberty one 装载着遥控引爆设备，Oliver站在了高处看向FBI大楼。BOOM，计划圆满结束。
4 ) 我们知道的真相
看这个电影，完全冲介绍里《肖申科的就赎》的主演而去。没想到，是近期稍有点感觉的一个片子。
没有火爆的追逐战，没有揪心的悬疑故事，更没有俊男美女的缠绵悱恻，有的却是一阵阵的抽心凉。是的，就一群普普通通的人物，在平常的生活中，制造了一场关于真相的爆炸故事。
有点讽刺的是，本片居然在9.11之前上映。更讽刺的是，美国有那么多的9.11反对者，质疑9.11的真实性。然而，打住一切关于真相的辨思，停下一切的质疑与辩护，并不是件轻松的事。
电影里，教授关于公共安全的一段言论，实乃经典。当公共安全受到挑衅时，我们需要个名字——一个简单的名字。有了名字，总会有符合脆弱逻辑的动机。所以，9.11打响了“本·拉登”跟“盖达”的知名度，美国政府也一度将消灭“本·拉登”与“盖达”列为反恐的头号目标。讽刺的是，这很奏效。至于，美国资助本·拉登，支持塔利班，搞得一切的幕后交易，逐渐被抛弃——被当下的人们，被当下的历史。会不会被未来的历史抛弃，以不关当下的人们的事。
没有火爆的追逐战，没有揪心的悬疑故事，更没有俊男美女的缠绵悱恻，有的却是一阵阵的抽心凉。是的，就一群普普通通的人物，在平常的生活中，制造了一场关于真相的爆炸故事。
有点讽刺的是，本片居然在9.11之前上映。更讽刺的是，美国有那么多的9.11反对者，质疑9.11的真实性。然而，打住一切关于真相的辨思，停下一切的质疑与辩护，并不是件轻松的事。
电影里，教授关于公共安全的一段言论，实乃经典。当公共安全受到挑衅时，我们需要个名字——一个简单的名字。有了名字，总会有符合脆弱逻辑的动机。所以，9.11打响了“本·拉登”跟“盖达”的知名度，美国政府也一度将消灭“本·拉登”与“盖达”列为反恐的头号目标。讽刺的是，这很奏效。至于，美国资助本·拉登，支持塔利班，搞得一切的幕后交易，逐渐被抛弃——被当下的人们，被当下的历史。会不会被未来的历史抛弃，以不关当下的人们的事。
5 ) 挥之不去的寒意
看着就觉得心痛、苦涩，末了还得说这个剧本“无懈可击”得可以。
很多朋友联系到《肖申克救赎》，我倒不怎么甩那部戏，除了TIM那个角色耍的心机比较叫人佩服外，真是个标准的好莱坞结局。
而Arlington Road这部戏，竟然是好莱坞拍的?!“凡事不可以看表面”的道理在这部戏里绕了几次最终给观众一个无法抗拒的突然打击。
另外补充一点：D9的花絮里导演有说其实结局掐了一个情节，即JEFF角色的儿子看到TIM在烧毁一些文件，并最终明白谁是真正的恐怖份子。但是导演把它掐了，因其破坏了电影的深意——分散观众的注意力，让他们联想，孩子长大后终有机会为父翻案和报仇。。。
很多朋友联系到《肖申克救赎》，我倒不怎么甩那部戏，除了TIM那个角色耍的心机比较叫人佩服外，真是个标准的好莱坞结局。
而Arlington Road这部戏，竟然是好莱坞拍的?!“凡事不可以看表面”的道理在这部戏里绕了几次最终给观众一个无法抗拒的突然打击。
另外补充一点：D9的花絮里导演有说其实结局掐了一个情节，即JEFF角色的儿子看到TIM在烧毁一些文件，并最终明白谁是真正的恐怖份子。但是导演把它掐了，因其破坏了电影的深意——分散观众的注意力，让他们联想，孩子长大后终有机会为父翻案和报仇。。。
6 ) “真相”与“安全感”之间是“和”还是“或者”？
有的时候人们只希望得到他们想要的所谓真相，这样才会感觉到安全，但真相究竟是什么，恐怕只是个传说了……
电影中描述的恐怖袭击是一个有组织的活动，而其中的民众所得知的却是一场个人报复，如果反观之，所谓的有组织恐怖袭击是否也有可能仅仅是个人报复呢？关于这其中的究竟，我们无从知晓，但或许有的时候，或许当事不关己的时候，人们真正需要的本就不是真相本身，而仅仅是其所能带给来的某种暂时的安全感……
电影中描述的恐怖袭击是一个有组织的活动，而其中的民众所得知的却是一场个人报复，如果反观之，所谓的有组织恐怖袭击是否也有可能仅仅是个人报复呢？关于这其中的究竟，我们无从知晓，但或许有的时候，或许当事不关己的时候，人们真正需要的本就不是真相本身，而仅仅是其所能带给来的某种暂时的安全感……
前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。
还以为什么惊天结局呢，还是猜到了，完全利用了主角看了评论，感慨，什么是真相，我们知道吗？
其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评，我觉得这句话才是道破了真相。
看到一半就大概猜到结局了，对比《万能钥匙》还是差了一截|||蒂姆-罗宾斯老了好多啊
惊骇结局，情节有点儿拖…………
除掉一个象征性的罪犯，你是否会舒服些？我们总以为找到关键人物便可以解决问题，认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是，这个“异类”并非独立于我们的社会而存在，而是包容在我们的社会当中，换句话说是我们的社会的产品之一，不解决一些更深层次的麻烦，这条生产线也就不会被关停......
tim长得好阴谋。。。那小眼神。。。傻大叔就这么被牺牲了。。。总感觉那个第一个牺牲者的父亲有能力翻案的
安迪·杜弗伦从肖申克监狱逃走后跑到墨西哥的小海湾隐姓埋名，突然有一天觉得救赎不够到位于又回到美利坚合众国以奥利弗·朗的化名展开复仇。布下惊天诡计、策划惊人爆炸案，并成功陷害邻居督爷炸了一幢FBI政府大楼，死伤无数顺利逃脱。这剧情简直就是肖申克的救赎的续集啊。
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈
精妙的结尾拯救了整部电影。
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。
A terrific plot and a terrific cast. 8 out of 10
非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
入戏太慢啊
刺激1999 之 少管闲事
我感情用事地给5星，因为男主人公是GW的历史系教授 （虽然我都不确定我们学校有没有这个专业），而他的女朋友是GW的研究生，同时是男主的助教。
前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。
由95年俄克拉何马城爆炸案改编而来。反派最终得手的反传统结局，有提醒民众关注恐怖袭击真相的社会意义。其实它布局看上去比较粗疏，布里吉斯作为研究恐怖主义的历史教授，他作为FBI亡故的前妻，在20分钟时点出邻居罗宾斯精于建筑的可疑身份之后，本片恐怖爆炸案的底牌就已经亮出来了，双男主斗智的过程看上去大致平衡，但既然罗宾斯一伙能轻松干掉布里吉斯女友，却为何不杀了布里吉斯？谜底最后才揭晓是把布里吉斯作为运炸弹进FBI总部的棋子，反派达成目标的过程未免充满巧合，但本片最大的问题不在这里，而是布里吉斯演的太差了。你在布里吉斯身上看不到学者的严谨冷静、也没有勘破真相的绝望悲怆，这个角色从头到尾忙忙叨叨、到处吼叫、语无伦次，虽然正因角色的愚蠢才会上套，但观众看着实在煎熬。除了一场双男主对话也没更深探讨恐怖主义
“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？”