七天2007

一波三折，剧情紧凑而极具变化，当矛头指向犯罪嫌疑人时，即刻导向了下一个故事。对比之下《证人》逊色很多。
当女儿处于危险的时候，忘却自己的危险而去营救，便是母爱吧。法官说不是她不恨，而是她表达的方式不一样，所以她亲手烧了他，that’s all。
有时候尊严的确比自由重要，所以高傲总会栽跟头。此片也告诉人们，法庭无冤案，世上无罪人。

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。

最近连看几部推理悬疑加惊悚的电影，兴趣颇浓





 

老片了。著名美女律师的女儿被人绑架，并被威胁七天内保证一强奸杀人犯无罪释放。美女律师陷入巨大痛苦中。在她的一个警察朋友的鼎力帮助下，美女律师成功为那个强奸杀人犯做了辩护，尽管她确信那厮是多么的罪孽深重。最后，她幸运救出了女儿，并发现那个强奸杀人犯被残酷地处死了……

 

 

这部电影的版本不好，导致某些影像模模糊糊，也许是电影故意制作成了这样。总之，感觉很多桥段很是浪费笔墨。电影是这样一个逻辑进行的，罪犯入狱——发现新的嫌疑人——黑恶势力出手保护新嫌疑人，新的嫌疑人的嫌疑越来越大——老嫌疑人无罪释放——老嫌疑人被残酷杀死，罪行暴露——真相出现，让人意想不到。最后真相出现的时候，还真是一惊。

 

在饶有兴趣的推理过程中，还是发现有些地方好像比较牵强。最牵强的，就是美女律师开脱罪犯最厉害的一招，就是警方始终没找到凶器，从而无法定罪。但是，从最后凶器现身的情况看，那把雕刻刀就是插在一个石膏模特的身上，且周边有血迹，勘察现场时怎么会没有发现呢？再者，那位高官不能保证自己的儿子——也就是那位新嫌疑人——无罪，于是使尽手段为其找出路，可是，直接露面威胁律师这种事，也太有点过了。看来韩国那些当官的为恶的时候也都是这么肆无忌惮啊！美女律师处处受人监控，可是这些监控是怎么实施的？那个幕后操纵者无非是一介平民而已，又可以掌握如此多的资源？——尽管该人的确有着血海深仇。

 

疑问归疑问，但是参与其中一起推理的过程还是很好玩的。不得不说的是，韩国的这种类型的电影比我国的要强得太多太多——我国有这种类型的电影吗——最高明的推理电影，推理到最后一定推的不是案情，而是人性，这倒真不是我国电影人所擅长的。

 

电影里的演员都比较一般，没有特别出类拔萃的。女主角叫什么来着？老夫没觉得她很漂亮，反而觉得她的样子有点凶巴巴的，不喜欢。这也是看这部电影最遗憾的地方。


反转是难得的,因为需要剧情的铺垫,许多剧情即是拍出反转也是差强人意的,所以给5星

       
       我认为本片最经典的镜头就是受害者的母亲看到雕塑刀时的场景，场景中，一面是残有女儿血肉的冰冷的刻刀，一面是母亲感同身受极度痛苦的表情。此时此刻，整个故事的线索清晰而又深刻，解开所有疑团。
     这个故事本质上是一名母亲的复仇故事，那个检察官神马的只是个干扰项的配角。
    
    受害人母亲费尽心机，她的目的很明确：不能让罪犯受官方死刑痛快的死去，她要血债血还，亲手烧死这个禽兽。
    
    如何达到这个目的？就是利用女律师，她之所以自信，是因为她明白母亲失去女儿时的感受，同时，内心深层中她也想让别人尝一尝她受过的苦难与内心的煎熬。（看时就不明白为什么她会允许女律师取证，因为她是终极BOSS啊）

    关于女律师，她并不是完全无辜，她帮恶人逃脱法律的惩罚，最后惹上了麻烦，那个黑社会老大在她家毁证时是对她最大的讽刺，至于后来他在法庭上提供录音，完全是报复检察官，报恩尼玛都是扯淡，这种人会么，他们只是黑吃黑！

    我觉得真正的正义是体现在了便衣刑警身上，它体现出来的仁义不差于女律师，虽然他是配角。

    最牵动人心的小女孩就根本不可能被害，因为终极BOSS是一名母亲！
    最后，不得不佩服棒子的电影，虽然镜头都给我晃吐了，还有，受害人母亲演的到位！看完回想，真有幕后BOSS的感觉。
    
    

     七天经历那么多事，那么多挫折，又侦探一样还原了一桩看似纷繁芜杂的杀人案件，揭露了政客的丑恶，金允珍，你有这能力其实完全可以三天半就把女儿救出来了。。。老太太，你有一双无处不在的眼睛，有大无畏的母爱精神，有精于算计连警察都能收买的智慧，何必折腾一个不相干的女律师还有人家可爱的女儿，你完全有能力收买狱警在监狱里设计劫狱，或者在那个随便被几个黑社会就把法警控制住的法庭上把杀人犯劫持，法警一定也很好收买的。。。

     很明显，这是一部根基在情感，并应以情感为主线推动的电影。但是扯了太多扯蛋的人物，堆砌了太多装逼无用的情节。下边一一列举，证明这这确实是我看过韩国迄今为止最烂的电影。

     讲故事吧，故事讲得乱七八糟；片子一开始小女孩被绑架，大家最关心的是女孩的命运，结果呢，其实故事和女孩的命运无关。到了结尾又告诉大家那个女孩没死，因为如果安排一个和故事没多大关系的女童就这么死了似乎不太人道，那你还在片尾那大张旗鼓地警车排队出动，地毯搜查，慢镜渲染个鸡毛啊？安排那个傻逼似的“狼”有个毛意义？不止如此，很多情节完全可以删掉的~~~

   讲侦探推理故事，卖弄悬疑吧，确完全没有铺垫，就是靠TMD生搬硬扯进新的、莫名其妙的很多人物去还原其实极其TMD简单的一个杀人案件的情节；悬念，只悬，没念。

   讲法庭故事，安排了那几场蹩脚的法庭戏，简直小儿科的还不如港剧里的法庭戏生动、精彩，那傻逼检察官都不知道自己在说什么，而被定位为棒子国最屌最牛X的律师女主角不仅没有法律强人的风采，台词更是讲一些和法律、证据等没多少关系、也没有多少力道的屁话，那个法官就更不用说了，二得跟一书记员差不多，毫无威严，最后莫名其妙地就那么无罪释放了，话说要是没那个雕刻刀就释放，那一审又怎么判的死刑？？？哪个傻逼棒子律师都懂得这个道理吧。真当棒子观众都是傻逼呢？？？一切都那么蹩脚。。。

   讲母爱吧，除了两个女人使劲憋出几滴眼泪，再捂捂嘴、幻幻视，幻幻听，完全没有以一种合理的情节推动，或者细节雕琢，让人感受到母爱的力量；尤其是被害者母亲费劲千辛万苦，冒着良心的谴责把凶手搞出来的动机，引发故事发展的情节毫无道理可言。不到20就在外面自己住了好多年，又吸毒又滥交，母亲几乎无视，女儿死了，反倒在法庭上说句“无论怎样都是我女儿”，这叫爱吗？活着的时候，你干什么去了，你保护她了吗？或者以其最后费尽心力的变态行动来说，母亲对女儿更应是一种溺爱，可这与放任女儿滥交和吸毒完全是矛盾的，天底下有这样溺爱女儿的吗？又是棒子的单纯思维。

   OK，算你溺爱，讲复仇吧，最后杀那个鸟人时候，竟然用火，去TMD，这个太傻逼了，废了半天劲就为了烧死他？？？看看杰拉德巴特勒的《守法公民》，会让一个把女儿奸杀又极尽侮辱之能事的人就这么点把火烧死？不说每年死于火灾的无辜群众有多少，这个普通的死法方式不仅对不起老太太你那失去女儿的悲痛，费尽心机的努力，也对不起你那惨被蹂躏、死状凄惨的女儿，还对不起被折磨折腾了一部电影时间的女主角的泪水和和那个傻逼警察的努力，更对不起那个被吓得哇哇哭的可爱小女孩，和从始至终一直为小女孩命运所担心的观众——或许对得起棒子的观众。

   电影大多数都是虚构的，但是虚构得让人看整部电影都觉得是在故意虚构，最终恬不知耻地安排自圆其说、并装逼似的以情节或煽情，或批判的话，那只能说这是一部烂电影。
     
   话说，这一系列情节下来，有必要扯上那个精神病儿子，还有那个傻逼检查官老爸以及那个傻逼精神病医院的戏份吗？对主体故事没多少影响。那我们只能理解为模仿《追击者》（批政府已成类似韩国电影传统），意图批判政客（前边那批傻逼警察也是一样）。问题是，就戴眼镜那一傻屌检察官，一开始就毫无来由地被搬出来，几次小情节给他都是让他露出龌龊的马脚，而此后处理女律师，以及派黑社会搞设计师都显得无比弱智——韩国政客就这傻逼样也能混到高级检察官，还要竞选——丫挺儿的放过女律师已经很傻逼了，因为那意味着他的丑闻被曝光——接下来更是拿报纸羞辱掌握自己更多丑闻的黑社会合伙人，没事儿一样出现在法庭……保护自己儿子那么久，最后还是让儿子出现在法庭，这样的傻逼政客有什么故事可讲的吗？有什么可批判的吗？棒子政客都这傻逼的话，早被金家统一了。比起《追击者》的那与情节毫不脱节的点道几笔，微微发力，直到最后女主角逃出被杀——既在情理之中，又将情节推向高潮，讽刺更是深入骨髓，给力得很，与本片真是天差地别。

   两对母女的处境，以及两队母女间，以及母爱本身可以形成强烈的对比，构成这部戏的主要矛盾，可供编剧和导演发挥的地方很多。可是棒子偏偏故弄玄虚地扯进来政客，扯进来黑社会，扯进来吸毒青年，扯进来想骗保险金的女友，扯进来迷幻官二代，无能的警察监听等等乌七八糟，对戏剧矛盾本身几无影响的情节、人物等，卖弄了半天，最后落笔还是牵强附会地落在母爱上……

   搞毛啊，看一豆瓣网友还说什么“看了追击者和七天，觉得中国电影远远被甩了”类似的话。我承认韩国电影超过中国电影，但是丫挺的竟然将这部堆砌的垃圾片和情感真实厚重，情节紧凑有力，故事张力十足，讽刺有力，甚至戏份不多的杀手都比金允珍出彩的《追击者》比，我真的怀疑你的眼光。

   至于镜头傻逼似的瞎晃，毫无个性的人物站队列一样出境，以及剧情中诸多的不合理之处我就不想再说了。比大笑江湖差不多，一个是用心搞笑但是搞成马，一个是用心装逼但装成驴~