《丹尼男孩》(Danny Boy)就BBC 2台 电视电影, 讲的是 老兵Brian Wood (Anthony Boyle) 和他的人权律师Phil Shiner (Toby Jones) 的故事。
Brian Wood,人称Danny Boy, 他曾经上过伊拉克战场、而且因其英勇善战而授勋。然而他回国后罹患 PTSD , 这严重影响了他与其妻子、子女之间的生活。。。。与此同时,Danny Boy 的经历 引起了人权律师 Phil Shiner的关注,他认为不列颠对战争负有不可推卸的责任。。。Brian 也对其在伊拉克的行为产生了怀疑。
《丹尼男孩》通过不到90分钟的时长讲个一个历时十余年的故事,主要讲述了两个观点:其一退伍老兵如何面对战争行为的指控,其二律师如何证明前者犯下反人性的行为。
电影对于 Brian一家的遭遇满怀关注和同情, Brian 退役后罹患PTSD, 晚上噩梦不断。。。这也严重困扰着与之同床共枕的妻子Lucy。Brian与其父 (Alex Ferns) 也是电影的重心之一。 Shiner 律师的搜证过程令人记忆深刻, 可惜的是电影只是简述了相关过程、而不是向观者展示相关的复杂过程。。。。
电影故事的过程有些脱节,尽管 Shiner的调查对于 Brian 产生了相当深远的影响,但是作品演绎得显得比较平庸。。。 对于Shiner而言,他考虑的是相关的大局,Brian并不是他关心的部分。 对于Brian而言, 律师没有与其见面或者谈话,所以Brian也对此毫无迫切感。 值得一提的是,电影卡斯还是可圈可点滴, Toby Jones 这个英伦老戏骨的参与整体水平上了一大台阶。 Shiner 律师反战的观点暗示了导演所要表达的电影主题。 此外,Anthony Boyle 曾经在《哈利波特 - the Cursed Child》里扮演Scorpius Malfoy 小朋友、参演《Derry Girls》、《The Plot Against America》。
战争会让人失去理智,在人和兽的界线上摇摆。很难想象士兵在生死搏杀的战斗后对待战俘能和颜悦色?第一反应就是杀。战争会让人失去理智,在人和兽的界线上摇摆。很难想象士兵在生死搏杀的战斗后对待战俘能和颜悦色?第一反应就是杀。战争会让人失去理智,在人和兽的界线上摇摆。很难想象士兵在生死搏杀的战斗后对待战俘能和颜悦色?第一反应就是杀。
《丹尼男孩》讲一个英军士兵在伊拉克把平民当敌军,回国拿了勋章又被审判的故事。非常的英国主旋律,估计腐国人看完自己都觉得不好意思。主旋律没没啥不好,但主题先行就会很难看了。
剧情剪得很乱,台词直白说教,男主角面瘫
《光荣与梦想》也涉及了欧美士兵在战争中的非法杀害他国人民问题,不管证据如何确凿,最终法院都会极力维护士兵。因为政府知道,要是判士兵有罪,那么以后的征兵会极大受其影响。普通人一旦上了战争,开始杀人,那就沦为了野兽,再想要求野兽遵守多高的道德,已经非常困难,这是无解局。
误杀审判,平铺直叙的拍的真一般。
节奏有点杂乱,但是演技尚可。
誤殺和PTSD之間搖擺不定,結果兩頭不到岸,父子傳承關係也很弱。
战场上能不能讲人权,这是个问题很大,不好界定。我可以理解,士兵都紧张,不杀死对方自己就有可能挨枪子。
律师们虽败犹荣。
还行
英美澳,到底屠杀过平民没有?世人皆知
还不如拍个纪录片
3.0 在众多同类题材中,实在是太无聊,太一般了
战争时期,你所受的一切教育都不成立,只有生存才是第一位。
Danny Boy
没有一双手是干净的,走个过场就证明这个国家满满的仁义道德?只要没认真忏悔和清算“鸦片战争”,他们那套都是玩儿假的。另外,拍战斗场面的预算都捉襟见肘,就别整一堆让人误入歧途的图片
好像两头都说得通,好像又都说不通,战争在人权面前是冰冷的残酷的
其实没5点几这么差,但也没啥优点。尤其是在导演已经选择了立场的前提下,就更没有拍摄该电影的必要了
都是受害者,错在战争本身,就无需再纠结战争手段了。
没什么高潮
战争本就不是一桩道德标准多高的事情,苛求参与其中的人遵守更是无异于缘木求鱼。欧洲人尤其是英国人还拿中世纪贵cun族zhang打架流传下来的那套规矩套今天的现代战争,难道是忘了美国独立战争是怎么输的了吗?