演技还行 但剧本就..... 很多硬伤 比如明明能偷偷迫降 非要告诉劫机的 我要降落了 你去抓几个人质来威胁一下我，最好抓我女友这样影片才能高潮。既然控制了驾驶舱就把劫匪绑牢一点，剧情需要一定要绑松一定要让他能逃，这样就有二次高潮。最后明明可以干掉劫匪，非要让劫匪发现自己有凶器，太多神操作了，但密闭空间的一个人表演证明老哥还是可以的。再找个好剧本吧。

20220910，这个片子的评论也是相当两极分化了，反正过程其实还是挺顺畅的，我很紧张地从头到尾认真看完的。

演员整体表现应该说很出色了，18岁劫机小哥的矛盾、软弱和孤注一掷都很好地表现出来；囧瑟夫随着事件进展各个阶段的感情都表现的很好，女朋友很专业，临死说照顾好我的儿子，没有说我们的儿子，给劫匪暴露信息，囧瑟夫挣扎也努力保持专业人设，但是在爱人临死答应开门也体现了正常人性反应，但是被劝服，没有做傻事。真实度有很多不知道是不是专业人士的人们点评了，看起来还是不错的，可以理解为了推进剧情有些地方跟真实需要调整，不过我觉得，没有把进入驾驶舱的劫匪在可以的时候更好地处理这块离谱了，当然我们都明白，处理好了就没有后半剧情了，影片也尽量尝试让状态紧张显得囧瑟夫没有余地想起来，不过我觉得，正常人的话，那么人高马大一个威胁放在那，而且本来一只手缠胶带效果就不好，安全带又根本不能困住人，如果说完全把那人给忘了也太离谱了吧？不杀可以理解，片子也一直在表现囧瑟夫的正直人性和对生命的珍惜，但是至少要用一些措施真的保证对方失去再暴起伤人的能力，虽说当时对他来说也是挺挑战的。。相信如果是现实里肯定会想办法处理的。

最后开窗户那块很显然是要找机会射杀劫匪，囧瑟夫心里也很明白会发生什么，忍不住让我考虑了一下，如果有真的劫机犯看到这个，会不会以后绝对不上当受骗。。遇上这种事也是倒了八辈子霉，可是要是从穆斯林的复仇角度考虑，就又需要深思了，不说也罢。

看到有人说看碟中谍类的电影看多了就忘了这是普通人了，我觉得大部分正常人类还是有基本的分辨力的，看复联大家都会飞，看真实世界设定的电影也不会认为谁都能一拳打掉一个头。其实说到底，大家还是都对不处理那个劫匪不满吧，导演说，我可太难了wwwww

这电影勉强着、强忍着、坚强的看完了，然后心里只有一个问题不吐不快，“这是副驾驶与劫机者之间比较谁更愚蠢”的问题吗？飞机驾驶员都不做安全、反恐的训练吗？至少俺们公派出国之前单位都会组织防恐训练地。（不到一百四十个字儿不让发表评论……）😂，豆瓣评论真奇葩、奇葩、奇葩、奇葩、奇葩、奇葩。

7500（2019）

导演：帕特里克·沃尔拉斯

编剧：帕特里克·沃尔拉斯/Senad Halilbasic

作为处女长片而言，这部电影本应可以打及格分。全剧故事几乎都发生在封闭的飞机驾驶舱内，以写实风格来表现狭小空间内的生死存亡和抉择，悬念和张力其实都够。

不好看的地方则在于人物的刻画还是粗糙，有戏份的角色不过2-3个而已，除了圣母男主，就是矛盾懦弱的恐怖分子青年，然而攻心过程依然铺垫过长。也能理解导演希望用最后的枪声来震撼观众，以呼应影片开头甘地的那句“An eye for eye leaves the whole world blind”，但左就是左，用自身价值观来衡量一部电影的好坏固然主观，可我捍卫你拍摄自由的同时，也得捍卫我自己对世界的判别对吧？

最后吐两句槽：有评论说这部电影没钱没特效这不废话么，给6000万美刀能给你看这个？又说全机乘客怎么跟死了一样一起上还不早就把几个恐怖分子给拿下了，嗯，电影20分钟就结束了，后面可以拍一个多小时大伙吃飞机餐。

前提简介，从我学习飞行知识以来已经有十几个年头了。

首先，我能够理解评价此片“非常一般”的人，估计看萨利机长也是一样的评价，我推荐你去看《中国机长》，因为至少你看得明白。

接下来我会从电影角度、飞行专业角度、剧情角度进行分析

A.为什么我能对此片满分评价，我先从电影的角度来进行分析

此片的叙述角度是”囧瑟夫“为主角，故事一直围绕着他进行叙事，并没有通过其他乘客或者歹徒的视角来延展内容，这样会有极强的代入感，因为作为一个人，你确实只能看到眼前环境发生的事情，电影的每一个关键点，你都会思考，”如果我是这个副驾，我应该怎么办？“

其次，本片一反常态，劫机者残忍得杀害了包括机长、乘客、以及一名乘务人员（主角老婆），客舱内是否还有人员伤亡，这个我们无从得知，就像”囧瑟夫“一样，他也无从得知，我们和他身处同样的处境和心里状态，我们没有想到这些人会被”剧本杀”，这是我没有想到的外国剧本模式。另外，在这些人生命遭到威胁的时候，观众也会跟随“囧瑟夫”一起进行道德和职责的终极考验——我是否要打开驾驶舱的门？劫机的意图是什么，本片都会在不经意间自然的给观众交代，这也是高明的一处。

B.从飞行专业来分析

我评价它，不仅是一个出色的剧情片，也是一个漂亮的科普片，给人们讲述了上客前，乃至劫机，机舱内可能会发生的情况。

这简直就是飞行爱好者的大礼包，因为本片的所有SOP（标准操作程序）、CHECKLIST（检查单）、标准喊话、飞行姿态在紧急情况下的正确操作，都是和真实一模一样的，你没有听错，是一模一样，绝对专业，这一点我要给剧组打call了。

试想为了演好，不知道”囧瑟夫“这个演员做了多少准备和学习，才能演绎出一个成熟飞行员该有的素质。如果有的朋友有认识会飞行专业的人，不妨给他推荐这个片子，最好是懂空客的，你可能会得到相同高度的答案。

另外一个问题，一个不会开飞机的人（懂英文的前提），如何劫机呢？一个年仅18岁的穆斯林教徒，如何走上了这条不归路，即使他是多么渴望生命，多么渴望继续活下去，乃至无助得和母亲通话，哭着说想要回家。这里的所有人，都刻画得栩栩如生，没有绝对得坏人，不过我始终坚信，一个好的教义一定是要求人类向善的，希望世界和平。

C.剧情当中一些人认为的BUG

1.降落后， 最后明明可以干掉劫匪，非要让劫匪发现自己有凶器，为什么不干掉他？这位观众，人家18岁，而且是迷途知返才让一飞机的人能活下来，而且在劫机前段，飞行员也看出来18岁小哥是心存善念的，他不想有人死，他也不想死，你是看电影不仔细还是没有怜悯心与同理心？其次，飞行员左臂已经受伤了，去干劫匪还不一定拼得过，你拿谈判专家吃干饭的？

2.为什么要告诉乘客要迫降，就算隐瞒要备降迫降，劫机者一样会挟持人质，生命威胁会继续存在。倒不如告诉乘客已经取得控制权的情况，告诉乘客接下来的真实安排，才能最好让机舱与客舱最高效得配合，目的还是为了减少损失保证安全。

3.为什么在驾驶舱昏迷的劫机者不能直接杀掉，首先是道德原因，其次是法律原因，让你杀一头猪你可能都下不了手，何况要杀一个人，囧瑟夫肯定是不愿意杀人的，其次，他的角度他认为劫机者已经昏迷，并被束缚，失去还击能力，那就更不愿意杀人，如果不是必要反击造成人员死亡的，这个法律责任还是要负的。

4.特效问题，可能大多小白都觉得这个投资应该是被私吞了。你一个飞机的操控系统有多么复杂可能小白真的无法具体量化，细节可是很多的，毕竟不可能真的开个飞机在天上这么拍，但是这个可以说绝对真实还原了空客飞控系统，加上搭建模拟机、演员酬劳成本、学习成本、风挡外场景的后期渲染等等，可以说这个成本拍出来这个水平是非常巨了，我很看好这个导演未来的作品，不信我们用时间说话。

5.开篇安检监控的片段到底有没有必要，我觉得是必要的，我当时的想法是这部片子是否是真实事件改编，这个作用已经达到了。如果直接开头就是在机舱里，这样开头你不觉得更突兀吗？

对飞行感兴趣的朋友，推荐纪实片系列《Pilotseye》，感谢您的耐心阅读。

废这么大力气贴近真实，不如搞成伪纪录片算了啊，因为从副机长的角度讲故事就很平淡没有高潮（一对比感觉18岁的劫匪更有故事hh），有点可惜。整体来说倒也没有那么差，普通人生活就是这样平平淡淡啊，英雄片看着虽爽，不过也就是精神高潮罢了 非要说，片尾妈妈打电话来铃声响起那一刻才最压抑，不知从何而起不知是否正确的愤怒，改变的只是一个个普通人的生活罢了。哪怕是不像热评说导演小看这个年纪的kb分子，就算真的用副机长视角拍成一部反恐片，这种灾难落到每个人头上，最残酷的就是死亡，有的人为所谓理想死，有人无辜而死，有人为此痛苦，可是世界照常在运转，不过有人听到故事后会道一声sorry（像塔台一样有点抱歉但是“也就只能这样了”的语气）罢了。

可是看电影不是就是想要看不一样的普通人视角吗，想要看普通人的生活如何算得上有意义，想要假装自己能够变成有意义的样子…之类的，可是这部（除了演技）真的太平淡了。三星。

其他方面，镜头真的很有趣，演员处理情绪也很好啊俺都被感染了，其实就是独角戏吧，有时候独自面对极端事件确实不会如第三人旁观那样理想，毕竟都只是普通人，换我不一定会更理性。

不翻译另一种语言也是妙。。信息遮蔽，完全就是副机长/人质视角，这样来说，作为一个普通人知道自己爱的人死了完全就人生无望，犹犹豫豫的行为、貌似平静的态度我也特别能理解。

可是可是？不管机长副机长有没有接受过安全培训，管制塔台居然没有提供帮助，这是真实的情况吗？？这可是劫机耶，这可是国际犯罪耶，塔台听说人质死了还迟疑着说sorry我就暴躁，sorry你妈啊到底平时有没有培训啊，so good to hear u你妈啊。。是不是平安落地还要祝福一句god bless u啊令人暴躁（）

更可惜俺对专业东西算不上很了解（也就是坐飞机时留下的一点印象，还是乘客角度），不然看起来应该会很爽。

其他想法就是，阿巴阿巴片头jgl笑起来真的好温柔喔，滑落的那滴泪俺也真的心痛了；看完真的有点恐恐怖分子了，和平真好。