久后的将来,女主角Uma某日清晨在天堂山醒来,发现身处一个孤立的热带岛屿上的一座高级治疗所——富有家庭的父母们致力于送女儿到此地,让她们变成自己设想的完美之人,但很快她发现背后的事情并不简单。 艾玛·罗伯茨、丹妮尔·麦克唐纳德(《帕蒂蛋糕》《东方》)将主演新片《天堂山》(Paradise Hills),西班牙女演员Alice Waddington将献出导演首秀,她执导的短片《Disco Inferno》曾获多个电影节大奖。纳乔·维加隆多(《克罗索巨兽》)和Brian DeLeeuw(《复仇之灵》《曲率》)操刀剧本。 设定在不久后的将来,女主角Uma某日清晨在天堂山醒来,发现身处一个孤立的热带岛屿上的一座高级治疗所——富有家庭的父母们致力于送女儿到此地,让她们变成自己设想的完美之人。
西班牙电影《天堂山》
作品类型:奇幻
主要演员:Emma Roberts、Danielle Macdonald、Milla Jovovich
故事概述:“围城”新定义之逃出/走进天堂山
上映时间:2019年10月11日在西班牙上映
作品提名一览:
一部集魔幻、惊悚、科幻于一体的影片,总体而言,剧情过于抽象,舞美过于华丽,人物过于“女权”,内涵过于深邃,平衡度存在问题,头重脚轻根底浅。
进入影评。(聚焦影片折射的现实意义)
平庸的剧情
人物:富家女Uma、天堂山领主---公爵夫人(树精)
地点:天堂山疗养胜地
故事起因:
Uma被送往天堂山进行“完美改造”
故事过程:
a,Uma被(Amarna)告知,疗养院的存在十分蹊跷
b,Uma亲眼目睹(不喝下药牛奶、夜晚保持清醒)疗养院的阴谋---“复制”+“献祭”
故事结果:
Uma在复制品的帮助下,干掉了公爵夫人,顺利逃出了天堂山。最后,复制品如愿过上了“富家”生活,而真正的Uma则消失在夜幕中(向“心的希望”奔跑)
深邃的现实意义
a,底层人民的出路
在故事中,底层阶级的出路有两条。其一,服侍人---即“佣人”;其二,改头换面,变成“富人”。第一条容易理解,不做解释。具体说一下,第二条。什么是“改头换面”?
字面意思是“整容”(与剧情不谋而合),更深层次寓意是“改造心智”(照葫芦画瓢,从仪表仪态到内在修为,高仿“富人”)。不过话说回来,这些都是野路子(做“小三”翻身,靠“卖肉”吸金,实属下策),底层翻身在现实中主要依靠两个基本面。一,实力(自身能力是关键),二,机遇(可遇不可求,更何况伯乐不常有)。如此一来,天时地利人和,才有机会出人头地。
b,富豪们的生活理念
本剧中,只展现了一种“现状”---强强联手,即富人联姻。这个太好理解了,谁会嫌钱多了,看看这个腐朽的世界,多少人为了“五斗米而折腰”?多少人在“爱情与面包”中,毅然决然选择了后者?多少人为了钱,放弃了底线?哎...钱实在太重要了,以至于渐渐地吞噬了人们的理想、思想,侵蚀着人们的内心、良知。穷人如此,富人一样如此,向钱看,已然成为了这个年代的符号,一个终将被历史铭记,被历史唾弃的标识。
c,女权意识,风声鹤唳
笔者纳闷,这部作品中的男性角色,为何如此羸弱?如此鸡肋?这种设定,还不如不要出场,纯粹丢人现眼。当然,从另外一角度来看,或许,这就是导演alice的目的所在,此话怎讲?
影片以一种极致的手段凸显“女性崛起”,比如,男性配角的傻冒、低智商、一尘不变,女性主角有智慧且向往自由、敢于冒险,这种高下立判的对比,虽说不上“贬低”之意,但也只是差之毫厘。
还有,剧中的男性角色,只有两个下场,被女性干掉、被女性抛弃,编排如此简单粗暴,的确不够高明。(说句题外话,这种女人,真心令人望而却步)
d,男性世界,女性去留
剧中还提到了一个观点,与前面说的“女权”正好截然相反。那就是“男权体制下,女性的去留”。
想一想剧中那些女孩,不论是富家女,还是底层阶级,她们是不是出于自愿前往天堂山?当然不是。她们没有选择,只能接受,这个场景,很容易让人联想到当今世界一些国家/地区女性现实的生存状况---没有身份、没有价值、没有丝毫社会地位。她们存在的意义是什么?相夫教子,仅此而已?!(男女平等,不能只是一纸空文)
e,自由的力量
生命诚可贵,爱情价更高。
若为自由故,二者皆可抛。
影片中,Uma最终放弃了爱情、家庭、金钱,选择了自由,以自己的行动向世人呐喊。这,就是“自由”的价值与力量,没人可以阻挡,没人可以夺取。
书不尽言,就此搁笔。下次见。
编剧★★★☆☆(影片的构思还算不错,但是台词不讨人喜爱)
导演★★☆☆☆(执导水准不高明,容易让人联想起《US》、《寄生虫》)
演员★★★☆☆(新生代美少女远不及Milla Jovovich的华美艳丽,唯独演技却是如出一撤)
剧情★☆☆☆☆(故事挺弱,内涵靠猜,此类格局,无人喝彩)
视效★★★★☆(魔幻,色调有些怪异、偏执)
音效★☆☆☆☆(与画面没得比)
推荐度★★☆☆☆(华丽但中庸,看着挺累)
把讲烂的变形记讲烂——《天堂山》
今天聊聊电影《天堂山》。
片名Paradise Hills (2019),别名天堂山莊(港)。
这是一部西班牙电影,西班牙人爱丽丝·沃丁顿担任编导,同样大嘴的艾玛·罗伯茨、模特艾莎·冈萨雷斯、丧尸克星米拉·乔沃维奇、首位获得金球奖最佳女主角的亚裔女性奥卡菲娜联袂出演。
从编剧导演到演员阵容一水儿的女性就可以猜到这是一部女性向的电影。偏偏影片的标签是“奇幻”,似乎还想在男性观众中拉一波人气。
艾玛·罗伯茨担任女主角乌玛Uma,一觉醒来突然来到了一座叫做“天堂山”的孤岛。在天堂山中,乌玛除了要正常生活游乐外,还需要接受一系列改造。
天堂山是一个比较奇葩的地方,小岛远离大陆,从根本上杜绝了岛上人员外逃的可能。同时天堂山对富人号称可以完美改造子女,不管是不愿意嫁入豪门的没落富二代,或是抑郁症,还是减肥这种小事,天堂山都可以一站式服务,将富豪们的子女改造出需要的样子。
乌玛因为家道中落,母亲要将她嫁给另一个富二代维系家族。可是乌玛吃了秤砣铁了心,一定要嫁给一穷二白的穷小子,说要嫁给爱情。拗不过孩子,乌玛老妈只得把乌玛送到天堂山改造,希望女儿可以回心转意。
在这里,乌玛遇到了两个室友。克洛伊Chloe是一个胖胖的白人女孩,来到岛上的目的就是减肥,十分简单。亚裔女孩俞Yu总是闷闷不乐、愤世嫉俗,来到岛上的目的是治疗抑郁症。
暗地里,天堂山的另一面对穷人开放。
各种走投无路的穷人、或者想实现阶级跨越的穷人们,来到岛上接受身体改造,把自己的身体改造成岛上那些富家子女的样子,学习她们的日常行为,时机成熟时准备取代那些富家子女。
《天堂山》前半段一直通过乌玛的视角展开,断断续续的揭开天堂山真相。直到影片后半部分真相才完全揭开。
天堂山就像一个黑心中介,面向富人穷人两面收钱。表面上收了富人的钱,改造富人子弟,暗地里收穷人的人,把穷人整容整形成富人子弟的样子,随后用穷人狸猫换太子换掉富家子弟,干掉正牌富家子弟还能再赚一笔。
《天堂山》就像《变形记》一样,富人穷人相互体验一下对方生活。虽然大家都是人类,实际上已经过得像两个物种了。
富人对穷人的生活表示不可想象,何不食肉糜,即便没有人参汤可以喝,还有蒸羊羔、蒸熊掌、蒸鹿尾儿、烧花鸭、烧雏鸡、烧子鹅……
穷人对富人的生活同样表示不可理解。每天不用劳作,醉生梦死还好像多么辛苦,富人硬生生搞出各种礼仪来区分阶级,穷人想要跨越阶级首先要学习这些毫无用处的技能。
唯一不同的是,《天堂山》里付出的代价是生命。
《天堂山》被打上了“奇幻”的标签,但是影片中的奇幻元素极为突兀。
米拉·乔沃维奇打完若干年丧尸后,出任天堂山岛主。可是观众们不曾想到的是,米拉·乔沃维奇可不仅仅是天堂山名义上的负责人,更是隐藏在人世间的奇幻生物,宛如婕拉一般的非常规生物。
单凭米拉·乔沃维奇的一个毒藤女造型,影片就敢贴上“奇幻”标签,你不得不佩服出品方的胆量。
如果观众们想看一部奇幻电影的话,可以百分百肯定会失望而归。奇幻片硬生生地变成了奇怪片,看来挂羊头卖狗肉并不是国产烂片的专利。
《天堂山》的获奖情况就是2020年第34届西班牙戈雅奖最佳服装设计提名奖。
肉眼可见的是,影片中服装、布景、装扮十分用心,大场景不输气势,近景完全按照少女心布置,看得人心驰神往。但看影片中的服道化,就会给人一种不差钱的感觉,丝毫没有必要的航拍、特效随处可见,细节布置上十分用心,但也十分浪费。
但是看电影最主要的是看故事,《天堂山》最大的问题就是不会讲故事。原本挺好的阶级对立矛盾冲突,被导演讲得支离破碎,各种漂亮的镜头调配到一起后,却是莫名的稀巴烂。
把讲烂的变形记讲烂,
将浪费的服道化浪费。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
有没有人发现这部片的情节和一部很老的香港电视剧《奇幻潮》第10集一模一样,不是像哦,真的是一模一样,这部电视剧有点老了,可能看过的人不多,有兴趣的可以搜来看看,主角是郑伊健。
奇幻潮里面的主角都是男生,而这部片里面的主角是女生,情节一模一样,都是有钱人家的孩子送进去一个学校集体改造,然后突然就变成替代品毕业了,不知道是两个导演心灵相通还是恰巧两地拥有同样的传说。
01
它不是好电影,但它很努力成为好电影——《天堂山》无疑就是这样一类影片。
02
如果你的女儿酒精上瘾,请把她送到天堂山;如果你的女儿反抗父母安排的婚姻,请把她送到天堂山;如果你的女儿饮食无度,需要减肥,请把她送到天堂山;如果你的女儿举止失仪,缺乏大家风度,请把她送到天堂山——我们给您一个满意的女儿。天堂山就是这样一座疗养院——坐落于孤岛之上,以各种洗脑教化制造完美女儿的机器。
为什么都是女儿?也许女儿是更容易被交易的筹码吧,至少在片中我们能找到充分的理由。也许是因为导演代入了更多她本人的女性视角。
故事从把女儿们置于孤岛绝境开始,以对抗专横的院长(米拉·乔沃维奇饰)为主线,以能否逃离为悬念逐渐展开。他们真正的敌人其实是送他们进来的父母,她们能够对抗的方式是无力的,或者妥协成为父母眼中的女儿,或者做原来的自己,或者什么都不做。
院长掩人耳目的洗脑方式逐渐失效,最大的悬念揭晓的时机并不充分,没有悬念该有的意外性。原来院长是以以假乱真的方式来达成父母的要求——找一个穷苦家的女子,整容成完美女儿的样子替代她们。
Uma最后的解脱之道竟然是杀掉自己的未婚夫——况且被杀掉的理由并不充分。Uma和大boss的对决近乎儿戏,男性守卫几乎都不堪一击,逃出天堂山的过程看起来轻松异常,全片都充斥着童真少女童话版的天真。
故事结局是奇怪的,Uma得偿所愿,杀人之后连同她满意的微笑一同消失在黑夜。她的替身则如其所愿成为Uma,代替Uma过着锦衣玉食的日子。
03
Uma和院长的关系看起来是《飞跃疯人院》(1975)里麦克·默菲(杰克·尼克尔森饰)跟护士长拉契特(路易丝·弗莱彻饰)的对抗。只不过后者是写实性的,前者奇幻色彩严重。奇幻是解释不通的一种委婉说辞。
《飞跃疯人院》中主人公一人的死换来了众人的觉醒,《天堂山》中主人公一人的生是用众人的死换来的,比较起来,一个是古典英雄式的悲剧,一个是现代个人主义的常规表达。Uma并没有解决导演预留下的困境,最后一走了之。
04
说它是女权电影言过其实,伪女权更为合适。如果女权电影就意味着攻击和鞭挞男性角色,那它和传统男性叙事电影下孱弱女性的顽疾有什么本质区别呢?女儿们依然处于被观看的位置,透过他们的浓妆艳抹,透过他们的紧身胸衣,透过他们玩偶般的裙装。他们所谓的反抗就是反杀了院长,刺死了未婚夫——他们是荼毒女性的帮凶。最后的Uma选择遁走,这就是所谓的反抗?
同样在对男性的态度上和女权诉求上,《让娜·迪尔曼》(1975)则更加机智。《天堂山》中女性的藩篱是可见的,可反抗的。《让娜·迪尔曼》(1975)中的女性困境则是可见又习以为常的,宿命般的;片中女性的境遇反复地浓缩书写,静态展览,留下了更多空白,这种空白对男权的控诉更加有力。
《天堂山》由女权控诉,最后虚晃一枪,走向阶级对抗——穷人千方百计模仿富人,想成为富人的途径就是整容成富人。近期发生的35名偷渡客惨死英国卡车事件,为其提供了现实性的佐证。
抛开这个电影带的什么自由啊女权万岁啊不谈。 每天有人照料,从早到晚的服务员。富丽堂皇的宫殿房子,数不完用不尽的化妆品,还有人给做头发!大家都是女生。除了服务员之外。男的服务员也不会侵犯女性(qj,家暴都没有吧)。每天就是做做瑜伽。骑骑高空木马。(就是看那个视频有点难受和吃吃喝喝的太少了) (高空木马我一开始真以为是要通高压电电疗来着。担心了好久)
园区还为了考虑到学员们年轻人的失眠问题,还特地提供了安眠药。助您轻松睡过每一天!关禁闭也是20平米以上的大床房!衣服也不用自己洗!晚上还有团体娱乐活动!这么好的条件!!!
女主还想着一天到晚逃跑?而且逃跑了,也没有被男服务员们o打,辱骂。甚至甩了园长一巴掌,园长都没下的去手。也就捏捏小脸蛋。
这样都要追寻自由,你让磁暴步兵和他的学员们怎么想???你再看看别人家的禁闭岛和飞越疯人院。。。您这条件简直是天上ren间(阿,不)人间天堂阿!!!女主就是个被惯坏的小作b,太傲娇了。(也不知道和那个歌手到底什么关系?拉拉?也没说明白)。现实比她们天堂山条件残酷多了🙃。这点都受不了。(要是我的话,可能就开开心心度过每一天,然后被收割了吧🙃) 话说这部电影里没有 本·金斯利 真的有点遗憾。他一般不都出演这种奇奇怪怪的电影么。 米拉好美!好仙!前面头戴蝴蝶兰,后面变玫瑰老妖(别说月季,月季掉价)被她吸干,我也愿意。阿!
电影中米拉的其他服饰:
看看待遇差距 :
怎么说呢,感谢时代进步了,人民生活水平提高了,物质生活丰富了。大家都变得越来越有钱了。
没头没尾的剧情 莫名其妙的人设 艾码为啥接这种弱智片儿 烂到令人心疼那么好看的道剧
请务必送我去这个地方!
魔幻版的“女德培训班脱逃记”…呀呼!是的,侵害女权的除了男人,还有女人…以妈妈为代表。全片满满的五十年代米国男士风格,满满的雄性扬基视角…满满的女性物化渲染!理论上,这种风格概念的电影,在中米市场都是要扑街的。米国观众更喜欢花瓶一般的弱女子,而关内观众更喜欢丑妇一般的傻妞…又漂亮又有性格又有脑子的女性,在中米都不受欢迎。
有钱人认为天堂山是个很不错的性格改造中心,类似于治网瘾那种,不论多么乖张的孩子都能改造得服服帖帖。当然真相不会这么简单,去的富家子弟,回来时已经被新人替换了。穷人为了生活无忧,也甘愿接受多次手术成为另外一个人。这么一个主题,如果彻底暗黑惊悚的话,还是有看点的。但电影为了体现反差,花了大量的时间描写和谐美好的天堂山生活,留给暗黑的部分就太少了。而且真的没有必要弄个树妖出来。反转尚可,高潮太短。
【剧透剧透剧透】反转还蛮刺激的,但前面很无聊。美丽新世界+单身动物园+上流寄生族+双子熬星+冷酷祭典+消失的爱人+……???#珍惜Arnaud Valois出场的每分每秒❤️#
三星是给整部片子的美术风格 剧本我觉得缺陷蛮多的 不理解剧情到底是想表达什么 特别是后半段 画风突变更是让人困惑 罗姐的演技槽点太多了 姑姑真的不给指导一下吗 太没长进了@HK K11 Art House
6/10
能感觉出来是女导演拍的,很多地方非常细腻。但是剧情是真的扯,科幻跟魔幻是不适合走在一起的。
两星半。这种类型就该干脆做得更暗黑惊悚一些嘛。
这是翻拍的豫章书院吗
天堂山女德班👌非常刺激!@Egyptian Theater
毒药eye candy
什么鬼?难看到我想离场。一星给美术一星给摄影顺便表白一下莫名其妙百合的美女,剧本真是硬伤,大概就是玫瑰花成精了用高科技整容出另一个自己的故事吧?
没看懂是想讲什么,但是在疑问和困惑中居然全程聚精会神的看完了
额…像小时候莫名其妙又混乱的梦
55/100 类型片嫁接出的作品,每一种类型的尝试都可以算是点到为止,女性主义的母题也是展现的相当表面,一再重复那些没有创意的陈词滥调。
这部电影其实看了前10分钟就能大致猜到后面会发生什么,剧情并没什么新意。化妆和场景蛮少女的,视觉上还是很美。但是bug实在太多了!爸爸留给女主的项链为什么没被没收?牛奶有毒难道从始至终没一个智商正常的女孩发现?药效在每个人身上起作用时间怎么可能都一样?瑜伽房里听到的墙后的女孩哭声哪儿来的?进地下手术室只要雕塑手上按钮按一下这么简单?玫瑰园女妖这么不经打,被一刀捅死?片末高富帅这么弱,又被一刀捅死?百合女Amarna怎么逃出去的?她给Uma的发卡能干吗?
这片子构思细腻,寓意深刻,可以从奇幻剧情里直接思考到现实问题,女性的自我觉醒,做真实的自己,说它烂片的,大概是冲着奇幻去找刺激和惊喜的吧,但设定为奇幻却因为奇幻的特征过于平庸的确是这部电影的败笔,但整体的剧本没有掉线。有些看似缺乏逻辑的过程,事实上在这电影里并不是重点。它甚至可以当一部荒诞奇幻片来看。米拉难得演反派,其实那也未必是反派,是我们那个害怕改变的自我在作祟,最终乌玛战胜了自己。
差不多是Emma Roberts的个人秀。诚然情节走向荒唐经不起推敲,但本片脑洞层出不穷,题材又很新鲜;佐上别出心裁的艳丽画面,可称是部赏心悦目又不乏趣味的小片。顺便,结尾也是相当地浪漫了。
很难想象这样的剧情是部19年的电影