剧照
更新时间：2024-04-24 20:38
详细剧情
故事发生在东南亚某地，男主角颂恩因幼年时亲眼目睹身为卧底的父亲被贩毒分子所杀，遂立志为父报仇，长大后报名从警。不料在警校的一次训练中意外负伤，落下后遗症。上级建议他退役，心有不甘的颂恩在一个月黑风高之夜盗窃了警队的枪支弹药畏罪潜逃，从此杳无音信。多年后，当颂恩再次出现在警校同学查农和苏茜面前时，已经摇身一变成为了东南亚大毒枭的心腹和得力干将。原来，多年前的畏罪潜逃戏码是上级为了让颂恩打入贩毒集团而精心设计的戏码。在围歼贩毒集团的战斗中，颂恩等人里应外合，将贩毒集团一网打尽，将贩毒集团首领、也是当年的杀父仇人击毙在国境线上，告慰了父亲的在天之灵。
长篇影评
1 ) 留给生命一点意义
昨天晚上看的，那个变态杀手---狂人卡尼想要刺杀美国总统。他本来是CIA，出色的完成了多次刺杀任务。但慢慢的，他就像一个怪兽一样。我想是ZF把他训练成杀手，又把那个约翰训练成保镖。一个进攻，一个防守。就好像李连杰的那部《中南海保镖》一样。
狂人卡尼觉得自己为国家，为他的单位付出了那么多，最后他们居然要干掉他。他内心极度不平衡，他认为自己被出卖了。于是，他决定报复。他的方式就是消灭美国总统。他的生命原本没有意义，之所以要刺杀总统，只是为了给生命一点意义。以此来在历史上留名。
由于特工约翰的过度神经质，为总统挡了那一枪。有时候杀手只有开一枪的机会，没打中就再也没机会了。总统被保镖们迅速塞进汽车，呼啸而去。
狂人卡尼最终伏法，从几百米的高空坠下，死球了。光荣的死球了（陈二雷语）
狂人卡尼觉得自己为国家，为他的单位付出了那么多，最后他们居然要干掉他。他内心极度不平衡，他认为自己被出卖了。于是，他决定报复。他的方式就是消灭美国总统。他的生命原本没有意义，之所以要刺杀总统，只是为了给生命一点意义。以此来在历史上留名。
由于特工约翰的过度神经质，为总统挡了那一枪。有时候杀手只有开一枪的机会，没打中就再也没机会了。总统被保镖们迅速塞进汽车，呼啸而去。
狂人卡尼最终伏法，从几百米的高空坠下，死球了。光荣的死球了（陈二雷语）
2 ) 不必怀疑自己
即使人生中有那种时刻，自己没能做出某些事，也不必怀疑自己就没那个能力或勇气。很多事都是与当时的状态有关的，甚至与当时的天气，早上起来吃的东西都有关。谁知道呢？
如果Frank跑步的时候打了个喷嚏没能及时挡下子弹，他会确定自己不打喷嚏的话其实是能挡下子弹的吗?
不必因失败或退缩怀疑自己，我们所需做的就是在能尝试的时候尽自己的能力去做去尝试。若是实在做不出那个动作，只是时机未到而已。不用给自己增加阴影。
什么事情都是人事加天命共同决定的，没有做成有时是天命的原因，我们不停尽人事就好了，这不仅增加了人事的成功率，同时也提高了天命的命中率。更重要的是，我们没有心理负担的时候，你的能力和运气都会更好。
如果Frank跑步的时候打了个喷嚏没能及时挡下子弹，他会确定自己不打喷嚏的话其实是能挡下子弹的吗?
不必因失败或退缩怀疑自己，我们所需做的就是在能尝试的时候尽自己的能力去做去尝试。若是实在做不出那个动作，只是时机未到而已。不用给自己增加阴影。
什么事情都是人事加天命共同决定的，没有做成有时是天命的原因，我们不停尽人事就好了，这不仅增加了人事的成功率，同时也提高了天命的命中率。更重要的是，我们没有心理负担的时候，你的能力和运气都会更好。
3 ) 狙击
他曾经是肯尼迪总统德贴身保镖，肯尼迪遇刺当日，他也在场。他认为是自己保护不力，从而使得总统遇刺。多年以后，有一个狂人卡尼（约翰马尔科维奇饰演），打电话给约翰，声称要杀死当今总统，并称要跟约翰玩个游戏，看看约翰是否能够阻止他刺杀总统。这个狂人原来是中央情报局的杀手，后来被抛弃，心生怨恨，于是想杀总统泄恨。究竟约翰能否克服过去的阴影，成功阻止卡尼的计划呢？
4 ) 主角是个老头，不爽
主角是个老头，感觉不过瘾。不过也没有办法，肯尼迪遇刺到现在，的确40年了。
最好让Cage来演。
最好让Cage来演。
5 ) 我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重。
故事看似很简单。前中央情报局干员Leary欲刺杀总统，年事已高的联邦警员Horrigan保护了总统的生命。
可是明眼人都清楚，故事中的杀手Leary虽然最后刺杀总统没有成功，也丢掉了性命，但这部影片是属于他的。
没办法，除了真实事件，编造的故事不可能让总统遇刺身亡。首先不符合历史事实；其次，不能宣扬邪恶势力。
故事叙事的角度和内容是常规的动作影片。无非是孤胆英雄深入虎穴，消灭了坏蛋，宣扬了正义，还忙里偷闲谈情说爱干干坏事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戏几乎都跳过去了。为了写这篇观后感下笔不出闪失，又仔细看了全片，果然不出所料，那些部分很庸俗乏味。这就是我很不喜欢这部影片的地方。按照我的意愿就会重新剪辑或者重新编剧，补拍一些情节，我可以保证制作出来的会没有一点浮华和庸俗，但却不能保证投资回报能有多少，甚至不能保证能不能收回成本，可能直接要和保险公司打交道了。所以影片拍成这样庸俗，我也可以理解。
之所以会有这种想法，要影片不沾一点庸俗，是因为杀手Leary的部分太发人深省了。那些庸俗配不上他。
具体情况是这样的。Leary曾是前中央情报局的得力干员，在政府的训练下渐渐失去了一个正常人应该有的人性，变成了杀人工具。在这种情况下，Leary心中的良知提醒他应该迷途知返，致使中央情报局的制度立即对他进行封杀。因此他几乎失去了一切，爱人、朋友、正常的生活方式。计划刺杀总统也不完全是想报复政府，因为他明白就算这个总统死了，还会有后来者，而他的性命只能利用一次。照他的话说是想让自己的生命有点意义，而这个意义有两重意思，一是想用自己的行动在历史中作为标记以警示后人，二是与联邦警员、总统的保镖Horrigan进行一次挚深的心灵交流。其实从这一点上可以反应出Leary身上可怕的孤独，他不想孤独，所以宁肯用性命来换取一个在精神上永远的知己。
Leary了解了Horrigan所有不幸的事情，同自己一样遭受着众叛亲离的磨难。Leary真心与对方交谈，从始至终都没有说过谎。而且期间他用性命当赌注要Horrigan正视自己，还救了Horrigan一命。Horrigan出于自己的职责，同时又非常厌恶Leary，竭尽全力要把Leary拘捕归案。最后Leary被Horrigan的阴谋诡计暗算，在性命攸关的时刻Horrigan同样伸出了援助之手，他声明只是出于工作职责，但主要是不想欠Leary之前出手相救的人情，其实根本没有诚意，而且他恨不得Leary赶紧毙命。面对虚伪的帮助和没成功的交友计划，Leary主动放弃了生命，也是以拒绝帮助的方式对Horrigan报以蔑视。
当Horrigan带着他的新女友和崭新的生活姿态回到家中时，电话留言传来了Leary的声音：“你好，弗兰克，你听到这段留言的时候事情已经结束了，总统很可能遇刺身亡，我也不会活着。我在想，你会杀了我吗？这游戏谁会胜出呢？这其实不重要，朋友之间不必论输赢，重要的是游戏过程。现在游戏结束了，你应该重新面对生活。但我担心，你已经无生活可言了。你是个好人，只是像你我这样的好人注定会孤独一生。再见……并祝你好运。”
这影片我看了好几遍，每一次听到这段最终的电话留言，都忍不住为Leary这个人物伤心难过。
我想此时此刻的悲凉不在于Leary的不幸人生，也不在于故事中Horrigan对Leary的不真诚和他冥顽不灵的顽固姿态，而是这个世界不能给Leary这样的人和创造此类人物的创作者们一个正式的位置，他们只能永远隐藏在主流之下。
但是至关重要的一个问题是这个所谓的主流，难道是没有半点邪恶的正义吗？还是说其中有邪恶的成分，或者这种正义只是个表象，操纵它的是匿藏在其后的邪恶？想必是这样的，既然这样，Leary还是邪恶的吗？一具具洁白的尸体被冲到了恶臭难闻的阴沟中，是尸体继续污染阴沟，还是阴沟腐蚀了尸体？而这些人是如何变成尸体的？在远离阴沟的地方，当人们谈论这些事情，人们会知道什么？
影片中多次提及肯尼迪遇刺事件。如果编剧想把主题意义扩展范围，他一定不会说Oswald就是刺杀者，因为如今谁都知道Oswald只是个替罪羊，所以Leary质问Horrigan的话带有强烈的假设性质。这很容易提示对此感兴趣的人，政府内部没有正义可言。如果这一条也充分的反映到本片当中，可能意义会更加深刻。同时Leary这个人物的悲情色彩也会随之加剧更多倍。
万分不幸的是，我们的真实世界就是这样的虚假。任何一点或真或假的邪恶占上风的意识形态，都会触及到社会管理者们的敏感神经，加上普通的大众只会简单的理解事物，所以出于人道的和非人道的考虑，让Leary类的人物成为正面角色只是一个妄想，而创造他们的作家和演员最终也不会得到主流大众的承认和赞美。
据悉，影片制片方曾想邀请Robert De Niro或者Robert Duvall或Jack Nicholson饰演Leary这一角色，但最后是John Malkovich。想必这几位德高望重的演员如果接演了此角色，可能会比John得到更多的关注和赞美，说不定还会得到奖项呢。
John的表演非常精湛，以此角色在各大奖项提名无数，就是一个奖也没得到。真遗憾，但通过我上面所说的，这也是个必然的结果。
我讨厌Horrigan这个角色。首先根据影片的需要，为了能让主题更加阳光美好一些，也是视觉可观性的庸俗需要，一定要他和女同事产生感情关系。无聊的套路！其次，Horrigan这个人冥顽不灵，而且总是恶言攻击Leary。故事完毕都没有表现出他对Leary有什么想法，是认同或者否定，只有那么一股漠视和不礼貌。我想这一点，很大程度上是因为Eastwood的表演能力有限。因为按照编剧的苦心，Leary舍掉性命搭建的一次交流平台邀请Horrigan加入，将心比心Horrigan都应该有些反应，编剧的主题方向必然是Horrigan在内心中深深怜悯和憎恨Leary。
我的建议是，Horrigan接听Leary电话时，所有同事在场的情况下被Leary质问，他的直接反应必然是怒不可遏，但更多的是恼羞成怒，在这愤怒的表情之下实质的心态应该进行人生的反思。他应该不知所措才对，哪怕是一秒钟也好。但老Eastwood只是个动作演员，外部刻画也是一贯制的个人形象，所以内部刻画如此要求他，想必是堪比登天。
可Horrigan越是叫人讨厌，我的心理重心就越会往Leary那边偏移。因为Leary的真诚和苦心可见一斑，这样Horrigan就成为真正的大混蛋。可笑的是，这种混蛋还是公众称颂的英雄。
虽然制片方欲邀请的那些重量级演员可以胜任Leary这个角色，但在我的对比中最合适的人选还是John Malkovich。Leary这个人物更多的是隐藏在暗处，有大量的台词，动作戏很少，这就需要一个善于用声音表演的演员饰演。John很合适。不过我想，如果是别的演员出演Leary，可能导演和编剧就会随之改变创作内容和方式，以求符合其演员的特性，所以拍出来是什么效果还真预测不出来。如今可以下断言的是，在导演编剧的迎合和要求下，Leary这个角色被John表现得非常出色。
Leary在屋顶上搭救Horrigan一命，反过来Horrigan刚刚拽住Leary的手就掏出枪来要射杀他。Leary有点哭笑不得，说：“我刚救了你一命，你这就想杀我？想救总统，你只能毙了我。你肯吗？用自己的命换他的命？或者生命太宝贵了……”Horrigan听罢依然举起了枪，Leary见状并没有松开抓着悬在空中的Horrigan的手，而是坚定不移的把枪口吞进嘴里。之后他把Horrigan用力甩到一个安全的地方。
吞枪这个动作是John的即兴发挥，导演对此非常之满意。而我从此举动就可以得知John对这个角色的理解是充分且到位的。
每一次的电话交流John的台词都说得非常棒，轻松但用意颇深的调侃，提出反思人生的问题，聪明的判断，始终带着诚恳，还有被触及伤处的激动和愤怒。整部影片都没有对Leary这个角色进行单独的回忆表述，只是在原隶属部门的档案中有些记录，和部门负责人对他冰冷的评价。此人物鲜活的感情阐述就在一次又一次的电话对谈中铺展开来。而John让这个人物的思想感情表现得无比深刻。当我听着Leary以轻轻的语调娓娓道来时，心中百感交集，这种感觉的出现只能说明表演出来的感情的真实和丰富。
对John Malkovich此次出色的表演，我表示由衷的敬意。
Eastwood钦点Wolfgang Petersen导演走马上任。虽说我对这个动作片导演没有什么感觉，但他导演此片和《空军一号》中对反派人物的感情描述，倒是我极其偏爱的。而且这两位饰演反派的演员也是我的挚爱。
抛开对政局的种种影射，落到个人感情上，影片给我留下一句话：我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重。
可是明眼人都清楚，故事中的杀手Leary虽然最后刺杀总统没有成功，也丢掉了性命，但这部影片是属于他的。
没办法，除了真实事件，编造的故事不可能让总统遇刺身亡。首先不符合历史事实；其次，不能宣扬邪恶势力。
故事叙事的角度和内容是常规的动作影片。无非是孤胆英雄深入虎穴，消灭了坏蛋，宣扬了正义，还忙里偷闲谈情说爱干干坏事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戏几乎都跳过去了。为了写这篇观后感下笔不出闪失，又仔细看了全片，果然不出所料，那些部分很庸俗乏味。这就是我很不喜欢这部影片的地方。按照我的意愿就会重新剪辑或者重新编剧，补拍一些情节，我可以保证制作出来的会没有一点浮华和庸俗，但却不能保证投资回报能有多少，甚至不能保证能不能收回成本，可能直接要和保险公司打交道了。所以影片拍成这样庸俗，我也可以理解。
之所以会有这种想法，要影片不沾一点庸俗，是因为杀手Leary的部分太发人深省了。那些庸俗配不上他。
具体情况是这样的。Leary曾是前中央情报局的得力干员，在政府的训练下渐渐失去了一个正常人应该有的人性，变成了杀人工具。在这种情况下，Leary心中的良知提醒他应该迷途知返，致使中央情报局的制度立即对他进行封杀。因此他几乎失去了一切，爱人、朋友、正常的生活方式。计划刺杀总统也不完全是想报复政府，因为他明白就算这个总统死了，还会有后来者，而他的性命只能利用一次。照他的话说是想让自己的生命有点意义，而这个意义有两重意思，一是想用自己的行动在历史中作为标记以警示后人，二是与联邦警员、总统的保镖Horrigan进行一次挚深的心灵交流。其实从这一点上可以反应出Leary身上可怕的孤独，他不想孤独，所以宁肯用性命来换取一个在精神上永远的知己。
Leary了解了Horrigan所有不幸的事情，同自己一样遭受着众叛亲离的磨难。Leary真心与对方交谈，从始至终都没有说过谎。而且期间他用性命当赌注要Horrigan正视自己，还救了Horrigan一命。Horrigan出于自己的职责，同时又非常厌恶Leary，竭尽全力要把Leary拘捕归案。最后Leary被Horrigan的阴谋诡计暗算，在性命攸关的时刻Horrigan同样伸出了援助之手，他声明只是出于工作职责，但主要是不想欠Leary之前出手相救的人情，其实根本没有诚意，而且他恨不得Leary赶紧毙命。面对虚伪的帮助和没成功的交友计划，Leary主动放弃了生命，也是以拒绝帮助的方式对Horrigan报以蔑视。
当Horrigan带着他的新女友和崭新的生活姿态回到家中时，电话留言传来了Leary的声音：“你好，弗兰克，你听到这段留言的时候事情已经结束了，总统很可能遇刺身亡，我也不会活着。我在想，你会杀了我吗？这游戏谁会胜出呢？这其实不重要，朋友之间不必论输赢，重要的是游戏过程。现在游戏结束了，你应该重新面对生活。但我担心，你已经无生活可言了。你是个好人，只是像你我这样的好人注定会孤独一生。再见……并祝你好运。”
这影片我看了好几遍，每一次听到这段最终的电话留言，都忍不住为Leary这个人物伤心难过。
我想此时此刻的悲凉不在于Leary的不幸人生，也不在于故事中Horrigan对Leary的不真诚和他冥顽不灵的顽固姿态，而是这个世界不能给Leary这样的人和创造此类人物的创作者们一个正式的位置，他们只能永远隐藏在主流之下。
但是至关重要的一个问题是这个所谓的主流，难道是没有半点邪恶的正义吗？还是说其中有邪恶的成分，或者这种正义只是个表象，操纵它的是匿藏在其后的邪恶？想必是这样的，既然这样，Leary还是邪恶的吗？一具具洁白的尸体被冲到了恶臭难闻的阴沟中，是尸体继续污染阴沟，还是阴沟腐蚀了尸体？而这些人是如何变成尸体的？在远离阴沟的地方，当人们谈论这些事情，人们会知道什么？
影片中多次提及肯尼迪遇刺事件。如果编剧想把主题意义扩展范围，他一定不会说Oswald就是刺杀者，因为如今谁都知道Oswald只是个替罪羊，所以Leary质问Horrigan的话带有强烈的假设性质。这很容易提示对此感兴趣的人，政府内部没有正义可言。如果这一条也充分的反映到本片当中，可能意义会更加深刻。同时Leary这个人物的悲情色彩也会随之加剧更多倍。
万分不幸的是，我们的真实世界就是这样的虚假。任何一点或真或假的邪恶占上风的意识形态，都会触及到社会管理者们的敏感神经，加上普通的大众只会简单的理解事物，所以出于人道的和非人道的考虑，让Leary类的人物成为正面角色只是一个妄想，而创造他们的作家和演员最终也不会得到主流大众的承认和赞美。
据悉，影片制片方曾想邀请Robert De Niro或者Robert Duvall或Jack Nicholson饰演Leary这一角色，但最后是John Malkovich。想必这几位德高望重的演员如果接演了此角色，可能会比John得到更多的关注和赞美，说不定还会得到奖项呢。
John的表演非常精湛，以此角色在各大奖项提名无数，就是一个奖也没得到。真遗憾，但通过我上面所说的，这也是个必然的结果。
我讨厌Horrigan这个角色。首先根据影片的需要，为了能让主题更加阳光美好一些，也是视觉可观性的庸俗需要，一定要他和女同事产生感情关系。无聊的套路！其次，Horrigan这个人冥顽不灵，而且总是恶言攻击Leary。故事完毕都没有表现出他对Leary有什么想法，是认同或者否定，只有那么一股漠视和不礼貌。我想这一点，很大程度上是因为Eastwood的表演能力有限。因为按照编剧的苦心，Leary舍掉性命搭建的一次交流平台邀请Horrigan加入，将心比心Horrigan都应该有些反应，编剧的主题方向必然是Horrigan在内心中深深怜悯和憎恨Leary。
我的建议是，Horrigan接听Leary电话时，所有同事在场的情况下被Leary质问，他的直接反应必然是怒不可遏，但更多的是恼羞成怒，在这愤怒的表情之下实质的心态应该进行人生的反思。他应该不知所措才对，哪怕是一秒钟也好。但老Eastwood只是个动作演员，外部刻画也是一贯制的个人形象，所以内部刻画如此要求他，想必是堪比登天。
可Horrigan越是叫人讨厌，我的心理重心就越会往Leary那边偏移。因为Leary的真诚和苦心可见一斑，这样Horrigan就成为真正的大混蛋。可笑的是，这种混蛋还是公众称颂的英雄。
虽然制片方欲邀请的那些重量级演员可以胜任Leary这个角色，但在我的对比中最合适的人选还是John Malkovich。Leary这个人物更多的是隐藏在暗处，有大量的台词，动作戏很少，这就需要一个善于用声音表演的演员饰演。John很合适。不过我想，如果是别的演员出演Leary，可能导演和编剧就会随之改变创作内容和方式，以求符合其演员的特性，所以拍出来是什么效果还真预测不出来。如今可以下断言的是，在导演编剧的迎合和要求下，Leary这个角色被John表现得非常出色。
Leary在屋顶上搭救Horrigan一命，反过来Horrigan刚刚拽住Leary的手就掏出枪来要射杀他。Leary有点哭笑不得，说：“我刚救了你一命，你这就想杀我？想救总统，你只能毙了我。你肯吗？用自己的命换他的命？或者生命太宝贵了……”Horrigan听罢依然举起了枪，Leary见状并没有松开抓着悬在空中的Horrigan的手，而是坚定不移的把枪口吞进嘴里。之后他把Horrigan用力甩到一个安全的地方。
吞枪这个动作是John的即兴发挥，导演对此非常之满意。而我从此举动就可以得知John对这个角色的理解是充分且到位的。
每一次的电话交流John的台词都说得非常棒，轻松但用意颇深的调侃，提出反思人生的问题，聪明的判断，始终带着诚恳，还有被触及伤处的激动和愤怒。整部影片都没有对Leary这个角色进行单独的回忆表述，只是在原隶属部门的档案中有些记录，和部门负责人对他冰冷的评价。此人物鲜活的感情阐述就在一次又一次的电话对谈中铺展开来。而John让这个人物的思想感情表现得无比深刻。当我听着Leary以轻轻的语调娓娓道来时，心中百感交集，这种感觉的出现只能说明表演出来的感情的真实和丰富。
对John Malkovich此次出色的表演，我表示由衷的敬意。
Eastwood钦点Wolfgang Petersen导演走马上任。虽说我对这个动作片导演没有什么感觉，但他导演此片和《空军一号》中对反派人物的感情描述，倒是我极其偏爱的。而且这两位饰演反派的演员也是我的挚爱。
抛开对政局的种种影射，落到个人感情上，影片给我留下一句话：我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重。
6 ) 如果让你用生命去保护一个人 你愿意吗？
一名已退休的联邦密探弗兰克，早在肯尼迪遇刺时已担任保镖工作。由于一刹那的犹豫使总统丧命，这在他的生命中留下了难以抹煞的阴影。另一边，一名职业杀手米奇，曾为中情局卖命，被革职后心有不甘，要行刺现任总统以雪前耻。双方都是自命不凡而又潦倒的人，站在不同的火线上要作出生死决战。 如果让你用生命去保护一个人 你愿意吗？ 米奇总说佛兰克当时没有勇气替前总统挡那一枪，可佛兰克终究是替现任总统挡了一枪，佛兰克被米奇劫持上了电梯 还让狙击手看不清里面的情况下射击 能想到 如果狙击手稍有不慎 那可能起的就是他了！当米奇快落下电梯的时候 他还伸出手去救他，他说，这是他的工作。前面米奇也救过佛兰克，我觉得 虽然可能米奇心理变态 不过他还真把佛兰克当做朋友了。最后 米奇还给佛兰克留言，可他这段留言是他认为自己杀了总统，而且佛兰克也没有了自己的生活。“Goodbye, and good luck.” 其实这部剧最让我心寒的是即使佛兰克以前是很一个很优秀的探员 不过人终究是抵不过时间 他在那么努力奔跑那么努力抓罪犯 可岁月真不饶人~ 当佛兰克说总统有危险的时候 他们为了自己的利益 不信他还把他调到别处，佛兰克救下总统 并把杀手处理了以后他们开始对他崇拜 攀比，其实想想 我们的日常生活也不是如此呢？ 那种有事找你 没事不认识你的那种~ 看了好几部伊斯特伍德的电影 就觉得他的角色都是那种西部牛仔 那种很傲气 很厉害不服输的角色 ，伊斯特伍德 真的满眼 满褶子都是戏！！这部剧跟以往我看过的不同的是这里有感情戏，后来 佛兰克跟那个女的在一起了，画面很美好。
东木这个直男设定真的太傻了，调戏的手法真次。还是马克维奇帅
6.5/10 分。重看，蓝光。看的时候以为没看过，最后才发现看过了。。。整体一般，虽然有少许亮点，但剧情总的来说太老套了。。。感情戏纯属多余。。。还不如几年后的，布鲁斯·威利斯的《狙击职业杀手》The Jackal (1997)，那个有趣多了。。。
乱，应该是杀手绝望中刻意选中主角，两个弃子精神博弈的故事……结果拍成个三流动作片。。。角色同步率：0
malkovich演得实在太好了，相比之下东木似乎稍逊一筹呢。片子在传统题材下拍的颇具气势，编剧成熟，不俗不躁。挺好看。
I don't like xxxxxx, but it's my job.
老东木的风采全被马尔科维奇盖过去了，刺杀的主线也因此熠熠生辉；但那些几乎无用的打情骂俏和同僚友谊，真是画蛇添足。
哈哈，伊斯特伍德老汉戏貂婵
拖沓到死啊。。前面剪掉半个小时松松的。Tony Bell总是时不时地在某一部电影里冒出来一下让我惊喜。
看在约翰·马尔科维奇的面上，还是给四星吧。
风流探员这个设定真是太傻了。。
大部分桥段都不具新鲜感，情节上的提示太过明显，容易被观众轻易猜中，可能这也是因为电影是老电影的原因。
“我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重。” 如果没有结尾的录音，这片就庸俗了。杀手出场不多，实在出彩！
想当初克林特·伊斯特伍德在肮脏哈里系列里面这么凶悍一个警察，在这片却被反派抢了风头，这很大程度上是由于约翰·马尔科维奇实在是演得一手的好坏蛋
情节曲折悬疑合理。西木与云霓的爱情戏多余且说服力不足，两人不合啊。
Clint客厅的茶几上放着Miles Davis……一丝不苟的Wolfgang。
这部古老而典型的好莱坞个人英雄主义影片中，马尔科维奇的反社会杀手给我留下了极其深刻的印象，五星全给他。这个人物几乎秉承了同时代恶徒的特色，引领了整部电影的进程，带动了最紧张的高潮，个性远比英雄鲜明和吸引人得多，最后又死得相当悲惨。我想起了Die Hard.
对东木又一身正气的出场我就感到灰常疲劳，而且以大爷的年岁这完全是属于枯木逢春型恋爱……剧情神马的要多老套有多老套……还好老马相当精彩，3星都给他的……
这么大年纪还床戏，还花痴。。
语录：我不想认识受我保护的人，因为那样可能会认为不值得替他挡子弹。一个人的行为不等于心理总和。
Frank身上有东木的很大部分特质，尤其热爱爵士乐这块~故事没有太新鲜的，John Malkovich演绎的反派是影片绝对的亮点。