• 点击色块切换皮肤

    等待古夫曼

    剧情片美国1996

    主演:黛博拉·提克  迈克尔·希区柯克  Scott Williamson  拉里·米勒  唐·雷克  

    导演:克里斯托弗·格斯特

    播放地址

    猜你喜欢

     剧照

    等待古夫曼 剧照 NO.1等待古夫曼 剧照 NO.2等待古夫曼 剧照 NO.3等待古夫曼 剧照 NO.4
    更新时间:2023-12-04 16:40

    详细剧情

    故事发生在一座名为布莱恩的美国小镇之中,这座小镇已经有150年的历史了,为了庆祝小镇成立150周年,政府委托了当地的一位名叫克莱尔(克里斯多弗·盖斯特 Christopher Guest 饰)的艺术家,将小镇的历史编排成为歌舞剧,于庆典当天在城市剧场上演。   很快,克莱尔就在小镇里开始了选角的工作,他所选用的演员,都是扎根在小镇的草根民众,虽然他们并没有经受过专业的表演训练,但他们每个人,都怀揣着这颗挚爱家乡的真挚的心。某日,克莱尔接到来自百老汇的消息,说他们将派出名为古夫曼的男子来现场观看演出,如果古夫曼先生喜欢市民们的表演,那么这场歌舞剧将会得到在百老汇上演的机会。

     长篇影评

     1 ) [Film Review] Waiting for Guffman (1996) 7.9/10

    Hollywood comedy-hyphenate Christopher Guest’s mockumentary WAITING FOR GUFFMAN, his second feature film as a director, pivots around the production of a community musical called “Red, White, and Blaine”, which chronicles the history of the fictive town Blaine, Missouri, to coincide with its 150th anniversary, and is supervised by the off-center director Corky St. Clair (Guest), who purports to have a past in the off-off-off-off-Broadway.

    Ostensibly posing as a documentary interviewing Blaine’s manifold townsfolk, from city councilors, UFO experts, to those involved in the musical production, WAITING FOR GUFFMAN is also a jewel of improvisation, the majority of its hilarious lines, dialogue and personal interactions is ad-libbed (though Guest and Eugene Levy nominally take the credits as the scenarists), and delightfully, each member of Guest’s stock company is gung-ho to contribute their own laugh lines into the fold, and the entire film is washed with uncynical ironies, from a pair of travel agents who has never ventured out of the town (save for a sexual organ reduction surgery, no less!), to the town’s geography-challenged founding father, the much plugged stool manufacture (and those who can perform and utter it with a perfect serious face), not to mention the UFO abduction anecdote, a self-claimed abductee (Dooley) recounts that he has been multiply probed.

    Taking into account of the film’s highly unsystematic makeup, it is no small feat that Guest covers the whole gamut of producing a stage musical with brisk efficiency and coherence, sequentially, auditions, casting, rehearsals, extra funds solicitation (ending up with a storming-off), Corky’s petulant resign and none-too-tardy comeback, and the final showtime, with the expectancy of the advent of Mr. Guffman, a theater critic from the Big Apple, who might bring the production to Broadway! Everything is effected in cruise control mostly courtesy to the fantastic dramatis personae.

    Fred Willard and Catherine O’Hara are sidesplitting as Ron and Sheila Albertson, the genial couple harboring a Hollywood dream, who also have some antics in their sleeves, and with some alcohol under the belts, they are not shy of spilling some saucy beans to their prudish friends; Bob Balaban, as the frustrating school music teacher, goes against the grain of broad comic to emit his more subdued, simmering grievance; there is the inimitable Posey Parker, apart from being a pert sprite, can also elicit our compassion with her casual but unfeigned confession of a small-town gal fantasizing escaping onto a bigger canvas, and Eugene Levy is exceedingly competent as the straight-arrow dentist Allan, whose inner fire as an entertainer is potently triggered by being offered a major part in the musical, and his lazy eye prank is a pure killer.

    Still and all, Guest’s superlative impersonation of Corky is another fount of our jouissance, despite of the obvious gay mannerism, and Corky’s overt interest in the mechanic stud Johnny Savage (Keeslar), thankfully the film doesn’t lay it on thick with more concrete developments, the situation of an absent wife alone speaks enough volumes of the unmasked truth.

    The resultant musical itself, unsurprisingly, is a down-home, ludicrous parody of Americana’s cracker-barrel banality and wholesome innocuousness (an amusingly jarring synergy with its modern-ish instrumental accompaniment), however, Guest’s savvy mind puts no icing on this kitsch cake, a no-show Mr. Guffman is no savior to deliver the performers from their unfulfilled status quo, but that doesn’t mean they will stop trying, as the end points up soberingly, that is the veritable American spirit one should cleave to, which makes WAITING FOR GUFFMAN several notches above any number of one’s average, campy, feel-good comedies.

    referential entries: Guest’s FOR YOUR CONSIDERATION (2006, 6.7/10); Mel Brooks THE PRODUCERS (1967, 7.2/10).

     2 ) 戏仿“古夫曼”

    《等待古夫曼》的标题是导演兼主演克里斯托弗·盖斯特向贝克特《等待戈多》致敬,但作为“伪纪录片”类型中的一员,这个标题同时也重申了其戏仿的成分。当然,神秘的百老汇大佬古夫曼先生与戈多先生一样,直到戏剧(或者音乐剧)结束都没有现身。但在《古夫曼》中一位无知的观众却阴差阳错的代替了他的位置。他在幕间休息后坐到了为古夫曼先生预留的座位上(也可以说是因为音乐剧本身的成功吸引了他换到更靠前的位置。所以即使没有尾声中考基重返百老汇,小镇演员心怀感激地重返岗位这种皆大欢喜的结局,影片的基调也不至于凄凉)。于是,在古夫曼先生缺席的情况下,同时在整个剧组成员误以为古夫曼先生出席的情况下,《红、白与布雷恩小镇》完美谢幕,大获成功。但是当这位误打误撞的观众被导演当作古夫曼请到后场时,他不知所措、神情尴尬。整个剧组成员这才得知古夫曼先生从未到场,而在百老汇登台演出也只是竹篮打水一场空。这里有造化弄人的遗憾,也有自我嘲讽的戏谑。

    相比其“纪录”的风格特征,戏仿往往才是盖斯特“伪纪录片”的精髓。意图用纪录风格展现虚构故事的方法,其本身就是自我怀疑的,因为所谓“伪纪录片”的风格手段很难成功地复制,也不企图复制纪录片的叙事模式。在《古夫曼》中,老道的观众也许能敏锐的觉察到某一些镜头运动和剪辑方法是普通纪录片无法做到的,或者至少部分场景让观众有一种令人怀疑的流畅感。有时候这种感觉太明显,对于特别是其排练当中的一些场景,剪辑之流畅,让人难免怀疑。摄影机镜头像是从来没跟丢过任何一个重要的事件,演员的情绪、导演的困难等等突发的事件都不可避免的被戏剧化。

    所以,这种通过挑战虚构与现实边界的戏谑往往被用来调侃事与愿违的无奈,其“伪纪录”的类型本身无法承担悲剧题材的重负。这其中的原因比较复杂,但却不得不让人联想到叔本华的气质:人生中的快乐是短暂、虚幻的,而痛苦才是真实。所以因为一种玩世不恭的态度,故意游走在虚实边界中的作品因此往往无法具备刻画“悲剧现实”的厚重的力量。于是《等待戈多》可以是凌驾于现实之上的真实(它比现实更加真实),而《等待古夫曼》成为了对真实的戏仿。

    当然,这里并不是要用《古夫曼》中间的戏剧性来否认其中的即兴成分。《古夫曼》的表演的确在绝大部分都是依赖于演员的即兴发挥。即兴也是偶然的。因为脱离了设定剧本的约束,它原本不必如此。当然所有表演都有即兴的成分,只是程度上的差异而已,像是侯麦的电影在即兴表演方面的尝试并不比实验剧场的即兴表演更保守。但电影和戏剧还是倾向依赖于其不同的物理媒介进行艺术表达。卡维尔就有一个观点认为电影的魅力在于其形态的固定,它不同于戏剧,每一次演出都是不一样的。电影的形态却在它被完成时永远地被固定了下来(但这却给观众反观自身提供了机会。如果凝视的客体并没有变化,不同的体验来源只可能是依赖于主体自身以及环境的变化)。而如此看来,《古夫曼》的即兴成分更稳固了戏仿的本质,因为《古夫曼》嵌套了一个表演中的表演的结构。作为一部电影,卡维尔所谓的形态的固定的确毫无疑问,但即兴的成分揭示了偶然,包括排练在内的表演建立在这种不固定的偶然之上,但影片中舞台上音乐剧本应成为某次发挥的偶然也在电影中被必然的固定了下来。这类亦虚亦实、似是而非的态度也像略带戏仿痕迹,只不过它已经从对诸如《等待戈多》之类的某一个具体文本的戏仿上升为对类型本身的戏仿。

    这类所谓“影中戏”(为了区别于《哈姆雷特》或者皮兰德娄作品里“戏中戏”的说法)并不少见,就像“伪纪录片”的类型并不少见一样。但至于盖斯特如何以“伪纪录片”的形式处理戏剧和电影两种不同语言的语法的确有独到之处。我想,大多数改编自戏剧的电影要么回避其原本的舞台结构,要么就只是拍摄镜头前的一出戏,不动用任何镜头运动、剪辑等等电影语言的语法。真正如路易·马勒的《万尼亚在42街口》或者拉斯·冯·提尔《狗镇》这样尝试结合两种语言的作品实在是很少。

     短评

    使用严肃题材常用的记录风格展示颇为滑稽却带有浓烈现实色彩的内容,让美国梦这个概念显得荒诞又不切实际,影片拉近了观众间的距离却强调了真正的现实与美国娱乐业所展示现实间的遥远距离...

    9分钟前
  • chaokunwang
  • 推荐
  • 看了cast才知道Corky是導演本人...太騷太gay太有愛了2333

    13分钟前
  • #阿芙佳朵凊#
  • 推荐
  • 很有意思

    15分钟前
  • 阿特拉斯抠抠脚
  • 还行
  • 与古夫曼晚餐

    16分钟前
  • 陆泓旭
  • 推荐
  • 看这些演员现在的戏,感慨岁月匆匆

    20分钟前
  • xiaomao
  • 还行
  • 讲述为小镇150周年庆,几位素人参加彩排及演出的前前后后的故事。前三分之一纯对白纪录片式,我觉得还可以看看,可后面演出真没啥况味。。。这么生冷内容的90年代片,腾讯却有高清资源放,我猜是不是打包采购来的或者赠片呀。哈哈。评:2.6星。不值得大家花时间看。

    25分钟前
  • k-pax
  • 还行
  • 在MISSOURI的人……看这个故事别有趣味……

    30分钟前
  • 无她
  • 还行
  • 这片就像一个朋友对你说了一个不怎么好笑的笑话一样

    32分钟前
  • 叶alex
  • 还行
  • media

    33分钟前
  • copymie
  • 推荐
  • 很温情脉脉的简单老套故事,虽然手法新颖,但是终究避免不了俗套。可是因为伪纪录片的手法,让观众由衷的微笑。

    38分钟前
  • 食草
  • 还行
  • 有意思的黑色幽默

    43分钟前
  • 品客
  • 推荐
  • American Dream

    46分钟前
  • 久栗
  • 还行
  • Corky太灵性了

    48分钟前
  • tamaodyssey
  • 还行
  • 北海看过.这部著名的遗珠小片特殊的地方是搬用了当时美国时髦的文献剧模式.效果居然是很不错的.美国电影对小镇生活的精微捕捉在这里得到了继承.居然又出现了MATT KEESLER!哇操...他实在是太辣了!

    50分钟前
  • dinosaurs
  • 推荐
  • 痴人说梦也是美好的,有所期盼就给苍白现实带来了色彩。

    52分钟前
  • Happybeibei
  • 还行
  • 如果不曾被小镇文化包围,是很难感受到里面的戏剧张力和对中部城市、演艺界的讽刺。(同样不太感冒的还有导演参与的《摇滚万万岁》)从他国文化下的一个小分支类别的伪纪录片里获取真实感的门槛还是有些高的。

    54分钟前
  • 多次元咸鱼
  • 还行
  • 妈呀 与安德烈晚餐的手办戳到我的笑点了,加一星。总体而言还是平平淡淡吧。

    55分钟前
  • Evilly ☣
  • 推荐
  • 伪纪录片的拍摄方式,等待戈多的戈多变成了古夫曼,自然古夫曼从未在影片中现身,身怀梦想的业余演员和gay导演最终在误以为古夫曼来临之际呈现了自己最好的表演,最终一切又归于平静。

    58分钟前
  • fangirl
  • 还行
  • 密苏里小镇业余音乐剧排练记。影像质感可把Errol Morris学得真像~Guest这次演了个从百老汇败退下来的(柜内)娘炮,深谙“烂演技”之道。看这哥们实在难以想象他有男爵头衔。。。

    59分钟前
  • paradiso
  • 推荐
  • #IntroToActingAndDirecting 02 Improv佳作

    1小时前
  • ChrekolsMoshel
  • 力荐
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved