1 ) 不要孤独
好电影实在太多了。真怕我这辈子都没时间能把我所有想看的电影都看完。
一直沉迷传记式的电影。特别是我钟情的画家和音乐家的。
梵高,找了很久。片子似乎已经很旧了。看着有点《巴黎圣母院》的感觉。
心中哭泣滴血。梵高啊你为什么活得这么辛苦。
你在灿烂的阳光下默默的孤独着。没有人能真正理解你。
而你亲爱的弟弟提奥。他为你付出却始终没能拯救你。
看到你那样激情澎湃的画画,看到你在狂风中写生,看到你无法控制地吻向你的表妹。
DEAR,是你得到的爱太少。
愿你在天堂安息。不孤独。
2 ) 请不要轻易对他说同情
未看过他的传记之前,没办法理解他的画。
只想说,他天生的率真热情的性格,对生活的疯狂热爱,对自身价值的追逐和坚持,注定他一定会成为一个伟大的艺术家。
他的赤子之心让他不断受挫,也让他的艺术造诣越来越高。
我佩服他的执着和专注,崇拜他对艺术孜不倦的追求。
看了很多评价,竟有那么多人同情他,那么多人去抨击那个社会。
然而我对他只有崇拜,崇拜,崇拜。
他一直都在做他最爱的事情,直至癫狂。
不论他是否实现了世俗意义上的人生价值,但是他一直都在坚定的追求自己的内心选择。
他是无比的幸福。
请不要轻易对他说同情,亦或抨击那个时代的人们。
学过一定美术史的人也知道,当一个美术风潮引领时代的时候,异端难容一直都是很普遍的事情。要做艺术本就该忍受。
他所受的一切快乐和苦难,
都是他应得的。
因为上帝注定让他成为梵高。
3 ) 渴望
晚上本以为有节色彩讲座,结果是给我们看了些梵高,修拉,毕沙罗等印象派大师的画。然后就开始放梵高传的电影,由渴望生活改编。这不得不让我想起了年初19岁生日,李小一送我的生日礼物。原著小说<渴望生活>。后来她还又在当当上给自己订了一本。可天知道我并没有看它。于是在本初有些无聊的电影和实在有些让人难以忍受的爆破音的处理下我依然告诉自己耐心的看完它。结果在大教室坐到了十点半才回来。
出了教学楼,天居然在下雨,有些瑟瑟的冷。雨水淅沥沥地滴落在泊油路上,似乎被吸入了一些,橙色的灯光被雨水的路面反出高调的黄色。风吹过,似乎把人带入了另一个空间。我知道梵高的感觉,或许这么说很疯狂,那或许我就只知道一点。那种极度渴望绘画的触感,那种似乎双手已经碰触到画笔,似乎已经在画布上用力的矗立的感觉。当咋暖还寒,当春光明媚,当一大片一大片的油菜花田地转变为一大片一大片水稻麦田,当触目的金黄变成满目的鲜绿。谁能抑止住绘画的激情呢?更何况是风景宜人的欧洲。电影中人物的背景本身就好像是一幅幅传世的风景名画。
当影片最后,导演选择用梵高在精神病院对嬷嬷的回答来渐渐显入他毕生的心血,又渐渐淡出。终于,眼睛感觉到了湿意。在金色的麦田里,在光天化日的阳光下,太阳将大地万物笼罩在纯金般的光辉之中,却有一个代表着死亡的人。对于这部1958年的电影来说,它忠实的叙述了梵高,及其他失败颠沛又精神崩溃的一生,还有那些伟大画作的来源。想起曾经有人问我的话,如果是你,你愿意过梵高这种生活吗,你愿意这样在死后才成功吗?
梵高似乎一直渴望着成功,一直渴望着工作、生活。而高更说,你其实不知道,你没有真正的劳动过,没有在烈日下辛勤的劳作,没有在冬天手和绳子冻在一起。生活到底是什么样的,是碌碌还是伟大,是真的充斥着美还是徘徊着绝望?是生活造就了梵高还是梵高成就了生活?
2009-06-09
4 ) 你是如此坚不可摧你是如此孤独无望
早在读完梵高传后就对这位鼎鼎大名的人有了自己的定义,我赞美他钦佩他怜惜他。只要提起梵高就让我不禁为他留下眼泪,他有大把才华供他挥霍,但他的内心却孤独得失去了支撑。
我寻了许久才终于找到了梵高传的电影。看完后我毫不犹豫的在豆瓣上打了五颗星。因为我之前有了文字的铺垫,我更能懂得影像里梵高。他的每一次迁徙,他的每一句台词,荧幕上展现的每一幅绘画,他每一次痛苦的挣扎都能震慑我。
他并不是从小就开始习画。最开始,他想继承父业成为一名传教士。当他来到分配的矿区时,他对那些苦难的矿工施布福音却发现这并不能从实际上改善他们的生活。于是,他把衣服分给小孩,他把薪金送给贫困的家庭,他和他们一样蓬头垢面,他和他们一样住在漏风潮湿的房子里。他认为,自己首先要真实的体味到子民的痛苦才能真正了解他们的需要。可是当教会人下来视察看到他们的代表人居然如此的贫困潦倒时勃然大怒,“你难道就不懂体面?你的行为贬低了教会的尊严。”他醒悟了,道士不是他要的生活,“你们都是伪君子!而我,只想努力生活的像一个真正的基督徒”他朝他们呐喊。
他开始绘画,全身心的绘画。他依然贫穷而且孤独但内心创作的欲望驱使他日夜相继的工作。他去海牙找老师,他在巴黎认识了初初萌芽的印象派画家,他意识到原来光与影之间能如此转换,色彩的选择如此宽泛。他抛弃了从前的绘画习性,一切从头开始。
在阿尔才是他创作史上的高峰。这里阳光炙热得叫人痛苦难耐。可在梵高眼里,任何一瞥都是作画的素材。在这里他留下了今天广为人知的精品《向日葵》《星月夜》《麦田里的乌鸦》。。。今天拍卖会上惊为天价的作品在当时却遭人唾弃和鄙夷。
阿尔成就了他也毁灭了他。精神的紧张和炎热空气的压迫时刻威胁他的神经。终于,某个夜晚在幻听的驱使下他亲手割下了自己的一只耳朵。我看着电影里梵高对着镜子痛苦狰狞时,心痛得哭了。
生活怎会给予他如此的磨难,而在这磨难后他怎可还如此的渴望生活。他渴望拥有一个家一个孩子;他渴望作品得到赏识;他渴望在太阳迸裂的光芒下作画。他的渴望如此平凡却又遥不可及。虽然他最终以自杀的方式离去,但了解过他人都会明白没有人比他更热爱生活。
他是画家也是一位文学家。他说,我要努力生活的像一个真正的基督徒;他说,爱神”对我来说,像一本福音书,是一次革命。他说,我的作品就是我的肉体和灵魂,为了它我甘冒失去生命和理智的危险;他说,生命的色彩是疼痛。
我无暇去关注电影的色彩,镜头的运用。我用尽全身心的在读一个人,一个善良满身光亮受人敬重的人他苦难而波折一生。在这之后,也只能写下这样一篇文字纪念他,感谢他教会我的种种。
我想我又有了一个愿望,生命中的某一天能站在他的真迹面前,去感受他的色彩他的苍劲的笔触他的渴望他的生命。我会被打动得泪流满面,我深信他有如此的力量。
5 ) 梵.高和永不凋谢的向日葵
梵高是这样的男人,他信仰上帝,但是上帝似乎没法给予他所想要的一切,因为他只想画画,可惜上帝不是画家。他的一生穷困潦倒,他的一生爱而不得,不管他是牧师,还是画家,这个世界都不配拥有他的纯粹。影片的从牧师开始,他见证了矿难,开始怀疑上帝,他和这些底层百姓接触的时候,深深的爱上了他们,因为他们的真实。梵高是一个用心在作画的男人,他纯粹的情感仅仅是因为他渴望纯粹的生活,他用自己的方式来诠释生活,记录生活,然而,生活却丝毫不怜悯他。纵观全部影片,梵高从来没有因为生存而让自己的画沾染上一丝媚俗之气,他并不是在挽救艺术,他只是忠于自己的灵魂。
梵高的《向日葵》充满了热情和生命的张力,他的这幅画是为了高更而做,他在原野捕捉光的颜色和风的流动,这让梵高的向日葵充满了不可凋谢的美丽,颜料的堆积,让这幅画产生了独特的视觉效果,这是生的欲望,是一种对命运的渴求。梵高在离阿尔二十五公里的圣雷米村庄接受精神病院的治疗的时候画了一幅《星夜》,整幅画都是都是用极短的笔触进行连接,没一点停顿都有一种连绵的美感,夜空的诡异和宁静,时而沉默,时而萌动,整幅画的颜色并不鲜艳,整个天空充满了邪恶,而人间却是一片祥和,或许,这是梵高在怀疑上帝。
有人说,梵高是幸运的,他的幸运就在于他仅仅只有三十七年的生命,在这三十七年中,他无限的扩展自己生命的宽度,可是,有谁知道在他生命最后的时光,无处宣泄的孤独是他的癌症。电影的英文名字是《Lust for Life》“生的欲望”没有人不贪恋繁华和美好,所以也没有人愿意重复梵高的一生,那段然被拒绝的爱情,那被饥饿缠绕的身体,那卖不出一幅画的挫折,那依赖于别人生存的悲凉,那被恶意抨击嘲笑的行为,那接近崩溃的癫狂......仅仅因为他是梵高。
二十八岁以后,他的人生可以说是颠沛流离,在最后的十年中,他创作了大量目眩神迷,生机勃勃的画作,十年的孤独换来的是癫狂致死。那些在黯淡的天空中散发出点点希望的反省,那些盛开在茂盛花园里的一束鸢尾,那些在狂风暴雨天际之下的乌鸦,那些一望无垠的金色麦田都曾出现在他的画里,他的画笔中流淌出的是对生的渴望,然后这种渴望却成了他致命的伤。
与其说他背叛了他的家庭,不如说是他的家庭背叛了他,或许不存在所谓的背叛,那是梵高自己的选择。脱离安逸需要勇气,梵高的勇气就是他手中的画笔。和很多艺术家一样,他们的一生都穷困潦倒,但是为后世留下了璀璨的艺术定格。梵高在生命中一直保持着联系的人就是他的弟弟提奥——为梵高提供情感、灵感、金钱帮助的一个画商。在影片中,文森特·明奈利用自己的镜头讲述了提奥对贫困、严苛的哥哥的挚爱与烦恼,和梵高又如何害怕失去弟弟的爱。梵高到底是幸运的,拥有一个一生都爱自己的哥哥,只是那份爱,他这一生无从消受与报答,他在死期将至的时候,依然惦记着如何报答自己的哥哥,只是那份气若游丝的无力只能让人独自惆怅。
梵高的压抑,古怪,偏执,癫狂是他生命中的黑色疤痕,那些疤痕只能用死亡来抹平,梵高终其一生追求的情感纽带最后并永远在他的艺术中实现,正如他在寻觅自已的事业方向时写道“我很清楚,我想要画画”,正如他在绘画时写道“我可以和热情对话,因为我找到了自己的声音。”
影片中很多镜头都很绚丽,正如梵高手中的画,那些绚丽的场景让人心醉沉迷,当看见梵高的画架和画笔,这种美就逐渐成了忧伤,因为所有的人都知道梵高将会死在这一片灿烂中。
6 ) 凡高,总是能打动任何时代最为麻木的神经
凡高传 Lust for Life
凡高,总是能打动任何时代最为麻木的神经。这不仅是因为那些价值高昂得近乎讽刺的绘画作品,更是因为他那悲情惨淡的一生。悲悯若上帝,纯真如稚童,一生孤独不得志,却拥有最为灿烂激越的色彩和笔触。Kirk Douglas主演的这部电影以那些耳熟能详的名画为线索力图多侧面的展现他那如烈焰燃烧的一生。从反映凡高煤矿传教士生涯的《吃土豆的人》发端,一直到预兆自杀的《有乌鸦的麦田》作结,其中《加歇医生》、《向日葵》、《星夜》等名画几乎一幅不拉,而与弟弟提奥的通信则间杂其中。作为后印象派的代表人物,集偏执狂精神病臆想症狂想者于一身的凡高以震撼人心的主体意识对话世界的终极意义,表现主义就此发轫。所以他无法理解喜欢计算公式的修拉为何会将那么热闹的一个大碗岛下午画的如此无动于衷,也不能容忍浪漫轻佻的高更离开塔希提之后依然过于矫饰的和谐色彩。后者与凡高的交往直至分裂是影片最具戏剧性冲突的段落,那种不被理解的孤独和挣扎渗透着巨大压抑的悲怆感,令人为之深深动容。回忆起中学时躲在区图书馆里一口气看完Irving Stone那本同名传记时的畅快淋漓,不禁慨叹凡高作为人类精神标本的永恒价值。
1890年,世界倒在了他的麦田里。
造型而言道格拉斯最像梵高的那一刻也刚好就是首次入境那一刻:神职开门屋外坐等的短发络腮的他微侧角度抬起了头……进入性格刻画阶段,你也说不清道格拉斯是在演荷兰画家还是本色自己?而且在头三回合之后——与民同苦控诉宗教虚伪、烧手自伤表现性情暴戾、母子离开暗讽缺乏担当,对于梵高的刻画就进入原地打转死循环,即使高更这条重要线索其实也没有带来什么新意,依旧先亲近再决裂的老套式。而这或许也是由于用影像去表现画家天赋存在某种结构缺陷(对比舞蹈家)以至于无法用专业领域精彩叙述和情绪引领去弥补角色性格刻画上的简单重复不够讨喜?三星半。
完全正叙按时序纪录了梵高人生中的大事件却毫无平铺直述的流水账感,OST和梵高奇突的生平帮了大忙,主要感谢老道格的演技让观众不由被他吸引——纯真激情偏执疯狂,全部表现到位不觉冲突造作。兄弟之间的温情,路人的关注理解,与高更纠结的爱(真心觉得梵高是爱他啊),都像他的画一样真诚而强烈。
这个世界原本配不上一个美丽如你的人
艺术家的传记电影总是免不了让人感到怀疑,让人感到深深的不满足,尤其当它选择了某种粗线条的、现实主义的、近似编年体的表现手法之后,你会觉得,它在任何一个时刻都从未真正抵达艺术家灵魂的最深处,它只是浮光掠影,欲言又止,像一本只能送给小朋友看的图画书。
同样喜欢里面的梵高,有点笨拙得可爱。提奥的一番对梵高动容的支持和争辩让我澎湃,这一个美好善良又孤独绝望的天才画家就是给予这悲悯世界最好的礼物。台词非常赞!好电影好演员还有好画!
那好像不是让人悲伤的死亡啊,那是在光天化日之下,太阳将大地万物笼罩在纯金般的光辉之中。他将自己所有的热情都注入到作品中,像是炽热的阳光下的收割者,沉默着,全部的注意力就只在于他的收获,像一只蝉一样享受中午时光。Lust for life,生命的热情永不消逝。
成功的传记片,完整地讲述梵高的一生,更着重于梵高对高更的爱。90年版的肯定借鉴了这一版很多,而更侧重于提奥对梵高的感情。两版可以结合起来看,就当梵高生活的两个不同侧面,而且演员竟然极其相像。不过这一版最囧的地方就是每当高潮时总有很戏剧性的配音效果,这点不太好。
四点五。小旅店,南方风、阳光,茴香酒,妓女,朋友来了。是这样一个人,是我朋友。梵高?太爱,太不会爱,太想是,自己不是,在心里画里是,别人不知道。艺术家,和他的家他的经历。除此没有什么好写的。残酷如情场。整体诚挚,人浪漫,才华大。镜头诚挚,才华少一些。不过,如果是这样,也不需要那么多了吧。温润的片子,像无味无体表热度的金色阳光,平静的死
亲爱的提奥,野蛮的高更。同居时高更始终推辞给梵高看他前段时期的新作,是不是因为剧组没有拿到那些画的版权……
演员演的很到位!把那种痛苦绝望演的很好
道格拉斯的演绎深刻自然淳朴真实,令人动容,读过传记再看影片,更加唏嘘。真挚 诚恳 热烈的他怀着一颗赤子之心表达一切所见的美好,而这个浮夸虚伪的世界从来都是无法容忍这种真实的。孤独仿佛宿命,而我想说,这个由丑恶低劣的人性构建而成的主流社会,才是最孤独的狭隘。
梵高在央求,央求得到新寡表姐的爱,央求一个普通女人(克拉西娜)的爱,央求对朋友高更的和对弟弟提奥的依赖,梵高央求自然,大自然也没有回答,最后梵高去了上帝那里。lust for life,“想爱和被爱的权利难道是一种罪么”?
天才的一生 是痛苦一生啊 性格决定命运 梵高热情而执着 才对自己坚持的信念和事业如此热情 释放出巨大的能量 看到他和高更在一起的那一段时间 觉得很难过 如果高更的性格不是那么冲突 也许结果会好一点 但是不容假设 精神这种事情真的难以控制 生活在人群之外的孤独 在片尾那个庆祝的时候 看到揪心
我想向他们传递上帝之道。即便我没有资格,也一定有我可以效力的地方。色彩给了我异乎寻常的喜悦,乡间的景色让我陶醉到信马由缰的境界。不理会一切规则,不再有疑虑,不再受到束缚。
这个悲情天才的一生,两个小时的影像如何承载的下?
这个我还是在小学六年级看的,原来我这么早就看过柯克道格拉斯演的电影啦
安东尼·奎因凭此片荣获第29届奥斯卡金像奖最佳男配角
导演应该是个画家吧……
此版本梵高很正派(演员的原因)很有安全感⋯⋯他就像是在忙一个case的文案。