高楼大劫案

非常有人情味的一部喜剧 影片开始的铺垫很多 节奏比较慢 这种打劫的方法很特别 但导演似乎把那个富豪定位的跟傻子一样 影片在最后25分钟内就比较仓促了 感觉很多地方没有详细叙述 直接就有结果了 有点虎头蛇尾的感觉 总体不错 高楼盗车的效果也很好 尤其是从上向下俯视~~

   如知名影评人桃桃桃林所说“本以为是个无聊的屎尿电影，不过看起来却比想象得严肃。”这种集合一伙人在某种“彪形大汉24小时把守”“红外线24小时监控”的鬼地方偷点东西，过程中添点让人肾上腺素激增的刺激桥段，团伙中每个人各显神通，再来点小矛盾显得众人情比金坚，结尾肯定是各取所需代替月亮惩罚boss，至于如此大动干戈的原因，早被忽略不计了。
  此类型片中比较有名的当属“十一罗汉”系列，乔治克鲁尼偷东西的原因是为了在茱莉亚罗伯茨面前证明自己多有“能力”，这么看来《高楼大劫案》的主人公似乎有着更正义的出发点——他们为了夺回本属于自己的养老金。
  经常说“狗急了跳墙”，片中几个唯唯诺诺的老好人在小偷的命令下不得不干出违背天理的事，耳环、NIKE球鞋、保暖衣和性感内裤，可他们在道德上的牺牲没有让小偷真正认同，好人忙着策划一场一本正经的抢劫，小偷却在最后关头渔翁得利，正如他早说过“我早都告诉你我是个小偷，你就是不信！”
  
  影片开始的时候boss“将军”了大楼经理，尽管经理在FBI女探员面前一直强调“我们不是朋友”，可谁会不愿意和福布斯排名138的人沾亲带故呢？
  甚至在骗局展开的最初，经理还是为boss开脱，直到老doorman因全部积蓄被骗去卧轨，经理才意识到boss“不能是他的朋友”。
  至此，所有的正义开始变得名正言顺，经理对大楼了如指掌到客户的试管婴儿做了几次，可先是团伙成员被挖角成了新“经理”，黑人小偷从“珍爱小胖妹”学到开锁神功后预备独吞2000万，江湖险恶但总能兵来将挡水来土掩，如同新考到律师资格证的雇员所说“是鲨鱼天生就会游泳”，所有的偷窃、分赃、惩罚，就这么顺理成章地发展下去了。

  员工们收到金子做的“退休金”后笑逐颜开——美国人民面对黑势力的压迫还是能够夺回一些公道的，boss最后沦落到被人fuck ass，还是没能脱离“正义战胜邪恶”的主流价值观，影片中正义的比例到底有多少？罗宾汉的劫富济贫有没有一点儿是为了娱乐一把体制？我只能说见仁见智，总之，好好活着就够了。

我很喜歡這個故事。
前前後後交代噠很完整。
也不是很唐突。
而且明星陣容也沒噠說。
還有笑料。
很不錯噠一個故事。
很多細節想噠也很周到。
當然還有人物在關鍵時刻噠恐懼。
出爾反爾等等。
都非常噠真實。
就是搞笑版噠《十三羅漢》。
我個人也比較傾向於這種團伙計劃周密噠搶劫電影。
仔細琢磨很耐人尋味。
又不覺得時間過噠慢。
值得一看。

不知道为何这部电影在豆瓣的评价如此低。
美国式的幽默。5个老实人，加1个半职业惯犯，要去抢劫。有临阵脱逃的，有突然叛变的。但最后还是成功了！很好看，很精彩，和合乎逻辑。

劫富济贫的故事在电影里举不胜数。《高楼大劫案》/Tower Heist (2011) 便是这样的一部片子。Josh Kovacs （Ben Stiller）是一座豪华公寓大厦的经理。他带领他的员工兢兢业业地为大厦内的住客提供一流的服务。作为确保住户入住质量的第一线员工，他和他的手下熟悉该座大厦的楼层布局、运作流程和住户们的生活习惯。大厦的顶层住的是富豪 Arthur Shaw（Alan Alda），他就像个和蔼可亲的长辈那样得到众多大厦员工的尊重和信任。然而，在他那看似平易近人的表面背后确隐藏着贪婪、阴险和不择手段。Arthur在预知金融市场即将崩盘的情况下，依然将大厦员工们的养老金投入金融市场，而同时将自己的投资套了现。换而言之，便是为一己之力骗老百姓的退休金。直到Arthur出逃被FBI拦截，以大厦员工为代表的工薪阶层才发现他们克勤克俭所存的养老金转眼间已经化为了乌有。为此，即将退休的老门房差点轻生。为了给众人讨回个公道，Josh伙同了一帮菜鸟准备盗取被Arthur隐瞒不报的巨额现金。

应该说电影的开头几分钟的镜头安排还算不错。Josh和Author各自的房间布局、街区环境、衣着等等立马将美国贫富两个阶层的巨大差异呈现给了观众。同时也很好地预示了电影中富人为富不仁，穷人诉求社会基本保障主题。然而，随后的情节设置却让电影的质量急转直下。这不仅仅是因为电影在叙事结构处理上过于忠实地遵循了好莱坞商业喜剧片的模式，从而显得有些匠气；而更重要的是因为电影未能充分展示人物性格和动作转换过程而造成。比如说，Josh从头到尾都只是一个普通的工薪员工，但他突然之间便爆发了，突然之间就决定要以毒攻毒了，突然之间变成了精通偷盗计划的策划人了……同样的问题也出现在其他人物身上。尽管影片用棋局来解释Josh的布局，并为他和他的同伙安排了Slide (Eddie Murphy)这样一个盗窃培训师，但在Josh从一个普通人变成蜘蛛侠、蝙蝠侠之类动作英雄过程的前中后，影片没有设置任何铺垫和解释，从而割裂了人物性格的连贯性。

同时，影片中那些原本善良守法的员工们，也一下子都将自己凌驾于法律之上。为了取回自己被他人非法所为而丢失的养老金，便也开始采取非法的手段，而没有任何反思或担心。他们对自己的所作所为，个个显得理所应当。至于自己是否也践踏了法律，干预了司法公正，似乎已经都不再重要。重要的是，他们当了一回罗宾汉似的“英雄”。更重要的是，电影对于穷人诉求公正社会的描述仅仅停留在了满足于个人财产完整的层面上。只要他们个人的收入和财产没有受到侵害，这群人便能心满意足地安于现状。至于改变社会制度的问题，似乎就不是他们所关心的了。影片的结尾也许满足了人们对于劫富济贫的想象，宣泄了对社会贫富差距加大的不满。但不幸的是该片未能有效地表现出这样主题。相反，影片却流露出了满足Josh等人当英雄的虚荣心的倾向。因此，当人们在片尾捧着金子释怀大笑的时候，作为观众的本人反而无法产生一种认同感。

故事中触动我的倒不是他们惊险刺激中又充满笑点的盗车过程，而是那个每天帮人开门的老头。他在纽约最高端大厦工作了29年，整整29年，每天每时每刻都做着同样的事。开门，关门，并给人一个微笑。悲剧的不是他工作多年却只存了7万美金，而是他的工作根本就是不必要的。因为人们是可以自己开门的…听到这，一种莫名的辛酸总是涌上心头

另有几个不太明白的地方：1.为什么那个富豪把那么重要的帐本放在那个车里，别人只要搜查那个车岂不是很容易发现？2.为什么几个普通的上班族（那个黑人小偷除外）关键时刻瞬间变身大盗，那么智勇双全？
第三，男主为什么不经大家允许，甚至告都没有告诉大家就把所有人的退休金拿给一个华尔街投资人？