剧照
更新时间：2023-09-01 15:33
详细剧情
科林（迈克尔·克劳福德 Michael Crawford饰）是一个个性非常腼腆的男人，向来没有什么女人缘，这和他的房客托伦（雷·布鲁克斯 Ray Brooks 饰）简直有着天壤之别。托伦不仅拥有英俊的外表，还有一套他自创的浑然天成的御女奇招，科林眼看着一个又有一个单纯天真的女孩落入托伦编制的情网之中。虽然嘴上骂着托伦的薄情寡义，但实际上，所有人都能看得出来，科林非常的羡慕托伦。
长篇影评
1 ) 《诀窍（The Knack… and How to Get It）》：女人缘【第18届戛纳电影节金棕榈奖】
http://blog.trivialfilm.com/2012/09/the-knack-and-how-to-get-it18.html
The Knack… and How to Get It (1965)
本片获得1965年第18届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述三个男人与一个女人，在一天内发生的故事。男主角是一个老师，没有女人缘。住在男主角家的房客，却颇具女人缘，而且女人经常门庭若市。这让男主角羡慕不已，就向他请教获得女孩子芳心的诀窍。房客给男主角讲述一番后，屋子来一个新租户，他是一个画家。在房客启发下，男主角决定换一张大床，他就与画家一同前往。两人在废品站找到一张大床，并认识了一个要找“YWCA”的女孩。随后，三人回到男主角家，房客发现了女孩。于是，房客施展魅力将女孩吸引，并带着她骑摩托车去兜风。男主角很不高兴，就带着画家追赶两人。一番追逐后，他们发现女孩晕倒在公园中。女孩很快醒来，并声称有人强奸了她，赖在男主角家中不走。一段时间后，女孩裸身与男主角讲话，并告诉房客是男主角强奸了她。男主角听后非常高兴，就这样他与女孩眉来眼去起来。最后，房客没有挤进满是女孩的、以他名义举办的聚会，男主角则与女孩漫步街头。
这部电影我看两遍才看懂，因为它的对话太快了！快得字幕的时间轴都跟不上语速了！看得我好辛苦。虽然经过两次观看才明白影片内容，可本片却不是一部非常难以理解的电影。看懂后就知道本片很浅白了。而且，本片还不是一部优秀的电影，只是一部中规中矩的喜剧。原因很简单，电影只表现了男人与女人之间微妙的关系，并没有深入挖掘这种关系的成因、过程等等，甚至连电影的名字“诀窍”它都没表现出来。最起码的，一部打着“如何取得女孩子芳心”招牌的电影，至少应该告诉观众们如何泡妞吧？因此，看本片只能哈哈一笑而已。
但是，本片笑点却没有让我笑出来。不知道是因为电影年代久远，还是欧美文化的差异，片中各种各样的，夸张、疯狂、稀奇古怪的场景，根本让我无法发笑，只是感觉太浮躁了！片中人物没有一个人是正常人，他们都有着异于常人的说话方式与行为，喜剧片是这样拍的吗？最典型的就是画家租房子的过程——他突然就搬进来了，然后男主角就同意了！有没有搞错？英国都是这样租房子的吗？此外，片中还充斥着大量与剧情无关的画外音，我真的不知道这是编导在搞笑，还是有其他意图？这些画外音严重影响了影片的观看，哪有在电影进行中插入莫名其妙的、乱糟糟的画外音的影片？总之，本片可以看出是一部喜剧片，只是它的“喜剧”方式我无能接受。
本片独特之处在于画面剪辑与叙事的完美结合。片中场景虚虚实实、似幻似真，而且各种幻想的、真实发生的场景交替着出现在影片中，这些都让本片有一些先锋的味道。回想上个世纪六十年代，大概还没有敢如此拍摄的导演吧。即使风格类似的《逍遥骑士》，也比本片晚上好几年。可见，本片能获得金棕榈奖，不是因为她主题多么正确、意义多么深远、情节多么好看，而是因为本片拍摄领先于时代，超越了同时期电影的表现方式。简单一句话——拍得好。
额外说两句。一是女孩要寻找的“YWCA”究竟是什么？片中没有解释。二是在片尾，男主角与女孩为什么会看上眼、喜欢上彼此？剧情也没有交待。难道肯定自己的性能力，就会让男主角喜欢女孩子？再者说，女孩为什么说她被强奸了？她是不是很无聊啊！
本片表演比较夸张，没有什么太大难度。男主角Michael Crawford很帅气，怎么看也不像是一个没有女人缘的男人。女主角是Rita Tushingham，长相普通，但是调情中的她，还是有些女人魅力的。其他人都是龙套，不说也罢。不过，片中的金发美女太多了、太多了，比前两天看得《放大》中还多。片中的美女与现在的英国女星相比，质量与数量明显优于现代，可见英国出产美女的能力越来越低了！
总结一下。一部非常难以理解的电影，但看懂了却非常浅白。本片也是一部荒诞的闹剧，但却无法让人发笑。这部电影就是如此矛盾！
Rita Tushingham
序列：0915
2012-09-03
The Knack… and How to Get It (1965)
本片获得1965年第18届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述三个男人与一个女人，在一天内发生的故事。男主角是一个老师，没有女人缘。住在男主角家的房客，却颇具女人缘，而且女人经常门庭若市。这让男主角羡慕不已，就向他请教获得女孩子芳心的诀窍。房客给男主角讲述一番后，屋子来一个新租户，他是一个画家。在房客启发下，男主角决定换一张大床，他就与画家一同前往。两人在废品站找到一张大床，并认识了一个要找“YWCA”的女孩。随后，三人回到男主角家，房客发现了女孩。于是，房客施展魅力将女孩吸引，并带着她骑摩托车去兜风。男主角很不高兴，就带着画家追赶两人。一番追逐后，他们发现女孩晕倒在公园中。女孩很快醒来，并声称有人强奸了她，赖在男主角家中不走。一段时间后，女孩裸身与男主角讲话，并告诉房客是男主角强奸了她。男主角听后非常高兴，就这样他与女孩眉来眼去起来。最后，房客没有挤进满是女孩的、以他名义举办的聚会，男主角则与女孩漫步街头。
这部电影我看两遍才看懂，因为它的对话太快了！快得字幕的时间轴都跟不上语速了！看得我好辛苦。虽然经过两次观看才明白影片内容，可本片却不是一部非常难以理解的电影。看懂后就知道本片很浅白了。而且，本片还不是一部优秀的电影，只是一部中规中矩的喜剧。原因很简单，电影只表现了男人与女人之间微妙的关系，并没有深入挖掘这种关系的成因、过程等等，甚至连电影的名字“诀窍”它都没表现出来。最起码的，一部打着“如何取得女孩子芳心”招牌的电影，至少应该告诉观众们如何泡妞吧？因此，看本片只能哈哈一笑而已。
但是，本片笑点却没有让我笑出来。不知道是因为电影年代久远，还是欧美文化的差异，片中各种各样的，夸张、疯狂、稀奇古怪的场景，根本让我无法发笑，只是感觉太浮躁了！片中人物没有一个人是正常人，他们都有着异于常人的说话方式与行为，喜剧片是这样拍的吗？最典型的就是画家租房子的过程——他突然就搬进来了，然后男主角就同意了！有没有搞错？英国都是这样租房子的吗？此外，片中还充斥着大量与剧情无关的画外音，我真的不知道这是编导在搞笑，还是有其他意图？这些画外音严重影响了影片的观看，哪有在电影进行中插入莫名其妙的、乱糟糟的画外音的影片？总之，本片可以看出是一部喜剧片，只是它的“喜剧”方式我无能接受。
本片独特之处在于画面剪辑与叙事的完美结合。片中场景虚虚实实、似幻似真，而且各种幻想的、真实发生的场景交替着出现在影片中，这些都让本片有一些先锋的味道。回想上个世纪六十年代，大概还没有敢如此拍摄的导演吧。即使风格类似的《逍遥骑士》，也比本片晚上好几年。可见，本片能获得金棕榈奖，不是因为她主题多么正确、意义多么深远、情节多么好看，而是因为本片拍摄领先于时代，超越了同时期电影的表现方式。简单一句话——拍得好。
额外说两句。一是女孩要寻找的“YWCA”究竟是什么？片中没有解释。二是在片尾，男主角与女孩为什么会看上眼、喜欢上彼此？剧情也没有交待。难道肯定自己的性能力，就会让男主角喜欢女孩子？再者说，女孩为什么说她被强奸了？她是不是很无聊啊！
本片表演比较夸张，没有什么太大难度。男主角Michael Crawford很帅气，怎么看也不像是一个没有女人缘的男人。女主角是Rita Tushingham，长相普通，但是调情中的她，还是有些女人魅力的。其他人都是龙套，不说也罢。不过，片中的金发美女太多了、太多了，比前两天看得《放大》中还多。片中的美女与现在的英国女星相比，质量与数量明显优于现代，可见英国出产美女的能力越来越低了！
总结一下。一部非常难以理解的电影，但看懂了却非常浅白。本片也是一部荒诞的闹剧，但却无法让人发笑。这部电影就是如此矛盾！
Rita Tushingham
序列：0915
2012-09-03
2 ) 确实fun，而且潮
65年，咱们在干什么，英国又在干什么？
看这部片子深觉震撼，实在邪性，风趣，另类，干脆，黑白影像，居然出自1965年，难怪人人说要看前卫还是得瞅英国。
剧中女主是60年代偶像明星Rita Tushingham，猛看像大嘴茱莉亚罗伯茨，侧脸又跟芭芭拉史翠珊一样，木偶般的演法喜感十足，做为偶像，有此水准，非常牛逼。
三位男主角中，我认识的只有歌剧魅影中的老魅影Michael Crawford ——在剧中演老实巴交有贼心没贼胆的小老师，一脸傻相，又囧又衰，而且那样年轻，看得人一阵恍惚。
这片子的镜头非常漂亮，剪辑爽脆，剑走偏锋，既有喜感，又有深度，剧情到结尾20分钟才急转直下，但想想年代，这片子已经是绝佳典范。rape一段简直爆笑，众人一同开窗一幕，看得我心底暗呼“怎么我们就没人做的到？”
到最后，有个印象深刻的镜头，花花公子Tolen抚摸Nancy的头发赞美“你的眉毛真好看，像中国人一样”——当时我乐得呀，好像自己被夸一样，事后想想，你说这是不是自作多情。
看这部片子深觉震撼，实在邪性，风趣，另类，干脆，黑白影像，居然出自1965年，难怪人人说要看前卫还是得瞅英国。
剧中女主是60年代偶像明星Rita Tushingham，猛看像大嘴茱莉亚罗伯茨，侧脸又跟芭芭拉史翠珊一样，木偶般的演法喜感十足，做为偶像，有此水准，非常牛逼。
三位男主角中，我认识的只有歌剧魅影中的老魅影Michael Crawford ——在剧中演老实巴交有贼心没贼胆的小老师，一脸傻相，又囧又衰，而且那样年轻，看得人一阵恍惚。
这片子的镜头非常漂亮，剪辑爽脆，剑走偏锋，既有喜感，又有深度，剧情到结尾20分钟才急转直下，但想想年代，这片子已经是绝佳典范。rape一段简直爆笑，众人一同开窗一幕，看得我心底暗呼“怎么我们就没人做的到？”
到最后，有个印象深刻的镜头，花花公子Tolen抚摸Nancy的头发赞美“你的眉毛真好看，像中国人一样”——当时我乐得呀，好像自己被夸一样，事后想想，你说这是不是自作多情。
雨天路滑不面基，闭门补刷金棕榈；看的不认真，看过留爪印~
绝佳的电影术。感动的音乐和经典的床车。
伦漂女奇遇记，书呆子逆袭录……好在，这片由KinoLorber发了蓝光版本，清晰透亮，全程字幕。糟在，终于搞清原委之后依然甚至更加不适于它的节奏与风格，即使它的价值取向最后落回了三观正途。这部金棕榈获奖作品曾经压倒安东的放大而位列“摇摆伦敦时代”十大影片之首。今天看来就是个笑话……
好玩，很戈达尔啊~
黑白英国喜剧，Michael Crawford
确实fun，而且潮。有点意思。喜剧
看完三天后还记得的是，从废墟里淘来的带轮子的床，载着三个躁动的年轻人，穿梭于伦敦的大街小巷。
大约十多年前看过，并没什么好印象，可以想象，微妙的直男癌剧情和60年代“潮片”拍摄风格。。但mods&rockers时代swinging london开头确实挺震撼，（杂技喜剧演员）michael crawford的slapstick也很好看，而且他实在是太软太可爱，结尾我已经化了><
比戈达尔还戈达尔的英国新浪潮之金棕榈作品,无奈极度糟糕的字幕让我觉得什么都没看明白。
导演风格与《一夜狂欢》相同，大量借鉴了法国新浪潮的标志特点：激进的剪辑和跳接、手持、实景、打破第四堵墙，艺术镜头以及相对低的预算……再加上莱斯特标志性的荒诞幽默和超现实主义，这一切放在他古怪的英伦情怀中在当时肯定是相当前卫的，现在再看它已经过时了（这片甚至还是当年金棕榈）。从电影上映的时间来评判电影是很重要的，这种影片已经无法适应今天的观众。
这电影里的台词纯粹是电影形式和手法的填充物，偶尔起到幽默的作用。最后那个镜头跟《卡萨布兰卡》有异曲同工之妙～
8.6；明显受戈达尔影响，但赖斯特成功展现出了个人特色
色情骗子，所有男人的梦。开头结尾都很赞，喜剧片的鼻祖，很多很牛掰的点子，在这部电影中早早便被运用。
屌丝没有像泡妞男神学到真计俩，但是最后还是逆袭=.=
确实是有去精心营造某些非常俏皮的行当，而且随心所欲英国新浪潮在这片里还有点行为艺术的意思，但依旧要鸣个不平，这片都能给棕榈叶，那疙瘩不能给一个？
在性解放时代没有钓到一个妹子是很悲哀的，有点像是在现在的中国。如果你看上她了，就想办法去rape吧（妹子可能也是这么想的）；该片的喜剧手法直接影响了后来的电影。
漂亮的姑娘排成行～一代飞片儿～YY主义～
形式化的东西都挺好，外景的部分都很好，内核却显得无味。从中能看到戈达尔和路易马勒的影子，但内容与形式的结合却不比大师。
一部想要做得有趣味的电影，运用了非常多的手法，围绕的是男女情事，最后凤凰男被心理击溃了笑死。PS夏洛特·兰普林饰演了Water Skier，匆匆一瞥。
在女主和男主碰头之前都很有趣，无聊时摄影还是剪辑，但之后就形式化了，夸张刻意的动作让人看了不舒服，还好结尾稍微好点