1 ) 无关人性,只关自信
这部电影被一位电影达人强烈推荐给我,然后问我看完以后是如何选择。本以为有很多人性的复杂让人难以取舍,没想到电影刚刚过了半个小时我就似乎都看完了。且不说故事本身的逻辑性,男女主角的选择真是着实让我着急啊,从欠债开始到去赌场就是一个已经走向末路的选择,没想到第二天还继续去赌场就是嫌末路走得还不够,把自己的老婆借给别人这是多么愚蠢的人才能干出来的事,这还不够,直到一百万的出现才让男主角自己终于认识到了自己的傻逼,可是却为时已晚。
从女主角的角度来说,我还是同情的,毕竟她的初衷是爱,但是就算爱,也绝不可以盲目地爱,不能牺牲了自尊地去爱,这样的爱到头来会以不平衡的惨败结束。
至于男主角,他才是整部影片要讨论的主角。试问一下,如果盖奇不是百万富翁,而是一个跟他一样的穷小子,他的态度会不会不一样。答案是肯定!就算身为局外人的我们也有这样相同的感受。为什么我们会容忍百万富翁的使尽手段去追求戴安娜而认为他很浪漫,而不接受一个普通人同样是横刀夺爱呢?
有人说这是女人的虚荣,但影片中的戴安娜绝对不是一个虚荣的人。而促成这一切的都是戴维,这个懦弱的男主角。因为有对比,他自认为不如盖奇,他认输了,输的不是戴安娜的爱,而是自己的自尊和自信。一个没有自信的男人只会终日生活在怀疑里,他小心翼翼地活在自己编织的谎言里,他失去了所有的风度,甚至失去了自己,这才是戴安娜离开他的原因。
当戴维终于意识到这一点的时候,他才开始找回原来的自己,开始教书,谈论自己喜欢的建筑,他也发自肺腑地说出那句,我穷,但我并不比盖奇差!这才是戴安娜又回归的原因。
我突然想起了很久以前媒体采访邓文迪的时候问她,如果默克多不是亿万富翁,你还会跟他在一起吗?那是的邓文迪给出了一个令所有人都瞠目结舌的答案,不会。等到所有人都准备批判她的势力和虚伪的时候,她接着说了一番让我现在都记忆犹新的话,我喜欢他是喜欢现在他的一切,当然包括他的财富,不仅仅是财富,还有财富代表自信、魅力和能力等等,如果失去了,他就不是完整的他了。
其实在爱情里面本没有金钱的存在,它只是自信的附属品罢了。不是所有喜欢有钱人的姑娘都叫拜金女,而是喜欢的那份自信的魄力和不断奋斗的拼劲。所以如果我爱的男人是有着那一份自信的穷光蛋,我仍会不弃不离,因为爱本来就无关金钱。
总的来说,一百万买一夜的故事实在是太不靠谱了,因为一个男人一旦做了这样的选择他就已经输了,哪里还有后面这么多故事,还能回到他身边的戴安娜已经是个绝世好妻子了。
至于故事本身嘛早就可以在盖奇要出一百万的时候就可以结束了。
如果我是男主角,我会说,谢谢你让我知道自己已经拥有一百万了。
如果我是女主角,我会说,当你在用一百万买的我的时候我就已经知道自己无价了。
2 ) Have I ever told you I love you?
Have I ever told you I love you?
no.
I do.
still?
always.
I love you.
Someone once said if you want something very badly,set it free. If it comes back to you, it's yours forever.If it doesn't,it was never yours to begin with.
喜欢这些台词
I was yours begin with . And you are mine.
3 ) 看到IMDb上的一个很短的影评,觉得还挺逗的
User Reviews
Formula Film Making At Its Most Uninspired
Demi and Woody are married, but they're poor. They meet Robert Redford, and he's REALLY rich. He takes a fancy to Demi, and since he's a gambling man he makes the couple an "indecent proposal:" one million dollars for a night with the little woman.
At this point you need watch no more of the film because you can put the details together in your sleep. Of course Demi is going to accept the offer. If she doesn't there's no first half of the movie. Of course it will affect Demi and Woody's marriage. If it doesn't there's no second half of the movie. And of course everything will turn out okay by the time the credits roll. If it doesn't, there's no happy ending for the sake of box office.
The absolute best thing you can say about INDECENT PROPOSAL is that Demi Moore looks good in a black dress. As for the rest... The script is incompetent, the direction amateurish, the performances negligible. I suspect Redford, Moore, and Harrelson blush and change the subject every time the film is mentioned. Do them--and more importantly yourself--a favor. Unless some one offers you a million... Miss It!
4 ) 伤害过,我们凭什么再在一起
“当你很喜欢一样东西,那就放开它,如果它回来,那他就是你的;如果没回来,那本来就不是你的。”
一开始,就被这样的独白吸引,我不能完整的记起英文原版,但就这样看似简单无谓,却能感受那份豁达坦然。于是,你可以放开心,无需纠结,任电影的故事娓娓道来。
用百万买女人的一夜,开始了三个人的故事。
一面 猜忌、怀疑、后悔、争吵,于是分离; 另一面 心机、热情、新鲜、于是选择尝试。
不得不说这样的情节很真实,甚至让我联想起了自己的经历。
“我以为我们是坚不可破的,可是我错了,我以为我们只要忘记就可以没事了,殊不知,如要可以再在一起,不是因为忘记,而是因为原谅。”
一直以来我们小心翼翼得保护这份再得的感情,可是一直重复着让人崩溃的梦魇,听说你也一样。我想一些事,我们一直不愿提及,却一直耿耿于怀。然而越是刻意,越是想起,即使刻意不想,在无意识的梦里也会时常记起。今天,听到男主人公说道那句话我很感动,我反反复复 听听想想 激动的热泪盈眶。尽管视线很模糊,但我很清醒。
从暑假到现在,我只是自私的说过要你不要再用力的怪我,毕竟我也努力过;
从开学期开学到现在,你只说过我们都有错,谁也不要怪谁了,我们好好过。
但我们彼此,谁都没有触及那个真正能让我们好过的词——原谅。我想,原谅是一种勇敢,勇敢的面对过去,勇敢的面对未来,电影里可以轻易跨越,只要人们愿见。可是现实中,我们可以么?
5 ) 桃色交易影评
不论财力,老头的人品、条理、风度、魅力…都碾压男一。
最后即使是老头退出了,那也是他选择的结局,其实掌握权不是男女主的眼神,一直是老头。女主对男一爱意的眼神是对过去经历的念念不忘,或许如果老头一直在女主身边,未来他也可能拥有这样的眼神。
整部电影看来就很悲观,穷人才会把一次赌博当成人生的赌注,富人输了一百万只是当个游戏;老头拍卖会上一万两万的加,男一拿着老婆卖身得来的一百万跟老头逞强抢下了拍卖物…
钱是万能的吗?不完全是。或许金钱能买来一个人的身体,气质,未来的经历,甚至心灵,但买不来缘分和过去。老头对待初恋没有勇敢,擦肩而过,即使身家亿万也难以在茫茫人海寻找一个不知姓名的美丽姑娘。
爱情美在相遇相知,难在相守。
不要试图考验人性,石头都不会天长地久,亲情也可以反目成仇。
爱情可能是一刹那的火花,也可能是对某些方面的爱慕,也可能是一份长久的安心。
所以,这就是一部励志片,告诉你,你可以某方面low,但不能所有地方都low。没能力,可能什么都守不住。
6 ) 片名很容易让人望而却步
黛安娜到底爱的是谁?
这个答案,很明显了,是David。可是,谁又是真正爱她的人呢?
我觉得,是John.
这个电影的结局,如同剧名般让人觉得意外。
一夜与一生的距离,是爱,是信任。
《桃色交易》让人很容易误解为是一部不健康的影片,尽管已经标明是剧情片。但是作为一部还算有内涵的商业片,它表达出了比indecent proposal更容易让人陷入思考的涵义。
有种感觉,说不出,那是面对熟悉的事物被深埋后再次掘起时的困惑。
没有什么是不能用钱交易的,包括爱。与信任。
我相信大卫听到这个交易的刹那,其实比黛安娜更为恐慌。他想促成这交易,只是这交易被放到台面上,还是当着黛安娜的面。如果不是这样的情形,或许他根本不会那么纠结。
是的,他们需要钱。这个浮躁的社会,已经很难找到简单稳固的立足之地,一片土地一个房子,不仅可以让人觉得有归属感还能实现一个建筑的梦。如果不是如此,那么大卫该在去赌场前先想到更实际的方法来度过难关。
每一次的决定,都是让黛安娜来做。即使这样也本身是大卫的意思,然而因为是黛安娜拍板的,所以他根本不必负责也不必觉得有愧疚。比如是否要继续在赌场玩下去的时候,黛安娜从大卫的眼神看得到他想再赌一把。也如,在约翰提出这个交易的时候,黛安娜果断拒绝了,但大卫基本是跟着黛安娜的意思走。终于,黛安娜再次读出他的心思。
这个女人,为了这个男人,愿意与那个有钱人共渡一晚上。可是,她的付出并没有博得爱的转机,促成的只是不断的怀疑与不信任。她,本该不那么主动,一切,都该将决定权交给男人,你不是他心里的蛔虫,不知道他葫芦里装的到底是什么药。
可是,在约翰的面前,黛安娜只是个女人,她需要做的,只是接受一个男人的爱。不需要猜忌不需要像个男人那么强悍。他足可以为她撑起一面墙。船上投硬币,到最后,他都是在默默地做出决定,她要做的只是按照这个决定走。而这一切,她并不知情。
真正的爱,不是说在嘴上,而是放在心里。看着爱的人幸福,便是幸福,与拥有和占有无关。
商业时代的爱情,激烈而紧张,却不乏真情,但很难得。
永远爱Robert Redford,魅力不减的老绅士。
在赌场JONN向DAVID借老婆时候,我笑了,还是看客冷静,一句“你认为你老婆还会回来吗?”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢,吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么,现在你在judge个鬼啊!你还摔门,有脸了你!你媳妇还没叫屈呢!
本来是一部非常好的电影,演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错,可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
就算不是多金,Redford也明显更有魅力
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗?给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的,只是一句话:我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同,两种不同的结局,一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐,一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择,只有自己知道。
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品,很多表达手法在这里已初露端倪:冰箱旁的嬉戏与凝视;在洒满金钱的床上进行的亲密行为,夹带着狎昵与权力的张力;对打电话的愤怒,电话包含的对外界沟通的秘密含义;不管怎样的爱情关系,阿德里安都配上舒缓悠远的音乐,带着强烈的宿命感,强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒,这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底,它兼顾三个人的视角,试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束,因而阿德里安可以走得更远更肆意。
不蛋疼么?真的确定不蛋疼么?卖老婆一夜得一百万,心里还要有芥蒂,结果老婆跟人家好了那么久,XXOO次数都没法数之后,再回来合好,竟然爱的不计前嫌,爱的你侬我侬
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片,不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性,揣度女性的电影,设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚,在男性视角看竟如此可人。。
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事,演员选的好,画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂,何必为每个人立这样的牌坊?为了真爱而真爱,有点造作。
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了,一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人;另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样,去完还妒忌冷暴力,最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到,丈夫只想要钱,就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了,从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
拜金的那一个不是富有的约翰,不是美丽的戴安娜,而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊,使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好,也是因为大卫的成熟,他明白了人格无法用金钱去定义,自信也无需用财富来支撑,他成长为了一个值得戴安娜去爱的人,他找回了重新爱她的力量;烂尾。
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心,面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福,能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片,反观总裁连外套都不用脱...
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及,破坏情致地说,这一场破镜重圆的闹剧,你能说它是拜金主义作祟吗?不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候,别处处怪在现实问题上。嗯哼~
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~