1 ) 911后遗症
那个问题，究竟应该是“所有的穆斯林都是恐怖分子”确切，还是“所有的恐怖分子都是穆斯林”更为恰当？文字的游戏可以清晰的让答案分晓，但现实的泥潭则让这两者模糊，因为对于生活中恐惧中的人而言，只要听到穆斯林，就早已胆颤心惊。
又是911后遗症的延续，究竟是911造就了西方世界对穆斯林妖魔化的偏见，还是恐怖主义本身就是西方霸权衍生的不良产物？抑或911后西方世界的防恐政策造就了更多的恐怖分子？先有鸡还是先有蛋的科学难题依然争辩不休，我们身处的世界却早已发生翻天覆地的变化。
因为警局内部的疏忽，一次防止恐怖分子袭击的行动变成鲁莽的误杀，穆斯林留英青年在伦敦地铁站内惨遭警察枪杀。警局内部负责调查的局长本身就是穆斯林教徒，迎娶西方“异教徒”，暗示其与传统穆斯林的区别。调查中的重重阻扰，从家乡来留学的子侄实为恐怖分子，信仰与亲情、现实、职责交织，鲁莽的白人警探迎娶的竟是黑人妻子，种族歧视早已被急速上升的戒心与憎恨代替，到从侧面描绘出整个西方世界和穆斯林处境的尴尬与两难：想融入西方社会的新一代穆斯林找不到临界点，而提倡自由平等的西方人敌友难辨，唯有“宁可错杀，不可放过”。
植入思想的恐惧，远比血肉横飞的袭击更具杀伤力，911后引起全球化的反穆斯林浪潮，令光明越走越远，也让民主裹足不前。
这不是关于反恐的影片，而是关于迷惘，信仰和说不清道不明的“坚持”。
个人意见，一个很让人崇敬的穆斯林老人
我为这么一部好片子受到豆瓣豆友的冷落感到十分失望。豆友们太年轻。
题材不错，但剧本和导演实在太烂了。
很一般。
种族主义在英国 英格兰场？？？
模式化,也无法说出恐怖之根源!
穆斯林和恐怖主义
牛顿摆的两端。。。
do you ever feel being rejected?
真实的反映了反恐战争的复杂性与残酷性。
典型英式电影。色调对白情节衔接。不算新，但是比较永恒的题材。人人以正义神明之名行排除异己之实，就是这么回事，
“并非所有的穆斯林都是恐怖分子，但所有的恐怖分子都是穆斯林”，偏激狭隘的意识形态害人害己，摄影和配乐拉低了整体水平。
“不是所有的穆斯林都是恐怖份子，但所有的恐怖分子都是穆斯林”·····埃塔、爱共笑而不语
最近看了好几部关于自杀爆炸策划为题材的。这部是最好的。
难啊
1星给男主的演技，1星给依旧绅士的英伦男人。种族主义如此恢弘的题材真能通过如此傻逼的剧情透视出来呢？大片不大片，文艺也不文艺，框架的选取失败直接导致该片沦为四不像。各种酱油演技也是一大槽点。片子在几乎没有铺垫的情况下突兀的进入高潮，着实有点让人有点喜悦——终于快结束这场观影灾难了。
也就校园网上随便看看
不是所有的穆斯林都是恐怖份子，但所有的恐怖分子都是穆斯林。更新，12年后，恐怖分子不只是穆斯林，更是美利坚等昂撒人。
“所有的恐怖分子都是穆斯林”这话对了！