1 ) 我没看懂,真的没看懂
感觉,巴黎真是个大杂烩!
纠结的美国文学教授tom,死了匈牙利小说家丈夫的巴黎的玛格丽特,波兰的文艺女青年,没看懂!
教授有幻想症吗?
貌似他的森林幻想和现实是接轨的......
哦,看不懂!
2 ) 这导演真是喜欢拍门啊,各种门!
前妻的楼门房门,旅店的店门房间门厕所门,要密码要口令的门,监控室的门,聚会场所的门,监狱牢门,情妇的门,各种门有木有!
我觉得要是把这些门都看懂了这片也就看懂了,恭喜你,你离真相已经很近了!
就是男猪脚这个调调我很不喜欢,完全一副逆来顺受的样子,本来动机出发点很阳光的一个事儿上来就弄砸了,估计跟他有病有关,精神病做事跟正常人就是不一样!好不容易最后自己小宇宙爆发决定自己做主一把然后就自挂了!其实这块儿还是有小感动的:他寄给女儿的信以及之前他写给女儿的话一分析就出来了!
要说是大闷片吧这部电影整个的感觉确实有点闷,加上配乐什么的都是大闷片的效果,不过故事倒是挺吸引人看下去的——一个独在异乡为异客的文客骚人为了自己纯真的目标不惜自贬身份或者说铤而走险做一些本不愿做的事儿,细想想挺有意思的
3 ) 当纠结的时候,是什么决定了最终的结果
很迷幻,一个落魄的美国作家,为了自己的女儿的抚养权,身无分文的跑到巴黎,在一个阿拉伯人的旅馆中,遇到了一个从来不冲厕所的房客。这分明就是一个没有结果的挣扎,一次拼死的努力。在巴黎,他陷入徘徊,一边是以酒馆老板女人为代表的现实,一边是一个著名匈牙利作家的已经死了多年的妻子代表的他的幻想,不存在世界的生活。在经历了现实中酒管老板杀人栽赃和自己的女儿离家出走的痛苦,而虚幻的生活并没有给他指导和安慰。绝望中,他将给自己女儿写的小说扔进了垃圾桶,最终选择了不存在的生活,死亡。
电影画面色彩暗淡,人物怪异,主人公护照被扣,身无分文,行动受限,充满绝望,他担任的临时工作甚至有可能是恐怖分子聚集的地方。唯一的和酒馆老板女人在一起的快乐时光,也被对方询问为什么不回家打断。
最终,女儿终于被找回,而他觉得自己已经完全是个多余的人。生活的绝望笼罩这位可怜的作家,这时候他该如何选择自己的未来呢!也许,死亡虽然有那么点晃眼,但终究比现实有些光明吧!
4 ) 「Quotes」
「You're not real.
↓
I am real. I exist as much as you exist. This is the closest you’ll ever come to love in your life. I know you. I know you inside out.
↓
I’m never coming back here again.
↓
Tom, we've both lost so much. we belong together.
↓
Stay away from me.」
「Stay with me. → I'm sick. I destroy everything I touch.」
「Don't be upset if we never meet again Chloe. To truly protect you, I need to shield you from the darkness in me. The good part of me will be beside you every day, and we’ll always see the world with the same eyes. Love, Dad.」
5 ) 找回看电影的纯粹感
精神分裂的作家父亲,和制造幻象的忧郁女儿,在时间和空间的错位之中找到共鸣,让人看着心中的自己,讳莫如深。
这是一部手法巧妙,思路复杂,纯净透彻的电影,被归为惊悚片我觉得还不如归为情感片更贴切,整部剧没有什么暴力和血腥,画面和配乐也没有任何的惊悚感,反倒让人感到安静。
很多人觉得这部电影在故弄玄虚,晦涩难懂,所以给的分数很低,其实如果你能在没有杂念和干扰的情况下,安安静静的看完这部电影,你会发现这部电影所蕴含的是我们很多人逐渐丢失的本能感受。
父亲在无奈的现实面前选择了依靠自己的黑暗面支撑自己的光明面,始终保持着单纯的对女儿的爱,当他发现女儿失踪后才发现自己两个面之间的疏离感,但是他只能继续依靠,为自己的黑暗找到解脱,离开的时候还是告诉女儿,我会用最好的那一面陪着你。
女儿的成长过程留白,但是童年与父亲分别,直到父亲绑架了自己,进入父亲的“森林生活”,直到父亲抗拒自己的黑暗,让女儿回到正常生活,这一切留给了女儿什么,我不知道,但是却看到了女儿对父亲的思念,在自己的精神世界里创造了父亲的形象,却走进了无奈的误区,留下的只有父亲最后的一句“Dear”。
如果这部电影看不懂,一定是因为他本身时间和空间的错位感,没有正常的时间逻辑,没有正常的心理逻辑,但这部电影却让我渐渐的感到其实我们一直在用自己的语言解读电影,就像看英文的时候一定要先翻译成汉语,而无法融入影片,无法真实的体会自己内心的感受,如果我们能放开心理的防备,慢慢的感受,你会发现,这部电影真的很精彩。
6 ) 孤独是与自己抗争
看了大家的评论,再综合一下,觉得对这部片的理解可以很简单。
MK代表Tom的另一面,或者精神分裂时候的Tom。MK曾经因为被丈夫抛弃而杀害丈夫孩子然后自杀,而Tom也因为精神分裂而被妻女抛弃,他也可能像MK那样对自己的妻女造成伤害。所以MK(另一个自己)告诉他为了女儿的安全,他不能靠近女儿,他应该回到MK身边,也就是承认自己不能接近自己的女儿,而且是“永远”。
影片自始至终都是在围绕Tom想接近女儿而不得的矛盾中展开。如大家分析的那样,那个黑胖子是Tom所杀,女人为了得到他指控了旅店老板,而且可能指控了老板在黑窝点干的所有坏事,让老板一辈子呆在监狱,她好跟Tom私过一生。但是Tom从监狱回来那个晚上,他看到了酒吧女小时候的照片,还有她父亲的照片。这可能让Tom联想到了自己和女儿,因而他感觉到自己有可能也会对酒吧女造成伤害。在一夜痛苦的挣扎之后,他决定离开酒吧女,去接受那个精神分裂的自己。在他推开门的那一刹那,眼中噙着泪水,他紧闭双眼。我觉得他的表情不是痛苦,相反,是一种平静的解脱。他终于接受了真实的自己,终于不用在与自己的斗争中痛苦地度过每一天。最后,光明打在脸上。
整部电影就像一个堆满杂物的长廊,你走在其中,长廊里光线昏暗,大部分杂物你只能看见一部分,正是这些看似没有来由的“一部分”构成了整部电影。
只是不明白为什么用巴黎五区的“女人”来代表Tom的另一面。难道只是因为经历相似?
what the fuck does it talks!完全没懂,一点都没懂,从头到尾没看懂!
一星给伊桑霍克的表演,一星给K姐的浑身是戏,一星给贯穿的情绪,一星给结尾。扣掉的一星是略略无趣的剧情,但不重要。
3.7分。感觉导演就像一个骗子,用Ethan Hawke和Kristin Scott Thomas作诱饵,把观众骗进这个不知所云的故事里。
关于爱与自我
同样是讲家庭的失败, 中年人的失落, 性爱, 精神分裂等等, 欧洲人骨子里文艺之极的概念溢得到处都是. Ethan Hawke再次回到巴黎, 一口法语了得, 演技了得.
感觉逻辑有点混乱,后面女人存在与否的真实慢慢解开才恍然大悟。意识流的表达把本可能做出的惊悚味道冲得一干二净(小说里故事确实带着后劲,但这里什么都不剩,害怕破坏文艺的气氛连一个声效都舍不得给),当成爱情片看吧,名为《在巴黎五区到处留情的男人》。欢迎Ethan Hawke加入大叔军行
剧情挺新颖
上好的骨头上好的锅 文火煲一天 盛出来咂摸咂摸那叫一个鲜 可惜 忘放盐了
没有经历过的人不会看得懂。几度泪目。
虽然开头妻子就暗示男人不是个好鸟,但是结尾还是让人不明所以——男主角是个精神分裂还是鬼?
果然是个小文艺腔的故事,各种故布疑阵和故弄玄虚
摄影很好 可是剧情有点卖弄的赶脚 以至于我给了我大爱的男人和类型片一个这么低的分数
演《Before Sunrise》那时还是个小伙子,现在也大叔了...
对我来说,父女之间的情感是这世上最美妙最暧昧最深情的一种情感了~ 其他一切或许说不清的精神分裂、故弄玄虚的悬念和氛围~ 完全都可以略过~ 我看到的就只有ethan眼泪饱含的泪水,以及小女孩脸上的笑意。所有的情人们你们都必须让步
只是因为Ethan Hawke和Kristin Scott Thomas。
克里斯汀跟伊桑霍克还是挺搭的,这俩人以前还合作过别的吗?
看片名和卡司这应该是一部法国文艺片,但却是一部故事含糊的惊悚片,一个精神不稳定的作家陷入自己的书中世界,在自己的世界里挣扎,一起谋杀案,多年前就已死去的鬼魅女人,男人深知自己对女儿的爱,为了不伤害女儿,他决定自己从女儿的世界里消失。剧情需要观众慢慢梳理,太文艺的惊悚片。★★☆
好吧,我承认我没看懂它的意思,但我很喜欢男猪脚,没辙!
看在男主角还是帅的份上
镜头超文艺,剧情超散漫。不过法国片大抵都是如此吧。。。