首先，我要说，能坚持从头到尾看完这样一部烂片，我也是蛮拼的。但是，仔细想想，这也并非偶然。事实上，剧中人物的设定本还算有看点，只是故事刚开了个头，人物的走向就开始严重跑偏，最终落入了万劫不复的狗血和脑残。

就女主而言，女汉子，独立，坚强，有想法。从女主希望单独养育孩子的角度来看，女主具有一定的女性觉醒意识。虽然现实是一个人带孩子的种种艰辛，但女主的坚持足以体现一个独立女性的魅力。这个女性形象让我想起了一部名叫“万箭穿心”的电影，同样是强势的单身母亲，同样面临着艰难的生活，万箭穿心的主人公在看似平凡实则残酷的环境中，经历了种种苦痛却依旧选择独立与坚持，树立了一个平凡却伟大的独立女性形象。本片作为一部轻喜剧，自然不必如此深刻而悲情，但也不应吝惜对女主独立精神的刻画。遗憾的是，影片在很快铺垫了女主的艰辛生活后，女主被立刻赋予了脑残属性，居然引狼入室地将男主拉了进来，其后的种种行为更像是低龄偶像剧的女主，脑残至极且索然无味。在孩子被夺走之后（且不论这里的法律漏洞，不，应该是脑洞有多大），女主的悲痛被化成了一幕持刀砍人的戏码。事实上，这一幕的设计本没有什么问题，是演员的不走心毁了这本来还可以看看的片段。试想一个母亲年仅一岁的孩子被人夺走，势必会发疯，会失去理智，而演员的表演却情感全无，只剩闹腾，让观众在本可以爆发同情的时候，翻起了白眼。再往后，莫名地踏上去冲绳的旅途，又莫名地夺回了孩子，又莫名地道歉，最后居然莫名地结婚了！相信很多观众到最后都很疑惑，女主你哪里错了？你辛辛苦苦生个孩子，结果被个从未露面的混混抢走了，混混欺骗了你的感情，然后又把本属于你的孩子还给你，你就错了？为了和一个混混结婚，就没有原则，没有尊严的认错，这不该是一个独立女性的做法，甚至不该是一个有健全人格的人做的事。亲，你有斯德哥尔摩综合症么？

男主，一个花花公子，因为风流债狼狈不堪时，从天而降一个儿子。这个设定老套得有些无趣，但并非没有故事可讲。在以往的故事里，这样的男主要经历的是一次成长的过程，从玩乐回归家庭的过程，能讲好这些，就足以让影片及格。在How I met your mother里，玩世不恭的Barney，在看到自己女儿那一刻，就决心彻底的改变，从一个彻底的花花公子变成一个起码称职的老爸。男主在看到孩子的一刻，也开始了这种戏剧性的转变，但这种情况仅留存在那一刻。很快，男主决定想方设法接近女主，但目标依然不是孩子，而是妹子。孩子一次次丢失，然后一次次被找到，看到的不是父亲对孩子的爱，而是一个荷尔蒙旺盛男人的殷勤。其间导演还非常贴心地插入了几段“分手大师”般的恶俗桥段，加上演员的浮夸演技，让观众恶心至极，不忍直视。最终，这样一个混混般存在的男主，不仅没有任何转变的迹象，反而莫名地成为了一个宽恕者，还抱得美人归？！真要为本片的三观捏把汗。

其他浮夸的角色就不讲了，根本没有评述的必要。只是女主妈妈的设定，让人觉得万分遗憾。影片将女主不信任男人的表象特征狭隘地归结为从小缺少父爱，却从未对女主如何形成独立个性进行探索。如果女主妈妈真的如影片所展现的放荡、不靠谱一般，女主的设定估计就是憎恨全人类了。相反，女主在单身母亲的抚养下，不仅顺利地长大，还成为了一个优秀的设计师，这位单身母亲所经历的艰辛也可想而知。再从女主妈妈本身的行为看，其实具有一点女性解放的味道。她思想开放，维护女儿的独立人格（接受她未婚生子），这是传统道德观念性绝大多数母亲难以做到的事。然而，影片却完全忽视了这位母亲身上的闪光点，将她简单粗暴地设置为一个蹩脚的笑料，无益于剧情推动，反而拉低了整个电影的水平。

本片从一开始的设定，其实就决定了故事不该单纯走向轻喜剧的路线，其中不可避免地会出现伦理剧的影子。在伦理问题的讨论中，往往涉及道德、法律、人情等等多个方面，是非对错难以完全定论。为让故事能够圆满，跳出是非的圈子，升华故事的主题，往往会出现一个高人，最终来解决这个问题。在本片中，这个高人的人物设定落在了爷爷身上。一个八十岁的老人历尽沧桑，似乎更能看透局势。最后老人推着小孩去游玩的设计比较有感觉，但也仅限一点点感觉，并没有更深层次的挖掘，反而将爷爷这一角色进行娱乐化，消磨掉观众最后一点感动，最终只剩失望。

本可以讲好的故事，却最终烂得无法形容。如果导演和编剧能稍稍用点心，让故事有逻辑一点，让人物理性一点，让演员专业一点，就至少会获得合格的成绩。浮躁的创作态度，低水准的表演，丧心病狂的广告植入，造就了这部不必再看的烂片。

首先我想说，导演你找一个文艺范十足，在电影里面是不是还要摆POSE的女演员来演一个女权主义者，是不是有点太理想化了，我实在是看不到任何笑点，也没有任何可high的地方啊，您倒是省心，全程围绕种马这个词做文章，但是您自HIGH的过程，能否考虑一下观众的感受，我很庆幸我没花钱去电影院找恶心。

全片唯一让我觉得还OK的就是郑恺，当然，并不是因为演的多好，这片子要演技吗我真疑问，而是郑恺装帅到一定程度还是我喜欢的菜。其他的，哎，我只能说，高度有了，但这B格弄个这样的高度，还真是有点牵强啊导演。

接着看了一部一路惊喜，好吧，人家借着贺岁片的档期结结实实摔了一跤惨的，您倒好，借着情人节的热潮硬是让别人往脸上扔包，演员莫名其妙要小孩儿不要男人，好吧，要了小孩儿一年了又绿茶婊的说要男人过来抱三小时，好吧，抱也抱了，然后莫名其妙的要小孩儿他爹进入到自己生活，小孩儿他爹也是莫名其妙要争小孩儿，最后还弄到冲绳去了，然后女主角更是莫名其妙的又跟男主结婚了，整个让人摸不着头脑啊。我老觉得电影是一个很难的事儿，但最近的国产片让我看到，拍电影真不难，什么烂剧本都可以上院线。可怜的是观众的腰包。

不行，明天还是要去看王牌特工让自己心里好受点。

对于我来说这个电影最值得看的地方是电影放完最后的花絮 因为那里有一些栩栩如生的角色 现在的电影大多数角色都雷同复制 在一个影片里能看到另一个影片的影子 而在这部电影里有几个小角色让我能够记住实属不易 为了挽留不断出轨的丈夫不停整容和生孩子的白雪说 在我的字典里没有离婚 只有丧偶 老年痴呆不记事又老顽童实际上什么道理都明白的爷爷说 我也想当种马
说回电影本身 前半部分还可圈可点 虽然剧情不那么新颖但也能从剪切和剧情设置中看出导演的新意和心思 后面从父母牵涉进来到上法庭打官司以及日本冲绳抢孩子机场煽情告白开始 落入万劫不复的俗套 好在还没有剪切上的失误 加上前面剧情的铺垫没有让我右上角点叉走人 郑帅哥的演技仍然和以前一样没有半点起色 耍酷装帅必要时候深沉 同一个套路看得让人有些审美疲劳 江女神的女汉子形象还算有点新鲜感 后面转变女神有些突兀瞬间掉入之前的形象框框里 好在长得足够美哭戏也足够好看
至于大家说的女权主义 对不起我看电影只图个乐呵 你有什么深层次的内涵我一概不论也看不见 真以为一个电影就能给千万大众传递什么理念 还是一个中心思想就能影响众人 想要个孩子借个精子这种事生活中本来就鲜有发生 电影嘛 拍点生活中看不见的拿出来大家看看 看完不就是忘吗
性暗示在哪？出格低俗的在哪？别告诉我这个能评上19禁那个等级啊 我书读的少别骗我
还有 郑帅哥这种机场相遇追回拥抱哭泣的场景也该演烦了吧 让我有无比诡异的疑问 是否机场真的有天天发生生离死别“比韩剧还感人”的戏码？

作为一部小成本商业片，本来不应该觊觎太多，但是这部电影却远远没有达到底线的及格，一切的性暗示、段子、搞笑、臆想，都没有办法撑起电影想赋予观众反馈的感受，不痛不痒，似乎不动大脑不转眼珠的看才是观影的最佳方式……
导演身为女性，也将题材设定成了以女性为核心的敏感话题，然而女性只是核心却不是主体，江一燕最初借种的原因其实是没有理想的对象，或者说是弑母情结作祟，是对父亲的缺失后的期待与恐惧的纠结，在和郑恺产子后，生理和心理的需求都使她对郑恺抱有幻想，然后两个人渐渐走到一起，只是因为郑恺的恶作剧，两人撕逼，展开争子大战，这逻辑上非常牵强，显然是编剧为了突出戏剧冲突所为，到最后，江一燕被感动，两个人走到了一起，OMG女性的主体性在哪里？导演在女权的伪装下，展露的是彻头彻尾的谄媚式男权思维，这种讨好对象不仅是观众，还有社会……
电影中几个臆想的平行段落也是导演刻意做的花絮，这似乎成了这类小成本搞笑片的标配，而在镜头、画面和叙事上，泛善可陈是非常准确的形容……
李欣蔓的审美意识还是有的，比如电影中色彩和服装的使用很有品位，特别是在那些熟悉的地点，排出了不一样的味道，当然，冲绳观光片部分不算，对于李导演来说，需要加强的是电影本体，不是仅靠审美就可以完成电影艺术创作……

看的相当不爽！
不仅仅是剧情一般，其实说实话，这电影情侣看还是不错的。
但是在我身后是一个母亲带着俩十岁左右的小女孩来看电影。

其实电影本身也没露点，但是有那么多性爱描写和床戏好吗？



就算广电总局没剪掉，买票的和检票的就不能提醒母亲这片子不适合孩子看？