猜你喜欢

 剧照

来自远方2015 剧照 NO.1来自远方2015 剧照 NO.2来自远方2015 剧照 NO.3来自远方2015 剧照 NO.4来自远方2015 剧照 NO.5来自远方2015 剧照 NO.6来自远方2015 剧照 NO.13来自远方2015 剧照 NO.14来自远方2015 剧照 NO.15来自远方2015 剧照 NO.16来自远方2015 剧照 NO.17来自远方2015 剧照 NO.18来自远方2015 剧照 NO.19来自远方2015 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-01 11:22

详细剧情

  在混乱的委内推拉首都——加拉加斯,阿曼多拥有着一家牙科诊疗室,潜伏在公交车站,找年轻男孩们陪他回家过夜。一天阿曼多带着18岁的Elder回家,Elder是一个小帮派的头头。这段关系将改变他们的一生……

 长篇影评

 1 ) [Film Review] From Afar (2015) 8.2/10

Propitiously won Venice’s Golden Lion in 2015, FROM AFAR, the debut feature of Venezuelan filmmaker Lorenzo Vigas, ostensibly purports as a queer relationship drama exploring the class discrepancy in a sink neighborhood of Caracas, when a middle-aged, well-off denture manufacturer Armando (Castro) pays a street yob Élder (Silva) to quench his libido.

But Armando has an unorthodox proclivity, physical contract is strictly off limits, he is perfectly satisfied by a distanced wank, echoing the title “from afar” (even no need of visual genital aids from a youthful body), as if he is both aroused and repulsed by a young man’s body, which underlines his own troubled past, it is a transaction solely thrived on monetary terms. But Élder appears different from his usual biddable commodities, he is more recalcitrant, incandescent and restive, which challenges and intrigues Armando to take a different approach aiming to tame this beast, ergo, go-arounds of earning one-upmanship pan out in Vigas’ self-contained narrative with staggering restraint and unrelieved elisions, for instance, the missing father is an obvious vacuum in both men’s lives, but Vigas has no intention to expound what happened between Armando and his estranged father (sexual abuse?), without even a medium shot of the latter, what we see is only the action of Armando dogs him relentlessly, and coolly articulates that he wishes him dead.

Eventually, it is Élder’s bruised dignity, inherent impressionability and have-nots status altogether that puts him on the back foot, after Armando’s munificent gesture of rescuing him from bovver, paying off his debts and contest of superior manliness, Élder avails himself of physical capital (the only thing he possesses) to show his gratitude, but is rebuff with a slap in the face. At that point the balance tips towards Armando, he now has Élder completely at his beck and call, who finally find a father figure to fill that missing hole, yet to Armando, Élder is nothing but a perfect executioner of his long-gestated vengeance.

After that, Armando vouchsafes Élder the physical satisfaction the latter hankers for as a thank you, then throws him as a spent sidearm to the mercy of police force in the gritty finale (like father, like son, Élder ends up exactly like his own father), which even triggers viewers to second-guess the verity of the man we assume as Armando’s father, a telltale shot of both men in an elevator shows no apparent recognition from a father to his son might suggest the older man could be a target Armando is assigned to rub out, a theory supported by him being the same killer from Pablo Larraín’s TONY MANERO, also played by Alfredo Castro with a peculiar gusto of perversity, and this time, he cunningly finds him a perfect whipping boy.

Castro gives an unforgiving, enigmatic impression as a victim-turned-victimizer out of a vicious cycle passing from fathers to sons, who is capable of projecting a soul-searching gaze that is smolderingly pregnant with manifold rays of emotions. Youngster Luis Silva, on the contrary, invests a throbbing directness that salts the masculine tug-of-war with his own macho swagger, perplex and conflict, vividly. Habitually playing up with his in focus/out of focus perspective, Vigas makes a big splash with FROM AFAR by intelligently excoriating the core of a cankerous male mentality concerning what constitutes the masculinity as we know it today, a scope well above his genderqueer front and accomplished with a refined difference.

referential entries: Pablo Larraín’s TONY MANERO (2008, 7.2/10); Sebastián Lelio’s A FANTASTIC WOMAN (2017, 7.7/10).

 2 ) 不算影评,只是标注几个容易被忽略的细节

1.Armando是典型的中产阶级,有一个稳定的店,值得注意的是他家的环境设置,充满了怀旧和雅致的文化气息,精神追求的物质化体现,与混乱肮脏的街区形成鲜明的对比。

2.Armando的父亲出现的场景,全部是极为现代化的高楼,包豪斯式的豪华别墅,西装革履标准化现代文明的人群,资产阶级政治阶层的影射如此分明。更是与混乱的旧城市强烈的格格不入,似乎是两个世界。

3.Elder不用多赘述,偷打抢杀的社会最底层。在电影里他更像是一头“兽”,最终被armando驯服的一头兽,然而他的角色终究是兽。被驯服后成为中产阶级报复的工具,用完弃。

社会关系明确:资产阶级父亲,中产阶级儿子,底层的一头兽。


关于欲望的关系:

1.故事并没有交代armando的父亲对他做过什么,通过剪辑和层层的故事推进让观众默默的代入了与“性侵”有关的心理暗示中。(不露声色和本意全靠电影语言的推进植入观众的联想,这也是这部电影最大的特色之一,同是导演显露才华的地方)

2.最复杂的是elder和armando的欲望关系。除了性欲之外还有物欲,eder的底层人生没有出路,结局很可能会像他父亲一样走入犯罪锒铛入狱。中产阶级充当了怜悯和拯救的角色。物质上的勾引以及文明生活的诱惑,让elder也彻底跟曾经的生活决裂(elder的小伙伴离去、母亲的排斥,并没有阻止elder“变成gay”,他义无反顾的选择了armando)

这里面最冷血的可能是资产阶级父亲,被暗示的性侵以及对孩子的遗弃(电梯相遇甚至都不认识自己儿子)。其次冷血的才是armando,最有人情味的反倒是elder,这也是他被利用的地方,“还钱包”这一个动作暴露了他良知的突破口,让armando看穿抓住。所以后来才有了Armando自己刺伤自己的情节,armando知道这盘棋他一定是赢的。最后他也赢了,因为elder确实怀揣报恩的为其弑父。(但是此处关系并不简单的报恩,elder也被对armando的爱恋欲望征服)

3.他们究竟是不是gay?armando到底爱不爱elder?elder到底爱不爱armando?

我的想法是,他们俩个都是gay。armando第一次找的男孩他只看却不碰他,一方面他的精神洁癖让他不想做像他父亲一样的禽兽,也同时因为小时候的经历而心理上无法面对自己的同性恋身份,此时的“宁可自慰”也显露出他性上的压抑。这也是为何他后来一次次拒绝elder。他其实心理上没有把自己定义成同性恋。当他最后终于“上了”elder的时候,也证明了他的gay取向。

elder也是gay。掰弯只是情节的假象设定,elder的底层社会秩序是更接受不了gay的,骂人时他们的口头禅都是”死玻璃“。在这种环境下elder也是被压抑的,所以他的种种愤怒的日常表现也有了一定的来源。或者说elder的天性只是缺少一次”被激活“,但是这也是我认为这个电影不足的地方,他的”激活程序“太突兀,没有做好足够的铺垫,elder一下子就弯了,而且弯到爱上了一个年老色衰的肉体。此处如果对elder的人物设置再做一些有意无意的暧昧铺垫会好一些。当然也许导演怕这样会太容易引导成一个”同志电影“,或者就想要这个突然的转变效果来增加电影的情绪感染力。

目前来看阶级隐喻部分+错综复杂的人物情感关系是电影的精彩点,不多做总结,日后想起什么会再做补充。


 3 ) 可怜之人必有可恨之处

仅从剧情本身出发而言,A作为一个深柜老gay一辈子孤单寂寞冷,只能花钱寻找安慰,这是他的可怜之处;E作为一个街头混混,为了金钱迷失原本的自我,无头无脑,任人摆布,这也是他的可怜之处;有句古话说的好,本是天涯伦落人,相逢何必曾相识,年过半百的A碰到这样一个对自己动真情的小伙子,不仅不懂得珍惜,反而亲手毁掉原本可能幸福的生活(结局E去买两个人的早餐),活该一辈子孤单到死,下了地狱也一个人孤零零。E为何不单纯的只是为了钱呢,为什么要对一个年老色衰的糟老头👴🏻动情,最后落得和自己父亲一样的下场,所以说可怜之人必有可恨之处,你们的可怜并不值得人同情,可谓活该。

 4 ) 重要剧情的探究与Gay性分析

影片一开始,Armando就以一场‘飞机’战拉开帷幕!让我们坚信了这就是一部gay片,并且他就是男Gay主!但是随着剧情越来越往后发展越发地对于他的这个gay的身份起了疑心!
        Armando到底是不是个gay? Elder到底是直男还是gay? 镜头中模糊不清的白领白头老翁到底是不是Armando的父亲?
        1、开场脱裤子的男孩子是后来的Elder同一个圈子的,这就可以解释为什么Elder和Armando的相遇的必然性!
        2、Armando看中了Elder身上的野性,最终选中了他作为复仇的工具!复什么仇其实很容易在影片的大体中可以猜得出来,应该是童年的时候Armando被镜头中的白领阶层的白头老翁猥亵过或者虐待过!那么问题来了,这个Armando口中的父亲到底是不是这个白头老翁呢,我想或许不是的,因为电影中有一段Armando跟踪老头的一个特写,一直尾随进了电梯中,如果是父子关系,白头老翁不可能认不出他这个儿子来!确定好了仇人的地址,剩下的就看Elder的了!我想从从这里开始,Armando的杀人计划才开始确定好!!
        3、从Elder被打伤,Armando就扮演起了父亲的角色,渐渐地进入到了Elder的生活中。那晚Elder第一次主动接近Armando,而Armando却拒绝了他。Elder此时可能只是为了报答,而Armando却是出于本能的厌恶,这是第一次的怀疑!
        4、Armando得知Elder买车缺1200$之后,很干脆地帮Elder垫付了,这彻底地让Elder从心底接受了Armando。Elder带Armando去了自家的party。Party上,跳舞的时候,Armando跟Elder的母亲的互动,明显D得让人感觉到他对女性是有欲望的。第2次的怀疑Armando的Gay性!
        5、当Elder看到A和自己母亲的互动却产生了妒忌,竟跑到Armando背后做起了动作,这让伪gay的Armando很不舒服,借故去了厕所!Elder尾随,进到了厕所,并强吻了Armando。而A的反应却是强烈拒绝的!这是第三次怀疑Armando的Gay性!并且认为Elder的Gay性此时一览无余,断背山的心从此打开了!这才是电影中真正的Gay!
         6、当Elder帮Armando报完仇回来的时候,当天晚上Elder再次主动和Armando发生关系,此时A再也没有拒绝,我想这不过是A已经打算好给Elder送行以及一点点的感激而做出的行为,并且A充当的是占据主动性的攻,这还是偏雄性的行为,所以说这里面的Gay性是值得商榷的!
         综合结论:Elder真Gay. Armando是个伪Gay.

         不得不说,Armando的一步步计划真是的缜密无比!从最开始以个‘飞机’客的身份找到了Elder的伙伴,再以此种令Elder鄙夷的身份接近Elder,这样Elder的防备心降到很低,麻痹了Elder的嗅觉!再后来,在海边,Armando轻描淡写的说了自己的“父亲”(仇人),说者无心,听者有意。不动声色的教唆杀人。还有后来,当最后的基情一夜醒来之后,早已准备好报警抓Elder的Armando故意没有添置早餐,Elder出去买早餐,才空出了时间去公用电话亭去报警!
         影片的标签应该加一个悬疑。悬疑的伪同志电影!

 5 ) 《来自远方》

就像我之前提过(神甫最喜欢同志题材电影Top 50):“新世纪电影语言层面突破越来越少,欧洲三大电影节的电影越发缺乏创新。如果这十几年全球电影在影史层面有某种大的趋势,同志类题材(成分)从独立到主流都已经名正言顺且自然而然的占据银幕可以算作一个亮点。而如今很多电影小小国刷存在感貌似也都是从同志题材开始。”

说实话去年“三金兄弟”都缺乏征服性气质,这部金狮奖作品则完全符合上述论调。影片和去年第71届威尼斯电影节地平线单元以色列导演Hadar Morag处女作《救赎之路》也有异曲同工之妙。

影片实质讲述的还是最简单的人与人打破偏见、建立信任、产生隔阂、无疾而终的故事,将主人公设置为没有“定性”的男性只是顺应了某种潮流罢了。整体叙事一蹴而就,少了无病呻吟感,也算难能可贵。

片中大篇幅浅焦的运用,焦距视角的变换还是有语言上的诉求,所形成的距离感在大银幕上很有吸引力。海边一段更成为个人心目中今年观影以来最“浪漫”的一幕。这些亮点和某种普世可能就是在评审团制度中可以被利用被说服的点吧。

 6 ) 一半明朗一半模糊

很久没有看同志电影了,这部剧标记了好久,今天晚上像是完成作业般的看了一遍。

看电影的过程中感触颇多,看完大脑一片空白似乎是这部电影留给我的最大印象。大概看了一眼大多数影评,写的都是父亲这个角色的影响和父辈关系的探讨。我不太想把这部电影归结为这个层面的内容,于我来说,它就是完完全全的对感情,哦不,对爱情的探讨(虽然这段感情来的有些莫名其妙)。毕竟,这个故事换做两个同龄人,同样是非常合理的。

它探讨了一个核心内容,爱他应该给他自由还是缚在身边?应该包容错误还是纠正偏差?我想阿曼多似乎一直在做一个抉择之后的行为,不论是为他疗伤治病还是为他买车,甚至用伤害自己给elder警告,都是阿曼多自己的价值观引导下对喜欢的人的付出。

而对于elder,我本人一直抱有一种同情态度,我理解,这段感情对他来说甚至可以说是一段无妄之灾,本来自己混混的日子过得挺好,莫名其妙的被一个父辈级的金主看上,然后纠缠,然后付出,然后毁灭。elder这个角色秉持了年轻特征下的所有爱情行为:冲动、盲目、不顾一切。但是回过头再想想,爱情的发生是一件不可预料的命运概率事件,它发生了,那就没有什么所谓的合不合理。就像我一开始一直质疑为什么阿曼多要做这些,付出这么多去啃一块所谓的硬骨头,影片既没有交代也没有什么合理设定,因为爱情的随机性,反而是不需要什么交代了。

至于大家都在探讨的父辈情结,我倒是觉得,影片用了大量的镜头去拍阿曼多和elder我们称之为追逐其实是跟踪对方的背影,跟随这个行为似乎是在延续着一种传承,一种来自父辈影响的下的行为传承。

影片没有什么特别的情节转折,一直到 最后给了一个意外的结局,让我觉得突兀又合理,突兀是因为阿曼多亲手毁灭了这段自己亲手经营起来的感情,合理是因为,这样的社会背景、人物关系的设定,难道还能有别的更好的结局吗?

 短评

来自远方的第三世界导演的自我修养——如何拍一部合乎标准得奖片给欧洲电影节爸爸交上一份满意的毕业设计作品

9分钟前
  • 丁一
  • 还行
  • 一开始总觉Armando不值当甚至犯贱——干干净净的生活,非要被一个恶意相向的惯偷Elder钳制。但当最后一幕出现,才觉心术之重。一切谋算都能如此不动声色,要反攻,也要榨得如此干净。只是果报的出现,却并没有太让人快意,即便Elder实在难让人喜欢。

    12分钟前
  • Mr. Infamous
  • 还行
  • 後座力有點強。一段扭曲關係的微妙變化。一直想起最後男主Armando冷酷決定後,他靜靜躲在旁邊觀看的面容與眼睛。明明動搖有可能愛了,但敵不過早已滿目瘡痍的殘缺靈魂。

    13分钟前
  • 裘笛
  • 推荐
  • 谁是送上门的待宰羔羊,谁又是披着羊皮食肉的狼。捕食者在街头寻觅到猎物,用刀把自己割伤。猎物让自己赤裸,却忘记把对方脱光。一场聚焦在老少男人间的情感拉锯,温情而冷酷,你以为这叫感情,其实是父权的嫁接。镜头隐忍克制,故事简洁流畅。少年斗得酣畅,爱得痴狂,用三颗子弹,踉跄跌入情感的网。

    14分钟前
  • 西楼尘
  • 还行
  • 非常隐忍的大叔(拉丁版的梁朝伟!眼睛都这么会说话)负担起了整部隐忍的影片(好喜欢电影的节奏)。大量留白的叙事方式真是太有意思了,影片外的世界无限大。摄影和剪辑港真美到惊人!之后发现同性恋群体常常成为人性探微的一个有效切口。

    18分钟前
  • Monochrome.🌈
  • 力荐
  • 看起来颇像两年前的《东欧少年》,但明显比后者要好。影片讲述了一个中年男人和少年间张力十足的情感拉锯战,试图探讨男性性心理的主题,并将视角投射到“父亲的缺失”对男性成长所造成的阴影上。定焦镜头用得赞,色调画面也极美。(补:看时,主演坐身旁,和小鲜肉握手了呢,没想到就金狮了,醉。)

    20分钟前
  • 南悠一
  • 推荐
  • 帕索里尼式的主题,身体、思维如何被金钱、知识驯化,可以说是一次超越年龄、阶层、性向的驯化事件。形式方面非常强调视线的匹配与身体在景框中的位置,二者不断的在调整角色之间的主奴关系。结尾是无可挽回的宿命悲剧。最强力的批判。

    23分钟前
  • LOOK
  • 推荐
  • 其实是关于古希腊的俄狄浦斯情结。导演很会用柔和的画面和细腻的光线误导观众,各种背影镜头把情绪隐藏得很深。从“恋老症”到“东方男孩”再到“来自远方”,威尼斯究竟是有多喜欢同志老少恋~

    25分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐
  • 这也太鬼扯了,a片都比这个有逻辑

    28分钟前
  • Marni
  • 很差
  • 放映结束后,导演上来互动,讨论要点如下:1.最后Armando为什么要告发Elder?为了摆脱他,防止感情的进一步复杂化?还是这一切最开始就早有预谋?2.父亲曾经对Armando及其家人做过什么导致其如此仇恨?可能性侵过,因此也影响了其性取向。3.南美电影共同的”父亲缺失“主题,想起了另一部《中央车站》

    33分钟前
  • 上上
  • 推荐
  • 叙事极简之后,留下一堆符号,电影节系艺术电影的标准拍法,完全的很漂亮。

    36分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐
  • 老爷子先后用了反间计、空城计、苦肉计、关门捉贼、欲擒故纵、瞒天过海、暗度陈仓、笑里藏刀、釜底抽薪、借刀杀人、美人计,对付鲜肉直男完美指南,机遇比钱难得,然而金狮早已看穿一切

    39分钟前
  • 阿奇波尔德
  • 还行
  • 近期看过最好一片同志电影。这明显是一个政治隐喻电影,大概这就是它捧得金狮的原因。殖民者的弃儿家里有许多美丽的东西,他代表的旧世界生活,迷倒了新世界的街头混混。可他并不想和小动物般的男孩平等的相爱。男孩替他杀死了抛弃他的父亲,他却把男孩举报了。他的真爱是父亲/旧秩序,男孩只能是猎物

    44分钟前
  • dinosaurs
  • 力荐
  • 最后一幕来自远处几欲动摇的注视,让他成为了男孩从此缺失的“父亲”形象

    47分钟前
  • SundanceKid🌈
  • 还行
  • 爱与骨气、掰弯直男的故事。别以为老了会更好,孤独终老是常态,相伴是可遇不可求的生活悬念。

    52分钟前
  • 影志
  • 推荐
  • 一场猜不透的权力游戏,身体强势与心理弱势,后劲十足。镜头很沉得住气,每一镜的长度近乎临界,注视良久,看到的都是假象。

    57分钟前
  • 嘟嘟熊之父
  • 推荐
  • 21年前的《爱情万岁》显然更高。

    60分钟前
  • 把噗
  • 还行
  • 北京电影节第一场。白先勇有几篇写老男人对少年迷恋到绝望,尤其是《DANNY BOY》很赞,老人将死,唯有吸纳少年的生猛活气,才能暂时逃避死亡威胁。这部影片清冷老年与野性少年无爱,唯有权力欲望的消涨,大量留白,多近镜特写,有一种逼视感。

    1小时前
  • 邓安庆
  • 推荐
  • 这么抓马昆的一个故事这么故作平淡的讲 电影哪能只靠隐喻和解读来撑

    1小时前
  • 考拉先生
  • 还行
  • 同志猎艳的故事,光线和构图自成一派,多段手持摄影,以男主背影聚焦,镜头晃动,焦距有度,静谧中怀有燥郁,不安里寻求舒逸,隐忍而克制,故事并不出彩,节奏也慢半拍,然而主题却值得玩味,爱情亲情的情感交织,内里复杂,外在冷漠,结尾的大转折真是一剂毫无预警拳脚相向般的击打,人和人还能多冷漠

    1小时前
  • 张咏轩Wayne®
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved