速成家庭

晚机里心无旁骛地看了几部， Instant family, Wildlife and Beautiful boy, 皆是家庭题材，也都是让人不知觉溶到了座位中去的影片。当如实地参与到家庭生活的琐琐碎碎里，当生活在细节里而不是某种概念和设定里，你将会有无数次被孩子逼到边缘状态中去。霍金认为的M理论有十一个纬度而非现实论的四维，但莫讲物理学模型了，不同生活状态中的体验也是夏虫不可以语冰。But you know what, 真正生命底色里的生机勃勃，都是置之死地而后生的，赞美人类敢于繁衍与教养后代的集体勇气，bravo。

温暖，感动! pete和Ellie的爱情简直太棒了，互相支持，互相关心，有相同的步调，相同的三观。

有些事确实舍弃了最容易，你能说出无数个缺点可是你却始终不会放下。在这个世上，生活很艰难，很多时候你会被误会，是选择放弃还是保持真心把一切交给时间。

很多时候做一些事确实是为了feel good，可当这些成为了习惯，那也自然成为了你的一部分。

被伤害多了，反而不容易相信或者不容易接受，不是因为她们不知道，而是怕付出真心后再次被伤害，所以她们宁可关在自己世界里，宁可没有所谓的爱，这样至少不会给了希望在失望，不会动心就不会伤心。而如何解决，也许很难，但发自内心的爱是不会害怕时间的，总能找到方法走到她的心里。记住她的一切，发自内心关心她的一切，满足她的梦想，陪伴，不错过她的一切。3r

男：第四个孩子已经在肚子里了，养孩子没那么难，主要是确保孩子的妈妈们不要打架 这些孩子，会让夫妻关系变得紧张，甚至他还会践踏你们各自的底线 控制场面（先深呼吸）—理解（我也明白）—讲道理（但是后果），3r守则也不是一直适用，还是需要拥抱与包容同理心 领养，可能是一个好的提议。但是，青春期的孩子可能会有恶习的朋友或者是之前寄养家庭的一些不好的为人处世。当然，3-5岁的孩子敏感脆弱价值观没形成同样存在很多麻烦的地方。再者，没有生育的经历，或许遇到难题时以“不是亲生的”为借口做不到让自己倾尽全力去帮助，甚至还会有孩子始终都是外人没有血缘关系的心理认知，自己也许也没有做好当父母的准备，为母为父的决心和觉悟 你们不确定以后的事，所以你们就感觉挫败，害怕，迷失，这也是你们领养的孩子每天的感受。你们当养父母，感觉很不错。因为你们知道这件事很有意义。知道吗？有意义的事情都很难。现在你们是孩子们仅有的一切。 一开始以为领养是出于内心道德善良的有所缺失（对于需要救助的孩子的同情心），最后才发现缺失的不是内疚，而是这些孩子。（丽兹因为听到他们缺失的是孩子就转变态度这生硬） 电影结局大团圆，女主的圣母光环太刺眼了。而且电影中男女主本身的经济实力在的，即使互助会上有各种无论是经济还是社会交流条件比他们差的家庭做类比（两个男同领养孩子，单亲妈妈领养孩子等），也是让我们忽视了资本主义社会的一些比较健全完善的社会扶助机制，真以为领养都是主观能动性，客观条件都是可以克服的，殊不知客观条件都不健全不完善的情况下，去讨论换寄养家庭的被领养孩子这一群体，有点凡尔赛了，当然电影还是展示了一些真实的，但真不能被甜到了，事在人为还是看情况的

很温情的影片，大牌云集，马克不在拯救地球开始拯救小家，特洛伊的大公主也变成了家庭主妇，惊艳的是大女儿，真漂亮好身材这过两年还了得。题材不太好拍，导演用心了各类家庭都有展现，连gay都不避讳了，政治正确，而且中间不乏美国幽默，影帝加影后的表演配合相当到位，保护大女儿时对手戏真棒。影片对于领养家庭喜怒哀乐全都最直接表现出来，孩子的成长，家长的成熟都展现的特别自然，虽然电影没啥特别大的场面，就感觉能看的下去。

个人认为我自己的共情能力还是很差的，观影那么多年上一次落泪，还是因为那部电视剧《一公升的眼泪》打开这部电影，是因为它在我的硬盘里躺了很多年，我今天偶然看到了。闲来无事，就把它看掉。就像那句话说的，生活就像巧克力盒一样，你永远不知道下一块巧克力是什么味道。我不是专业的影评人，也不是专业的评论专家，我不知道该怎么描述我看这部电影的感觉，唯一能告诉别人的，就是我看这部电影后半段泪眼婆娑。

故事聚焦美国社会不可忽视的现实问题——儿童领养，虽然逃不脱家庭类喜剧的常规套路，但切入视角独特，是一部诚意满满、会让观众笑中带泪的好片子。

导演希恩·安德斯作品不多，但在喜剧电影领域并不是新人。他在《波普先生的企鹅》和《冒牌家庭》中担任编剧，也是《恶老板2》和《老爸当家》的导演，对于喜剧片可以说驾轻就熟。

男主角马克·沃尔伯格与导演希恩·安德斯在本片中已经是第4次合作了，而二人合作的上一部影片《老爸当家2》让马克获得了第38届金酸莓奖最差男主角的提名。这也是《速成家庭》上映之初并未得到太大关注的原因之一。

女主萝丝·拜恩是名副其实美貌与实力并存的女演员。21岁时她就凭借《遇上1967的女神》在威尼斯电影节封后，还曾两次提名金球奖最佳女配。不过更多的人熟识她则是因为她在《X战警》中扮演的CIA特工莫拉·马克塔格特——X教授年轻时的爱人。

本片中，马克与萝丝饰演的皮特和艾丽是一对从事房屋装修设计的中年夫妻，因为忙于事业，他们年过四十仍没有孩子，从而萌生领养儿童的念头。

心动不如行动，执行力超高的夫妻二人立马去学习了有关儿童领养的一切。经过一番全面的理论课程培训，一场尴尬的公园亲子速配，夫妻二人与拉丁裔三姐弟——丽兹、胡安和丽塔组成了临时家庭。

不得不承认，公园真的是速配圣地，难怪国内相亲角也都设在公园里。

尽管社工已经给皮特和艾丽打足了预防针，可是喜当爹妈的夫妻二人最初并没有在意。但“亲子蜜月期”过后，三个孩子的问题逐渐露出端倪。

和社工说的一样，小女儿丽塔习惯性大吼大叫、暴力抗争，儿子胡安脆弱敏感。皮特和艾丽迎来了不断升级的家庭问题并为此焦头烂额。接二连三的摩擦与磨合中，夫妻二人与两位小朋友的关系日渐亲昵，也收获了他们人生中听到的第一句“爸爸”和“妈妈”。

相较于两位小朋友，正值青春期的丽兹明显更加难以接近，而叛逆期青少年的典型问题她也一个都没有落下——这也是青少年不受领养家庭欢迎的原因之一。从养父母对弟弟妹妹的教育和照顾方式，到丽兹自身的衣着打扮和社交圈，任何问题都可以引发她与养父母的激烈争吵。

为了与丽兹更好地相处，艾丽和皮特不断向她抛出橄榄枝。

发现丽兹头发打结时，艾丽主动拿出梳子为女儿梳头，几个微小的动作和表情，将母女二人之间微妙而小心翼翼的关系刻画的淋漓尽致。

丽兹与艾丽大吵一架后，皮特没有不问缘由的对丽兹进行惩戒，而是将她带到自己正在装修改造的旧房子里，让她尽情打砸、肆意发泄。

几场冲突后，丽兹终于展露出自己柔软脆弱的一面。然而每当养父母以为破冰成功时，下一秒她又会生硬别扭地将养父母推开——她始终不认为自己被爱着。在辗转多个寄养家庭后，丽兹认为领养只是成年人为了满足自身虚荣心而做的慈善，并不是真心爱自己。

她也对养父母发出过灵魂拷问：你们为什么要收养我们？

这让艾丽一时语塞，不知如何作答。

与此同时，姐弟三人的亲生母亲也从监狱获释，这使得丽兹开始期待回到亲生母亲身边。出于私心，养父母为保护孩子而产生的过激言行，被丽兹断章取义地陈述给法官，皮特和艾丽也因此失去三个孩子的监护权。

但最终丽兹等到的却是社工带来的坏消息——她的生母还没有做好抚养三个孩子的准备。而失望透顶的丽兹面对这样的情况，再也无法强装坚强。

这时，艾丽和皮特回答了丽兹之前提出的问题，借此劝回了丽兹。

纵然三个孩子身上被贴着拉丁裔/待领养/吸毒母亲等标签，对于白人中产家庭来说，领养他们似乎意味着一种政治正确。

但对于艾丽和皮特而言，孩子并不是用来满足虚荣心的符号，他们真切诚挚地付出爱，也如愿收获了孩子们的信任和爱。

尽管有网友说这是一部宣传领养的公益宣传片，但是导演想做的并不单纯是站在世界中心呼唤爱。

为什么要领养孩子？

领养之后该如何与孩子相处？

这是导演抛出的两个问题。

皮特和艾丽所从事的房屋装修设计职业是很巧妙的设定。

提出领养孩子这个问题时，夫妻俩站在亟待翻新改造的旧房子里。这象征二人即将打碎现有的生活模式，迎来新的挑战。

艾丽向丽兹抛出的第一根橄榄枝，便是让她决定自己房间墙壁的颜色。而丽兹用黑色墙壁为自己构建出一个封闭的天地。

艾丽与丽兹激烈争吵后，皮特带丽兹旧房子中一通猛砸以宣泄愤怒。事实上，丽兹用叛逆不羁的行为破坏自己与养父母的关系时，也是在宣泄自己自幼压抑在心中的委屈和愤怒。

丽兹提出想见亲生母亲时，正满心欢喜为墙壁贴瓷砖的皮特和艾丽停下了手中的工作。

本以为即将完工的房子，竣工时间又变得遥遥无期，新家庭也面临着还未真正组成就要散伙的危机。

片尾，一家五口从窗明几净的新房子走出，去法院办理正式领养手续。与新房子一同落成的，还有这个全新的家庭。

对房屋进行破碎与重构的场景贯穿整部影片，这也是导演想告诉观众的：对于领养家庭来说，爱与被爱都是一个破碎和重建的过程。

艾丽和皮特打碎的是他们熟悉的二人世界。

生活中从此多了满屋乱丢的臭袜子，地板上擦不干的水渍，没完没了的争吵和数不清的拥抱。

而他们重新搭建起来的，是纵然琐碎凌乱，但充满爱的新生活。

丽兹打碎的是她用来自我保护的外壳。

长期的寄养生活让她习惯了弟弟妹妹监护人的角色，坚强成熟却也难以信任别人，这是她的生存方式。

在与皮特和艾丽的相处过程中，她越来越叛逆不羁。表面上看起来没有最初那么温和妥帖易相处，但事实上，她表现的越发像个普通的青春期女孩——她在找回孩子的身份。

而她重新建立的，是被爱的自信。

《绿皮书》中，托尼给妻子的信中这样写到：你有时候让我想起一座房子，房子里所有的灯都被点亮，孩子们在里面欢笑打闹。

新家庭的组建从来都不容易。领养就是在反复的破碎与重建中，搭出这样一座爱的房子。