超级喜欢女主角，简直是我的榜样，电影开场的那一幕就是Margaret边晨练边看typescript，一个很有自制力和毅力的人，热爱工作。在之后的一举一动中都流露出一种效率，并且对于“难搞”的人都能从容应对，反应快，够理性。她身上又太多我需要学习的东西，但是我知道那样的品质comes at a price，她16岁时就没有了家人，周围的同事/下属都讨厌与害怕她。少了亲人的呵护，一个女孩子才会有如此tough的性格吧，毕竟鱼和熊掌不可兼得。至于人际关系，对于她来说似乎并不是什么问题，因为她习惯一个人，她不需要companion，只有事业，promotion才是她最好的award，所以她可以很轻松的fire掉一个资深却倚老卖老的同事，比<cashmere mafia>里的mia还要有魄力。即使在被恶言咒骂了以后要卸下女强人的面具躲在厕所里哭，也绝不在人前输一丝气势，并且马上能据理力争反驳对方，并且有办法保证自己是最后说话的那个，我心中的敬意油然而生。

当然，这样的女性还能嫁给一个长得cute有理想家世又好的男主角并且还得到对方家里大力支持就是电影的魅力了，也就是我们所说的人品在电影中爆发了~因为鱼和熊掌定律告诉我们事业和爱情是不可兼得的，天下广大（特别是亚洲）男同胞们告诉我们这样强势的女人他们是不想娶的。不管怎么说这部电影还是很可爱的，男主角的奶奶很可爱，男主角家的狗很可爱，男主角的妈妈很有气质，男主角的家乡太厉害了，真的是“日不落”，估计冬天还可以看极光~所以我决定如果某人统治世界我不要fiji了，我要sitka~瓦咔咔~玩笑话。

总体来说很有喜感的爱情喜剧。

P.S. 其实他们的wedding上canon in D想起来的时候小可还真是有点小感动，我觉得如果是自己的婚礼真的走向自己喜欢的人然后许下一个一辈子的承诺会哭出来吧，所以要多rehearse免得把妆哭花。哈哈哈……

刚开始，男主角在女主角的地盘上，在她的强势下，显得唯唯喏喏。
而变换主场后，明显感觉不到了女主角的强势，亲情开始融化她的防备。接下来，在相互平等的感觉下，有了心了交流，萌发了爱意。看来在谁的爱情主场，谁就能获得胜利。

  有没有注意到Sandra在戏里面的细尖的高跟鞋都高过7CM(肉眼观察,非标准数据)? 有无注意她的直筒西裙永远长过膝盖? 有没有发现她在睡前会把头发拨得非常整齐的贴附在右边? 有没有发现她总是习惯性对着她的商务手机滔滔不绝的发表言论? 甚至有没有发现她在迷蒙中醒来第一个事情是涂点唇膏在嘴上?
  Sandra从一开始演她的傻大姐到现在的"悍妇"(某一豆友起的"可爱"名字),她的细节性表演让我感到亲切. 她在戏里面是那么的强悍,其实拨开了才发现是一个过分早的习惯一个人的孤单女生(或者熟女?)
  一开始认识Sandra是在<two weeks notice>,里面那个前恋爱对象是海洋保育学家的公众律师(不知道专业名词是什么), 她就是为了保护环境到处找大集团抗议的正义家,偏偏遇上了大集团的太子爷,擦出不一样的火花.
  从那个时候就好喜欢这个在片里受到压力暴饮暴食的强势律师.
  现在她演绎同样强势出版商,在家里对着树林小路狂踩自行车,面前摆着厚厚的手稿,出现在office的时候全世界都会安静下来.解雇员工的时候冷静又妙语连珠,还很"过分"的要求保安把被解雇员工办公室里的书桌移到她office里.前面的铺垫和后面那个陪同奶奶在森林里跳祈祷舞的傻大姐完全不同一个style.
  故事情节简单,从头到尾根本不用动脑,只要陪同这个傻大姐笑笑就好了.在加班的夜晚偷偷的看了这么一部电影,还是不错的.

知道最后男主角才意识到自己为什么不辞去这个让自己报怨无比的工作，因为从最初看到女主角的第一眼他下意识已经爱上了她。我们在很多时候去留恋，不想放弃是真的吗？！不见得，或许就是为了证明自己不是被人抛弃，或者证明自己怎么优秀不该被抛弃，这个时候感情已经成为了一场游戏的筹码，输赢已经不再关键，因为输赢你都是输家，你赢了“尊严”却失去了所有的曾经的感情，谁可以在该结束的时候结束，谁又可以在结束的时候才意识到这才是开始？！

爱情容不得谎言，尤其是当真爱降临的时候。
所以，越是这样，Magret越是要在关键的一刻说出，离去，以求心里的平安。

从前她并不爱Andrew，所以一切trick都没什么，都不会引起良心上的不安。后来的不安，是对Andrew，是对他的家人，也是对心里的真爱，对自己。

这个被妖魔化的女强人，最可爱的一面是还有一份率性，当她认识到这点时，果断决断的说出这番话。是爱就是，不是爱不能再伪装。让我们face to the truth。

也许之前她没这个勇气吧。还找来Andrew不由分说甚至运用利诱来让他充当“未婚夫”，铁娘子作风，丝毫不考虑别人的感情——只要对我有利。
而真爱会改变一个人。
当真爱来时，他/她可能突然学会为别人考虑了——以前只为自己。

这让这几天缠绕心头的一个问题突然有了一些答案：
怎么判断什么是“爱”，什么是“需要”？

somebody said：“你是否把需要当成了爱？”是的，有时候我们以为爱上了一个人，其实只是“需要”他。需要他照顾，需要他处理衣食住行，需要他鼓励赞美，需要他充当门面，甚至更直白的……需要他的钱，房子，车……
为什么我们不再能感受到纯美的爱？
因为那不是爱。
那是需要。

意识到这一点让我庆幸。我懂了不要再为“需要”骗自己是“爱”。
紧接着也来了困惑。我懂“需要”是什么，可是我却不懂“爱”了。爱是什么呢？
如果我“需要”一个人，我就觉得很惶恐，觉得不应该。但是人活世上，可能一辈子“不需要”别人吗？想起来更惶恐，那不是与孤独紧相连吗？
有没有可能“需要”和“爱”同在呢？但是怎么判断呢？

看Magret的转变让我突然意识到，“爱”有可能是和“需要”方向相反的一种东西：爱是，去满足别人的需要。

不爱你的时候，我只知道索取，索取，索取……但是当我爱上你，我知道这会伤害你，伤害你的家人，伤害我和你之间的感情（虽然朦胧，但潜意识里她会感觉到），所以我们的骗局就stop吧。

我想这可能就是Magret的心理轨迹。当她说出真相的时候，屏幕前的我心里的一块石头也落了地。实话真好，真相真美。其实，面对事实，承认事实，和一个人的爱的能力也是连在一起的。没有一个不坦白的人，是会爱的。

仅此，记叙我的收获。