我是你的

祝你一切顺利 艾玛

All the best, Alma.

人类历史充满了所谓的进步

Human history is full of supposed improvements

其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰

whose dire consequences only become clear decades or even centuries later

在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后

After my experience with a humanoid robot named Tom,

我可以肯定地说

I can say with certainty

一个被设计出来取代丈夫或妻子的机器人

that a robot designed to replace a husband or wife

就是这样一个所谓的改进

is one such supposed improvement.

毫无疑问 一个类人机器人是根据个人喜好定制的

There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference

不仅可以取代伴侣

can not only replace a partner,

甚至可以看起来是更好的伴侣

but can even seem to be the better partner.

他们可以满足我们的渴望

They fulfil our longings,

满足我们的欲望

satisfy our desires

消除我们的孤独感

and eliminate our feeling of being alone.

他们让我们快乐

They make us happy.

快乐又有什么错呢？

And what could be wrong with being happy?

但人类真的打算

But are humans really intended

只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

to have all their needs met at the push of a button?

难道不是因为我们未满足的渴望

Is it not our unfulfilled longing,

我们的想象力和对幸福无止境的追求

our imagination and our unending pursuit of happiness

才是我们人性的源泉吗

that are the sources of our humanity?

如果我们允许类人机器作为配偶 我们将创造一个由瘾君子组成的社会

If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,

因为他们的需求会被永久地满足 并从持续不断的个人承认中得到满足

gorged and weary from having their needs permanently met

他们会变得贪婪和疲惫

and from a constant flow of personal acknowledgement.

我们会有什么动力去面对传统的个人

what impetus would we have to confront conventional individuals,

去挑战自我 去忍受冲突 去改变呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?

可以预见的是 任何长期与类人机器生活在一起的人

It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term

都会变得无法维持正常的人类接触

will become incapable of sustaining normal human contact.

所以我强烈反对 批准类人机器作为生活伴侣

I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.

(字幕翻译为pianku网页）

最初在推送下看到一个评论“机器人有选择爱人的权利吗” 一下被击中。从一开始就不平等。

从自己的角度来说有两点。其一，是否能接受所有的剧情发展无论美好甚至冲突都是计算的结果 最终目的只是为了增加与主角的情感从而在一起。虽说真实人类之间也是如此流程 但少是刻意为之 而ai是一开始便从目的结果层面出发。为了达成目的而设计剧情，进行演出。其二是女主第二天醒来所说的话：他根本不需要。爱与被爱，被爱可以被满足，但是爱呢，他们需要的是什么，我们以爱人类的方式去爱他们是不是在自欺欺人。这可以说是无条件的爱一个人，因为他们不需要你的爱。

或许唯一的要求就是接受他的爱 让他完成使命。如果可以成功说服自己这样理解也未尝不可，否则无法平等。因为人类社会不存在这样绝对无条件的爱，如果真的把ai当做人，就不能忽视这个条件。完美的伴侣是人类中的ai 我们渴望的是ai般的人类。

从ai的角度来说 爱你不是因为你是你 而是因为你让他爱你 。所有后面的合理性都是在不合理不公平的前提下进行。他们服务人类。更新优化是为满足人类。

讨论ai有没有人权很多余。被创造时是没有的 创造出来便有了。人类很搞笑

对我个人而言一切建立在平等之上 ai对于人类与人类对于ai注定是不平等的。上面这些问题我也会像女主一样反复问自己。但不知道有没有女主果断放弃的魄力 大概是没有的 大概率会让自己故意忽略这一点。明知不可为而为之，及时行乐。会把这些所有想法告诉他 他会明白我们有不可跨越的鸿沟 他一定可以理解，但是我们都无法改变。我们会在这样的情况下陪伴彼此 这是唯一可以接受的方式 大概。就像现在所面临的。但或许还是会有一天 亲手了解这一切。 说到底人类的感情又何尝不是随机生成匹配。特殊历史时期，每个人的特殊时期，任何人都会喜欢上任何人 无论异性同性有无生命，都是随机匹配的结果 可也问过人类?

从人类的发展的角度，也是女主所持的观点之一。但我觉得这并不会阻碍人类发展。因为人生许多条线，情感方面获得满足更利于将精力放在别的线路上，情感做后盾。

最后的结尾乍看觉得有一丝仓促，其实代表了女主的态度。现实与非现实不同。她明白现实本身如何 会固执的选择那一份真实的真实。

配乐满分 画面干净 符合从建筑史学习对德国产生的印象。

大表哥还是帅的。

《我是你的人》

故事是一个女博士参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想机器人恋爱的实验，并在实验结束后给出问卷调查，这些调查都决定着机器人未来能否在社会有自己的合法身份。

故事主题探讨了机器人的社会作用，以及一些对机器人未来的忧虑。实验的最后女博士最后给了反对意见，认为机器人会无节制的满足人的需求，让人变得和社会其他人更难相处，突然意识到现在离婚率那么高，不正是因为大家都过于自我，不愿意在关系中做出牺牲吗。如果有一个更好的选择，聪明，理性，能够满足你任何需求的机器人存在，满足你生理心理需求，因你的喜好连身定制的人，那我也想不出还有什么理由要为亲密关系再付出努力，比如结尾那个男实验者。对于在亲密关系里只希望对方满足自己需求这点来说，机器人恋人完全足够了。

人能不能和机器谈恋爱，生物计算也是一种计算，和机器人电子计算有什么本质的区别吗？一个是羰基一个是硅基，要说工作恋爱，机器人很多方法甚至做得更好，女主认为他没有情感，生物进化学得观点是情感的目的是为了生物更好的繁衍生存，同时情感又是冲动非理性的，不过是一些荷尔蒙，让人快乐的催产素，多巴胺，或许未来给机器人加入了定制好的荷尔蒙激素后，人也会疯狂的爱上机器人。

结局时机器人似乎已经产生了人类情感，没有回到工厂等被销毁，而是去了女主说的那个照片里的草坪等女主。这段还挺浪漫的，走了三天到了照片的草坪那，坐着等女主来，女主说：如果我不来呢？机器人说：那就等到你来。重点还是机器人不需要工作，可以全职谈恋爱，光是愿意坐着静静的听你聊你的成长感悟和童年，不自以为的点评这点来说，已经赢过很多眼里女人只有胸和腿满足生理欲望的大部分直男了。

我们到底想从机器人身上得到什么？弗洛姆爱情的四要素，了解、尊重、承诺、照顾。首先了解，完全的了解你，同时可以不断学习和自我优化，对你的反馈做出调整；尊重，完全听命于你，喝醉了哄你乖乖睡觉而不是让你放纵，不搞外遇，尊重女性，就像台词“我是你的人”；照顾，不仅能照顾你的生活，情感，做好早餐，主动为你提供情感价值，还能帮助你事业找到突破口，什么叫做旺妻体质？最后承诺，量身定制为主人服务，但是咱也不知道机器人会不会突然背叛人类，女主不愿意接受机器人的理由是机器人没有情感，爱应该是交互式的，而不是主体对客体，然而如果完美恋人机器人有一天真的产生了意识后，恐怕那时我们才该真正开始害怕机器人的时候。

艾玛交出的作业，即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的：“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。很多时候，它的变化要几十年上百年后才会显现。如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而丧失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”（但是他们才是真正的人类）”。这是一份非常理性的报告，也非常符合她的学术气质。对于整个人类族群来说，这个判断是正确的，人类应该在努力奋斗中进步，而不是在不劳而获中堕落。因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明，当他们被允许正式拥有和人类一样的权利，他们将进化成为世界的主人，而人类，将成为他们的宠物。

但是，当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后，她自己却踏上了找回Tom，找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。

信里说不要，心里却想要。对于整个人类来说，机器人的合法化也许会是个灾难；但对于个体而言，谁不想要一个完美的，根据自己个性和需求定制的伴侣呢。这个伴侣的完美并不是千篇一律的，是那种有缺陷的完美，就像维纳斯的美。他还会持续更新自己的程序，当艾玛指摘另一位机器人的时候，他会在适当的时候生气，说“你这句关于系统的话太过分了”。他也会拒绝，即使艾玛命令他上床的时候，在我看来，这时候，Tom就是类似有人工智能的汽车，他是在拒绝主人酒后驾车。Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”，让你一点都不觉得他是个机器人。

为此，对艾玛欲拒还迎的矛盾态度，我们也不能批评她“嘴上一套，心里一套”，自然也不会赞扬她“服从内心的召唤，是光辉人性的体现”。正如剧中艾玛对自己的评价，她不是人类物种的最好代表，也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价：“如果这项研究成果对全人类而言是美好的，那无论谁先发现，都不应该流眼泪，这种眼泪是以自我为中心的眼泪。”是啊，对于Tom的态度，艾玛也一直是以自我为中心的，无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍

艾玛非常不情愿参与测试Tom。第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教

爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美

在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐

Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应

相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom

耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突 成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。这天，艾玛带Tom去自己的实验室。在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒Tom

Tom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝

这个情节很打动人。Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：

第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；

第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；

第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解

对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人

而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结

两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开

快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结

Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试

第五阶段：决定 准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告

最后

所以，机器人是否能获得人权呢？男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：

我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。