至于是否用力过猛不真实,我相信不同国家国情可能会有不同,但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革,从电影这种叙事媒体开始入手,就是很有勇气和谋略,用民意反推改革的事情,同样精彩的还有韩国,甚至通过电影来推动立法(熔炉法)
中国曾经也有一部电影药神,推动了社保对抗癌药物的范围改革,但是这还远远不够,真相和民意还需要更有效的表达途径
很久没打五星了,但这部电影真的有戳到我。 一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人,而家庭价值正是被整个社会所忽视的。张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去,日本医学院不招女学生,这个社会在歌颂女性伟大的时候,在享受家庭服务的时候,又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。 有人说家庭妇女是工贼,是压垮职业女性的最后一根稻草。当女性回归家庭,她的丈夫可以义无反顾投身007,进一步挤压职场女性的生存空间,进而加剧性别歧视。家庭妇女得到了什么?每月按时发放的支票,以及扮演好一个完美的工具人。她是孩子的母亲,是丈夫的妻子,是好女儿好媳妇,唯独不是她自己。而面对职场的女性,人们又会咄咄逼人:你工作这么忙,你家里孩子怎么照顾?你的丈夫吃什么?仿佛有野心,是一件丢人而不正常的现象,倒逼女性回归家庭。 我希望的性别平等,是我有不当家庭主妇的选择,是我能有同样机会的权利。你有当家庭主妇的选择,但更要有不当家庭主妇的权利。当我有一天想靠自己拼出一条路时,不会有人挡在你我面前,高喊着get out of here!不会有人对着你说三道四,所谓别人的女儿也是这样过来的,恭顺谦卑温柔体贴,冲好咖啡泡好茶,照顾好孩子服务好丈夫,当一个最完美的主妇。Sorry,I can't do it.我希望我未来的女儿,我的母亲,我自己,都有选择说不的权利。
愿世间所有女性都能被人温柔以待。
在全世界范围内女性地位低下的国家,印度一定榜上有名。
这个国家的家暴极其普遍,每天都会发生不少针对女性的暴力事件,而离婚率却只有1%。
在印度,不仅童婚现象屡见不鲜,女性在婚姻中的地位也很低,很多女性没有收入来源,必须依附于男人,这也是她们不被丈夫尊重的原因。
《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性
除了来自中产阶级的阿穆,还有她家的女佣和她聘请的女律师。
女佣来自社会底层,虽然每天辛苦工作养家,却因为生不出孩子,经常遭遇丈夫的拳打脚踢。
被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她,而丈夫会气势汹汹地回答:打你还需要理由吗?
在家暴的男人看来,打老婆就和吃饭睡觉一样,是一件再正常不过的事情,也根本不需要理由。
而女律师外表光鲜靓丽,实则也有难言之隐。即使她作为女权律师能力出众,却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。
无论她在外面打赢了多么难的官司,回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。
片中阿穆坚决要离婚,是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。
如果她接受了这个耳光,就意味着接受了耳光背后的不公平。
那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家,将沦为一个可以随意被打骂的女人。
如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点,那这场婚姻就没有继续下去的必要了。
所以她明白反抗家暴的意义,在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制,才能让对方明白自己的底线,并捍卫自己的尊严。
希望这个影片使每个女性都能明白:家,是幸福的港湾,而不是施暴的场所。
对于女性来说,为爱可以牺牲一切,但这种牺牲必须被尊重,必须是为值得的人。
爱你时,我可以为你赴汤蹈火;不爱你了,我也可以潇洒地走开。
因为一个耳光而去离婚你会认为是小题大做嘛?这个问题先放在前面。电影前半段的情节,只是阿穆简简单单的生活,每天起床按时按掉闹钟,浇好花,做好早饭,再叫丈夫起床去上班,甚至丈夫着急去上班,阿穆还会追出去把刚做出来的煎饼喂到他的嘴边,我们可以显而易见的看出来女主人公阿穆过着一个本本分分的家庭主妇的生活。这样的生活阿穆也还算是幸福,然而生活的平静全被一次聚会上的一个来自丈夫的耳光打破了。他的丈夫维克拉姆本能去伦敦工作,却被临时通知他失去了这次机会,维克拉姆气急败坏当众在聚会上去找上司理论,阿穆想拉开维克拉姆,维克拉姆却把气撒在了阿穆的身上,当着所有的人的面给了她一个耳光。 那一刻的时间仿佛静止, 所有的朋友仅是静静的看着。后面的电影画面仿佛陷入了重复,阿穆一次一次的起床,做了一次一-次相同的事,但是可以看出阿穆的心态是发生了极大的改变的,这几天我愿看做是阿穆冷静思考的几天,在这几天里,她仅仅希望的是丈夫诚挚的道歉, 朋友关切的问候,父母以及婆婆对自己的关心,然而所有人(除了父亲)都认为这件事应该已经翻篇了,那只是一次夫妻之间的摩擦,没有人去指责维克拉姆是错的,维克拉姆也从未道歉,可见那一耳光扇在了阿穆的心上,将她对爱情对生活一颗热忱的心伤害的支离破碎,或许事情刚发生时,玻璃只是有了裂纹,然而身边人的“女人应该容忍”“ 这不是什么大不了的事”“ 你这是小题大做”“他是有原因的,你们应该好好聊聊”,所有的为维克拉姆开脱,认为这件事不以为意的想法,都让这块有了裂纹的玻璃碎的彻底。阿穆的一句话我记得很深刻,她说:“以前的阿穆只想要尊重和幸福,现在的阿穆也是一样”,她毅然决然在印度法律不倾向于一个离婚女人的时候选择了去离婚。对于维克拉姆,我是失望的,对于他的失望也是对所有结婚后男人的失望,一个一心标榜自己的辛苦的男人是不会看见他的女人都做了什么的,他不认为一个女人把自己的人生完全交给他是什么大不了的事了。我相信他们之前有爱情,但是爱情在矛盾面前真的是不够消磨的维克拉姆去找阿穆回家的时候,他用的理由是离婚会让亲戚朋友笑话,他们的家族是一个有自尊心的家族,既然不是为了阿穆本人,而是为了那可笑的自尊心,我真的不明白是有什么脸面去恳求的呢?维克拉姆在向阿穆证明他在否认他们之间的爱情。对维克拉姆最恶心的地方在于,他开始的时候不想进哥哥的公司工作,而是想靠自己的能力,这个时候我们可以看出他是一个不想去依托权力的人,但是在对阿穆的问题上,他请律师申诉,他利用了权力不择手段的扭曲事实,试图买到证人的“嘴”,阿穆说如果一开始知道他是这样的人她绝对不会爱他,是维克拉姆亲手杀死了她的爱。他们家的佣人,是一个长期被家庭暴力的女人;阿穆请的律师,是一个明明有能力却被说是依靠丈夫和公公的地位得来的女人;阿穆的一个算是朋友吧,是一个遇到了很好的丈夫但是丈夫去世不愿再婚的女人。所以这个电影的深度真的是非常广泛的,有阿穆的父母亲爱情,有丈夫离世不愿再婚的爱情,有女人的能力不被认可,有女人的地位不被尊重,有女人遭受家......所以真的是一部非常值得看的电影,关于女性的题材。文中我认为非常好的一段,就是给阿穆的孩子行祷告礼,阿穆对婆婆说的那一整段话,大概就是说她觉得自己很幸运能够在一开始嫁给爱情嫁给一个如此好的家庭,遇到一个很好的婆婆,但是她的婆婆作为一个母亲没有告诉自己的儿子不能打女人,他没有那个权力,阿穆说这是她所不能原谅婆婆的一点,她自己的亲生母亲也有错,她不该认为自己的女儿受到一个耳光后应该忍气吞声,继续婚姻,以及她身边的朋友们没有人关心阿穆作为阿穆本人受到的委屈,所有人在乎的都只是维克拉姆的妻子阿穆,而不是阿穆她说她本不是喜欢蓝色的,她明明喜欢的是黄色。还有一段是非常振奋人心的,就是阿穆离.婚成功了,长期被家暴的女仆也对自己的丈夫进行了反击,有能力的女律师也离开了自以为是不断否定自己能力的丈夫,婆婆也找到了自己愿意去做的事,这些女性都找到了真正的自己。那么回到最开始的问题,因为一个耳光而去选择离婚是小题大做嘛?我的答案是:不。维克拉姆的上司的一句话非常能够说出我内心的想法,他说维克拉姆和上司吵架从来没有扇过他们耳光,那么为了撒气他为什么能够给自己无辜的妻子一个耳光呢?因为维克拉姆把能够打她看作了自己的权力。所以,这个婚,如果是我,我也离,去你妈的容忍,忍耐从来不是美德。整个电影让我羡慕的就是阿穆的父亲,他真的是一个好丈夫一个好父亲,他说:孩子的母亲如果幸福,孩子生出来也会非常幸福,所以他对自己的妻子也好,对自己的女儿也好,在所有人不理解阿穆因为一个耳光离婚的时候只有父亲关心她,理解她,站在她的一边,告诉她只要是她想好之后做的决定那就是正确的,他毫不犹豫的教训自己的儿子,当阿穆的弟弟也不理解自己姐姐的作为,甚至对自己的女朋友做出同样的事时,父亲让他道歉不然就滚出去。一个好丈夫同时也是一个好父亲。
家暴,频频登上微博热搜。
网络上家暴的案例比比皆是,可女人因为生来比较弱小,经常成为家暴的直接受害者。
但很多人以为,除非大打出手,要不仅仅是普通的推搡或者耳光,都以为不必要放在心上。
但请你记住,家暴,只有0次,和无数次。
耳光
豆瓣:7.4
2020年,印度。
中产家庭,家庭主妇阿穆她是个快乐的主妇,虽然曾经是舞蹈家,但嫁给富二代丈夫的生活,让她无比满足。
每天她都要比丈夫提前起床,帮婆婆量血糖,做好早餐,冲一杯咖啡在阳台尽情享受一天的开始。
她很爱自己的丈夫,虽然他工作比较忙,总是通宵达旦,但丈夫帅气,夫妻恩爱,家庭优渥,婆婆对她也很好,这简直是很多女人梦想的样子。
可因为一个耳光,把这些美好,都击碎了。
丈夫在一家公司做高管,原本争取到了去伦敦公司做高管的机会,一家人为此举办了趴体。
在聚会上,阿穆也成为众人瞩目的女主人,一群人簇拥的女主角。
但随后,丈夫接到一通电话,自己的位置即将被取代,他气急败坏,当下就和上司理论起来。
而此时妻子只是想把气愤的丈夫从上司身边拉走,失去理智的丈夫反手一个耳光,打在妻子脸上。
当着所有宾客的面,气氛一度尴尬,留下阿穆自己站在中间。
竟然没有一人,前来安慰。
好像在大家看来,这是件再普通不过的事,而躲在屋里想偷偷哭泣的阿穆却被婆婆前来指责。
你是这个家的女主人,外面还有客人,他们会怎么想?
打这以后,阿穆的生活似乎再也不香了,每天清晨推开的窗户,阳台喝的咖啡,或者帮婆婆测血糖,再也不是享受的快乐。
而丈夫,一直都没有跟自己道过谦,从头到尾,一副本该如此的架势。
所有人都在告诉她,这件事,该翻篇了。
可这件事,能翻篇吗?
印度,是家暴最严重的国家之一,但离婚率却只有百分之一,在印度,如果半夜一个年轻女人出门,就可以被认定,勾引男人。
被禁的电影《印度的女儿》,这一部关于2012年印度德里,一名女大学生在“黑公交”上遭到7名壮汉轮奸的纪录片。
在印度,71%的女性不工作,35%的女性是文盲,每年约200W女婴被杀,每20分钟有一名女性被强奸,68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。
这些歹徒在接受采访时不仅毫无悔意,就连受过高等教育的律师也说:“我们有世界上最好的文化,因为我们的文明里没有女人的位置”。
很多人说,这仅是印度底层女性的状况,但显然,并不如此。
该片中,展示了三个阶级女性的现状。
一个是中产家庭的阿穆。
一个是阿穆家的保姆。
以及精英阶级的女律师,这三者无疑从电影的哪一个角度,我都感受到了赤裸裸的歧视,以及印度女性的卑微。
女保姆常年忍受着丈夫的家暴,一言不合就拳打脚踢,
而女律师,即使靠自己的能力,在职场上披荆斩棘打赢性侵官司,也被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系,女律师才有今天的成绩。
不仅如此,在她并不自愿的情况下,丈夫强奸了女律师。
而这一切,很多身在牢笼中的女性,并不自知。
直到阿穆和丈夫提出离婚。
家庭幸福,夫妻和谐,公婆照顾,这样的婚姻,仅仅因为一个耳光,就要离婚吗?
可让我们幡然醒悟的,是这个不公平的社会。
是在印度,女性地位的卑微,是男人从骨子里的根深蒂固,女人可以随意打骂,女人不会做出什么成绩。
让阿穆寒心的,事出后,婆婆连一句安慰都没有,自己的母亲也只是告诉她,这样的家庭求之不得。
却没有一个人真的关心她,疼不疼,开心不开心。
女人受到的教育就是,要学会包容、要隐忍、有了家庭就要放弃自己的一切,投身家庭。
为此阿穆的母亲放弃了自己唱歌的梦想,为了抚养孩子,而她根深蒂固的传统思想,也这样告诉自己的女儿,女人就是为了家庭活着,
这样的思想,一代又一代,一代女性又一代女性的传承。
这种亚洲文化的根深蒂固,不仅仅是印度。
韩国也拍摄过类似的影片《82年的金智英》,因为生孩子当了全职妈妈的金智英,多休息一会,就会被说是丈夫的蛀虫,
从小到大接受的教育,男尊女卑,让她沉沦在家庭琐碎,社会鄙夷后换上了心里疾病。
而金智英的这种想法,也是自己母亲根深蒂固的告诉,随着现代社会女人见识增加,学历增加,思想增加。
对于社会如今的结构,一方面传统的思想还在禁锢,另一方面想独立女性的思想又压的很多女人喘不上气,矛盾的本身,就会让人更迷茫...
让我们悲伤的是很多时候,我身处不公平,却不以为意。
我们以为,算了,不都是这样吗?不就是打一个耳光吗?不就是夫妻间的吵架吗?不就是正常的情绪发泄吗?
可我们忘记了,并不是发泄,也不是释放,
是根深蒂固的男人以为自己才是权利的掌握者,女人不过可以用来发泄的工具。
他们理所应当的享受女人的付出,不懂感恩,不知尊重。
但他们不知道,对于男人。
我们可以因为爱你,揉碎在生活里,柴米油盐的沦为家庭主妇。
但我们也会因为不爱你,即使被现实的社会摒弃,也会潇洒的离开。
相当出色的女权电影,两个多小时,内容相当完整和丰富,丝毫不觉得冗长。仅仅是因为一个耳光么,是小题大做么,电影每过一分钟,你都会不禁赞同女主的做法真的一点没错。丈夫在和上司起争执的时候,那么多人来劝架,怎么能那么精准的一巴掌扇在妻子脸上,而不是别的劝架的男人脸上呢,显然丈夫潜意识就觉得打妻子,把妻子当出气筒是理所当然的一件事情。
耳光只是一个导火索罢了,从耳光事件过后的每一个细节,你看到的是社会对女性不平等的要求,要求容忍,顾全丈夫的脸面,看到的是丈夫丝毫不觉得愧疚,所有貌似道歉的话也没有重点,反复强调自己是多么的不爽,不痛快,这些理由可以把自己打妻子耳光合理化么,那下次同样的情况出现了,妻子还应该把脸凑上去继续当出气筒罗,真神逻辑也是够醉人的,这些话恐怕才是最让妻子绝望的,丈夫从来不知道妻子要什么,期待着什么样的婚姻生活。妻子回娘家了,草草的买个首饰走个过场就想带妻子回家,理由主要也是为了自己的面子,妻子不回家,别人会怎么看我,我的面子往哪里搁,没有把妻子当成一个和自己相等权利的人来看待,而是所有物或者是宠物,哄哄你你就该听我的话,这样的丈夫如果乖乖跟着回家了,接下来的日子可想而知,我施暴也没关系,反正妻子会原谅我的,社会也不会谴责我,反正是个男人都打老婆,打老婆天经地义嘛。。。
影片展示了很多生活的细节,妻子一早上拿报纸和牛奶,做茶,在阳台上照顾花草和邻居聊天,准备早饭,叫丈夫起床,送丈夫出门,递各种东西,钱包,咖啡等等,照顾的无微不至,这样的细节重复了三次,两次是打耳光之前,一次是打耳光之后,但是你能明显的看到妻子前后状态的明显对比,之前是满脸幸福和希望,神采奕奕的,之后是恍惚,无精打采。一个耳光让女主看清了自己的丈夫是个什么样的男人。丈夫觉得自己没有做错过,所以直接使用法律武器迫使妻子回家,妻子无奈之下在律师给出的三条路里选择了一条自己可以接受的,但是三条路都很糟糕。
所幸的是,电影最后还是圆满的结局,里面的男性大多数都反省了。就算是常年遭受家暴的女佣也勇敢的反抗了,看到她掌掴自己家暴又不工作的丈夫的时候真是大快人心。女主幸运的是有一个包容爱她理解他的家庭,尤其是父亲,从未质疑女儿的决定,就算是母亲认为女人就应该为家庭牺牲,忍耐,也没有强迫她回丈夫家。一样的事情如果发生在中国,结局未见得比电影里能更好,很可能娘家看在女婿家有钱有势的份上,绑着女儿也会逼她回去。非常羡慕印度电影的取材和思路已经越来越宽,越来越有看头了。
不就吼了你一声,不就打了你一耳光,至于吗?至于那么大反应,闹离婚!你为什么打我,你什么时候见过打桌子,要先问桌子的意见。这一耳光打醒了我,原来我习惯了接受不公平,忍耐忍受这一切。It is unfair. 谁都不会觉得这有什么问题。谁也不可能许你一个完美确定的未来 ,然而我们就是想要确定的承诺,一生一世只爱你一人,不会有矛盾冲突。我也有唱歌的梦想,你从来没有问过我,我从来没有提起过。没有谁必须牺牲,才能维护家庭的稳定。当男人打了你,一定要打回去!一次都不行!最后的理想化结局。
其实不是那个耳光,而是那封律师函。两个没有情商的人,只配演一场悲剧。
清醒的女子。愛的時候傾盡全力,全身心投入,笑容幸福洋溢。不愛的時候,絕不含糊,界線了了分明,是什麼,不是什麼,清清楚楚擺在那裡。這片探討的,看似只有一巴掌,卻從淺處深入,刀子下得明明白白。小題大做?不,是人心的盲目。
谷阿莫。印度竟然已经拍出了这样的电影!惊了。评论和弹幕果然不少觉得女主小题大做的,那么让我说一句:人家可以为了小题大做的小题拍一部电影,这本身就说明人家所处的位置比你们这些认为小题就该化无的人往前一步了。敏感是一种上层建筑,越敏感越如此。
不批判 只讲事实 这是对女权最好的宣传了吧 拍的真的很好
印度女性每一次的努力都是非常有意义的。
现在的印度电影立意可真的很赞
阿穆丽塔:我们的婚姻很公平,他赚钱我顾家。不公平的是那个耳光,不公平的是人们都觉得我应该让它过去,不公平的是我面前所有的选择都糟糕透顶,不公平的是连你都建议我接受不公平。可能是因为你没经历过不公平吧?所有人都说“不过就是个耳光”,可你们知道那个耳光的影响吗?它让我突然察觉到我竟然已经习惯了去接受不公平,人们都觉得我应该让这不公平翻篇。那个耳光把我打回了大学时的阿穆丽塔,那个阿穆丽塔只想要两样东西,尊重和幸福。你们知道吗?那些也是现在的阿穆丽塔想要的。—— 我只会做我认为正确的事。… 他打我,是第一次,但那也不应该。他一次都不该打我。就是这样。—— 那晚之后 你们都没来看过我,没人告诉维克拉姆他错了,大家都觉得维克拉姆没有问题,就算不对,阿穆也应该忘记这件事,她应该翻篇。这件事上我不能原谅你。……
一个耳光 一个真诚的道歉就是这么重要
探讨的意义比现实的意义更大,让我们看到印度的现状,但里面的人物应该在印度是极少数吧。其中最有意思的是女律师,没看懂,她和过去的男同学吧,那个厨师,是精神出轨吗,还是拍得太含蓄。电影过后试想下,如果放在神州,那种情况下老公打了老婆一个耳光,后续会怎样?首先我认为我自己不至于会打耳光,最多训斥、让老婆走开,其次真有男人打了,当场这么多人看到了,会有女士来安慰或男士来拉架,说不定老婆会回敬一个耳光,哈哈,老公马上或事后会道歉、哄老婆,绝对不至于离婚。经过对比,所以发现确实是教育的问题、传统的问题,导演想要传达的思想很清晰。
除了结局太过理想化,其他的都很喜欢,三个女人,精英阶级,中产阶级,底层人民。一个耳光而已,女人何必大惊小怪?我们反抗的是这个社会,是我们自己都以为这不是不平等的社会,是男人从心里就认为女性可以被打的社会。是母亲告诉我沉默,所有人都是这样翻篇的社会。
巴掌没打到自己脸上的时候,别劝人大度。
这几年 印度女权主义的电影频出 从厕所 唱歌 读书 到这部的家暴 无一例外都在挑战着文化传统 有看头~
对啊,生老板的气为什么不打老板?把气撒老婆身上
印度中产阶级的呻吟。
我付出了时间,精力,顺从与梦想,换来安逸,习以为常,律师函与耳光。
我们或许没资格嘲笑印度的种种制度现象,至少他们还能拍出这样的电影
剧本很好,细腻有温度不失严谨。当男尊女卑已经渗透到方方面面,所有人都默认了这种歧视和不平等,细节被习惯性忽视,居高临下的愚蠢和丝毫不觉不妥相辅相成,婚姻无非是一种映射。又是一部我们拍不出的女性电影,尽管我们的实际情况并没比印度好到哪儿去,天天各种虚妄大女主是给自己洗脑吗?
女权的现实性。家暴只有零次和无数次,但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug,有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路?
仅看今年宝莱坞上映的家庭关系电影中,高种姓故事是如何表现的?Good Newwz、Jawaani Jaaneman、Love Aaj Kal中分别粉饰情爱婚姻怀孕家庭,与涉及“普通人”呼求的性别平等和尊重完全天壤之别,而片中多次出现摸足礼,既然是不断展示对长辈的礼仪,那必然也是在强调如高阶层的高尚品格,通过电影表达的、一直在宣扬的普世价值观目的在于平权、减少阶层差异性(甚至某种意义上的“梵化”),这种社会纪实的表现和传统浪漫歌舞风格印地语片代表了不同阶级电影品味的分裂;至于片中故事,对女性任何的不平等,都是一种权力欲的体现,这种矛盾不是家庭的问题,最终指向仍是涉及资源掌控的“阶层差距”