剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 致敬并巧用经典
罗马尼亚，加入欧盟和北约十几年了，算是高收入的准西方国家吧，还是如2005年恐怖经典《人皮客栈》一般，成为影人创作假想中的东欧罪恶之地吗？ 电影进化是一个缓慢的大轮回，相同的故事可以讲100年。本片大概是1987年生女编导第一部独立长片，善用经典之力：采用和希区柯克1954《后窗》类似的结构；影院戏中戏1963年多南的惊悚经典《谜中谜》强化了心理暗示；女主曾主演2015年的小成本恐怖佳作《It Follows 》，本片几乎成为《It Follows 》的翻拍。电影制作如同手工艺品，心手相传是必然规律。 选角导演功底深厚，摄影和调度也可以做到如教科书般骇人，窗帘后举起手的黑影，下降的电梯中仰视无脸男。 以为是最难把握的完全的心理惊悚，最后一刻破局反转，可能是为观众设定。本片中爱情的悲伤某种程度削弱了恐惧，如同女性主义电影必须模糊男性，必须清除爱情清除动作清除正邪之分才能实现无望的恐惧。
2 ) 精彩女权电影，变态男步步紧逼，机智美女成功反杀！
很久以来，女权电影是一种很特殊的存在，这类电影的特殊性在于将女性作为影片的核心主角，从更广义的层面来讲，为的是凸显对女性的关注和保护。
去年由白百何主演的影片《门锁》，虽然口碑一般，但仍旧引发了很多人对于有关保护女性安全的热议。
此类影片往往放到欧美电影中，会采用更加极端的方式，也就是我们所熟悉的受到伤害的女性会进行反击，甚至是反杀。
这其中像是2020年的影片《前程似锦的女孩》就是一个典型的例子。
《监视者》是一部上映于今年年初的影片，影片的类别同样是一部聚焦于女权的电影。
影片由女导演科洛·奥野自编自导，麦卡·梦露和伯恩·戈曼主演。
片中梦露出演的女主与男友从纽约来到罗马尼亚租房居住，男友从事销售工作，经常早出晚归，有一天女主发现对面楼上伯恩·戈曼出演的变态男透过窗户在盯着自己。
当女主在超市和电影院分别遭遇变态男跟踪后，女主也再次肯定了自己的推测，但是她的男友却认为是她神经过敏。
就连女主报警后，警察也认为是女主过于神经，甚至把变态男带到她的家门口，告诉女主，她的行为影响到了变态男的正常生活。
在同一楼层，女主认识了隔壁的女邻居，两人也成为朋友，直到有一天女邻居突然失踪，她进入女邻居房内发现其已被斩首。
而女主也被藏在暗处的变态男袭击，被抹了脖子，机智的女主用装死的方式骗过了变态男，随机用枪射杀了变态男，成功实现反杀。
而这一幕也被女主的男友看在眼里。
这部影片是一个典型的女性维权的故事，女主作为核心主角，是整个故事的参与者和终结者，而那个躲在阴暗角落的变态男，则是故事的引爆者和推动者。
这部影片的时长虽然仅有96分钟，但是整体的氛围却偏向于压抑和沉闷，所以还是很考验观众耐性的。
整部影片的节奏也是趋于缓慢，属于是慢条斯理的状态，但是好在影片塑造的惊悚氛围可圈可点，并且镜头的拍摄手法也属于是慢工出细活。
但是慢条斯理也有利有弊，弊端就在于会让影片受众有限，再加上影片本身的定位和成本限制，所以全球298万美元的票房，也着实可怜了一些。【END】
3 ) 女性视角拍摄，人物心理真实细腻
今天下午从窗户吹进徐徐凉风，真是惬意，趁休息时间看了一部2022年最新电影《监视者》，麦卡·梦露主演。
这种类型的电影我极少看，主要怕冗长和安静，但偶尔心静时观看还是比较有滋味的。
这部电影是我下午在豆瓣看的简单介绍，评分6.5分，还算不错，另外觉得海报设计的还算用心，就索性观看一下。
这部电影完全是站在女性视角拍摄的，人物心理过程过于真实和细腻，故事其实很简单，就是女主被一个跟踪杀人狂盯上的犯罪故事。
我剧透一下，女主结局生还，罪犯得到应有的惩罚。
故事拍的并不惊悚，也不悬疑，从一开始就知道谁是罪犯，导演完全从真实的人物内心为重点，甚至只有结尾有点犯罪现场的镜头，其它都是以对话和叙事式的镜头，没点耐心真看不下来。
全片比较安静和压抑，几乎没有晴天，不是阴天就是下雨，要么就是黑夜。
但摄影很到位，全片艺术表现力还是很好的，演员的表演很棒，每个人物都有自己的明显特点，也比较真实贴近生活，这些是本片唯一的看点。
但我不建议女性朋友看这部电影，有点压抑，我是把它当成文艺片看的。
另外，我认为这其实就是一部女权影片。
4 ) 收藏鉴定书002
优点：
~麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演，影片的压迫感和代入感很强
~究极反杀，虽然违背生理常识，但是爽就完了
~地铁遭遇对手戏，独自直面潜在的危险
~缓慢但丰富细腻的质感
缺点：
~太简单粗暴的犯罪：明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场，我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的（算上女主和女配是七个），被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧
~缺乏合理的自卫手段：独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店，被害风险极高
总结：
可看性较高的惊悚心理电影。
5 ) 降智的呼吁
评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性
本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。
包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？
本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。
说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？
你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？
所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？
以结局推导过程是很愚蠢的
电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？
那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？
现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？
这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？
如此趋势下，你们在指望啥呢
对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。
很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？
看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？
真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。
小心谨慎一定是对的
不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。
最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。
其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。
6 ) 压抑和不被理解
看过一些关于此作的评论！多能看到女主身在异国语言不通，长期孤独状态下产生了神经质！或是批判男主在很多场合无视女主，甚至用家乡的语言非常无理的开侮辱性玩笑！警察的不作为等等……
但就我个人认为，不被理解和不被信任是更无助和痛苦的！该做的都做了，但女主所说的就是无法让人相信！其实这种剧情氛围让人的心里很不舒服，很压抑！像四面八方围起来透明的墙，尽管你有工具，就是找不到出口！事实存在无法证明，其实很痛苦！
在某种程度上说男主的确太不负责任，其实只要哪一天悄悄突然回来，我想看到对面窗户的场景，那么整个事态也许就不会发生这种结局！当然这只是我的想象！也着实有点可惜，女主身在异国沟通障碍，让她失去了很多提前自救的机会！
这个剧情和节奏并不像很多类似的影片那样紧张，张扬激烈！看到片尾，凶手洗手，潇洒的穿上外套，自如的离开时！我的内心是愤怒的，不应该是这样的结局！表面平静的我，内心怒涛翻涌！还好，几声枪响，让我长舒一口气，如果这可恶的家伙不死，那么下一条鲜活的生命，将是对面全程目睹杀人过程的小女孩！
其实我真的希望导演能在往后拍一点！最后交代一下女主和男主！这个男人说实话，我不太喜欢，最起码的一点，关系再好的朋友，我也不会拿老婆来开玩笑！这和在众人面前脱光了衣服抽自己耳光没两样！无法理解！
我总觉得这种片子手法氛围看起来高级，但是我觉得力度还是不够！所以我很抱歉的，给了三颗星！不是说这部影片不好，只是对我而言少了点什么！
女主角非常好看啊
氛围营造的很不错，故事单薄了点儿。最后的反杀实在是太过“戏剧化”，感觉智商被编剧调戏了。同类型的推荐《偷窥者》。
重复过八百遍的剧情。卢瑟杀手男，卢瑟男友，卢瑟朋友前男友，卢瑟男友同事，卢瑟男警察，卢瑟超市男经理，甚至那个被陷害的水管工也是一脸卢瑟像。恐男做得很好（性别一换那就叫厌女或恨女，但男性就叫恐男，这叫zzzq），说实话，在这个性别对立越来越严重的世道，我是真心觉得干得漂亮，就让这两个性别隔阂越来越深，跟中西方一样，跟白人黑人黄人一样，跟各大宗教一样，跟阶层一样，大家一起刚到死。
影城呼吸，超市黄瓜，招手剪影，衣柜门缝，社交谈资，胶袋头颅，隔壁铃声……“是你太神经质了”“互相体谅一下”难以被男性所理解的女性恐惧，在异国语言的谈笑风生中逐步放大，个中的孤立绝望气氛塑造很不错。但这种第三世界蓝领变态的塑造，是否也属于某种刻板印象？
比偷窥者更令人可憎的就是女主老公，死个三次不过分。
麦卡·梦露继《它在身后》之后，又一次被跟踪，影片有一种非常古朴的气质，技法上再花哨一点，颜色再鲜艳一点，就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。
非常喜欢，建议每一个女生都让男朋友看看这部！虽然时长拉的长了显得有些拖沓，女主和摄影非常出众，氛围营造的也不错，惊悚元素没有类型片化每次都有吓到我，语言不通的设定带来的不安定感效果十分出色。但最吸引我的点还是，太有现实意义了！关注女性困境比近期《最后的决斗》更具体易感的多，展现girl's power比看过的所有大女主电影都要强大有力。反思自己是不是很多时候也像电影里的丈夫一样呢？#Sundance 22 full stars voted
3.5 永远不要低估女人的第六感 也永远不要期待男人会共情 现实生活中多的是受害者 而不是反杀
刚刚发生了唐山事件就阴差阳错地看到这部，太应景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作为惊悚元素…细思恐极。
故事讲得很完整，只是还是感觉拖沓了点，以及真的完全不恐怖。女主在作死这一方向上绝逼是老司机级别，最后一幕明显成那样的请君入瓮居然还就真的入了？至于割喉不死还能反杀什么的，我只能认为这是在侮辱“蜘蛛”的职业素养，结局过于恶搞，就定格在被对面小女孩隔窗目睹这一切不就是最好的ending了么？但不管怎么说，及格三星还是可以给的。
忙着看色彩搭配和室内装饰：大开间、低进深，超大采光，层高二米八，开关高度一米四，墙壁线条造型典雅；浅绿、嫩黄、淡紫、纯白……自然色系很清新；而且众多场景的色感都很有特点，比如超市、街道、会馆等地；家具、灯具都很不错，就是隔音太差，前功尽弃。其他无感。
可惜了，最后没顺便给丈夫一枪……
一查制片和原编剧果然都是男性，想罚整个剧组集体观摩20遍《孤身》。主角独立解决一个问题需要花上70分钟来做思想斗争，不够“检点”的女性总要无辜受害，天降奇迹/机械降神/凶手手下留情才能幸运绝处逢生，这样层出不穷的所谓“女性电影”，只是一次又一次重复地强化着千百年来被强加于女性身上的刻板印象（诸如脆弱、胆怯、内敛、依附、犹豫、情绪化、神经质……），一次又一次无形宣传着女性解放的绊脚石——清教徒式的道德观。而真正需要接受教育和警示的群体，根本不会被这样视听上故作清高，连主流视线都挤不进的arthouse horror吸引，又何来什么“科普”“共情”？终究只是一次内部消化的顾影自怜罢了。
近年的惊悚片都是恐男片✓ 窗里的身后的对面的 男的比女鬼女妖精什么的吓人多了好吗
海报和题材是挺吸引我的，但是剧情全方位的俗套，无非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太闲以及警察毫无作用。而节奏同样因为俗套剧情显得无比拖沓，让人看得无比煎熬。
可以，兼具惊悚质地和省思意义，片子本身乏味堆叠，但氛围营造颇具亮点，异国他乡的孤寂心理与当前近在咫尺的凶杀案捆绑推进，关切女主的命运走向，是煞有介事还是精神紧绷，让观者的思绪也不断游移徘徊，拨弄的手法也的确高明，只可惜类型片的糟粕之处也比比皆是，比如游离在文本外的生硬男主，废物警察的标配处理，女二意外出现的后续编排，碎嘴讨论的防身手枪（后面一定有大用），可以猜得到的走向，不意外的转折反杀，女性力量需要崛起等等，女导演更遵循自我的思考视角，完成了这部还算在水准之上的“女性困境”剖析，但文本和影像中始终映衬着焦虑和不安，与现实交互。★★★
剧情上有两处关于窗帘的设置bug，一开始搬进去没有要求房东装窗帘，成为后面一连串故事的初始诱发因素；然后结尾，凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击，也是没有窗帘，这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
摄影不错，故事一般，信息量不足，交代也不充分，差点把女主角拍成神叨叨的神经病了。不成功的恐怖惊悚片都能挑出一堆作死的理由，这部也差不多。
继承了前人留下的某一类型片的经典设定和老派风格，把主角放到语言不通的城市，有意从开始就孤立她。这类片的两大套路：无证据支撑+男友的不信任，完全走心理层面，这很考验表演，麦卡·梦露做的很好。但很可惜，本应延展的部分从未得到开发，比如邻居，又比如俱乐部，依旧由她的各种愚蠢决定以及她与反派充满巧合的狭路相逢所产生。结尾的置之死地而后生更加不可信。
在所有類似的電影裡，都有一個你說什麼都不相信、完全不參與劇情的男人