爱很简单，不过一个女人和两个男人的故事。
 一个是曾经的白马王子，你们相识三十年，曾经最美好的青春时光都于他携手走过。他爱过另一个女人然后返回来找你，因为终于明白了你真正的美。只不过世间之事白云苍狗，此刻的他皱纹爬上了眉目，四块完美的腹肌也变成了啤酒肚，往昔的俊郎少年郎早已是个标准的中年大叔。可当你们纵情歌舞，双臂相环，那些早以为割裂后消失不见的情感碎片又一点点拼凑聚集起来，你才发现原来他的身影原来一直都在心间从未抹去。
 你知道的，有时候生活就象是一个圆，兜兜转转之后才发现还是走到了原点。
 另一个是和沉默寡言的设计师，离婚两年多还是始终放不下的专一。他默默的阅读你写的四十七封电邮里每一个字符来细细揣摩你的心意，可你总是会忘记与他约会时间，不过没关系，你会发现他总还在约定的地方等你，无论多晚，然后与你一起描绘你所期盼的未来预想图。
 来，若与我一起携手站在窗台，每日清晨都会看见那么美好的风景。
 一个代表美好的青春，一个代表沉稳的未来。
 你看，其实根本没那么复杂，说穿了也只不是一支红玫瑰一支白玫瑰而已。
 复杂的是年岁，年近半百的你，爱与不爱都是尴尬。明明下定决心一个人独居终老，却又抑制不住想要恋爱的心情，明明知道他是有妇之夫，却又无法抗拒温热的双臂，明明想要心理医生告戒自己，却又发觉心防早已沦陷，明明开始喜欢上另一个人，却又无法在孩子面前拒绝前夫的任性。于是就摇摆不定，两若相轻，越不想让所有人都受伤，乱麻就越滚越多越滚越大。
 其实爱很简单，无非爱或不爱。看清楚了以后就象亚力山大一剑斩裂戈耳迪之结，何不干脆的坦白自己的心意，然后选在一天清晨，让雨水把所有纠结所有过往都洗刷干净，再让我们重新相识。

 早安。我有一个问题要问你，你有巧克力牛角面包吗？

 
  其实是很俗气的故事是吧，很常规的人物设定是吧。可是，世界上只有一个梅丽尔·斯特里普。

宋代王楙在《野客丛书》的《心坚石穿覆水难收》条中讲过这样一个故事：姜太公妻马氏不堪忍受他的贫穷而离去。待到太公伐纣灭商、富贵显赫之后，马氏追悔莫，找到太公希望复合。姜太公取了一壶水洒在地上，冷冷地说：“若言离更合，覆水定难收”。
简•阿德勒若是听过这个故事，就断然不会接受杰克的要求，所有复杂繁冗的纠结也自然会化为乌有。然而故事开始时，她在儿子毕业典礼上与亚历克•鲍德温扮演的前夫杰克重逢。10年前杰克抛弃了简和三个孩子，同另一个身材火辣的拉丁女郎结了婚。十年时间自然可以让任何美女变得寡然无味，比如乌玛•瑟曼、妮可•基德曼、莎拉•布莱曼最终都离婚了；当然事情本身的原因可能复杂无比，但纵使千头万绪的线索，最终都离不开人类强大的感受器阈限自我适配功能，换句话说就是审美疲劳。于是前妻的出现让杰克无比兴奋，而在杰克的死缠烂打下，长久匮乏肌肤之亲的简也没能把持自己，同他一拍即合，无辜地做了一回自己前夫的情人。杰克不光彩的回归，对亚当又产生了极大伤害，亚当是简聘请的家庭装修设计师，几年前旅游时老婆勾搭上了自己的铁哥们就把他甩了。杰克出现之前亚当刚刚和简有所发展——于是事情就变得复杂起来了。
怪简太软弱也好，怨简太贪心也罢，儿女情长的游戏已经不再属于她。作为一个女人，简最大的梦想也许是修补当年造成的裂痕——电影中最伤感的一幕出现在三个已经长大成人的孩子（最大者27岁）在谈到父亲时，表示十年来他们一直没有从父母离异的阴影中走出。然而梅丽尔•斯特里普扮演的女性永远带有睿智的眼光，在看清现实后，她也明白复合只是自己一厢情愿的憧憬，当杰克复燃的激情退去之后，他口口声声念叨的“爱”也会不复存在。
导演为杰克和亚当安排的座驾也煞费苦心，红色的敞篷卡雷拉代表了杰克轻浮冲动的性格，而黑色的A6却暗示了亚当是一个沉稳、有责任心、有事业感的男人。人生乐在相知心，对于简来说，只有同她一样经历过痛苦和彷徨的人才是正确的选择。如同《日落之前》一样，电影留给观众的是一个开放式结局，当我们目送简和亚当踏上崭新落成的走廊时，对他们的未来也充满了希望。
去年6月刚满60岁的梅丽尔•斯特里普是一个传奇式的女演员。我并不觉得她美——直到上个月看《法国中尉的女人》时，从她更为年轻的脸上的眼神中看出了一丝艾娃•加德纳的味道，当然，能在好莱坞叱咤数十年这本身也是一种魅力了。斯特里普曾在82年获奥斯卡女主角，但在最近的11次提名中均告失败。今年她在两部电影中大走“食神”路线，扮演的形象都是受男性青睐的烧得一手好菜的完美主妇，不知奥斯卡的评委会不会买单。

我都能想象，如果这部片子和我娘一起看的话她一定会非常费解简最后的选择。她可能会支持杰克的回归。
但是，爱很复杂，简和杰克在离婚10年之后再度走到了一起，这次无意之中达到的酣畅淋漓的报复：年近黄昏的她把曾经的小三“三”了！女人永远都是有报复心的动物，所以她在和那堆老闺蜜聚会时才会这么洋洋得意地宣布——我知道她的本意不是如此，但是客观上的报复还是很爽，其实这种爽是10年前被挫伤的尊严不小心找回来了。
东墙还是西墙，缝缝补补过日子呗，老式的中国女观众一定会这样认为。但美国人并不是这样认为的。传统的中国子女也一定希望父母破镜重圆，全家其乐融融，可美国人却能把这其乐融融处理得那么富有喜感——爱吗？不爱吗？轻浮的老杰克这次与其说是爱简，不如说是爱上了简在10年后轻装上阵的潇洒，没有子女的缭绕，也就没有子女的羁绊，没有生活的压力，也就多了个人风采的引力，隔岸观火，或坐享其成，或别的，当过逃兵的男人永远不值得信任，尽管一度作为观众我都开始同情他了。
简最后没有选择杰克，孩子们也没有选择杰克。伤痛永远存在，即使他们表面上原谅了父亲，却没有办法割去少年时代被父亲背叛的疼痛。而杰克的年轻娇妻，她还需要养家糊口的丈夫，杰克也爱那个非亲生的调皮捣蛋的幼儿，他们可能还需要继续去孕育中心一次次接受检查，创造试管婴儿……杰克自有他的可爱之处，但他回不去了，人需要为自己所做的付出代价——新的家庭就是代价，而非逃回前妻的身边。
老亚当，哦，当然我们希望他和简在一起，电影的结局似乎是这样暗示的。生活有无限的可能性，美好就隐藏在相视那默契的一瞬间。
美丽而斯特里普，亚力克鲍德温，斯蒂文马丁，三个人一场戏，轻松而游刃有余，纵然老去，也要像他们一样那样有生机地衰老。

这片子其实蛮老的，2009年的圣诞节上映，而以前我并没听说过，结果是非常巧合地在一次跨国闺蜜大闲聊中有朋友提起，一看介绍我就很是喜欢，赶紧找出来细细观赏。

记得刚看完时我就在朋友圈里嚷嚷：这是我所看过的爱情轻喜剧中，THE BEST EVER.

回过头又去查了一下，出演此片时梅姨已年届60岁，片中女主角便也就是一个50多岁的风韵犹存老妇，梅姨本色出演，挥洒自如……酣畅淋漓之余，不用说，技巧已臻化境。

影片讲述的，其实是非常严肃的主题，也是非常沉重的现实，可细节超级爆笑精致，无一处闲笔，每个角色都如量身定做，很容易就让观众如临其境，感同身受……然后，还可以象我题头选择的那张照片一样，余情未了的前夫前妻，相敬如宾地坐在门前草坪的秋千椅上，云淡风清那样感叹一句：It's complicate. 爱很复杂。

年轻的时候，我们总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

不过，这也正是代沟之所在吧？无关乎年龄，只关乎心态，当你在感叹生活中的一切其实并不简单也并不明晰的时候，你也就等于正式向自已宣布：你已告别青春。

当然，也有人一辈子都不会告别青春，比如本片中那个开着骚包跑车、养着娇妻幼子，且同时还能对靓丽不老前妻重燃火热爱情的前夫，只要你一辈子别同他谈什么责任担当+生活琐碎，此人简直挑不出什么毛病来。

大概，真的要到生活够久一段时间之后，女人才有可能会明白，有一种男人永远也搞不清楚什么叫做责任和担当……事实上也没办法通过交流或者沟通让这种人明白，他的个性他的经历他的价值观，已决定了在这方面，他永远会跟他的身边人保持鸡同鸭讲的状态。不能说他人不好，也不能说他没用心，似乎更不能扣上他不懂感情的帽子，他只是永远对“责任”和“担当”的具体内容（基本上也就是指所有生活琐碎小事）保持白目。

就如片中，有一处极其触动我的细节：前夫跑来前妻的厨房，站在地板中央，对着她深情款款倾诉爱意，而前妻忙前忙后清理，就在前夫眼皮子底下熟手熟脚为饮水机换上一只满满水桶……这两个人都明显已习惯成自然，女的已彻头彻尾没想到要这男人搭手，男人更是彻头彻尾都没有意识到眼前这件事似乎是件男人本不应该当作没看见的事。

如果日子到头来真就过成这样，一边自然而然再也想不到需要帮手，另一边自然而然再也想不到应该帮手，那还有什么所谓家人、亲情甚至彼此的亲密接触，能够挽救这样一段实质上双方已完全了无瓜葛的关系？

荷尔蒙的吸引力，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石，但在日日夜夜的生活过程中，如果再没有任何琐碎细节能由两个人自然而然想到去共同应对，那么“爱”这个字眼，就会成为最虚伪的幻象。

爱到底是什么？如果爱是指两个人在一起很开心，那么抛开生活细节不谈，仅就肉体欢欲而言，前妻跟前夫重修旧好简直不要太开心了（连报复撬墙角小三的目的都达到了啊，心理满足感简直不要太爽）；如果爱是指包容和接纳，那么前夫回头深情更甚，只要肯原谅过去，则前妻与前夫一家人和美大团圆，不正是对真爱的最佳注解？如果爱是指灵魂相契，19年婚姻两人彼此已是非常熟悉，前妻偶尔想放纵的欲望前夫再了解不过，还善解人意送来加料香烟，比起另一边虽厚道朴实却总显沉闷的亚当，最明白前妻的那个人只怕仍算是前夫吧。

如果上述种种就是爱，那么为了爱，前妻应该和前夫在一起吧？但奇怪的是，无论如何，和前夫在一起的前妻，却怎么看怎么不对。

是编剧太过保守传统？还是是我这类女性观众太过挑剔苛刻？到底是有爱就应该不要计较太多，还是无论有没有爱，生活细节中，该计较的，都需要计较到底？

计较这种事嘛，如果夫妻都计较在同一个逻辑里，用同一种标准计较并自觉接受化解计较的后果，大概也就能算是相处得道了吧？如果永远是你计较的地方他觉得不该计较，他计较的后果你觉得无法理解接受，那么，无论爱还是不爱，相处起来都会变成灾难吧？

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去……有再多的爱，却无法相处超过十分钟，那日子还能怎么过呢？

不过话又说回来，无法相处，还怎么能算是有爱呢？

爱到底是什么？

活到现在这一把年纪，我终于算是明白：爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也同天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

生活中有没有一个可以朝夕相处彼此搭手照应的人，大概才真正值得去用心思考：有这样的人该如何过日子，没有这样的人又该如何过日子，这才需要形成真正清晰的思路……相爱绝对不会自动解决过日子的问题！而上帝最喜欢对人类心灵设下的考验，就是给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

梅姨在片中饰演的前妻，就在前夫再一次归来饷她以人生暮年极大乐趣的同时，面临着相处之道将再次混乱不堪的问题，纠结难决。

奇怪的是前夫并不怎么纠结，如同他在十年前可以潇洒与带着三个孩子的前妻离婚另娶一样，现在的他也可以迅速与带着幼子的后妻分居并立马赖回到前妻的床上……所以，两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

倒也无关男女。

能说前夫不爱前妻么？是说，这种爱又值得去留恋吗？前妻最需要人共担责任的那十年，这个男人逃跑到不见踪影，如今前妻已完全适应没有这个男人也过得有如山花般灿烂的日子，这个男人倒是回来添上了蜂飞蝶舞的一道风景，那要留住他吗？

平淡的日常生活里有那么一个人，存在总比没有强，不存在也完全不影响什么，这样的生活，到底算简单，还是算复杂？

梅姨给出的答案，是不要这个男人，也不要这份已经太过复杂的爱。

相处需要磨合，而复杂是件太过累心的事，如果长长久久的时间都没能让两个人完成磨合的工作，到最后两人只能对彼此间的“爱”做出“complicate"的定义，那么，最好还是，放弃了吧。

每个人，都应该找到一种自已内心接受的生活模式，不要纠结，不带压抑，不必勉强，亦不觉复杂，且乐在其中。然后把这种生活模式简简单单地重复过下去，日日年年，周而复始。在这种生活模式中，有一个可以共同相处的人那自然是大幸……如果没有，其实也没关系。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢吧？有某个人刚好在这个模式里，也就会真心纯净地喜欢上这个人，而某个人如果不在这个模式里，则无论男女，就注定只能是彼此的过客，缘份尽了也就各分东西。

前妻离婚的那十年，把自已生活里的一切都打理得井井有条，她最爱的就是她真心享受的这个生活模式吧？虽然这模式里的确还缺一个男人，可如果选择回头的前夫，这个生活模式就必将再次被摧毁……于是，已经被前夫摧毁过一次生活模式的前妻，这一回，总算有了不再饮鸠止渴的智慧。

能有这样明智的选择，是因为电影里还是给前妻安排了一个亚当吗？现实生活中可大抵多半没有一个知疼知热又肯支持配合的亚当来完美前妻的生活模式……不过那又有什么关系呢？无论有还是没有亚当，只要不选择那个年过半百却仍不知生活应该怎么过的前夫，前妻自已的生活模式都不会再受到负面打击，这，才是影片想要告诉给观众的答案吧。

爱很复杂，无以言述……但生活，却应该谢绝复杂，保持心明眼亮，神清气爽。

话说，我超级喜欢影片里那个小女婿，贴心暖男天字第一号。发现梅姨和前夫偷情简直比梅姨自已还紧张，梅姨要跟前夫单独聊聊时，听到语气不对，第一时间上前去不露声色先把梅姨手里的切肉刀接下来放过一旁，又好笑又让人感动。

另外，影片里的甜点看上去非常好吃，我倒是一直也想自已能有这种手艺，惜乎眼下耐心还不够，也许再老点可以试试。

哦对了，我还喜欢梅姨家的大大房子，居然有能按照自已喜欢重新设计的闲置地块，做糕点师傅看起来好生赚钱的样子嘛……说到这个忍不住想起那块地上暧昧十足的两管喷泉，总是恰到好处的出镜，笑到喷饭啊，嘿嘿。

转自文汇报：http://wenhui.news365.com.cn/wh/201002/t20100224_2628240.htm

作者：柳青

   风韵犹存的饭店老板娘珍妮·阿德勒中年离异，单身带着三个孩子，住在南加州海滨的大房子里，过着“面朝大海，春暖花开”的悠哉生活，难得的烦恼是爱情带着前夫来敲门……就故事设定而言，《爱很复杂》就像水果糖，甜蜜蜜、没营养，自然不受男性评委们待见，评奖的时候轮不到它。但是对女性观众来说，比如我，就觉得被导演南希·梅耶斯哄得很妥贴，很是建议姐姐妹妹们众乐乐一回。
    
    怎么看，《爱很复杂》都是让女人很受用的那类电影。梅丽尔·斯特里普扮演的珍妮活得太光鲜，事业、生活、感情是面面俱到的长袖善舞，20岁的灿烂，30岁的历练，40岁的世故，50岁的豁达，在她身上齐全了。被她一衬，前夫后娶的小娇妻顿时成了无趣的傀儡娃娃，顺理成章惹出些“多余的故事”。
    
    如果以小人之心揣测，导演梅耶斯人到中年，珍妮这个角色或者整个故事，多少投射了她的自恋心态。好在即便是自恋，也不过分，至少还有自嘲嘲人的明白，消解掉“临水照花”的矫情。何况，在只愿意待见新鲜水果般年轻姑娘的好莱坞，斯特里普能演出一个光芒万丈的半老徐娘，也算是调笑一回势利眼的名利场。
    
    对片中的一场戏印象格外深些，那是珍妮和前夫你来我往打了几场情爱乒乓球，某次你侬我侬的时候，前夫感慨岁月不饶枕边人，这时珍妮起来穿上睡袍，居高临下地看着男人，悠悠说一句：“这些年我是有了变化，不过你也好不到哪里去吧。”那一刹那，斯特里普的一个眼神，让这部糖水片有了些意思。这个眼神既不强势也不挑衅，就是一个女人坦然又直接地看向男人，只这一个简单的眼神，在好莱坞的银幕上却稀罕得紧。
    
    关于美国主流电影，在上世纪70年代女权运动闹得最凶那会儿，劳拉·穆尔维这群急先锋曾总结过，大抵是服从于男人的“看”，相应的，女人是“被看体”。如今女权主义不再凶猛，这条总结却不过时。譬如《纽约时报》某影评人就很知趣地总结过，回看数年，针对女性观众、以女性为中心的电影，一只手能数过来。这其中，一派是坎皮恩代表的文艺路线，挣扎煎熬得厉害，有些时候不免会滑入“迫害妄想”的泥淖；至于《暮光之城》贩卖的灰姑娘童话，只能哄哄10岁出头的小丫头。
    
    这种境况下出现了《爱很复杂》，轻快又老练，既没有和男人声嘶力竭着对峙，也不像很傻很天真的姑娘做着天降王子的白日梦，四两拨千斤，轻轻松松地把男人曾经加诸在女人身上的眼神，原样奉还，来而不往非礼嘛。我喜欢梅耶斯和斯特里普在这片子里的姿态，不对抗也不示弱，这是自信。她们甚至让我想起马奈的《草地上的午餐》，画里裸着的姑娘，直接地看着画外，坦然地回应看向她的眼神。
    
    有人说，电影里珍妮和前夫那点小纠葛，实在对不起《爱很复杂》这名头。哎，如果我们要严肃地琢磨“男人女人”的迷思，那应该去重温戈达尔。至于梅耶斯提供的，原就是杯消遣的软饮料，有点甜，好在不腻。

如果对小资的概念都不陌生，那定位老资，应该比较容易理解。

三位老资(老而资深?)的主演,加上office里来的jim,喜欢,加星.

其实配角的大女儿也很有喜感.

自始至终的地中海加美式风情,老克拉的保时捷加奥迪,浸透在浓艳的镜头里.

更要命的是,还要百搭如今宇宙人都要好一口的烹饪风潮,让梅丽尔做糕点,(看来这julia的瘾头还没消停).现场巧克力羊角版的人鬼情未了啊.

怎一个老资了得.

别以为这老资的行头就是全部.回到剧本,那也是爱情加亲情啥都不缺.那真是源自生活,高于生活.

it's complicated, but in a funny way.这就是人家的喜剧.

从老埃里克再次得手后,这笑点就不断.睡前看的话有可能影响睡眠.

这是推荐给一家亲观赏的贺岁片.