剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 反“囚徒困境”的真实案例？--附答案一枚
韩国很爱拍这种关于韩美尴尬关系的片子，想到汉江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得这两个家伙完全是一国的。这不就是博弈论中的“囚徒困境”的真实相反案例。
先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈论中的著名案例。警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供认犯罪就能确认罪名成立。为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：如果他们两人中有一人坦白认罪则坦白者立即释放而另一人将重判8年徒刑；如果两个人都坦白认罪， 则他们将被各判5年监禁；当然若两人都拒不认罪，因警察手上缺乏证据， 那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。
囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。
但A和p两个人显然是有了默契，都没有完全说出真相，得到了最好的结果。这种默契来源于何处，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，还是强大的社会背景。总之成了反相的“囚徒困境”。
真相如何----连智慧而执著的检察官也对自己的答案迷惑了，那么真相对当时的调查者来说确是个谜。
不过编剧给了这么多的线索，最后欲言又止，仅仅做为一部电影来说，给个答案并不难。
姑且来推理一下。
现场重现很重要：
alex弯腰洗手时，身后不可能通过其他人，所以这里他撒了谎。而根据法医的判断，根据衣服上喷血的特点，决定第一刀应该是AJ所为。
而PERSON对于推倒受害者的方向也明显和事实不符合。
他所说的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手间的方向。
是不是可以这样理解：当受害者倒向他的时候，只中了前几刀，他确实本能的向坐便池门方向推开了求救的受害者。而后面发生了什么？为什么受害者倒在墙角？
受害者可能没有被推开，也可能被推后再次倒向person，总之person接了AJ的刀，补了胸口两刀，和受害者一起倒在洗手台上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墙角。
以上，草稿，待整理。
2 ) 最重要的不是真相
这个电影最后没有答案，显然导演也不想让观众关注结论。母亲大声控诉，他们都没有罪，到底是谁杀了我的儿子？一个普通人的死去，是如此无声无息才是导演想让大家关注的吧。
A是杀手 他最后重复了那句：我带你去看点精彩的。
P是杀手 他清楚记得刺杀的次数并重现杀人场景。他最后那嘲讽的笑意。
3 ) 没想到死者竟然是宋仲基
没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。
那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。
电影还是不错的，瑕不掩瑜。
韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。不知道案件重审的最终结果是怎么样的呢？
凶手们为什么不能共通谋杀获罪，为什么检查的方向不能是共同谋杀？一定是只能一人杀人呢？
4 ) 梨泰院杀人真实事件原型 梨泰院杀人案真实故事（凶手帕特森）
“梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。
韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。
1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22岁的韩国人赵重弼连捅数刀杀害，2011年12月帕特森被起诉。
虽然当时检察院将也在案发现场的帕特森朋友爱德华李定为犯人起诉，但爱德华李被大法院宣判无罪。
帕特森因扔掉了案发时使用的凶器（涉嫌毁灭证据）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁检察院未延长其禁止出国令的空档，于1998年8月逃回美国。
2011年再次调查结束后，检察院认为帕特森是梨泰院杀人事件的真凶并将其送上法庭。同年帕特森在美国被逮捕，并于2015年9月被遣送回韩国接受审判。
一审和二审中认为“其用残忍的手段杀害素未谋面的被害人，到19年后的今天其仍然将责任推卸给共犯并不知反省”，法庭宣判判处帕特森有期徒刑20年。
电影《梨泰院杀人事件》，故事为真实事件
韩国导演很喜欢将自己国内发生的真实案件搬上大荧幕。《杀人回忆》、《那家伙的声音》等片都是以真实案件为原型拍摄的电影，一经问世之后引起社会热议。类似《熔炉》这样的电影，更是增进了民众对于刑法的认知，堪称为社会的良心。《梨泰院杀人事件》这部电影的故事原型就是取材于韩国曾经发生的一起真实事件。而跟上述电影原型不同的是，《梨泰院杀人事件》拍摄之时，这部电影的原案件并没有过法定追诉期，而电影的导演洪基善在拍摄影片时，甚至曾经受到过原案件罪犯的威胁。
《梨泰院杀人事件》曾是韩国四大未解奇案之一。跟其他的案件相比，这起案件显得尤为特殊。其他三起案件都没有找到罪犯的蛛丝马迹，但是在梨泰院杀人案中，罪魁祸首已经锁定在了两个犯罪嫌疑人之中，但是到底二人谁才是那个真正的凶手，始终难以查明。最后二人甚至都被无罪释放。因为身份特殊，均为美籍，所以二人回到美国之后逍遥自在，韩国警方一度鞭长莫及。
导演洪基善在筹备影片的时候，走访了40多位之前亲身经历过庭审的记者，详细了解了案发经过。在获得受害家属同意之后，影片终于开拍。影片中扮演罪犯之一的是韩国著名演员张根硕。他在看到剧本之后，大为触动，最后同意0片酬出演，并且在影片中贡献了出色的演技，全程英语台词，很好的抓住了凶手的神韵。
电影《梨泰院杀人事件》的剧情也很简单，完整的还原了案发经过。韩国大学生赵重弼在梨泰院的一个汉堡店厕所内被连刺9刀，残忍杀害。当时在厕所内的只有由张根硕扮演的皮尔森和由申圣焕扮演的亚历克斯两人，两人之中必有一人是凶手。美国CID最初锁定犯罪嫌疑人为皮尔森，将皮尔森移交给韩国警方处理，亚历克斯作为证人出席作证。可是随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，凶手应当是人高马大的亚历克斯，于是皮尔森又反咬亚历克斯一口，说他才是真凶。最终经过一系列的调查取证，虽然两人都有作案的嫌疑也都有相应的证据，但是因为“疑罪从无”的原则，两人最终均被释放，案件就此搁置。
因为主要讲的是案子，很多观众认为影片的剧情过于单调，前情铺垫太多，没有故事性。当然，这的确是这部影片的短处。可是电影原型的这起谋杀案，重点就在于两个罪犯被捕之后狡猾的脱罪，这是导演想着重表达的部分。影片在上映之前，经过了4次剪辑，剪掉了大量的血腥镜头，最终才得以过审。导演的本意，是想用冲击性强的血腥场面让观众对这起惨案的印象加深。可惜的是最终这些画面被剪掉了太多，的确有损电影的完整性。韩美之间矛盾的关系也是影片想要反映的一个重点。
这起案件之所以迟迟没有尘埃落定，跟两个疑凶的美籍身份有关。张根硕在片中饰演的皮尔森，明明会说韩语，但是全程使用英语，严重阻碍了韩国警方的办案效率，但是他们也是无可奈何。美籍韩裔，是韩国社会中一个特殊的群体。他们享受着美籍身份带来的种种便利，韩国民众一边看不起他们，一边又忍不住羡慕他们。因为原案件并没有找出真凶，所以在电影中导演对于两个凶手的人物形象刻画是十分公正的，每个观众看完心中都有一个真凶的倾向。
这是一部看完之后心里会很不舒服的电影，因为真凶明明就在眼前，最后竟然还能无罪释放。而受害者家属在电影中的那一声声哭喊，更是直直的刺入每个观众心底。从电影的艺术角度来说，导演洪基善拍摄这部影片并没有用到过多的画面修饰和拍摄手法。而从剧本来说，剧本只是照搬了梨泰院杀人事件的故事，推理的部分也比较弱，更像是平铺直叙的把案件从头到尾讲了一遍。
跟《杀人回忆》这种前辈相比，《梨泰院杀人事件》这部电影并没有做到推陈出新，可能是因为原型案件受限，所以充其量只能算老调重弹，没有任何新意。但是《梨泰院杀人事件》带来的社会效应，却远远超过《杀人回忆》这些同类型影片。电影上映时，距离案发才过去了12年。韩国法律规定，案件追诉有效期是20年。
而12年后的今天，韩美的关系又有了新的进展。电影一放映，韩国民众对案件重新审视，引起了热议。甚至推动韩国警方重启调查卷宗，最终将两个嫌疑人引渡到韩国，再次开始调查。不久之后，警方锁定了其中一个嫌疑人，把他确定为主犯，最终判处他20年有期徒刑，在韩国服刑。12年前无辜惨死的大学生赵重弼终于沉冤得雪。
电影是造梦的工具，这一点很多观众都认同。但是电影也应当像《梨泰院杀人事件》这样，能够促进社会的公平正义。虽然从电影本身的故事性来说，这部电影并不出彩。但是它带来的社会影响却是深远的，至少对于受害人赵重弼来说，这是一把让他昭雪的利刃。韩国电影一直敢于从真实中取材，这一点中国电影远远不及。
值得一提的是，《梨泰院杀人事件》中还有一个隐藏彩蛋，那就是受害人赵重弼的扮演者是当时还没有彻底大红大紫的国民老公宋仲基。他也是在看了剧本之后，决定友情客串影片，希望能为这部电影贡献一份自己的力量。总而言之，《梨泰院杀人事件》还是一部值得一看的电影，作为一部制作成本只有同类影片一半的小成本电影，它最终呈现的效果还是值得肯定的
5 ) 可以一看
据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。
故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火慢熬的汤汁，在最后阶段沉重地冲至顶点。
尽管缺乏普通推理片真相大白一刻的快感，但个人觉得对这种真实存在过的案件，导演的手法算是一种上策，既表达了自己的暗示，又没有昭显得太过高调。
两位嫌犯演得很不错，角色显然都是多重人格——均非善类，只是方式各有不同。
张根锡的英语说得挺好，出场少但眼睛很有戏。毫无疑问，他屈指可数的电影里，这部从各方面来说都应该是含金量最高的。
如果能够忍受简洁平缓的叙述，语焉不详的结局以及断续出现的血腥，此片可以一看。
6 ) 梨泰院杀人事件
而且pearson的身份也很奇怪，是属于墨西哥和韩国血统的混合，这种身份似乎并不受韩国人接受，也不受美国人接受。而且那个什么CID的调查好像只针对Pearson.说Pearson的左手上的四点纹身，当时只有三点，代表“游戏”意指“我疯狂的人身”。而且Pearson是属于西班牙NORDY14流氓帮会的一员。
依我看，他们就是一伙的，他们的目的就是为了彼此证明给对方“I`ll show you something cool,come with me。”这不仅仅指代杀了一个韩国人，也是为了看看那些检察官或者更多韩国人的反映，彼此证明给对方看“我不仅杀了人，而且只要我们串通好，别人无法指证我们当中到底是谁杀的，就无法定我们的罪。”唉！这招太阴险了，没想到小小年纪就这么禽兽，而且还挑战社会的正义。有一句老话说得好，天理循环，不是不报，只是时候未到。杀人者终究会为人所杀。
看完杀人回忆想起自己还看过这货，弱爆了。只是冲着某人的颜。。
很压抑，可怜的宋钟基，一出场就over了
感觉细节描述有点不够啊
推理爱好者的恶梦，莫过于真相到底是什么？我的结论是，在博弈学中有一种叫做“囚徒的困境”的经典范例，这部电影却恰恰使用了这思维迷局的反例。
影片本身尚可，但是字幕制作方应当反省。先不追究其翻译准确性，单是一口一个“棒子国”就已经叫人不悦。既然是翻译，就理应先放下个人情感摆正态度不是吗？
真实反被真实误。
遺作(遺忘標記 "看過"之作). 韓國三大懸案之一改編. 風格一貫維持韓國電影懸疑犯罪片的特色, 以破案為線索, 撲朔迷離讓案情成為重點, 疑似雙重人格的少年這段最容易讓人想起EdwardNorton在一級恐懼中的角色, 但張同學還待進步, 開放式結局也參考了許多真事改編電影的套路.
演绎的一般
好吧，必须承认，只为了小帅~~~~~~~~~~然而I'll show you something cool就成为了杀人动机简直太悲哀了！究竟谁是凶手 到最后也不知道！！！！应该判两人死刑~~~~~~~~
该电影已使得该案重审，这也算是对死者的告慰吧，这就是电影的力量。PS：无论做什么事，都应该坚持认真和理性，什么狗屁字幕，MD
就那样
闷死我了= =+
张根锡的英语是我听过的韩国明星中说得最好的了，他很聪明啊
张根锡奉献的演出给一星；还原了事实给一星；导演你拍的是根据真实案件改编的剧情片，不是纪录片，就不能剪辑流畅点？跟看ppt样了
皮尔森去年一月判了二十五年，AJ还是无罪
电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。这就是最大的贡献。但就电影本身，故事的悬念性和情感的带动都有点弱啊，而且很多细节的表达都不甚完整。
电影促成重开调查
明明有漏洞
要不是小帅，就得两星~~
冗長的故事腳本從 警長對水槍得聯想開始峰回路轉. 比起<殺人回憶>更喜歡這部.