1 ) 是谁杀了他
罗生门式的风格,不错;“舞台式的表演”,不好。
除了巫刚和董永,其他人感觉像戏剧学院大一新生,一惊一乍,演技浮夸。
非战争戏部分,演员、场景设置的过于“舞台化”,给人一种一尘不染的感觉,穿着干净整洁,说话一板一眼,愈发显现摄影棚的即视感。音乐配合演员一惊一乍的表演也是一惊一乍,重了。故事完成度比较高,除了最后断指那一段有些突兀(主角孙田的家庭感情戏和查案时的内心变化没有很好地体现)。未见明显穿帮,包括战斗时的细节抓得很好,比较真实,也能够和后面的回忆首尾呼应---这在国产片中算是少见的。
悬念设置的不够巧妙,一开始就猜到了,其实完全可以效仿《共同警备区》,结局在中间就可以透露,结尾利用情感冲突,每个人的谎言都有不得已的苦衷,最后再死一个,主题得到升华。哇哈哈哈,哇哈哈哈
不喜欢电影片名,《近距离击杀》忒俗,建议改为《是谁杀了他,而他又杀了谁?》哇哈哈哈 哇哈哈哈
总而言之,虽然小毛病不少,巴特剧情我很喜欢,国产战争片能做到这种程度足够让人欣慰了,四星推荐。哇哈哈哈 哇哈哈哈
------------------------------------------------------------------------
万达中奖送的票,全场一共6个人,我坐在第三排,近距离观看《近距离击杀》,观影效果还不错。哇哈哈哈 哇哈哈哈
PS:万达门口捡了5毛钱!哇哈哈哈 哇哈哈哈
2 ) 《近距离击杀》:谁的谎言是可信的?
文/满囤儿
由于带有稍许的主旋律色彩,所以《近距离击杀》和传统的国外的悬疑侦破片有很多不同之处。人家的片子观众和侦探要做的,是找出各个证人证言中的破绽,从而寻得突破口,击碎谎言,揪出真相。而在《近距离击杀》中,真相并不一定是最终目的。我们要做的也不是把嫌疑人的证言击碎,而是要去感受这些回忆,体悟这些揭露与维护。哪怕他们的话语中夹杂着诸多的谎言,但是我们最终会发现,他们中的很多谎言,都是可信的。
战争之残酷,就在于它可以颠倒一些人之常情。他可以让好的变成坏的,同时也可以让坏的变成好的。杀人者不一定是凶手,救人者不一定是菩萨。做心甘情愿的事,变得如此艰难。每个人的每一个举动,都牵涉着很多兄弟的姓名。谁都不敢擅自作出哪怕一个小小的决定。《近距离击杀》中的“嫌疑犯”四人组王树、宋伟、杨双喜、骆宵,都是从战争中走出来的幸存者,都是鬼门关的常客,都是看透了生死和颠倒的人。他们的逻辑,似乎是战后青年们难以理解的。
于是战后愣头青孙田才会“不识时务”地抓着一个疑点不放。他以不颠倒的常情,去揣测颠倒的战火。他的错,错得太远。他看似咄咄逼人地审问着四人组,却每每被他们反过来上了一堂又一堂生动的课程。此时他才会发现,即便是这些人说出的谎话,都掷地有声,难以辩驳。这在悬疑片类型中,都是一个例外。每次四人组中的人反客为主的时候,影片都会使用近景甚至特写中的突然入画,外加一个惊悚片常用的高分贝音效,让气氛骤然紧张。观众会发现,马德瑞的头盖骨上那两个弹孔并不重要。他是如何被近距离射杀而非记录中的死于鬼子流弹也不重要。因为有些谎言比真相更可信、更需要相信、更值得相信。
在悬疑侦破题材影片中,很少见到侦探处于《近距离击杀》中这样的弱势地位。导演孙铁要求董勇、刘继勋、张烜赫、李思博四个演员在受审的时候,表演上要爆发力十足,要有癫狂的劲儿,更要有历史的真实感。于是我们看到,这电影其实是用四个“嫌疑犯”的主动陈述,来为一个真相进行谎言拼图。侦探角色只不过是一个穿针引线的而已。巫刚饰演的马德瑞并非传统意义上的真相,而更像是一个四人合力拼图的主体。四人的拼图,不是为了拼出真相,而是为了让观众感受到谎言的可信。这种怪异的侦破,基于我国独有的英雄情怀。
作为一部战争悬疑片,《近距离击杀》的战争场面并不多,但是打造得极为用心。一场渡河战,一场丛林突围战。规模虽小却异常惨烈。影片刚刚开始,身边的业内嘉宾就感慨:爆点真多,很猛啊!正是有了短却惨烈的渡河战役,才让接下来异于常态的侦破有了立脚点。《近距离击杀》告诉我们,在极端环境下,谎言都能是可信的。这才是最残酷、最触动人心的真相。
3 ) 二星再临!爱国主旋律家访派推理屎作
抱歉标题不太文雅,但是我相信人民群众能理解我的愤怒,直接泄了吧。
因为小彩旗的《怖偶》被艾丽卡大大先看掉又透光了,而且我家方圆二十里以内都没排片了,我看了半天,就这片子好像还跟悬疑沾边,看了看内容介绍,嘿你别说,和《风声》还挺像的,就它吧。
于是为了赶一天一场的排片,我早上8点多就爬起来了急勿勿的妆都没化就滚到了电影院。里面除了我就仨人,一对大爷大妈和一个不知来干嘛的,看着大爷大妈,我心中涌出了一股不祥的预感……
好的我可以负责任的告诉大家,这片子在豆瓣的内容简介就是坑爹用的。电影一上来就是一段经典抗日片战争场面,大概为了表现高科技,还出现了好几个人被炸弹炸的腾空720旋转的场面这又不是拍复仇者联盟咱朴实刚健点不行吗……
总之说一个连队为了送一个高级首长突破日军包围,好多人都牺牲了,最后就剩下十个人左右的小队了。然后镜头一转,十几年后,解放了,说是在什么地方挂出了这个首长的尸骨,一调查,说死因是近距离击杀(点题了诶嘿)。但是不对啊,同志们表示这个首长按照历史资料记载应该是被敌人的流弹炸死的,不是近距离击杀,咋回事呢?
一来二去,这案子就交给了一个刚毕业的年轻军官,就叫他男主吧。男主开始找当年的知情人,也就是当时护送首长的几个人开始家访。
第一个人:表示自己就晚上走着走着突然听到一声枪响,另一个同志就跑出来说:首长死了!完了。男主问他,你听到的枪响是哪个方向传来的!是不是自己人的方向!第一个人露出了细思恐极的表情就不说话了。
看到这里感觉水很深啊,难道是是有内奸?!
于是男主又去找第二个人,第二个人水更深,上来说了一堆很玄的东西,什么要保将,小兵怎么办一类的。一直误导男主以为是他杀的首长,结果最后嘿嘿一笑说,我这儿的子弹都是什么XXX子弹,一枪开出去头就炸了你怎么可能调查出啥近距离击杀呢。
男主一想,有道理啊!再一查道弹道(嗯,我国50年代的特技就发达到能查道弹了,解放初期版CSI),发现这是一把手枪发射的子弹。但是当时有子弹的只有首长和王连长两个人,首长的枪在一次行动中丢了,所以排除法一下,就剩下王连长了诶嘿!
不过男主还是挺小心的,又去问第三个人,第三个人沉思了一下,就说自己晚上出来的时候,首先已经死了,就看见王连长在他身边做了个收枪的动作。
反正最后有人对男主说了一句:首长其实不是首长,首长……他只是个任务!
我大惊失色,脑子里有两个小人开始搏斗啊有没有!
一个小人说:这是要走美队路线了,你是我的朋友,你是我的任务!
另一个小人说:屁!这是要走身份误认路线好嘛!王连长和首长肯定是换过身份了。那个近距离被击杀的尸骨是王连长的,现在的王连长才是首长!
……好的我们书归正传吧还是。
当然了,在这中间还穿插了一些描述,大概就是说因为首长腿被打中了,走不了,但是要突破敌人的包围必须走一个山崖,但是首长的情况不能走山崖,所以只要带着首长这伙人都出不去的。
好,到现在所有的现索已经给齐了,聪明的观众你们知道是怎么回事了吧?
没错……鉴于王连长是董勇演的,我闭着眼睛都知道前面这些都是误导嘛。反正王连长也从头到尾咬死说首长就是流弹打死的。还以头抢墙试图自我了断(后边又救回来了),男主探望王边长的时候突然发现!诶妈王连长右手关节断了其实不能开枪的啊!!(这么重要的线索为什么最后十分钟才出现啊编剧你告诉我!)
好的于是大家都懂了,首长是为了让大家都逃出去,抢了王连长的抢自杀的,自杀前命令大家要对这事保密,就说他是给流弹炸死的。
…………………………
我就不说啥了。主旋律片么,大家都懂的。可你非要披个家访推理的外皮,简直让人崩溃。唯一算是个梗的那个手不能开枪(被蛇咬了中毒,就自己把手指头切了)的事,前面就一个镜头,有人说“王连长,你受伤了?!”再就没提示了啊,除非你告诉我说电影一开头在日本鬼子脸上有条蛇爬来爬去的镜头叫伏笔呵呵。
其实我一开始还高估这片子了,以为起码是个东方快车梗,结果走的是畅销君路线累觉不爱啊。再说你要误导观众,让大家觉得王连长是个坏蛋,那起码别找董勇这种万年英雄战士的演员啊是不@@
居然花了40块钱去看这破片子,真想给自己两耳光。
4 ) 请原谅我无法开启吹捧模式
这种片子可能放到两年前无疑是国内抗战电影的新纪元。
但是在这种不缺乏悬疑片的年代。你用这种10岁孩子看两分钟基本上猜透结尾的悬疑方式。用那种完全可以省略掉的插叙手法。真的能满足大家的需求么?
我先违心的夸赞一下导演的想法。在抗战题材中发觉元素制造悬疑这想法真的不错。。先吐槽一下你请的演员。。我以前还姑且把他们当成抗战电视剧的大神级人物(我确实不看抗战电视剧)但是看完这电影。我只想问一下你们。。你们的演技呢??眼神为何如此空洞扑朔迷离左右闪烁。。在加上内个半吊子男主。。确实让我在观影期间忍不住抽了好几次烟。
继续继续。吐槽还没有结束。。接着说配音。。电影不是偶尔吓一下。偶尔来点低沉的音乐。偶尔人物特别紧张特别激昂就是悬疑。。最起码你得做到合理吧。。弄的我真的搞不明白这都什么乱七八糟的。。男主你后来说你错了。。我一点都没看出来你错了的态度好吧。。你对这些叔叔大爷叫喊了半天。。然后你有什么净化心灵的启示么?叔叔大爷们你们脾气也真好。。反正如果我是个老兵。有无上荣耀。我忍受不了一个新兵蛋子对我叫喊。。我还得告诉他真相?我凭什么告诉他真相。。剧情极度不合理可能也导致这些老牌演员根本不会演了。。人物形象太难塑造了。。就这些吧。。今年看过的最烂的片子。没有之一。
5 ) 另类的抗日战争片,绝对不输《八佰》,可惜没什么观众看过
提到抗日战争片,大家会想到哪部电影?最近,这些年,大家肯定会想到《八佰》这部电影吧,毫无疑问,这些年的抗日战争题材的电影太少太少了,这才让这部看似是历史片的科幻片能够如此之亮眼,剧中大量的情节都是导演个人杜撰的结果,可他们却把这部电影当作是一部历史片来呈现给观众,有些不明真相的观众看了还以为这是一部真实电影。
不过呢,这不是我们今天要聊的电影,今天我们要聊的是这部电影也是一部抗日战争片,而且他们聚焦的角度十分刁钻,并不像《八佰》电影里面,管虎凭借自己杜撰中的桥段使其变成真实故事,打着历史片的噱头,这部电影叫做《近距离击杀》,大家千万别被这部电影的名字给忽悠了,觉得是一部抗日神剧,错了,实际上,电影的剧情质量还是可以的。
电影的叙事方式和其他电影不一样,他们从一次审讯开始的,讲述了1944年的日军发动了一场军事行动,目的是为了追杀一个受伤的八路军指挥官马瑞德,延安为了保护他,派遣警卫连前去掩护,结果,后面首长却牺牲了,故事一晃来到了11年后,后人在调查时,却发现尸体的头部是被近距离开枪所杀,而这里就出现了我们的剧情了。
由于为了给没有看过的小伙伴保留点悬念,毕竟我们的目的是为了推荐电影,并不是给大家讲电影剧情,回到话题,这部电影说是一部战争片,却能完美地将悬疑电影里面才有的反转和悬疑给加入了进来,得益于电影出色的剧情脚本,可能很多人就算是猜到了结局,但仍然会被这部电影的剧情所感动。
可遗憾的是这部电影的评分并不是很好,猫眼电影上面只有7.2分,更别提观众们了,票房更是惨不忍睹,累计的票房仅仅只有26万元,这个票房成绩,不管怎么说,都是一部彻头彻尾的翻车电影,可能很多人看到这里就已经按耐不住了,觉得这部电影也太烂了,其实不然,这部电影的质量还是非常不错的。
而真正造成这部电影票房惨淡的原因,可能是因为这部电影的演员阵容了,毫不夸张地说,这部电影的演员阵容实在太惨了,几乎没有什么有号召力的演员,主演董勇也只是个没啥号召力的老戏骨,更别提其他演员了, 但不可否认的是这部电影的演员演技还是算是不错的,毕竟演员们都是老戏骨。
6 ) 叙事颠覆国产片传统,题材类型追赶好莱坞
反英雄的视角去审视英雄,《公民凯恩》同样的叙事者设置,通过叙事者的视角带领观众去调查真相,去审视被调查者的内心和语言是否真实,牛逼!时空自由转换,一开始就把观众带入战争情境,而故事的真正展开是罗生门式的调查,不同的适口转换,历史与现实交替出现。当悬疑不断推进时,调查结果已经显的不是最重要的,而是故事里的人性挣扎与情感张力。不可思议的是当故事真相大白,片尾是臧天朔摇滚式的呐喊与宣泄!牛逼!
非常有深意的电影,满分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神剧的低能,是为蠢;恶意打低分的人只配跪舔老外,是为坏;这些低能牧羊犬们,非蠢即坏。
不打一星,就对不起这片名。
抗战版「罗生门」,除了男主,都表演用力过猛,台词也可笑。
抗战版《罗生门》,揭开悬疑的外衣后,看到的不是人性的丑恶,而且生命的光辉和信仰的坚定
一看这摄影风格,就知道打着悬疑阴谋的幌子狂卖主旋律…
最可怕的身边人
看了首映式。几位主演演技没说的,演孙田的演技不能直视。虽然有战争戏场面,但画面感偏温情。冷漠背后是温情。真相背后是真英雄。
片名让我笑了,给一分
三星片,中国版的《生死豪情》,罗生门的叙事结构,不是战争片而是悬疑片,类型和题材在国内很少见。有瑕疵剪辑生硬却故事流畅,悬疑做得很足,但基本上都能猜到结局,不是剧本的问题,而是在国内大环境只能这么拍,多加一星鼓励
一 部分演员真的太浮夸二 编剧出发点有新意三 美术不错四 音效好傻五 一些无聊人不负责任的话很让人恶心(为此补一星)六 个人认为纯粹电影论值三星
电影5月9日才上映,5月8日那些影评怎么来的?
说不定有点意思呢
除了两个老演员演得好,其他的青年演员演得是个啥啊?此外看着剧情里面身经百战还断了手指的老兵被一个刚刚军校毕业就军衔都比他高的小毛孩儿吆五喝六的说“你要老实交待!”的时候,我实在是想骂娘了。
就是开头有点傻,居然用排枪试探对岸是否有埋伏。直接派侦察兵不就好了
又一抗日神剧
虽然题材很严肃,但我还是想问一句,王树和大刘到底啥关系。
尼玛,打一星的有几个真的看过?
对不起我对国产电影的要求就是这么低,此片比当前充斥银幕的小时代或低成本爱情片要有诚意的多,我宁愿花钱去看这类影片,战争年代的军人一直是我敬仰的人
电影名字都起不好,垃圾
2B调查员!从该男演一开始出场就表露出2B的特点,我不是说的角色,我说的是渣演技。拉低该片星级。