1 ) 古老的存在
我承认,我选择一部未知的电影和我选择一本未知的书一样,总是被名字吸引。
尼泊尔是我一直想去而没有去的地方,说不清楚原因,却好像总是时机未到。天空之境,似乎没有什么比这个词更适合加德满都。我是一个知识面很狭隘的人,只关心自己感兴趣的东西。没有见过太多的世面,却仍然热衷古老的存在。
麦看完电影说,尼泊尔太穷了,才不要去那里旅游。他说,像我这样的人,基本上是无法在那样恶劣的环境里生存的。可是我却被里面的古老元素深深吸引,猴庙,大佛塔,烧尸庙,巴德岗,杜巴。。。我说,我不娇贵,我连十块钱一晚的大通铺都住过,几天不洗澡也能过,有什么不能适应的。只要我喜欢,我就能克服一切困难。
说那么多,都不着边际。不知道是不是我对文艺片没有概念,并没有把此片归入这个行列。有些人注定平凡,如我,有些人生来就带着使命,比如Laia,她想通过自己的努力,通过教育帮助当地的孩子和家庭,为此她放弃所有,从西班牙来到贫穷的加都。然而她要面对的是一个民族,是一个制度,那里对妇女的歧视,最终让她最好的助手和朋友Sharmila选择了自杀。我们都觉得那样的偏见是愚昧,可你是一个外来者,永远无法感同身受。这样震人心肺的场面,也许你通过旅途中的轻轻一瞥是看不到的,这就是电影的魅力,能带你看到更深的东西。
很替Lais开心的事,她莫名其妙遇到了他,戏剧性的嫁给他,并真诚的爱上了他。喜欢他带她回家的那一段,翻山越岭,看风景。好像忘掉了所有的使命和沉重。只是不懂,为什么最后的最后,当一切都接近顺利的时候,他还是离开了她,他不是一直在帮助她吗?爱情一直存在着,珍惜着,也没有冲突,为什么还是不能同路??
结局未知,加都的未来也未知。。。。
2 ) 与众不同的加德满都——祝福Laia,也祝福我们的孩子
电影的线索很多也很清晰,但除了西班牙女教师Laia到尼泊尔支教遇到了苦难并克服之这条主线外,其余都没有很完全地铺展开来。Laia童年的不幸、男友的离开、不幸被拐做幼妓的学生、女朋友Sharmila的家庭……这些都点到为止,深度略显不足。
Laia童年的不幸是一个铺垫,解释了为什么Laia会如此执着于教育。但她为什么会来到尼泊尔教书而非自己的故乡呢?没有交代。
男友的离开也略显得奇怪,男友帮助Laia筹办学校,一直默默地支持着她的事业,但在Laia的学校走上正轨的时候,却选择了与Laia分手,为什么他不能和Laia一起经营学校呢?这里导演可能想表达出女权的视角,Laia的男朋友在很多方面都表现出了非常西化的一面,但却还是无法接受自己的妻子以事业为重,作为女性来说,如果在事业和家庭中必须做出选择,还是非常不公平的。
不幸沦为幼妓的学生最终被警方找到,重新回到了Laia的学校,我们可以想象得到她肉体上受到的虐待以及心灵上难以抚平的创伤,这里应该是一个很好的机会,用以表现出Laia春风化雨般的教育和抚慰,但导演恰恰错失良机,我觉得只用昔日的画作来打动她还是非常不够的,或者说,这个“教化”的过程,可以更加饱满。
Sharmila的家庭是另一个非常能作好文章的角度,如果导演能够更深入Sharmila的家庭,比如她的丈夫到底是个怎么样的人?她与丈夫之间如何交往?她的家庭生活、等级制度等等,加入这些有血有肉的情节,恐怕要比浮光掠影式地扫过尼泊尔平民窟要更富有戏剧性,并且留给观众的,可能就不仅仅是对尼泊尔“脏乱差”的印象,会有对生活困境、宗教、积习更深刻的认识。
当地的民俗与风景的表现是亮点,电影中有婚丧礼俗、尼泊尔民歌、佛塔,还有社会地位比较高的卜师和医师,这些镜头对理解尼泊尔很有帮助。
虽然小毛小病不少,但这些旁支细节以及尼泊尔民俗的加入,无疑使得这部以教育为主题的电影显得与众不同,因为在它之前,有太多太多无法逾越的同题材经典:放牛班的春天、死亡诗社、心灵捕手、毕业生……
回到电影主题的表现。电影有一组呼应,即:电影开头Sharmila提出的异议:对于吃饭、生存都成问题的人来说,应该给予什么样的教育?和她最终留给Laia的遗书:教育应该为孩子驱除黑暗、指引前程。Sharmila对Laia寄予了无限的希望,像她这样一个拥有中上社会等级的女性,虽然衣食无忧,但少年时期12天的黑暗确是她心底永远无法抹去的阴影,对于她的孩子不是男孩将为她带来的苦难,她宁可选择死亡也没有勇气面对,她委屈、无奈,但依旧走投无路。她是传统观念的牺牲者,等级制度、男权社会,这些压在她身上的重担给她带来无边的黑暗最终导向死亡而非新生。Sharmila对Laia的教育观念有很大的影响,尼泊尔底层的孩子们,他们需要的东西,比知识更难教授。Laia为孩子们创造了温饱的环境,教授画画让孩子保持想象力、热爱生活,让孩子们在游戏而非作业中体验童年的快乐,可能当孩子们长大了,还是不得不面对残酷的生活,但童年的温暖足以驱逐部分生活的重压和苦难吧。
Laia是孤独的,但就是那万分之一的希望,使得她无比勇敢,无所畏惧。祝福她,也祝福我们的孩子。
3 ) 逐梦,筑梦
偶然的机会在豆瓣看到了这部电影,“天空之镜”很好听的名字,加上去年去过尼泊尔后对那里颇有好感,就更好奇的想找来观看。很艰难地在谷歌找到资源,对着一知半解且并不完整的西语字幕,缓慢看完了影片,从没这么细致的看过一部电影,所以对台词印象很深刻。翻看了一下评论几乎都是一边倒说导演没有把情节处理的很生动,手法很生硬等等。个人觉得作为一部剧情片,拍的还是可以的,也算是渗透了艺术再现形态的纪实,讲述故事的同时也让观众了解了尼泊尔的社会结构和存在的问题。
在加德满都支教的西班牙女志愿者Laia,刚开始工作时各种“水土不服”,尼泊尔的教育方式与自己国家完全不同,她的无力感越来越重,好在孩子们一个个天真的脸庞就是她继续下去的动力,她开始通过学校里的孩子慢慢了解尼泊尔。原来这个国度贫富分化十分严重,富人对穷人的歧视也一样,没有人愿意接触贫民窟里的人,他们没有任何权利,更别说让那儿的孩子接受受教育的权利了,出身贫穷就得接受一切。接受西方价值观熏陶的女主当然不能坐视不管这种毫无人权的行为,她要让贫民窟的孩子也跟其他孩子一样享受教育的权利。想法很美好,实行起来却很难,历经波折终于得以实现。
我很佩服Laia的同事也是闺蜜Sharmila,作为一个尼泊尔小康阶级家庭的女儿,她竟然能冒着被家人逐出家门的风险,跟Laia这个西方人一起摒弃对贫民窟人的歧视,跟穷孩子们一起在学校上课一起嬉戏,这是多么不容易,需要多大的勇气啊!为Laia能遇到一个这么好的朋友而庆幸,最后Sharmila写的那封信也很感人,她将永远是Laia坚强的后盾。
尼泊尔的女人们也是可怜而可悲的,在家里没有地位,不能见到父亲也不能和哥哥玩耍。难怪Sharmila说:“在初潮的时候,我被关在黑屋子里的十二天,只渴望一件事,不要当女人。”后来得知自己怀上的是女儿时,她的表情是失望和悲痛的,女儿不光在会让她在家族里没有地位,也代表女儿将会跟自己一样度过毫无盼头的一生。
尼泊尔也是一片神奇的土地,尽管多数人很贫穷,生活条件落后,但当地人看起来都很满足,一个信仰支撑起来的平和国度。去年去旅游的时候,刚开始会抱怨,但后来渐渐喜欢上了这个地方,等到快走的时候满是不舍,将来一定会再回去。
Laia肯定比我有着更深切的感受,她说:“回到这里(西班牙)是奇怪的,尽管我很喜爱我的朋友和亲人,但总感觉格格不入,因为我的天空之镜在尼泊尔。”
人生应有两盏灯,一盏是信仰之灯,一盏是理想之灯。追逐和构筑梦想的道路上总是充满坎坷,跟随自己的内心,一定会找到自己想要的东西。
4 ) 电影节的第一份感受
看完影片你会发现充满了元素…尼泊尔、加都的风貌、概况、等级制度、因贫穷导致的各种问题、对女性的歧视、女主角的艰辛以及情感关系。
熟悉的场景和许久没见的胶片画面一直让我怀念不断。猴庙,大佛塔,烧尸庙,巴德岗,杜巴都一一出现。而影片用这些熟悉的地方表达了在旅行中无法体会到的当地的贫穷的一面,等级低下孩子们无法学习,不为人知的一面。以及延伸出的社会的另一面。
女主对教育的执着以至不惜代价,助教竭尽全力却还是无法躲过世俗,男主最终无法个女主有共同追求的目标………
之间穿插了人物情感、当地风俗、精神信仰等许多导演想表达的内容…却似乎有些没有把主题更深的体现出来--心中的归宿,天空之镜。
可能正是因为要表达的太多所以剪辑上不得不有些跳tone,情节没有恰好的过渡铺垫。幸好那首resham phiriri贯彻始终…让我又无限怀念。
影片结束后实在很想问导演,如果片子延长半小时或者内容上干脆放弃一块是不是会更让人感动。
5 ) 使命
有些人生来是有使命的,就像Laia,从西班牙来到贫困的加都,放弃爱情和亲情的召唤,听从心灵的召唤,相信点滴的改变能给贫穷的孩子和家庭带来变化。You are an outlier! Sharmila知道自己摆脱不了家族和世俗的偏见,当时这个异乡人可以做到。和小幺一起看这部电影,边看边激动的发现很多去过的地方,特别是那首当地民歌,谢谢章童鞋在徒步中教我们唱这首歌。
6 ) 理想主义是否该建立在满足生存条件的基础上。
我不太理解这部片子,学了马斯洛的需求层次理论以后,我一直认为理想主义浪漫主义还是要建立在满足生存条件的基础上,刚看完这部片子的时候我一直是这么认为的,但是后来又在想,从有人类开始,那些有勇气去创造生活的人也不尽然是完全满足了生存条件才开始浪漫和理想的,可能生存压力的痛苦往往也能够成为最大的驱策力。这让我有了新的思路。
片子的剪辑我不太理解,有些情节交代太过直接和突兀,如此强调理想的片子在没有过多酝酿的情况下得出一个结果会让人觉得有些草率,比如蕾雅和西迎突然陷入爱情。。。。我不知道是否在悲惨的现实生活中,人们更加需要用爱来取悦精神还是单纯地需要用性来满足肉体。总之,貌似越是贫穷地方的人们越是有许多的小孩。也许是因为我在看之前已经把它定位为文艺片的缘故。看过后有些不太理解这部片子的定位,朋友跟我说更像纪实的片子,那么里面更多的东西是需要自己去挖掘和体会吧。
也许信念在遇上阻碍的时候会变得更加强大,也许强大的痛苦和强大的爱的力量是相同的。呵呵,这是需要个人自我去体验的东西。
这部片子也让我了解到了更多的尼泊尔,文化,景色,人们的生存状态。总觉得整个调子很淡,很平和地在叙述一件很难的事情,也许现实就是这样,让我想到你关注什么,什么就会成为你的重点。挺有意思,至少关键时刻都能够摆脱那挥之不去的困。
故事有那么一点点凌乱,但依旧很感人。
冲着加德满都去看的,是一西班牙女青年支教尼泊尔的故事,然后爱上一藏族小伙,理想与现实之间的抉择。看着那些孩子那些妇女觉得又是另一个阿富汗啊……在美丽的佛塔雪山之下,是为生存连挣扎都不能的尼泊尔人民。理想,离他们太遥远了。。。@2012.6.24 国泰 100
3.5星 西班牙真是出美女呀~可惜太虐了
加都真的是天堂啊...不过毕竟是女导演作品,意识流强过实质内容。一星给女主,两星给加都~
#我的电影节# 简介不靠谱,本来当风光片来放松放松的,结果风光不够多,是个傻兮兮的故事。不太入流。
not my type
这不是大部分女人,甚至人能去做,并且固执坚持的事业,即使如此,依然动人励志,富有意义——男人总是会在女人最需要的时候,打退堂鼓么,但如果一个女人在失去爱人和知己的情况下,还能在哭过后,守住自己理想的家园,那是值得尊敬的力量!
首先要打倒黑色小屋,之后再来谈什么玻璃屋顶吧。我时常反思自己不够男人的性格,以为戒啊!
太过沉重的片子,有些情节交代的太快了。
总体来说还是闷片,尼泊尔人民说话跟念经一样,尤其是河边吵架那段,听久点真心要崩溃的……加上这部其实是纪实性质的片,而且导演其实想表达很多现实的问题,所以里面包含了很多信息量,太现实了,不想深思……电影还算不错的了
突然想起 似乎有一首歌唱过 最美的地方 最坏的情况
請告訴我她不是娜塔麗波特曼!
西班牙影展@MOMA
西班牙影展,兴起便去了,结果票早已售罄,身后的女生退票两张,我就一人,再后有女生求购一张,都遂了心愿。电影平实或者可以说略显粗糙,但感情真挚。
说实话,剪掉了7分钟,所以不知所云………………
本以為是西班牙片,誰曾想是西班牙女教師支教尼泊爾的故事。誒~除了自然風光畫面以外,其他畫面距離美好差太遠。不符合我風格!不過順便鞏固了一句西語 bosawer。。三星半
奋力而美好的艰难险阻的信仰路。
贫穷是世界的病,一直痛一直溃烂。当看到萨米拉因堕胎去世时,真是让我心碎,怀了女孩并不是她的错,而如果生下来将给她带来不幸,不得不这么做,以生命为代价。女主像洛普茨,很美,幸亏最后还有唱着歌的Bimala,留了一丝希望。或许被剪掉了很多,看着有些跳。
绝对推荐"黑暗中的孩子们"
作为电影节的开幕片,没那么惊艳,算是比较普通的叙事片,无功无过,讲讲尼泊尔人民的苦难生活,主人公对慈善的坚持,加上这一点风光、那一点习俗的点缀,悲剧中透露着一点点希望,不过以片子前后的字幕说明来看,真相要残酷很多。总之给人感觉不够深入,也不够震撼。