剧照
更新时间：2024-04-13 13:08
详细剧情
911恐怖袭击之后，美国针对流窜在阿富汗的塔利班组织进行了无情的打击。他们凭借最尖端的科技，派遣无人机毫无阻拦地突入黄沙遍野的中东地区。远在拉斯维加斯空军基地的美军，只需轻松动动手指便可将数千里之外的敌人瞬间消灭。而且为了防止潜在的敌人对美军造成的伤害，他们不惜以“善意杀戮”的名义对平民百姓发动打击。美军军官杰克·琼斯（布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰）是作战指挥部中的负责人，在他的指导和监督下，年轻战士们如同打游戏般一次次清除大洋另一边的敌人。屏幕上另一个民族活生生的生活状态，却让少校汤米·艾根（伊桑·霍克 Ethan Hawke 饰）和战友们的内心无法继续保持冷静…… 本片根据真实事件改编。
长篇影评
1 ) 善意杀死了谁
在我眼里，该片最有意义的地方根本不是最后点题的杀戮，而是伊桑霍克对自己人生的感慨。不要说那些蛮荒的国家，美国就是一个强奸频发的国家，朱迪·福斯特出演的《暴劫梨花》说的就是这点。 更不用说这个世界上很多国家的很多人，每天都被生活强奸。对个体的怜悯是个人的选择，可能来自于个人修为，可能来自于基因。这些怜悯只和自己有关，和这个世界无关。就如同片中的妇女，她今天免遭了一次不到1分钟的强奸，生活明天给她带来的是什么谁也不知道。更是对这个国家毫无影响。
时代的变迁总是在成就很多人，这些是媒体和聚光灯下的焦点，而埋没的那些人，恰恰就活在灯光的背面的阴影下。
我可以想象这个一个角色，作为美国这样的战斗的民族，从驾驶F16到操作无人机这种“玩具”后巨大的失落感。人是一种很奇怪的生物，做很多事儿都需要“意义”。片中即便有“钻石女”这种尤物，伊桑霍克做爱都有如嚼蜡。现在的社会，偷晴，出轨，恋童，群p都来自于感官刺激，因为在常规的性伴侣上找不到自己想要的“激情”。
片中的“隔壁老王”对伊桑说：真搞不懂你，有什么不满足的，有大房子住，每天下班就能回家陪老婆孩子，还不用担心被戴绿帽子。平静的生活最适合的就是各种宠物（无贬义），但当生活把猛兽关进漂亮的大笼子，这个世界就能“和平而美好”了吗？
时代的变迁总是在成就很多人，这些是媒体和聚光灯下的焦点，而埋没的那些人，恰恰就活在灯光的背面的阴影下。
我可以想象这个一个角色，作为美国这样的战斗的民族，从驾驶F16到操作无人机这种“玩具”后巨大的失落感。人是一种很奇怪的生物，做很多事儿都需要“意义”。片中即便有“钻石女”这种尤物，伊桑霍克做爱都有如嚼蜡。现在的社会，偷晴，出轨，恋童，群p都来自于感官刺激，因为在常规的性伴侣上找不到自己想要的“激情”。
片中的“隔壁老王”对伊桑说：真搞不懂你，有什么不满足的，有大房子住，每天下班就能回家陪老婆孩子，还不用担心被戴绿帽子。平静的生活最适合的就是各种宠物（无贬义），但当生活把猛兽关进漂亮的大笼子，这个世界就能“和平而美好”了吗？
2 ) 独特视角下的正义与杀戮
导演的视角很独特，从冷冰冰的机器视角返回到人的世界。从根本上证明了美帝主动出击的荒谬。反战的角度显而易见，但导演拍的太平淡，剧本没有深挖，风格也不够显明。显然，可以拍的更好一些。
如果无人机从达成军事和政治目标的可选武器转变为必备武器，将会面临很多挑战和质疑。实施远程作战行动的能力在某种程度上减小了非作战人员的风险，将他们完全排除出军事人员的范畴之外，也可能导致动用军事力量的政治门槛被降低，使得战争爆发的频率增加。如果这样可以更好地实施干预和使用武力，为那些无力自卫的人们提供保护，这应该是件好事，但也会导致在没有进行深思熟虑的情况下就卷入冲突。此外，由于使用无人机的一方不必担心所属人员受到伤害，冲突可能更难以解决。如果完全依赖军事手段介入他国事务，且本方战斗人员几乎没有人身危险，那么本方平民受到的生命威胁就有可能增加。可能有人认为机器人是“应对人体炸弹的有效工具”，但他们同样应该考虑到，人体炸弹往往是在万分无助的情况下才会采取这种举动，而这种无助正是来自于对远程作战样式的无奈。综上所述，即使无人机有时确实具有其他武器装备所不具备的政治或道德优势，但并非永远是实现政治目标的适用手段。
如果无人机从达成军事和政治目标的可选武器转变为必备武器，将会面临很多挑战和质疑。实施远程作战行动的能力在某种程度上减小了非作战人员的风险，将他们完全排除出军事人员的范畴之外，也可能导致动用军事力量的政治门槛被降低，使得战争爆发的频率增加。如果这样可以更好地实施干预和使用武力，为那些无力自卫的人们提供保护，这应该是件好事，但也会导致在没有进行深思熟虑的情况下就卷入冲突。此外，由于使用无人机的一方不必担心所属人员受到伤害，冲突可能更难以解决。如果完全依赖军事手段介入他国事务，且本方战斗人员几乎没有人身危险，那么本方平民受到的生命威胁就有可能增加。可能有人认为机器人是“应对人体炸弹的有效工具”，但他们同样应该考虑到，人体炸弹往往是在万分无助的情况下才会采取这种举动，而这种无助正是来自于对远程作战样式的无奈。综上所述，即使无人机有时确实具有其他武器装备所不具备的政治或道德优势，但并非永远是实现政治目标的适用手段。
3 ) 善意杀戮---无需担忧
善意杀戮---无需担忧
在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生，这，将是（也已经是）现实与事实了，无需过度怀疑！
就像第一批拿起机枪射杀的射手们，是否也会考虑，这种远程行为的不端，而反思，应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行，对射！
呵呵！
在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生，这，将是（也已经是）现实与事实了，无需过度怀疑！
就像第一批拿起机枪射杀的射手们，是否也会考虑，这种远程行为的不端，而反思，应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行，对射！
呵呵！
4 ) 善意杀戮=以暴制暴
预防性杀人有错吗？好吧，如果我拥有世界上最先进的武器，我有统治世界的力量，但是却无法保护自己的国民，那就是我的耻辱，任何一种形式的安全都要付出代价，消极被动防御是愚蠢的，只有以暴制暴才能起到震慑的作用，我不需要全世界的谅解，因为我已经付出了沉痛的代价，我只需要在我杀戮的时候，国民会理解我们，如果他们需要一个良心好受点的说法，好吧，就叫善意杀戮吧
5 ) 炫耀无人机的威力
这是一部美国政府为自己杀人而辩护的电影，片子毫无保留地炫耀美国无人机的打击能力，目的是让那些小国家了解他们的本事和打击能力，想杀谁就杀谁，杀人就跟踩死一只蚂蚁那么简单，只需要相关安全部门下一个命令，任何时间任何地点，无需跟任何国家解析，这就是他们的能力和本事，看你们这些小国家怕没，还不快点乖乖听话？而那些操控武器的人的良心谴责，要表示美国人是善良的，你看，他们只想杀强奸犯。是中国人都要看这部片子，看清楚自称上帝的美国政府是用什么方式杀人，都杀了什么人，他们就是一个反人类的政府，在他们眼中美国利益第一，其他人类和种族的生命就是蚂蚁一样，不需要人道，甚至不是人。不听话的都杀光他们。
6 ) 无视恶行
无人机的出现使主人公的飞行变的毫无意义。
曾经的战斗机飞行员、少校托马斯·伊根成为一个无人机的驾驶员。
远程使用无人机监视上级下达的目标人的生活，远程控制无人机，杀人如游戏机般点对点发射，随意的射杀只是为了保持政治正确。没有冒险的生活，每天在密闭的潜水艇里的军事基地射杀远在另一个半球的阿富汗、也门等贫穷地区疑似恐怖分子、携带武器者等，在保护的名义之下，只有别人在流血。
双方引起的恶性循环无法终止的仇恨。
这部片子的拍摄题材性质注定枯燥，我们在第三方屏幕看着画中画。
最后的结尾的触动引发的行为不可不可说意料之中，只是谁都知道这样什么也改变不了。
全片沉闷阴暗丝毫感受不到拉斯维加斯的炎热，切合主题。恶性杀戮循环无法破解，二人最终选择解脱，结尾显得无力。
当绝对力量控制在手时却很难不被绝对力量控制，最后基于道德的目标判断也是放弃了一切。OST, The National - Afraid of Everyone https://www.youtube.com/watch?v=4_yskRDrmqI
这大概是第一部批判无人机的伦理片。
你正在离开美国领土，进入赌城。“你穿这身cos制服是为了博个好运气吗？”“i missed the fear” 切入点新，但电影节奏真的有些拖沓。结局稍稍cheer up，掌握美军资源的人成天杀人，掌握权力的人，何时选择救人？
典型白左文艺战争片，多愁善感兵哥兵妹的故事。肤浅套路，不如天空之眼多矣。詹纽瑞雪肤长腿大胸加星。
伊桑霍克也救不了一条道走到黑的andrew niccol了。。。。捉急！！
无声的杀戮和火热的Vegas本来是多有潜力的反差设定，然而电影对人物心理的刻画却自始至终都没能在此基础上更深一步。结局更是跌破底线，放下屠刀之前还要想当然地最后捍卫一次自我修正版的美国式正义，端了一整场的姿态原来境界丝毫不比美国狙击手之流高明。
2.5.从“Gattaca-1997”到“Lord of War-2005”到“Good Kill-2014”，三次合作，“难道科学的每一次进步几乎不是自动导致人类身份的降低吗？”这在Andrew Niccol身上体现得太明显了，而Ethan Hawke却是一部一步更男神，整个片子我就是在妒忌一月钟斯~ 这加的都是感情分。
题材不错，故事轻浮，结尾廉价
滥杀了这么多平民，然后就靠最后炸死一个强奸犯就给这个电影取名叫善意杀戮？呵呵
这类无人机反战影片很少见，所以很精彩。主角伊桑霍克老面孔，总是沉着正义，妻子是《不明身份》的主角妻子，冷艳动人，女主是混血，也很顺眼。最后一颗炸弹太正义了！
又是典型美国看似自黑其实是自我褒奖的人道主义精神及个人成长英雄主义
看到一半无奈退场去采访秦昊也真是挺忧伤的
题材是好题材，可惜好多个段落都显得过分说教了。而且你不得不佩服啊，资深文青Ethan Hawke连演起军官来都带着一股无从藏匿的文艺范~
无人机版Hurt Locker和American Sniper，道德争议通过驾驶员的视角展现了出来。对于地面上的人来说，无人机真是全能上帝一般的存在。无人机的题材很新颖，了解了很多，空军和CIA的冲突也是很有意思的切入点。
「Don't ask me if it's a just war. That's not up to us. To us, it's just war.」「"Approved by the administration." They give Noble Peace Prizes for this now?」「No question, we are a regular fucking terrorist factory. The reason they tried to blow us up was drone strikes.」
至少有一件事，做得心里踏实！
skill is kill， what is good？
1.伊桑·霍克饰演的伊根上校渴望驾驶真正的战斗机去战斗，这种方式确实比待在阿拉斯加的空军基地驾驶无人机轰炸阿富汗的塔利班组织来得更刺激更惊悚更有风险，战斗方式的刺激程度决定影片的刺激程度；2.汤米·伊根不是一个合格的军人，更不是一个合格的丈夫，只能说他勉强算是一个合格的人。
太左太容易