• 点击色块切换皮肤

    播放地址

    欺诈圣手

    犯罪片美国2017

    主演:罗伯特·德尼罗  米歇尔·菲佛  汉克·阿扎利亚  克里斯汀·康奈利  亚历桑德罗·尼沃拉  莉莉·拉贝  内森·达罗  凯瑟琳·纳杜奇  凯利·奥科  迈克尔·A.戈尔杰  克莱姆·张  迈克尔·卡斯洛夫  波特兰·赫尔米奇  阿曼达·沃伦  杰弗里·坎特尔  玛尔塔·米兰斯  马科·查卡  索菲·冯·海索博格  斯蒂芬·考特尔  

    导演:巴瑞·莱文森

    猜你喜欢

     剧照

    欺诈圣手 剧照 NO.1欺诈圣手 剧照 NO.2欺诈圣手 剧照 NO.3欺诈圣手 剧照 NO.4欺诈圣手 剧照 NO.5欺诈圣手 剧照 NO.6欺诈圣手 剧照 NO.13欺诈圣手 剧照 NO.14欺诈圣手 剧照 NO.15欺诈圣手 剧照 NO.16欺诈圣手 剧照 NO.17欺诈圣手 剧照 NO.18欺诈圣手 剧照 NO.19欺诈圣手 剧照 NO.20
    更新时间:2023-09-01 13:01

    详细剧情

    电影以美国历史上最大庞氏骗局(金字塔骗局、非法集资)为背景,讲述了金融巨鳄、前纳斯达克主席麦道夫如何玩了一把庞氏骗局。

     长篇影评

     1 ) 人之初,性本恶

    关于金融骗局什么的没看懂,但看出了人性的恶……两个儿子完全没有主见,自私自利,一个8岁的女孩在爷爷艰难的时候问那样的问题难道不是嘲笑?正常的父亲都会有工作艰难的时候的发泄一下。而整个家族都在他的庇佑下想反抗都不敢反抗,待他落败了,原形毕露。大儿子自杀,活该,人家不理你没人联系你就自杀?你确定不是自己心理太脆弱?唯一让我看到人性的美好的就是麻麻的妹妹在被他们家骗了倾家荡产之后仍然愿意收留她。而麻麻却为了能跟儿子们联系放弃了养她五十年的老公,不管不顾,我相信她不是觉得她老公有罪,恨他到不去联系,只是为了让自己余下的生活更美好。至于主角,我完全不懂金融,我只看到了所有人因为金钱而露出的丑恶嘴脸。

     2 ) 他的家人们

    享受财富的时候,都觉得理所当然。出事了,一个个显得多脆弱,成了受害者了,还恨起了给他们“带来”财富的人,怎么觉得他们这么可恶呢?

    是不是老头子太溺爱这些家人们了?

    反而觉得最委屈的是老头子。

    ---------分割线---------

    接下来的只是为了凑够140字而已。

    还不够140个字,继续写。

     3 ) 此片着眼于犯罪心理的揭示

    终于看到这部电影了,德尼罗演完这一部基本可以拿终生成就奖息影了。关于麦道夫,当年那些事、那些手法早已没啥悬念,而今对电影的诉求,自然也就落在了犯罪心理层面。此片恰是着眼于犯罪心理的揭示。应当说这部电影满足了我对这个人物的所有好奇。。。。。美中不足的是后半部分稍显拖沓。奉上8.7分。。。。

     4 ) 深深的虚无与黑暗

    说是欺诈圣手,真的无可争论。毕竟650亿美元的诈骗金额,不是其他骗子能够想象的。不过就片中的叙述来看,不过就是《魔鬼营业员》(根据尼克·李森自传改编,尼克为了业绩,靠欺诈搞垮了巴林银行)的放大版。

    电影似乎客观地为伯纳德·L·麦道夫的欺诈历史做阐释,但因为影片是站在麦道夫一家人和朋友的角度来展现问题的,所以自然而然地也就成了为麦道夫家族辩护的傀儡。

    当然,案件本身也的确无法站在司法的角度,或者受害者的角度来讨论,毕竟片中的FBI也好,监管部门也好,都显得十分垃圾,估计美国政府也不好意思提在这一事件中,自己扮演的角色;至于受害者,我们可以看到,毕竟不说普罗大众,而是那些资产上亿的富豪(甚至屌丝们可能还会拍手称快呢)。

    不过,我看这部影片时,先是被闷死,来来往往都是几个人在絮叨,又没有什么动作情节调节一下,几乎挺不下去,如果不是冲着这么一个大事件,大人物,还真没有看完。而看完了,又觉得被吓坏,又一次深深感受到人生的虚无,与世界的黑暗。

    主人公麦道夫是个成功者的楷模,是金融界的权威,但其实就是一个彻头彻尾的骗子。当然,他看起来就是一个善长仁翁,相当诚恳可靠,又精明严谨。所以,按照片中的说法,他欺骗了妻子,欺骗了两个儿子(他们一直就在自己的公司里工作),欺骗了兄弟,长达16年之久。(记者:你是怎么做到保守秘密的? 麦道夫:16年了,这个秘密不让我妻子、兄弟、儿子们知道,我是怎么做到,还能保持些许清醒头脑的?嗯……我想到的时候就会很担心。)麦道夫的说法是“保护家人”,的确他是想保护。他在发现骗局无法延续时,想到的是提前给儿子和手下们提前发红利,把钱全部花光,然后自己去进监狱。但是,儿子们为了避免被当作“同谋”,还是吓得去“大义灭亲”,这时候FBI才介入调查,逮捕。当然,虽然两个儿子在接受调查时,是很好地面对了审讯和质疑,但是最终还是背负着“羞耻”,过得和痛苦,正如网络资料所显示的,一个自杀,一个病死。

    首先,我们可以看到美国权威文化的弊端。

    麦道夫儿子在接受联邦调查局和美国证券交易委员会的讯问时,提出自己对父亲的骗局毫不知情,然后受到质疑,就反问联邦调查局,令其哑口无言(很明显联邦调查局FBI对待一些小偷小恐怖分子有本事,但是对付上层人也是毫无办法)。关键也可以看出美国的“权威”文化的弊端。(加入到文化学中)

    调查人员:我不懂的是你怎么可能同你父亲共事20年,却丝毫不起任何疑心?

    麦道夫儿子:丝毫不起!

    调查人员:你父亲的客户是什么人?

    麦道夫儿子:我不太知情,杰弗里·皮考尔是个大户,还有纽约大都会队的佛瑞德·威尔彭和索尔·卡茨,汇丰银行、苏格兰皇家银行,还有些家里方面的朋友,马蒂。但他从来不具体谈自己的工作,我们的钱也攥在他的手里。

    调查人员:所以你从未怀疑过你父亲?从来都没有吗?

    麦道夫儿子:你知道他的身份吗?

    调查人员:我想我们都已经开始对你的父亲有所了解了,麦道夫先生。

    麦道夫儿子:他不仅是我的父亲,我们把他视作偶像来崇拜。我们所说的这个人开拓了现代市场,创办了纳斯达克,他是纳斯达克的主席,全国证券交易清算公司主席,国际证券清算公司主席,全国证券交易商协会主席,美国金融业监管局的改良人,新航交易委员会主席。

    调查人员:我懂你的意思。

    麦道夫儿子:先生……你不懂,国家商业行为委员会主席……

    调查人员:我们懂。

    麦道夫儿子:新航联邦监管委员会成员,

    调查人员:可以了,先生。

    麦道夫儿子:美国……全国航空航天局小订单执行委员会主席,你问我为什么毫不知情。那我来问问你,你们来自联邦调查局和美国证券交易委员会,之前也调查过他,那么请问,你怎么会毫不知情呢?

    很明显,麦道夫儿子不管对父亲的欺骗行为是否知情,他的回答相当有说服力。对于他而言,是父亲;对于所有人而言,父亲还是个权威,是业界领袖。

    片中,也有具体谈到麦道夫是如何躲过追查的,他是以一种“黑色幽默”的方式,向调查人员说话的:有监管机构的人来我办公室的时候,我从来不会请律师过来,有两个原因:第一,我什么事都没犯;第二,我比绝大多数的人都要了解规则,因为其中的大部分都是我起草的。虽然我们之前没见过,不过可以说我们还是挺有关系的,你们证券委员会主任的候选名单上就有我的大名。如果你们还有什么需要,随时来办公室找我,不要觉得不方便。

    当对方提出:我们需要你们的账户号,以便核实你们的资产。麦道夫也很爽快就给了他们,尽管他自己清楚:只需一个电话,证券委员会的人只需要打一个电话,就可以发现所有的一切都是伪造的,账户里其实一分钱都没有,可他们不会打电话的。

    说实在的,麦道夫就是利用权威和自信,让调查人员不敢打电话或者根本没想去打电话。用他的话来说:这不仅仅是赌博的心理,更像是一次信仰的飞跃,知道他们有可能会打那个电话,然后就能发现一切,但是你唯一能做的就是等待,真不敢想象那是怎样的心情,是极其痛苦且困难的。

    这样的话听起来很讽刺,但既可以让我们明确尊奉“权威”的负面问题,也可以让我们看到麦道夫这种高级骗子的“特性”。

    二、真正可怕的是“好人”。

    麦道夫也这样向记者说:现在想起来,我最大的失误或者说我最大的弱点……就是我总希望取悦人们。是啊,做一个好人,做一个“符合大家期望”的人,很容易就变成了一个“超级骗子”,因为现实中,这样的人根本不可能存在。

    就像《雷雨》中,我们总说,周朴园坏到连自己都不知道怎么坏。麦道夫,自己一直都把自己当“好人”,当成一个热爱事业,守护家人的好男人。他这样解释自己的“犯罪”(对自己的孩子):我不是故意的,期初我开始犯错……犯罪的时候,我想着,一定有办法解决的,但后来变得不可能了。我越挣扎,就越陷越深,归根结底,我拒绝承认这个事实,我无法接受这辈子有失败的事实。我不承认。

    为了继续保持自己让大家满意的形象,老好人也就变成了一个“深藏不露”,把妻儿都蒙在鼓里;而且还善于巧用手段的家伙。在美国发生金融危机,华尔街陷入灾难时,麦道夫的公司也受到了重创,很多人要求抽回资金(梅迪西银行要撤回4亿5千万,斯坦利·查尔斯一整年都从我们这儿取钱,这还没有算上费尔菲尔德取出的资金……),这时候,麦道夫就被逼出了手段。这边跟老朋友说:市场里现在有一些非常不错的机会,我想跟你分享一下,如果不是非常非常重要的信息,我也不会来找你了,明白吗?我不想你以后因为错失这样的机会而责怪我,股市正在暴跌,所以恰巧可以抓住这个机会。那边跟新朋友(自动找上门来投资的)说:钱不是最重要的。抱歉,不过这个季度的基金已经全部被订完了。我的客户知道如何高枕无忧,我也知道如何不让他们吃亏。(对方提出要投1个亿)这跟钱真的没关系,你是要我抛弃和客户的合作关系,这我做不来,我必须牺牲掉某个客户,一个忠诚的客户,这样才能满足你的需求,除非你有特别好的理由……我必须按职业道德办事,我不能让你插队。我很想帮你,但是不行,名额已满,爱莫能助。(对方一直加码)我想想……还是不行,如果超过4亿,那就可以考虑一下。

    很明显,他不过就急于吸取更多的钱来填补窟窿。最终,这个窟窿还是填不上去,本来应该有500亿美元的,但实际上什么都没有。所以,只要出现一个大户要回购取钱,立刻就暴露。

    三、可怕的并不是贪婪,而是虚无。

    麦道夫还这样说。我想告诫大家的是:“永远别把超过一半的钱投在我身上”,未来的情况谁说得清楚呢?可能某一天,我就变成疯子了。可事实就是,人们都太贪婪了。

    当他被指责背叛了所有人时,麦道夫这样说:但那些人也是有一点贪婪之心的,有点……他们不想努力,只想赚钱,所以某种意义上讲,他们也是共犯。他们本身缺少那份正直,又不愿为自己的行为负责。富翁的贪婪。

    甚至他还为自己找到了更堂皇的理由:我之前还在想……即使我不这样做 迟早也会有人出来顶替我。这个国家需要一个坏人的角色,需要他来恐吓所有人,这样他们才能听话地,在受操纵的系统下生活,所以倒不如我来当这个坏人。

    的确,所有的欺骗都源自贪婪。上层人,富翁的贪婪,其实与底层人,平民的贪婪并无二致。人性如此,本来就无可厚非。我想到的问题是,麦道夫就这样让钱蒸发了,尽管这是富翁们的钱。但是富翁们的钱又从哪里来的呢?很明显,是从平民,从底层人那里盘剥来的。底层人,花最大的努力,辛苦积攒的钱,到了富翁那里;富翁的钱又到了哪里?说白了,“钱”在推动着世界,愚弄着人类。就像股灾、金融危机、楼市泡沫,一旦遇上了辛苦经营的财富转眼成空,到底谁骗了谁?一切都是捕风!所以才说,那种直接的劳动,直接的收获,与自然的交易与平衡,才是“真实”的,才是幸福的根源。17.7.17

    |

     5 ) 你认为我有反社会人格吗

    2018年4月11日,善林金融周伯云自首,庞氏骗局600亿人民币

    2017年12月26日,钱宝网张小雷自首,庞氏骗局300亿人民币

    2008年12月10日,伯纳德 麦道夫被儿子告发,庞氏骗局500亿美金

    一次又一次的骗局,一次又一次涉案金额令人咋舌。这一次又一次的背后又是什么呢?

    片中的最后,麦道夫带着无奈,彷徨,甚至些许愤怒,颓然问道:你认为我有反社会人格吗?仿佛这一切还有“被理解”的可能

    片中的麦道夫,冷酷,精明又浑噩。从他的视角里,他靠冷酷不断吸收着无辜又贪婪者的钱财,靠精明将业务分割不让家人洞察丝毫,靠浑噩让他在长达二十年的时间里维持着骗局没停下也停不下,尽管或许其中无数个夜晚都依赖着安眠药。这些也正是他强调的,哪怕到最后,他都在试图让一切可以被理解或者逻辑被认可,尽管他在法庭上没有做任何辩护。他认为他的业务是完全独立的,与其他人无关;他认为投资者本身就是贪婪的,他们也有责任;他认为他只是运气不那么好,他只是刚好成为了08金融危机前市场情绪的宣泄工具;他认为他做好了他“该做的”一切,他认为家人是“无知”且无辜的,事实也确实如此;他认为他没有反社会人格,他并不是一开始就想骗取钱财。

    或许仅从电影,从事件报道中,无法全面完善地了解麦道夫的心理,但仅从这些,客观理智地看,麦道夫的认知必然有问题,但也不全错。

    事实上,不只有伯纳德 麦道夫,还有张道夫,周道夫,所以这些事件绝不是偶然。那么这些“必然”的背后有那些原因呢?

    1. 金融市场的制度和相应的监管制度不完善。这是显而易见的,一个骗子能在证监会混那么久,能在纳斯达克呼风唤雨,即便是调查竟也只是有个过场。不得不说,制度层面的漏洞太大,或者是看似有效的市场,其背后或许只是被幕后玩家操纵的假象。同样的,不成熟,制度不完善的P2P市场,就出了两头洪水猛兽,祸害了千万家庭。

    2. 金融市场中的信任。如今全球货币的基础就是基于国家背景的伟德体育最新网站体系,而在金融市场中的交易,其核心也是建立在信任的基础上,不然交易没法完成。一如麦道夫的儿子拿出麦道夫一系列头衔一系列职位一些列贡献来质问FBI调查员,这“一系列”的背后就是强大的信任,所以身边的人不会认为有问题,投资者也就疯狂投入。而这看似牢不可破的信任可能只是泡沫折射出的幻影,实则一戳即破。所以,在金融市场里,人性中的跟风心理,往往是致命的,韭菜们的追涨杀跌就是最好的例证。买股票不要相信什么专家,机构,买基金也不要一味跟风所谓明星基金经理,基金中的骗局也不少了。保持理智,有自己的判断,不要抱有侥幸心理。

    3. “投资者也很贪婪”。无疑,麦道夫的这个认知是事实,记得没错的话,张小雷也说过几乎一模一样的话,只是人性的贪婪也不是导致投资者亏损的主要原因。人性之贪婪,已经被讨论的太多,仿佛已是公理。人性若无贪婪,也不会有那么多人对钱财,对那一分一毫趋之若鹜。人性若无贪婪,也无法“成就”麦道夫的骗局,至少不会长达二十年。学会投资理财,让自己的财富保值增值,这固然没错,但同时,更要学会取之有道,保持清醒。

    关于家人的部分就不多说了,人生财富之路上的每一个决策,不仅仅是一次投资选择,更是影响人生的抉择,甚至是关系到整个家庭的关键手。投资有风险,入市需谨慎。

    最后,你有没有反社会人格不重要,重要的是你灵魂中的罪恶,已然反了整个社会。

     6 ) 现代金融体系就是最大的庞氏骗局

    目前世界上所有法币都是部分准备金体系。部分准备金体系是如何运作的,用简单例子就能说明白:

    法律规定存款准备金率为20%
    小明存100元进银行A,银行A只需保留20%,即20元,可放贷金额80元。
    银行A将80元贷款给银行B,银行B只需保留80元的20%即16元,剩余64元贷款给银行C
    如此往复,在20%准备金率下,100元实际资产可最多对应500元债务。某日小明家里有事急用钱,到银行A要求取回100元。可银行A账上只有20元,只能违约。

    有人要问:不对啊,现实生活中去银行取钱只要不是大额,都可以马上取出的。

    没错。但那是因为社会上绝大部分现金类资产平日都趟在银行账户上,叫作沉淀资金。顺着上面例子来说,就是小明、小赵、小钱、小孙、小李五个人都分别在银行A存了100元,银行A贷出其中400元,保留100元。当小明取100元的时候,银行A就够钱还了。

    假如小明、小赵、小钱、小孙、小李同时来取钱呢?

    显然,银行A必然违约。

    实际上,在部分准备金体系下,只要你去银行取出所有资金,银行必然要挪用别人的钱来还你的钱,就像这电影中的情节一样,典型的拆东墙补西墙。

    “拆东墙补西墙”不是用来描述庞氏骗局的吗?

    部分准备金体系就是一个绝大部分参与者都不会要求全部变现的庞氏骗局。

    有人会质疑,所有人同时取现的概率小到可以忽略不计,纯属杞人忧天。

    的确,跟电影中的庞氏骗局一样,只要绝大部分参与者都不要求全部变现,骗局就不会破产。只不过,骗局破产的概率可能远比大家想象的高。有个专门的名词描述这种现象,叫做bank run。Wiki上有个条目叫List of bank runs。觉得事不关己高高挂起的,不妨读读这篇文章。

    然而,部分准备金的问题远不止于庞氏骗局。

    第一,部分准备金体系违背了财产权自然法的基本原则:一物无二主。简单说,一个东西不能既是你的,同时也是我的。

    继续说例子。

    银行A未经小明同意,擅自把100元借给了银行B,银行B就获得了这100元的使用权。与此同时,小明也认为自己拥有这100元的使用权。毕竟在小明看来,钱当然还是自己的钱,只是放在银行而已,取出和转账应该都不受限制才对。于是,奇怪的情况出现了:小明和银行B对这100元同时拥有使用权。

    关键解读:小明认为银行A只是代管,但从法律上说这是借贷。

    在部分准备金体系下,通过模糊处理借贷关系和代管关系,出借权得以进行链式传导,导致多方对同一笔资金同时拥有使用权。

    使用权是所有权的重要组成部分。那么请问,这100元的所有权还属于小明吗?

    既是,也不是。根本就是一笔糊涂账。

    产权不清会带来什么问题,不展开讨论。

    第二,在部分准备金体系下,债务扩张不可避免,最后导致整个经济都建立在债务扩张的基础之上。经济周期和债务周期高度重叠,并且债务周期会极大的加剧经济周期的波动幅度。

    放眼望去,这就是全球各国经济的历史和现实。

    以熨平经济周期的巨大波动为借口,政府和央行获取了巨大的经济控制权。

    然而就像电影里一样,一旦出现挤兑,所有人全都要完蛋。

     短评

    我不是坏人,我只是利用了人性的贪婪,一张张照片和一个个故事放在你的面前,我不是坏人,我保护了我的家庭,妻离子亡,我不是坏人,我跟杀人犯不一样!不一样……吗?

    5分钟前
  • mark
  • 还行
  • 挺好的题材和演员阵容,结果片子主题不明,这么有话题性和挖掘性的题材,几乎拍砸了,编导必须背锅

    6分钟前
  • 思考的猫
  • 还行
  • 如果只是将大多数人的钱,搜集到少数人的账户里,然后以这些钱进行投资或者其他事宜,当然还有维护运营的开支、管理层的高薪等等......对不起,这和银行有什么本质区别?哦! 前者没有存准金,和背书,会倒!后者,不会!

    10分钟前
  • 老羊
  • 力荐
  • 麦道夫:他们没有那么正直,又不愿为自己的行为负责

    15分钟前
  • 可风
  • 还行
  • 拍的相当无趣

    18分钟前
  • 厦门雷少
  • 还行
  • 妻离子散。乌合之众(政府监管缺失、媒体造神、人性贪婪)。

    21分钟前
  • yezzi
  • 推荐
  • 学过的case,然而看完这部冗长无比的片并没有对这个人理解更多,也许psychopath的定义就是无能与人类情感互通吧,这点上Bernie倒无疑非常符合。

    22分钟前
  • Lycidas
  • 还行
  • 没有偏重欺诈过程,而是着重笔墨描写麦道夫诈骗被揭发后给家人带来的影响,没想到两子都先他而去,难道这就是报应?其实看起来是很具有同情色彩的,不过联想实际情况,诈骗不造成直接人身伤害却可能使被欺诈人因巨额财产损失而失去家人甚至自杀。影片节奏不错,气氛也很灰色。大力推荐,告诫家人勿受骗

    24分钟前
  • 瑶瑶
  • 力荐
  • 三星半。HBO电视电影,请来《雨人》导演坐镇,非常忠于事实的翻拍,包括之后两个儿子的死都并非虚构。整体波澜不惊,对于骗局本身并没有过多着墨,反而是亲情戏占了很大篇幅,小儿子的那句“My dad is dead to me”大概是所有亲人心里共同的声音。德尼罗终于又正常发挥了一次。

    29分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐
  • 挺好看的,详细评论再另说吧,我家HBO这个卡。。。

    31分钟前
  • Eve-L
  • 力荐
  • 把这几年的HBO电影当【学习机会】:不太计较拍得怎么样,倒借由每部去补充和阅读对涉及到的话题的更多信息。所以像一个很好的“引子”--电影对家庭成员的刻画做得不错:经历了丧子之痛,切割一切的Ruth;思考自己是否被值得同情的兄弟俩。如果没有德尼罗,整个片子还会垮掉一半,无功无过。

    36分钟前
  • 基瑞尔
  • 推荐
  • 感觉中间洗个茶具回来,对剧情都没有任何影响……一个那么牛逼的人,竟然被拍的这么无趣,也是没谁了。导演除了知道炫耀自己会拍电影之外,真的毫无建树

    38分钟前
  • 猫语猫寻
  • 较差
  • 麦道夫认罪都不认错

    39分钟前
  • Page_Chen
  • 推荐
  • 几百亿,庞氏,这片子除了噱头啥都没了。

    40分钟前
  • 宅拾叁
  • 较差
  • 6.5分。无疑,这并不是我想看的那部片子。我原本以为会是一部类似《骗中骗》或者《天才雷普利》那样充满机锋和智慧的电影,结果却是那么平铺直叙。当然,从故事的完整性上来看是还挺完整的,但还是缺乏高潮,太过无聊。 当然,德尼罗表现还是不错的。

    45分钟前
  • Riobluemoon
  • 还行
  • 带着伪纪录片味道的电视电影,剧本一般,如此传奇人物显着太无趣了

    47分钟前
  • 西决
  • 较差
  • 型似做得极佳,商业艺术手法... 极其专业细致的。具体关注的是Madoff家庭内部的各种纠葛。4星推荐

    50分钟前
  • bugz
  • 推荐
  • 前纳斯达克主席伯纳德 麦道夫一手开创的价值650亿美元的庞氏骗局,最终的结果是150年的监禁和仅仅15亿美元的追款。想想中国国内的金融市场中还有多少徒子徒孙在翻云覆雨吧。。。

    51分钟前
  • 夏季的天空
  • 推荐
  • 有点长

    53分钟前
  • Poo
  • 还行
  • 哇萨比抓马

    55分钟前
  • Sofie
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved