传奇间谍托宾·福斯特（泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）曾经是CIA训练出的最顶尖的谍报工作者，也是CIA历史上最大的叛徒。因为他把很多秘密情报卖给了外国的谍报结构，给美国造成的损失难以估计。而CIA也派出了大量的人力和物力来追踪他，只是一无所获。在隐匿了十几年之后，福斯特因为被追杀，不得已进入大使馆，从而浮出水面，回到了众人的视线里。
　　马特·威斯顿（瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰）作为开普敦“安全屋负责人”的一名新人感到百无聊赖。福斯特正在被CIA送到自己的安全屋中，威斯顿已经做好全然的准备来迎接这个“贵客”。但是刚刚到达这个安全屋，一群雇佣兵就从天而降，他们是来追杀福斯特的。在护卫人员全部被杀之后，威斯顿不得不带着福斯特逃走。在东躲西藏的过程中，两人化敌为友，最后威斯顿可以证明自己的实力吗？福斯特又会面对怎样的命运？

以上是这个电影的简介，如果看到这些并且还没有看到别人的评论，你是不是认为这部电影很好看，然后你看了一下开头，－－可能你同时是《谍影重重》的粉儿，你心里会说，这部电影不错。然后你看完，心里在咂摸，好像有什么地方不对劲？

我来说说它有什么地方不对劲：

1、手持摄影和手持DV摄影的区别。

手持摄影由于镜头的晃动会造成类似于纪录片的代入感，成功的例子就是《谍影重重》－－但是运用不当会造成观影人的身体不适；手持DV除了会有镜头的晃动以外，还会有偶尔的虚焦，“不成熟”的变焦和画面的粗糙感，它所带来的不仅仅是代入感，还有亲切感，仿佛这样的事情就是邻居家发生的，成功的例子有《角斗士》。

《安全屋》的导演似乎没有搞清这两点的区别，在这样的一部电影里，用手持DV的感觉所出来的效果明显会差于手持摄影，我们本来想要看到的是一个真正的英雄，但是出来的效果好像是说，这是邻居家的二哥在南非的倒霉之旅。

2、双主角的困惑

除了试验性的电影，一部电影可以有很多支线情节，但是主角只能有一个，所有人物和事件都是围绕着他（她）展开的。看看那些打破时空叙事的电影，除了及个别的，－－sin city等等，主角也只是一个。

在这部电影里，你在判断主角的时候，有没有混乱，开始的时候以为是丹泽尔华盛顿，然后以为是瑞恩雷诺兹，然后又好像丹泽尔华盛顿，最后还是瑞恩雷诺兹。

从事件的叙述角度看，应该是丹泽尔华盛顿，但是从“主角应该经历成长”这一论点来看，又是瑞恩雷诺兹。

为什么会造成这样的混乱，我猜过程应该是这样的。最开始的剧本是以瑞恩雷诺兹展开的，但是有了丹泽尔华盛顿的加入（他也是制作人之一），所以戏份又偏向了他。失败。

3、无聊的大肚腩

编剧的功课里，最难的是电影50%到75%这个地方，很多剧本或电影有了一个很不错的开始，然后紧张的前半段，但是到了一半以后，突然所有人物都不对劲了，导演似乎在磨时间，观众也频频看表，然后到了结束的地方，好人的小宇宙要爆发了，坏人的查克拉也暴涨，观众又有了兴趣。

为什么会这样？按照典型的好莱坞商业片做法，在电影一半的时候，我们的英雄到了他（她）的人生最低谷，所有的手段都使完了，黎明的曙光还没有看见，对手的嘴脸慢慢的暴露出来，危险逐渐接近。主角旧有的人生观要被摧毁，开始建立新的思考模式，经过一系列的铺垫，来到75%的地方，主角灵光一闪或者发现一件足以逆转的物品，于是大对决来了。

在这个承上启下的地方，就是考验编剧真实水平的地方，（有时间可以八一八好电影是怎么做的），在这部片子里，你可以看到编剧在这个地方都做了什么？谈心。

没错，就是谈心。开始是瑞恩雷诺兹和女友的谈心，然后是丹泽尔华盛顿和做假护照的卡洛斯谈心，接着是丹泽尔华盛顿和瑞恩雷诺兹的谈心，最后瑞恩雷诺兹还和安全屋的keller谈心。这四次谈心就给了这部电影一个臃肿不堪的大肚腩。

总体来说，作为爆米花电影，同时还有丹泽尔华盛顿，在无聊的时候，也不失为消磨时光的一种考虑，－－只要你不要象我这么认真。

节奏极为紧凑的一部动作片，大量追逐戏贯穿始终。

开头部分的对话语速过快，看得云里雾里就突然被进入主题开始砰砰砰的枪战。

两个男主撑起了整部剧，从开始的互相警惕到后面互相信任依靠。

丹泽尔华盛顿黏上胡子完全认不出，脸盲表示很辛酸。

最有感触的一句台词：“when you have more past than future, you learn.”

Matt的執著與坦誠真讓人心動。
他一直在試圖證明自己，
也許就是因為這樣，
眼睛會離不開大屏幕，
擔心他一個不留神就掛了。

還好，他是最後生還的那個人。



- -*
有一個比較雷的是結局，
Mattew遠遠看著Anna，
我怎麼仿佛就回到了阿湯哥望向他老婆的那個場景，
嗷嗷嗷。
狗血了。

上海电影节的热门商业片之一，很像《谍影重重》三部曲的精简版。

本片明显是剧情悬疑片，在剧情逻辑上要好于无头脑热血片。借用金龙鱼同学的观点：该片很像华盛顿的代表作《训练日》：先看人物构成，《训练日》是老警察与新警察的新老搭配，本片则是前CIA探员与新CIA探员的新老配；再看训练内容，《训练日》是坏警察让新警察明白了坏警察团伙的内幕勾当和潜规则，本片则是老CIA让新CIA认识到CIA组织中的坏人坏事；再看矛盾冲突，《训练日》中是坏警察团队和黑社会对新警察逼迫打压，而本片则是杀手团伙及CIA内奸们要置新CIA于死地；二片的最大差别是斗争对象上，《训练日》中的新手与老手是先和后分，新手先向老手学习但知道真相后即向老手宣战，而本片则是先分后和，即新手先以老手为敌，知道真相后则与老手联合对付CIA内鬼。两部电影最大相似点在于新人在老人的帮助下迅速成长，因而感觉本片就象是华盛顿的另一部《训练日》。

影片吸引人的还有动作戏设计：从一开始华盛顿被追杀，到藏身之所被攻陷后的追杀，再逃生再追杀，一波一波层层推进，在平静处的对白和叙事简练而不繁杂，时间安排上也仅够观众稍做喘息，又一轮冲击再度开始，从始至终保持了紧张的压迫感。

中年之后的丹泽尔华盛顿不再气势凌人，而是更偏向沉稳机智而内敛尽显前辈风范的角色，在演技方面保质保量。这应该是英俊小生瑞恩-雷诺兹主演的第一部动作片，他在开车、枪战、打斗等动作戏上非常卖力，确实挺帅的（布莱克莱福利的老公）但悲情戏的感觉还差一点。

影片是来自北欧瑞典的导演丹尼尔·伊斯皮诺萨的英文处女作，但本片节奏、剧设之严谨足以让很多大导演汗颜。

唯一有感的就是片尾曲。搜了一下，发现MV拍的也很NB！


Human beings in a mob.
What's a mob to a king ?
What's a king to the God ?
What's the God to a non-believer who don't believe in anything ?
Will he make it out alive ? Alright, alright. No church in the wild.


http://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzgyNjg0.html

作为娱乐片来看，这部电影还是很有看头的，节奏紧凑，枪战不错，追逐戏过瘾，从相互怀疑到惺惺相惜过渡也算流畅，男女之情既不抢戏也不过度。总之，是一部合格的爆米花电影。当然，这电影放十年前，或者放《谍影重重》前，可能会更受人喜爱。谁让它的剧情有些老套了呢？不过，还好，这片儿又把美国政府给蹂躏了一把，好莱坞真是见不得政府好过啊。
CIA、丑闻、追杀等等，这戏份好莱坞玩得多了，就像好莱坞有事没事把白宫炸一遍一样，这是一种追求。不想把电影拔高了，但好莱坞骨子里淌着的美国人的血还是一次次地证明着他们对政府的不信任，即使是娱乐来的电影也要一次次地向观众灌输这样的道理：政府是不可以信任的，它总拿国家机密的幌子使人消失，看似为人民服务的美国CIA里是有老鼠的，还变着法儿利用雇佣兵杀害掌握其腐败信息的人。最后，孤胆英雄出现，正义战胜邪恶，政府再次灰头土脸，不得不接受民众的质问。这就是美国大片喜欢玩的套路，不管英雄最后是抱得美人归还是末路一回，政府永远是要失败的，永远是要被人民踩到脚下的。可怜的美国政府，菊花总是被暴，真是悲剧啊。
丹泽尔·华盛顿还是那么地霸气，举手投足间带着的韵味真显出雷诺兹菜鸟的本色来了，倒也很贴电影的设定。雷诺兹的行为，如果换在中国，肯定会被称为五毛，当然如果最后他接受了CIA boss的条件话，那就是实打实的大五毛了。可惜的是他面上对boss没说什么，转身就把信息发给了媒体。
那些媒体也真是的，一点不给政府省心，全都给抖出来了。政府竟然也没有能力发通稿，真是个悲剧。连媒体都控制不了的政府，难怪整天被暴菊，活该！
我记得中国有一片儿叫《无人区》，因为抹黑警察的光辉形象，至今还被关下水道里。在之方面，又显示出美国政府的无能，你看，《安全屋》这片儿那是从头到尾抹黑CIA的形象啊，也就是说抹黑伟大美利坚合众国的形象啊。政府竟然让它堂而皇之地上映，真是没本事啊。在这点上，我要批评一下美国政府，你们就拿出点经费来，向中国取取经嘛。