剧照
详细剧情
1944年，盟军已经登陆欧洲对纳粹展开反攻，在耶鲁学习法律的汤姆·哈特（柯林·法瑞尔ColinFarrell饰）由参议院父亲的安排下进入部队担任驻扎后方的中尉，一次护送任务中，哈特不幸被俘，被纳粹送往集中营中关押在集中营里，出身军官世家的威廉·麦克纳马拉上校（布鲁斯·威利斯BruceWillis饰）担任俘虏们的领导，他将可能出卖了盟军情报的哈特分配到士兵营房，又将两名黑人飞行员指派给哈特照顾，集中营中充斥种族歧视的气氛，哈特不得不尽力避免黑人飞行员遭受同袍的伤害，然而一名飞行员还是死于陷害，而剩下的另一名飞行员则卷入了谋杀，哈特决定为黑人辩护，向集中营中的歧视宣战……
长篇影评
1 ) 旧影评搬运
首发lof
●跳出主角立场不宏不微单纯从剧情来看，这场战争既不是哈特的战争，也不是同盟国与轴心国的战争，而是美方上校麦克纳马拉和德方上校维瑟的战争。 ●电影中后期开始的剧情焦点法庭戏就是双上校的矛盾斗争具现而成，个中原理适合用博弈论解释，可惜我不会。 ●美上校左脸有一道疤，哈特左脸一直有道被俘时受的伤，不知这处共同点是否有意为之。 ●黑人飞行员阿彻被处决后德美双上校当面对质，美上校拿出日内瓦公约谴责杀俘，德上校说这里不是日内瓦。事实上除了此事是为交易得到无线电情报之外战俘营6A确实按照日内瓦公约管理。附上日内瓦第三公约《关于战俘待遇的公约》主要内容： 战俘系处在敌国国家权力管辖之下，而非处在俘获他的个人或军事单位的权力之下，故拘留国应对战俘负责，并给予人道待遇和保护； 战俘的自用物品，除武器、马匹、军事装备和军事文件外，应仍归战俘保有； 战俘的住宿、饮食及卫生医疗照顾等应得到保障； 对战俘可以拘禁,但除适用刑事和纪律制裁外不得监禁； 不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动； 战事停止后，应立即释放或遣返战俘，不得迟延； 在任何情况下，战俘均不得放弃公约所赋予的一部或全部权利； 在对某人是否具有战俘地位发生疑问的情况下，未经主管法庭作出决定之前，此人应享有本公约的保护。 ●德上校对哈特的重视不是因为美貌(...)，真的不是。哈特正式进入他视线的时间点非常明显，就在白人死者维克的死亡现场，哈特叫住德上校要求维持现场原状的那一刹那。 ●此刻开始，哈特才成为真正意义上的主角。德上校回去就看中了他的履历，耶鲁学弟，加上有过泄密前科，他是个有希望的争取对象；激将得到庭审权的美上校也瞬间猜中了老对手的兴趣所在，当场任命他为被告律师，哪怕他是目击证人，是大二学生。哈特只因为这一句话，茫然不知地被推上了两人矛盾交锋的风口浪尖。 ●有必要明确的是由于双上校的地位不对等，德上校可以慢慢消磨时间，而美上校唯一的赢法就是越狱成功。哈特受最末一级审讯三天即崩溃，美上校一路扛到最后可谓久经考验的顽强军人，这也是为什么德上校一定要想方设法从精神上打击他，看出哈特可用之后亲自出马一次停尸房还表拉拢，一次办公室赠书助攻。美上校表面上为他俩的私下交流表演气急败坏，实则一边要靠哈特吸引注意力掩护越狱，一边又要阻拦哈特为被告脱罪探究真相。 ●德上校猫玩老鼠的心态崩了两次，就是他强调对方俘虏身份以权压人的那两次。永远是下棋快输的人最想掀桌。第一次是对美上校，他可以说着这里不是日内瓦杀掉一个俘虏，对方也可以在第二个人身死时用前一件事激他同意了设立军事法庭；第二次是对哈特，卖力拉拢的人竟然利用他看戏的心态把他骗上证人席意图把锅甩给他，气得他当场暗示人命威胁，并在之后哈特替身顶罪时不问青红皂白立刻召集全营观刑。 ●不是调侃，不为脑洞，老实说看到那一场办公室敌我对谈时，我怀疑他有些自毁倾向。“你以为战争会等着你，是不是。”“年纪越大，战伤留下的荣誉感越少。”演员的确演出了这个角色酒后吐真言表达的心灰意冷。 ●最让我对反派另眼相看的是他对哈特回应丧子之痛的那句话：我在一战时杀了不少英国人和法国人，他们也有父亲。 ●不考虑后果的话双上校都早有机会杀掉彼此，记不记得他在他办公室组装起来的那把手枪？最后的最后众目睽睽，雪夜，爆炸，火光，一个承认输了，一个不认为自己赢，他杀他用的就是那把枪。决斗的输赢并不由生死判定。 ●B站资源还在时曾有剧终弹幕“还有几个月就二战胜利了越狱干嘛”，可登上帝视角傻缺影评排行榜前十。
2 ) 视角独特的电影
故事的发展并不受限于空间，虽然是在集中营，也同样可以表现士兵们的荣誉、责任与牺牲。不过荣誉、责任与牺牲是每一部战争电影里面都要谈的。这部电影最与众不同的地方是，它部分抛开了个人的正义与邪恶，没有特意丑化德国军人，而是通过种族歧视，民主人权，让战争双方处于共同的价值观之下。以价值观为纽带，将敌我双方联系在一起，通过经历战争，身不由己的个人命运、个人失败，反过来揭示战争的残酷。当然，影片当中也有美军的狡诈和伎俩，以及德军最后因天真而导致的屈辱和愤怒。
但不管这些，导演在其中不无颂扬美国价值观的意思。同时，对德军上校没有特意的贬低，相反却刻画了一个有耶鲁大学背景，认可并尊重美国价值观，但却身处不同阵营的德军形象。在战争结束之前，这个掌握生杀大权的德军上校甚至可以坦然地坐在证人席上接受美军战俘的询问，这是出于对敌方的认同和尊重。最终，他失望了，身处不同的利益集团，他即无法做出利益上的妥协，而共同的价值观却也不能让他交上朋友——即使他很想这样，他只能选择孤独，更不足以阻止战争。
顺便说，就我所能看到的，在战争电影里有这么一个现象，虽然最后德军总是难逃失败的命运，但却很少有那部电影故意丑化德军形象的。相反，在电影里，大都塑造一些有教养、有力、整齐、强悍的德军形象。比起某些电影故意丑化敌人，我觉得真实的还原最好。当然，这是抛开了正义和邪恶之后才可以这么说的。
对男主角来说，这部电影反映了一个纨绔子弟的成长。从最初的懦弱，到最后的坚强和挺身而出。美军上校在完成炸毁德军工厂的任务之后，勇于承担责任，选择牺牲自己换取他人生命。德军上校虽然意识到失败，却并没有迁怒并残杀其余的美军士兵。抛开影片的战争背景，导演也处心积虑的为每一个主角赋予更多的人性意义，每个人都有值得肯定的一面。但是最终的结果却仅是一方的成功和失败，生存和死亡，没有共存的可能。那么，双方的上层利益集团以及战争本身就是最后的元凶。
3 ) 一个战士的荣誉
评论的人仍然是那么吝啬，这样的片子仍然给“还行”的多，我不知道他们想要什么样的片子。对于我来说，这是我看过最好的影片。
4 ) 我们都输了
就像某人说过的那样，战争电影永恒的主题——反战！
电影的结局，当一贯狂傲的看守长说，看来这场较量是你赢了。上校冷静的说：不，我们都输了！当战争对摧毁一切，摧毁人心和良知，带来惨痛的回忆！身处这些之中的人，谁敢说他赢了！他只是赢得了战争的胜利，他失去了什么？失去的是无法挽回的生命，还有那些跟随着生命一起被埋葬的人生。上校用自己的死，换来大家的生！他虽死犹生，留下这些矗立在寒冷雪地上的士兵，敬礼只能表达他们唯一的哀思！
5 ) HART’S WAR
二战电影，本以为是部主旋律的战争片，炮火纷飞，兄弟情谊。。。况且还有布鲁斯威利斯。
看过才发现，先前想当然的定义与实际影片相去甚远，可以说是独辟蹊径。
影片前半部分有些沉闷，随着冲突、矛盾的凸显和加剧，情节也越来越扣人心弦。
几个主要人物刻画的都很精彩：
1.主人公哈特：
哈特并不是什么冲锋陷阵浴血杀敌的英雄，只是一个普通美军中尉的名字，并且是个曾经对德军“招供”过的战俘。
其实看片子的时候心中就一直很困惑，变节者能不能被原谅呢？
哈特戴着“叛变”的帽子进入我们的视线，在战俘营的经历让他逐渐懂得了什么才是真正的义务和荣誉。
当最后为林肯挺身而出的那一刻，我才真正明白，这战争是来自他内心的自责和挣扎
2.林肯：
林肯在被审判时的那段独白相当感人，黑人在美国大陆所受的歧视一直延续到了战俘营，哪怕他是个军官。
在美国的德国战俘都可以去包厢看电影去餐厅用餐，而他们即使穿着军装也不行，这是怎样的不公平啊？
那些黑人战士们努力奋斗拼搏，摆脱厨师掏粪工这样的角色而在美国军队中求得一席之地
他们同样为国捐躯，奋勇杀敌，却仍然无法摆脱“黑鬼”的命运。。。
演员的表情眼神都恰到好处，听得我同情心大泛滥，眼泪哗哗的。
3.麦克拉马拉
相对于前两位人物，我反倒觉得布鲁斯威利斯的角色魅力打了些折扣。
作为一个领导阶层的军人，他很出色；能在最后牺牲自己拯救哈特众人，也算是种宿命吧
4.纳粹军官菲瑟尔
残酷与教养，优雅与邪恶相结合，说实话，个人还满喜欢这个角色的。
（小小的鄙视一下自己的花痴）
最后说点莫名其妙的地方，
一向残忍的纳粹军队除了枪毙几个战俘，几乎没有什么过分的举措，
甚至还邀请麦克拉马拉到屋内饮酒，任由战俘在黑夜里四处流窜
允许三番四次的庭审、辩护，试想在战争还没有结束，囚犯们生死一线的集中营
对于一个普通战俘是否清白，纳粹们真的会有这么大的兴趣吗？
6 ) 不知如何评价
牺牲一个人还是牺牲35个人？又是一个经典的哲学命题探讨。
不同于康德的静态实验条件，这一次条件或者说本体显得更加复杂。
时间是在1944年，二战胜利的前夜，地点是在德军的一座美军战俘营里，前提是上校布鲁斯为代表的军官们发现了一个德军的兵工厂，即便是在战俘营里，这些士兵也不忘记依然还身在前线的事实，他们自发的组织了结尾的炸掉工厂的一个军事计划。
男二被设置成了一个代表权贵的耶鲁法学院的中尉，是一个矛盾的综合体，脑子里想着法制，身体却出卖了情报，在追求个体正义的最后，他最终选择了自己承担死亡而没有出卖上校，这个转折是从怕死到无畏的一个经典的战争变化，用德军长官的话来说，战争足以改变一个人。
出卖情报时的男二还是一个刚刚从后方初入前线的牛犊，在见过了足够的死亡之后，他有了新的理解。
美国人实在太会玩了，从拯救大兵到辛德勒到诺曼底，所有战争类型的电影已经覆盖到了理性思维的各个角落，精英文化深植在这个群体之中。
很难用电影的语音来表达这部作品的好坏，他是对文字精神的另一种诠释。
另一方面展现纳粹时期的集中营，区别于其它集中营的片，本片把重点放在了荣耀上面，勇气，牺牲....上校做到了BW秒杀一切。同时把种族歧视和黑人的尊严史写入其中，不错的二战片。里面还有萨姆沃辛顿的客串，哈哈
属于初看热血沸腾过后觉bug不少的电影。糅合了法庭悬疑种族荣誉信仰诸多元素，节奏流畅抓人。德军上校演技不错，比从头到尾绷着脸的老布好多了。
战俘营的管理与我想像中的真是相差太远了，是一种很有道理很好的管理方法。#没办法亲身经历的事就试着体验一下吧# #片源Shared#
能够从二战题材中挖掘到不同的材料与视角 越到结尾越是感人 表演都很不错 特别是德军长官的矛盾心理把握得很好 前面稍微有些拖 但后半部分的节奏掌握得就很恰到好处 Colin Farrell的气质的确是演Hart的不二人选 还好不是Edward Norton演的 相差挺多的
虽然是二战的战俘集中营,还是充满着美国式的浪漫.演员的表现很到位,老布还是那么冷酷的眼神.黑白之战中衬托出荣誉,责任,人性,很主旋律,很不错!~
十年前这片子刚上映的时候，我对老威利死的那个瞬间记忆深刻，十年之后终于得看，却挺失望。好像法瑞尔的所有片子我都不爱啊，一个有美人尖的爷们，唉。
你的战争从不会结束。独特的战争视角，完美的故事背景下原期待的是一场人性的深度讨论，结果只是用过长的篇幅平铺直叙，没有留下什么深刻的印记。逻辑上的疏漏和没头没尾的情节略多，把剧情切的很散。从未看过这么温柔的德军。
开头我因为是年轻人参加战争的故事，后来我以为是讲集中营的生活，接着又出现了种族歧视，刚看上去要以男人的责任担当，为结束的时候，突然又转向了荣誉和牺牲。战争片拍的这么复杂，真的也很不容易了，编剧很强大。扣掉一颗星是因为前面的节奏确实有点问题。
3星4星纠结，最后还是3星。太多的转折点，好看的地方和优点的确是显而易见。刚开始的铺垫有点失控，但同时也的确吸引我们的注意到种族歧视题材等等别的多个题材。而没想到接下来的剧情能在不落俗套中走向感人结局。十分有力的。
让敌人向你致敬，让人民为你哀悼，除了生命，你什么都没有失去
另一方面展现纳粹时期的集中营，区别于其它集中营的片，本片把重点放在了荣耀上面，勇气，牺牲....上校做到了BW秒杀一切。同时把种族歧视和黑人的尊严史写入其中，不错的二战片。里面还有萨姆沃辛顿的客串，哈哈
在强权的压迫下，为了信念暗自战斗，他们都是战士
2006.10.10
结局比较出乎意料。很奇怪的一个片，到底谁对谁错谁的牺牲最值得谁才是最应得到尊重的。
（画面精美得很难想象是02年的电影）结局真的很感人…演员各种亮点有木有！原告的美国兵神似克洛泽有木有！德国老军官的气质特别德国有木有！男主角长得很巴萨风有木有！！！）
看的过程昏昏欲睡，但看完后回想了一下，发现故事的架构还是很严谨的，细节也很丰富。这种主旋律影片当然要遵守美国社会的“四项基本原则”，所以黑人的形象依然高大威猛。另外，纳粹战俘营的管理竟然如此松散…
真正让人震惊的是，种族歧视可以高于战争的仇恨。而且这个电影宣扬了一种信念，为了国家利益可以牺牲个人，为了多数人的生命可以牺牲一个人的生命。作为军人，使命就是为了战争奉献一切，不惜一切手段。在所有这些被战争扭曲的观念里，实在看不到真正所谓荣耀的东西。
1.332FG的黑飞小伙子真不容易，再怎么高唱赞歌，歧视也是真实的，we serve the same country, is it right? 2.凭什么陆航的人就得啥也不知情给你做烟雾弹？没有哈特那番话，上校真会回来承担责任？一个人为另一个人或35人牺牲，这是权利而非义务。
想表达的主题尽管主旋律但至少还是感人的，在战争中探讨种族问题也很新鲜。但是对威利斯的这个人物刻画的不是很成功，从先前的为了集体不惜陷害黑人转变到最后的大义牺牲，咂起来总觉得有那么点别扭。。。法瑞尔演得不错，十年前，真嫩
戏剧张力十足。德国军官，总是绅士睿智但又残忍自负。