http://www.naowan.com/archives/2009/11/23/1561

虽然这片子在豆瓣（当前）只有5.2分，但我真的很爱它，包括故事、音乐、画面，还有郭富城的表演。

在豆瓣几乎一面倒的差评之下，我只有承认自己的电影鉴赏能力太低了。没办法，谁叫我喜欢《建国大业》《阿童木》，而对《第九区》《瓦力》却丝毫没有感觉呢。

以后，基本可以不用参考豆瓣的电影评分了。

也彻底明白，看电影这件事，没有标准答案，没有统一审美。就像多数人都喜欢吃巧克力，可我偏偏不爱一样。不是巧克力不好，只是不合我口味罢了。

所以说，看电影，基本是件私事，和他人无关。

前面真的吓到我了，有几个镜头。
后面。。。失手了。

看看这样拍会不会好点：
1、小孩的自叙拿掉，但前中期必须在细节上多做铺垫——相片、小孩的眼神、行为、生病也就是不老的迹象、和乞丐在校园等，但是不能过火，必须是点睛的地方。
2、焦点线索堆到乞丐上，然后小高潮是凌风由一个被陷害者被逼成了一名真正的杀人犯，拾荒者残忍的杀害了他老婆，他也用电钻杀死了拾荒者，也掐死了欲寻真相的阿鬼，郭富城扮演的凌风最终入狱，人们认为他精神方面出现问题而杀人，妹妹问他，他什么都不说。。。
3、上司发现了相片中的小孩不变的脸，疑惑。
4、最后的镜头以小孩幼稚的脸和捏动电钻的小手结束。

这样再在剧本精雕细琢下，

        不能说是最好但绝对是我看过的港片最最令人压抑的，强烈的心理压迫感不停的冲击着大脑中枢神经，脑海中全是电影的片段，久久挥之不去，一直纠结着，失眠便是最好的印证，好吧，周导演你赢了。
     不想做过多评论，但是想为这部影片鸣不平，有人说《杀人犯》抄袭《孤儿怨》，我以为这是无稽之谈，两部影片确实情节很多地方类似，但是两部影片上映的时间都在2009年七月份，所以，不存在抄袭之说，难道情节类似就意味着抄袭？就算是抄袭，那为什么就一定是《杀人犯》抄袭《孤儿怨》呢？我觉得最合理的解释就是两位才华横溢的编剧有异曲同工之处，我不觉得有什么好奇怪，香港优秀的编剧很多啊，好莱坞还不是用了无间道的剧本，完了拍的也不见得比原版好，可是还是拿了奥斯卡啊，外国的就一定比我们的好吗？
     另外，还有对剧情有一点点的疑问，可能是我能力有限，没看懂。杀凌光老婆的是不是那个乞丐，因为没人看到，只是地上有把刀而已，可能另有其人，而我觉得最大的嫌疑就是凌光的妹妹！因为凶手一直都是用电钻放血杀人，没有用刀杀过人，作案凶器不对。而且在凌光回忆的画面中，影片的大boss也就是那个邪恶的小鬼30多年前和他妹妹是好朋友，其中有一个画面就是凌光小时欺负那小孩的片段，那时候凌光的妹妹对说哥哥“不要啊，他是我朋友啊”。结尾凌光要杀那小孩的时候，小孩说：幸好我还有你妹妹！”这就更让人怀疑了。不过这些都是个人猜测，只是推理而已，影片也没说清楚，这样就更有拍第二部的必要了，因为剧情太扑朔迷离了。
     一部题材少有的港片，很好看，不管你是赞赏还是批评，你都不得不承认，影片看的让人很纠结，反正我是抓狂了一下午

好久没看到这么变态的罪案侦查片了。 郭天王的演技没得说，只是她老婆总感觉略有做作。影片的亮点在构思，实在比较变态。 一颗因摧残而畸形的心+一副不老而充满迷惑性的身躯+一个四肢发达的执行者=又一颗积怨至深的电钻杀人狂！ 再想补充点就是，影片的悬念制造的很巧妙从头到尾牢牢抓着观众的心。

    其實《殺人犯》還是有存在價值的，它可以作為兩個檢驗的標準，一是觀眾的修養，二是他們對電影的認識程度。如果在觀看此片的時候沒有爆粗口，那說明您要麼是一位有修養的人，要麼根本就不懂電影。

    忘了誰說過，一部電影至少要讓人看完之後想說些甚麼，不管是謾罵還是贊美。但這個世界上確實還存在另外一種電影，它能讓你看完之後徹底無話可說。也許會有諸如“荒謬”，“智障”，“傻X”這樣的詞語在你的腦海裡翻滾，但你已經無法將它們組成一個通順的句子，因為你已經被雷得失去了語言能力。

    故事開始於警探泰哥被冷血兇手電鑽放血，並將其從大廈推下，這已經是近期第三起相同手法的命案。而與泰哥同行的警長凌光，也就是我們的帥鍋城城，卻被人打暈一旁，當他醒來之後，出現短期失憶症狀，完全不記得之前發生過甚麼事，只有片斷的偶爾閃回。（短期失憶，很面熟的橋段吧？是的，《Memento》，你得到了它。）隨著凌光開始調查案件，他發現他找到的所有證據最後都指向自己，似乎有人在設局陷害他。而他身邊的每個人看上去都有些不正常，溫柔的妻子，可愛的兒子，海歸的妹妹，忠實的老友，敵對的同事，講國語的上司（-_-），甚至他自己。

    很明顯，到目前為止，這是一部心理片懸疑片驚悚片甚至從某些角度來說也可以算一部cult片。除去有些做作的鏡頭，極富說明性生怕你不明白的對白，很不在狀態的大部分演員（當然不排除導演刻意為之以使每個人都顯得很有嫌疑），以及不時的故弄玄虛，這一個小時十五分鍾還是比較扣人心弦吸引人看下去的。熟悉類型片的人都知道，編導的局已經布好，埋伏已經打下，包袱秀給你看了，剩下的問題就是怎麼把這個包袱漂亮地抖出來。抖得好，名垂青史，抖得爛，遺臭萬年。

    很不幸的，《殺人犯》是後者。

    當真相揭露的那一刻，只見風雲突變天地無光大氣層中劈下一道滾滾天雷，整個電影院立刻彌漫起了裡嬌外嫩的人肉香。雖然看不到其他觀眾的表情，但相信我們此刻的心情是一樣一樣一樣的──除了“What the fxxk”，我們不知道還可以說甚麼。

    而它最牛逼的地方不在於其真相的生硬、荒謬、弱智、匪夷所思、意識病態，而是在於，當它已經明明白白告訴你這就是真相的時候，你還不敢相信這是真的。你不敢相信會有這樣的腦殘編劇，你不敢相信之前看似那麼精妙的佈局竟然來自一個這麼傻逼的原因。就好像你收到一個包裝精美的禮物，你打開漂亮的包裝紙，裡面還有一層，你再打開，又是另外一層，你的好奇心被極大地驅起，很想知道裡面裝的到底是甚麼，當你孜孜不倦穿過層層包裝，那個東西終於不經意地出現在了你面前，竟然──是一砣屎。…………於是你糾結，苦惱，目瞪口呆，心想不可能，肯定是個仿真玩具，局中局，背後一定還有原因。於是你用手指輕輕戳上去……然後你發現，真的，是屎。

    然後你崩潰了。

    可是噩夢還沒有結束。或者說噩夢才剛剛開始。

    因為後面還有45分鐘急轉直下又臭又長又不知所謂的劇情。意味著你沒辦法去洗手、消毒，除去手上的那砣shit，只能眼睜睜地看著它抹得你滿手都是。而編導則繼續侮辱觀眾的智商挑戰觀眾的耐力，直入無腦之境。有人離場。有人嘆氣。有人忍不住大笑。好歹終於捱到結束，趕緊走人，聽到後面不知誰發出低沉的一聲，“屌～”。

    ………

    當然，我並不打算在這裡透露那最關鍵的劇情。因為當你知道真相後再看此片，會大大降低它驚世駭俗的腦殘度，讓你無法獲得我所經歷的這般神奇的觀影體驗。實踐是檢驗爛片的唯一標準。所以，大家，勇敢地頂著天雷，去觀賞這朵影壇奇葩吧……



================感性發洩完之後理性的分界線===================

    當《殺人犯》的消息剛剛出來時，新銳導演+新銳編劇+心理題材+突破城城的宣傳點，再加上精彩的預告片，的確非常吸引。導演周顯揚曾是李安助理，編劇杜致朗也曾經憑《江湖》（片子爛，但據說劇本還是好的）、《霍元甲》和《不能說的秘密》交過不錯的答卷。拋開二人情侶關係的八卦不說，這樣的新銳組合的確給老邁垂死的香港電影帶來一點希望。周顯揚寂寂無聞數年，在影圈臥薪嘗膽等待機會，大概也有一鳴驚人的打算，如海報上的宣傳語，給影壇帶來“震撼第一擊”──他也的確做到了。為震撼而震撼，震死你不償命。杜致朗則自毀了之前建立起的新銳編劇形象，雖然故事idea來源於周，但她對劇本的完全失控相當令人發指。張鈞甯MM也是，去年在《情非得已》裡令人印象深刻，進軍香港電影第一部戲卻如此失誤。最可憐的可能是城城，近年來一心想由偶像向演員轉型，也確實十分努力，卻因為缺乏判斷能力而一頭栽上個這樣的劇本，可惜……

    朋友看完後很鬱悶，“香港電影真的沒有故事可拍了麼？”我也第一次感覺到香港電影的窮途末路之相──雖然香港電影從來不缺腦殘片，但人家（比如晶哥）是光明正大的腦殘，沒有如《殺人犯》這般冠冕堂皇用高智商的外觀包裝內裡低智商的實質，給滿懷希望前來的觀眾留下心理陰影。作為一部被電影業和港片迷翹首以盼的電影，《殺人犯》這樣的結果令人遺憾。它既不是所謂“港版《Memento》”，也更不是《七宗罪》。把這兩部電影跟它相提並論，簡直是對經典的侮辱。
 
    話說周顯揚是李安的徒弟，杜致朗是譚家明的徒弟。我很想知道兩位大師看完這部片子，臉上會是怎樣的表情……




注：寫此文之際，《孤疑》（《Orphan》）還未上映，且本人到現在都不曾觀看過《孤》片。《殺》是否抄襲並不在本文討論范圍。真相自在人心。

影帝郭富城再度因为＜杀人犯＞被提名为第二十九届香港电影金像奖最佳男主角．虽然最终败给了老前辈任达华，但我却已在心中无数次将热烈与真挚的掌声送给城城．他在＜杀＞这部电影中出色的表演和精湛的演技使得这部较有纷争的电影在观众被突兀的剧情拉拉扯扯间而变得有所深度．不能不说，城城是成功的，他在不停地超越自己，不停地飞越一个又一个领域．哪怕偶尔会有所坎坷惊险，但他仍能笑到最后．所以当他极为认真且坚定地说＂我是影帝＂这句话时，并未引起令人反感的情绪．敢于骄傲自满的人是因为他了解自身的资本．

＜杀人犯＞这部电影很类似于我曾经写过的一部电影观后感――＜孤儿怨＞．同样的相似的故事内容，同样心报仇恨的人间悲剧．有些人于是提到了＂抄袭＂．其实在上映时间上来看，＜杀人犯＞是比＜孤儿怨＞提前几天的．暂且不论谁抄袭谁，或许只是身处于两个国家的两个编剧看了同一本书或者是同一个故事又或者是发生了同一个想法于是在同一个时间内编出了同样的剧情而已呢？世界那么大，巧的事情多着咧．何况只是拍出两部相似的电影．另外可以这样反问，＜铁达尼号＞播出后，以后所有电影中如果出现了＂船＂＂情侣＂＂冰山＂＂失事＂这样的剧情的话，就算是抄袭了嘛？荒唐．．．

两部电影虽然有着惊人的相似．但是＜杀＞的结局却比＜孤儿＞悲剧多了．＜杀人犯＞中的城城是孤立无援的，没有人相信他，除了死去的老婆．哪怕十几年的好朋友也不愿意相信城城的＂发现＂．就是到了电影的最终，也没有任何一个人是相信他的．而令原本正常的他成了最终的＂杀人犯＂而被迫成了一名精神病人．城城在疯人院里孤独地坐在草地上，镜头由上至下拉近，似乎在说＂人在做，天在看＂．．．这很符合了我们的＂传统＂，很写实．这样的传统很＂中国国情＂．而＜孤儿＞的最终是坏人得到了应有的惩戒，而受冤的主人也得到了＂平反＂，而那个国家的大众是相信这种很＂荒谬＂的理由的．传统的我们很难接受新鲜事物，难道还要求我们的演员和编剧莫非来个＂非传统＂的天马行空？！

看了豆瓣的一些影评，一些愤青们在那里将编剧等人骂的狗血淋头，同样身为一位＂豆友＂，有些语句连我这个外人都实在不忍心看下去．我不明白这些人的渲泄和愤怒．都说，批评使人进步．但是恶意的蒙着眼睛闭着心门乱敲一通的只为了发泄自己不满情绪而作出的一些＂鸡蛋里找骨头＂的事情，这样的指斥算是善意的批评嘛？这样的恶骂能使人进步嘛？

除了不明白此些事情之外，我还有一点不能理解．我们有些国民特别喜欢＂独立特行＂，一定要与大众唱反调，哪怕这些＂调调＂是昧着良心的．比如几年前的北京奥运会开幕式．那个激动人心的夜晚是多么的令人骄傲，多么的令人感动，可是第二天，我们仍然可以看到一些中国人民在那里＂说三道四指东骂西＂，恶意的批评连外国人看了都觉得难以理解．为什么会这样？用一双发现美丽的眼睛和一颗宽容厚实的善良之心去看这个世界，去看这世间中所发生的一切不管好与坏的事情，是不是更能令我们心情舒畅而更加的健康快乐？

我想，成功拍完一部电影，特别是一部优秀的电影是需要付出极大的代价．里面所牺牲掉的人力与物力还有各演员身上所发生的不为大众所知的一些困苦等等都是我们这些只会欣赏只会评论的外人所不能知晓的．那么就算一部电影真的非常令你所不满意，是否可以看在这些我们所不能知的事情之上而给予善意的＂指教和批评＂呢？

再次给郭富城热烈和鼓励的掌声．他在＜杀人犯＞中的表现非常成功，是当之无愧的影帝．．．

二〇一〇年五月十日星期一