詹姆斯.高曼编剧的本片描述俄国最后一位沙皇尼古拉斯二世晚年的生平故事,从1904年开始描述至1918年俄国革命后他们全家被处决的经过。是一部气氛沉重的史诗式宫闱影片,故事有点单调沉闷。导演富兰克林.J.沙夫纳的手法比较庄重,出色的美术及服装设计使当年的俄宫景色得以在银幕上重现,迈克尔.杰斯顿等演员亦普遍出色,本片曾获最佳艺术指导、最佳服装设计两项金像奖。
71年英国拍的片子,波澜壮阔的历史,悲惨的个人命运,看了令人感慨不已。按理说苏联解体后,有关解密文件提供了更详实的细节,但从所读到的材料看,故事属实,说明英国人当年拍这部电影是严肃认真的。更应该从后来苏联以及俄罗斯的历史发展看这部片子,不管现在人是否留意,这面镜子将永远照耀着现在及将来的发展道路,这面警钟永远在鸣响。 渴求权力是最基本的人性。为了取得权力不惜动用一切手段,乱世为这种你死我活的斗争创造了条件。在独裁体制下,有了权力就刚愎自用,不顾民众的死活。这是一个灭门惨案,一个重大历史事件,由于第三世沙皇的愚蠢和性格缺乏,于是打开了欧亚大陆腥风血雨的搏杀。独裁者逃脱不了历史的审判,任何极权统治终将灰飞烟灭。这不仅是俄国罗曼诺夫王朝的悲剧,也是皇室制度的悲剧。 民众创造历史在于其人多势众,民众本能的生存能力将推翻任何力量。不管民众顺应历史潮流、推动历史前进也好,发挥乌合之众的作用、使历史倒退也好,都有其合理性。国家的治理者应该以民生为重,满足其生存需求,实现其人生价值。空洞的口号骗得了一时,骗不了一世。从电影看,第三世沙皇错失了许多机会,一步步地为自己的消亡创造着条件。真实的历史总是充满故事,电影人物刻画非常成功,有关小王储以及那位流氓神父的故事,还是头一次听说。中文翻译参考了苏联解体后的有关文件,态度非常认真。
三小时的片长的确是这年纪的观影极限,较为严肃刻板的编剧与叙事方式也不免沉闷,但老派庄重的史诗手法、精雕细琢的场景服化、叫人无限唏嘘的一国一家之命运走向与带来的无比复杂的情感取向也都是加分项。
影片第一幕就以天生血友病的皇太子的降生奠定西方视角下末代沙皇人性化一面的基调,刻画出这位在20世纪初,以18世纪的骄傲顽固统治幅员辽阔到“无法统治”的国度、外强中干、在“浑然不觉”中让人民陷入深重灾难的一代昏君的形象,在签署退位文件时仍尴尬而“天真”地抱有能以乡绅身份退隐的一丝幻想,而影片后半部其家庭情感上的起伏与对比险恶局势的那种返璞归真的“单纯”,也是全片悲凉怆然的气氛焦点。
在一战爆发德俄宣战一刻,首相的一段痛心疾首的台词,真是这个国度由一段伤痛走向另一段伤痛甚至罪恶的预言:“当战争结束时,你们没有一个人还会留在这。我们争取来的都会失去,我们所爱的都会破碎,胜利或者失败都一样会受到咒骂。世界将老去,人们会变成行尸走肉迷失于废墟,直至疯狂。传统、美德、自制,都会消逝,我不为自己伤悲,但我为后来者伤悲,他们活着但没有希望,他们仅有的,只剩罪恶、复仇与恐惧。这世界将充斥着狂热者与不重要的愚民。”
而整部影片中作为最具“理性”的代表人物的克伦斯基对退位的沙皇表示不会让自己双手上沾上其鲜血时发出的的感叹也让人印象深刻:“你有权力,没有法律。而我有法律,却没有权力。”
三个小时有些略长。此片的确有些地方让人触动,尤其结尾。时间不早,胡诌几句。
一,小时候看一部新疆电影,关于俄国军队在新疆盗窃文物,一个雷雨天,突然一个士兵来报告,沙皇尼古拉斯二世倒台,已经成立苏维埃政府。然后军队撤退。这是我第一次了解沙皇。
二,沙皇失误之一是在中国旅顺发动的日俄战争,且战败。然后因为塞尔维亚又对德国宣战,又战败。列宁正是借德国之手潜回俄罗斯。
三,沙皇拒不交权,不成立国家杜马。如果学习英国,德国,建立君主立宪制的话,结果尚未可知。以前有公知提出大清是否能以君主立宪制维持统治,比如接受康梁之变法。我认为五五开,有一定可能。其满族能否被长期认同有变数。
三,列宁好歹是西伯利亚蹲过苦窑,斯大林则是从西件利亚偷跑出来。十月革命是托洛斯基主持,此人长期和列宁政见不一致。最后逃亡到墨西哥还被斯大林暗杀。这种事的出现,舆论上也没什么,可见,强权大于公理。
四,沙皇被全家枪决肯定是惨剧,理由是如果不杀则肯定会复辟。连流亡也不让。与此相较,傅仪是够幸福的了。被杀害的前因是,高尔察克统帅的白军几乎打掉苏维埃,如果让他抢走沙皇后果不堪设想。
五,社会主义的苏维埃的行为透过《古格拉群岛》以及乌克兰大饥荒,各种党内肃清可见一斑。但已经入瓮,似乎也无奈。 革命风潮下的鲜血淋淋却无时不刻透露出悲怆和压抑
六, 叫嚣乎东西,隳突乎南北,曾不可一世,终毁于一旦。尘归尘,土归土。
七,影片对拉斯普京这个人物有较多的描写,皇后宠信,谣言四起。列宁夸奖到,拉斯普京对沙皇政府的破坏比苏维埃军队还厉害。呵呵,争议人物。
提外话,借用电影《无畏上将高尔察克》影评。高尔察克已经被平反。 在高尔察克之前,另一位叫邓尼金的白卫军著名将领更早的得到了所谓平反。在兴盛时期,邓尼金统帅的白卫军甚至一度进攻至距莫斯科仅200公里。后来在列宁起草的公开信《大家都去与邓尼金作斗争!》的强大精神感召下,20多万名工农分子入党并奔赴前线,邓尼金部灰飞烟灭,他本人流亡海外,最终客死美国。在苏联在20世纪80年代出版的历史教科书中开始改变对邓尼金的看法,出现了“爱国将领”的字眼。 2005年10月,邓尼金以爱国将领的身份被重新安葬在莫斯科。
看来,俄国人对这段历史心情也是复杂的。
本片非常写实的记叙了日俄战争后罗曼诺夫王朝覆灭的全过程,从人物选角再到服装都非常考究。尼古拉斯二世的确昏庸,但还算不上暴君(“流血星期日”更多是圣彼得堡卫兵反应过激,发动战争的确是由于个人傲慢好大喜功,但科技发展导致的一战巨大伤亡绝对是他意料之外的,重用拉斯普廷又是受妻儿连累,特别是他老婆那个神棍),就私人道德而言他甚至是个好丈夫、好父亲(还是个大帅哥),再加上放弃权利过程中的配合态度,本不该悲惨至此。只能说封建制度确实到了退出历史舞台的时候,而改朝换代之际他个人的傲慢固执和优柔寡断恰好踩准了加剧王朝覆灭的节拍,又碰上了布尔什维克党这种革命性异常彻底的悍敌和白军反攻凌厉的敏感时局,一系列巧合最终导致了他身死国灭、满门抄斩的悲惨结局。残忍吗?残忍!但相比于千百万在封建制度和对外战争下压迫、生存线上挣扎的俄国佃农,他个人的不幸又算得了什么呢? 据普京幕僚回忆,普京曾和自己身边的人聊起国家未来的命运,他问道:谁才是俄罗斯历史上最大的叛国贼?身边的人还没回答,普京就公布了他心中的答案,这个答案无疑是他真诚的独白:俄罗斯历史上最大的罪犯,就是那些把权力扔在地上,却让一些疯子捡起来的怯懦者,比如末代沙皇尼古拉二世,比如苏联的最后一任领导人戈尔巴乔夫。这对我国也是一个重大启示,随着改革开放一步步深入,我国的政治改革也必然会逐步推进,我认为相比于谨慎过度、畏足不前的领袖,我们更应该警惕那些暴虎冯河、贪功冒进的领袖,尽管承平日久,但深刻的社会危机仍在酝酿。
Murder, arson, terror, I'll agree to anything that gives us power. Power! And we can't have power if we compromise. Even though it takes years, terror and power.
末代王朝的崩溃是历史进程的必然结果,末代帝王个人的作为只是其中的偶然因素,并不具有决定性的作用。末代沙皇是很想有所作为的,也不无个性魅力。沙皇深爱皇后,皇后则因血友病的儿子而为骗子所蛊惑,帏薄不修,朝纲败坏,王朝的覆灭就不可避免了。令人扼腕的是沙皇一家的命运,太血腥,太不人道。
从伊凡雷帝到俄宫秘史,沙皇的统治在历史的镜头前由始至终。影片细腻饱满地刻画出了一个时代的终结以及席卷在时代漩涡中的每一个人物:覆灭的沙皇家族最终的悔恨、作为革命者崛起的布尔什维克、代表宗教全知却无能为力的教父、有实无权的临时政府以及无数流离在时代中的个体们,这是一个时代的宏伟篇章
卡司非常硬,全是RSC和NT出身的英剧熟脸
1904-1918 Russian Empire
一代沙皇家族悲情史。片中导致这场悲剧的源头来源于沙皇本人的暴政吗?我想不是,更多可能来源于当时整个社会的动荡不安,他不是不爱他的臣民,只是有时候有些做法身不由己。
詹姆斯.高曼编剧的本片描述俄国最后一位沙皇尼古拉斯二世晚年的生平故事,从1904年开始描述至1918年俄国革命后他们全家被处决的经过。是一部气氛沉重的史诗式宫闱影片,故事有点单调沉闷。导演富兰克林.J.沙夫纳的手法比较庄重,出色的美术及服装设计使当年的俄宫景色得以在银幕上重现,迈克尔.杰
末代沙皇家族的故事,服装布景堪称一流,对历史细节和人物性格的还原度也非常高!
以前看过纪录片, 列林、斯大林之流在这片中显得 "温和仁慈" 多了.
Reproduction of the dusk of Romanov Family & the Russia Empire. I have read it in history books, it's lucky to have it made into a film! The image of Lenin vivid, a sarcastic Maxist!
影20232:弗拉基米尔对沙皇的劝告没有作用,母亲的劝告也没有用。拉斯普廷太神奇。退位的沙皇回到皇宫在皇后面前无力回天的愧疚让人动容。阿列克谢小小年纪愁容满面,4个美丽的公主也像努力享受欢愉,沙皇在一家人读信时刻的一句:活着真好!死前一家的静默至拥抱那一刻,都不禁让人唏嘘!唯一不喜之处就是没使用俄语。
一个暴政的推翻,是另外一个暴政的崛起
http://www.tudou.com/programs/view/FuBaNBhM18s/
末代皇朝华丽史诗,一个缺乏决断的沙皇,一个情商太低的皇后,前者并非嗜血残暴的君主,反而企图有所作为,但关键时刻总表现出刚愎自用或优柔寡断的性格,最后一家人落难,他儿子反倒让人觉得更适合坐在他的位置上,当他们一家人被杀害,影片开头的主题音乐再次响起,这时已非此前的庄重,而是分外的悲壮和凄凉...
比想象中好太多,人物多有个性。尼古拉退位后见到妻子瞬间跪在地上哭成白痴、绝望的阿列克谢皇太子、开朗的四位女大公、一家人遇弒前一刻还不失庄严的样子……这些场面都几乎看哭了。
教科书在描述的十月革命时说,列宁同志领导的工农红军像欢乐的红色海洋一下子湮灭了腐朽的沙俄皇宫。其实,所谓欢乐的红色海洋就是多方势力在非理性的世界里互打王八拳。无论宫廷、内阁、知识分子还是层老百姓都是信仰迷信的人,因为他们从不提问,只信任自己的情绪和别人的“思考”。沙皇值得同情吗?英雄之名是理性吗?两个红军干部讨论残疾人是否具备利他功能让人忍俊不禁:残疾人需要别人照顾而无法帮助他人,所以残疾人是自私的人。
王后这个角色是演得真好。她初会拉斯普京那幕,华丽珠宝下的寂寞空虚,哪怕片刻没有台词,也呼之欲出。
谁在死前都会忏悔,但是众人依旧迷恋权力和屠戮
暴政推翻暴政的剧情不断在重复
片名就是简简单单的尼古拉斯与亚历山德拉,历史大潮下的小家庭,小家庭中的大历史。人物的无力感和历史的悲剧交融得挺不错,堪称俄国的末代皇帝。著名的拉斯普廷与其说是黑僧,倒是想用贼来形容他,电影也不是一味的制作“秘史”,所以千万别冲着“秘史”的名头来看这部电影。