类型：战争片地区：英国年份：2019
主演：Vin Hawke Steve Healey Rosa Coduri Kris Saddler Josh Collins David Dobson Joanne Gale Jeffrey Mundell 卡勒姆·伯恩
导演：卡勒姆·伯恩
简介： Douglas, a broken, solitary, Spitfire Ace, must.. 详细 >
Douglas, a broken, solitary, Spitfire Ace, must overcome his past to lead a Lancaster bomber crew in the pivotal aerial war over Berlin, in 1943.
小成本。男主角一直在装。看看复古的军装也不错
感情渲染太朴实，战争戏份太少，实在太普通。
不要被兰开斯特这几个字迷惑了和轰炸机的关联度并不高换个角度看 其实情节还是挺正能量的
这剧情要啥没啥啊？？？拍来做什么？？？
确实看得是昏昏沉沉的，但这种慢节奏反而也是另一种对战争的描述，准确说应该是电视电影吧，
我硬盘里怎么会躺着这电影，也不知道谁推荐的。垃圾的不行了。配乐为什么到结尾演职员表出来了才激昂起来了？能看出导演目的想演一部文艺片，拍的真垃圾。
内心戏比较多
二战空军题材很好但是拍的不行。。。。
这是战争，不是没每个人都有明天，去酒吧是他们唯一能做的，男主和队友们在最后共进退
原本以为是一部空战片，毕竟喷火和飓风太普遍了，而专门描写兰开斯特的电影确实比较少。但是影片将更多的镜头放在了对机组成员日常生活与心理描写上，相比较于大场面的战争，人性化视角的描写与刻画更为深刻细腻。虽然空战场面少了些不免觉得美中不足，但也算不上是烂片。
DVD影碟收录
没有枪没有飞机，这究竟是什么片子
虽借助空战题材，但更多的是描写人物的心路历程，没有什么空战画面
文戏来看也没有什么特别的看点
看看简历系列
为什么拍这部片?
看了开头就猜到了结局 结果好像是开放式的结局 小人物的一生 个体的历史来记录大历史
很有味道的片子。虽然过程略显沉闷，加之没有什么大场面…但，模拟的机舱内，机组人员之间的那些对话与状态，却很是有意思。
这是40年前的电影吗？能把空战拍到这么乏味无趣、剧情如此渣的，还不是一般人能干出来的
小成本，脏镜头减一星，真喜欢不起来这种色调的脏镜头；配乐总觉得不在点位上，感觉是配乐和剧情独立玩的。
返回首页返回顶部
Copyright © 2023 All Rights Reserved
小成本。男主角一直在装。看看复古的军装也不错
感情渲染太朴实，战争戏份太少，实在太普通。
不要被兰开斯特这几个字迷惑了和轰炸机的关联度并不高换个角度看 其实情节还是挺正能量的
这剧情要啥没啥啊？？？拍来做什么？？？
确实看得是昏昏沉沉的，但这种慢节奏反而也是另一种对战争的描述，准确说应该是电视电影吧，
我硬盘里怎么会躺着这电影，也不知道谁推荐的。垃圾的不行了。配乐为什么到结尾演职员表出来了才激昂起来了？能看出导演目的想演一部文艺片，拍的真垃圾。
内心戏比较多
二战空军题材很好但是拍的不行。。。。
这是战争，不是没每个人都有明天，去酒吧是他们唯一能做的，男主和队友们在最后共进退
原本以为是一部空战片，毕竟喷火和飓风太普遍了，而专门描写兰开斯特的电影确实比较少。但是影片将更多的镜头放在了对机组成员日常生活与心理描写上，相比较于大场面的战争，人性化视角的描写与刻画更为深刻细腻。虽然空战场面少了些不免觉得美中不足，但也算不上是烂片。
DVD影碟收录
没有枪没有飞机，这究竟是什么片子
虽借助空战题材，但更多的是描写人物的心路历程，没有什么空战画面
文戏来看也没有什么特别的看点
看看简历系列
为什么拍这部片?
看了开头就猜到了结局 结果好像是开放式的结局 小人物的一生 个体的历史来记录大历史
很有味道的片子。虽然过程略显沉闷，加之没有什么大场面…但，模拟的机舱内，机组人员之间的那些对话与状态，却很是有意思。
这是40年前的电影吗？能把空战拍到这么乏味无趣、剧情如此渣的，还不是一般人能干出来的
小成本，脏镜头减一星，真喜欢不起来这种色调的脏镜头；配乐总觉得不在点位上，感觉是配乐和剧情独立玩的。