电影《勇士》以红军长征途中强渡大渡河，飞夺泸定桥的英雄史实为原型，展现勇士们在敌人的围追堵截中大智大勇，挑战生死关口的非凡经历。李东学在片中饰演率领22名突击队员的黄开湘团长，他与战士们穿越枪林弹雨的围剿，突破天险飞夺泸定桥，以血肉之躯粉碎了国民政府的阴谋，在中国革命史上谱写了不朽的一页篇章。在勇士们心中，黄开湘团长不但是并肩作战的战友，更是带领他们击败困难的“战神”。
怎么才5.5分，今天还跟姐姐题到了这部片子。当时看后就觉得很好看。今天去参观了铜鼓秋收纪念馆，姐姐带了两个小孩去，所以我推荐他们看这个片子。名字记错了，还以为是飞夺泸定桥呢，最后查2016电影大全才查到叫勇士。晕。这部片子我心目中应该有8分，红军有铁的纪律，坚定的信念，完成了人类行军史上的奇迹，付出了巨大牺牲后最终夺下了泸定桥。
豆瓣评分大体还准。怎么这部片子分值这么低呢？初一看过的西游伏妖篇那么差的片子居然比这部还要高0.1分。所以我就想问问为什么？
前言
这部电影又是本人在百无聊赖中找出来的。当时是5月份左右，我代表母校参加一个红色知识的演讲会，演讲前做了一系列“准备事项”，其中这部《勇士》便是本人班主任推荐来的，不过因为种种原因我看到了一半没有看完就匆匆赶往讲台。面对聚光灯的团团相拥，不禁脑子里响起不知那首红色歌曲就这样当众唱了起来。
于是那次演讲就成为了我第一次即兴演讲，而且成绩更是一般。虽是作为学校的代表却完全没有太多的惋惜与伤心。于是我就冠冕堂皇的用“努力过就不怕失败”这种语言搪塞自己。也搪塞把众望托付给我的老师们。
现在想想，自己可能已经是个勇士了。即使死了，被砍了头，或者在还没死的时候突然被四分五裂，又或许精神支柱被人狠狠蹂躏也没什么大不了。
正文
后来又不知怎么的，或许是想起来又可能是脑袋坏掉，我今天把它重新补完。然后我就深刻的意识到自己当时早应该看完这部电影再去参加演讲。
因为实在太燃了!
虽说近些年本人了解各种红色电影被喷被喊打的事实，这部电影的确也只是其中的一位。但是这比起《血战湘江》来说的确是个好兆头，至少红色主旋律电影找到了它们自己独特的渲染方式与风格。即使这条探索之路才刚刚开始。
燃，作为《勇士》的核心，以衬托燃点的煽情与支线绝对是必不可少的。要不然可能就跟什么《古田会议》《遵义会议》这种莫名其妙的东西处境一样了。什么东西都想讲，而且都想讲透讲清楚，但是场面尬的要死，甚至令人看不下去。更莫过于《遵义会议》还分成五个部分来拍，简直让人蒙蔽，而且拍摄手法还很不好，战争戏还简陋至极。
《勇士》的目标与剧情很简单也很纯粹，就是飞夺泸定桥事件的始末。整件事情围绕一个点展开，最后也可以收的住，的确可以说是“还能看得下去”，一根直弦直上高峰然后掐住。而且外搭上带感的BGM和较为写实的灰色调电影风格加上慢动作，燃是必然的事。当然支线剧情不算好也不算是差。比如剧中红军“哥哥”与“干妹妹”大渡河之间的发展还算是正常，但是那位四川国军的几进几出和红军小炮手莫名其妙死亡之间的剧情反而有点感觉是为死而死，为煽情而煽情。这样的设定可能会让人诟病，不过这也正常。在当时那个年代，觉悟是一件非常重要的东西，为了突出四川军兄弟的觉悟特别写死小红军，也其实没什么大的问题。就是不知道历史上有没有这样的真实事件，（我在王树增先生所著《长征》中翻了好几遍也没有这样的事，可能是没有详细记载）也不知道那些所谓“文艺青年”们会怎么样在网络上大声嗤之以鼻。
这部电影出发点也挺好，先点一个赞，而且重点强调了人物的精神力量，情节也算不错。不过接下来我要说的，则是整部电影最为“有取笑观众智商嫌疑的场景”。
请问：红军勇士们飞夺泸定桥时真他妈拿锅挡子弹上去拼命吗？
子弹的威力，尤其是对岸马克沁重机枪的子弹，不说1颗能抵得上2颗汉阳造步枪子弹的破坏力，至少穿破个钢板打破个砂锅总是可以的吧，可你真的非要拿过来打铁锅而且还打不穿，子弹还弹飞了。你这是碰上不可一世的主角光环然后怂球了？你他妈是机枪子弹，再怎么说也是能杀伤人的东西，对岸守桥国军命中率极低先不讲，凭啥别人用你的时候你他妈搞得好像比燧发枪的子弹还鸡肋？看这种东西不明摆着骗取观众的智商吗？这难道符合事实吗？不符合！那为什么导演要拍这段？很明显。
因为他们是勇士啊，理所应当！
看到影评的这个位置，可能各位在脑子里就已经可以浮现出：导演组为了做这一段并且想凸显英雄气概和革命精神不惜牺牲真实度和透支观众智商时，他们的脑子和表情是否想的很灿烂或者显得很开心？
历史上从未有过这一段莫名其妙的垃圾剧情，以前没有过，现在也不应该有。可问题是，每次都会有这样类似的垃圾东西，试问在这种电影环境下我们可以看出什么东西来？我们又能反思些什么？
想明白了，或许这个答案就是中国红色电影如此不招人待见的原因。
再简单吐个槽。
燃，但是燃过头了，就会落成如此下场。
真正的勇士们成功了，但是《勇士》失败了，败的很他妈彻底，甚至把一些本来就存在的问题无限放大成为典型。
不过，有这样的尝试，的确可以说导演组们是这一电影类型的勇士们。不断尝试拍好的红色电影，虽失败不知多少回，在黑暗中摸爬滚打，但是总有一两部可以拿得出手，甚至可以奉为佳作。这样积极探索的电影人，才是真正的勇士。这种勇气直到今天才被其他电影人一点一点发扬光大起来。
可以说，能把这些看得下来的人，也算是勇士吧。
觉醒轵作于2019-8-6 中国厦门.
很认真的在电视上看了去年的影片《勇士》，影片再现了红四团战士一昼夜飞奔240里飞夺泸定桥的战斗传奇。影片的问题主要还是塑造的人物太多，未突破集体群像模式，缺男一号，缺为男一号专设的戏码，飞奔240里绝对是传奇，但必须放到背景里，这个Deadline 很好，但电影故事必须找到一个典型人物，承担特别任务，克服有可看性有新意的阻拦完成大任务。好的奔跑电影如《罗拉快跑》，Deadline 成为动力和悬念所在，梅尔·吉普森的《启示录》也是经典，压的喘不过气的追兵和致命威胁让影片血脉卉张张力十足。两片的成功都是聚焦一个主角，两个小时才够！主旋律电影必须改换话语。
这部电影说实话有很多地方比较狗血，但我看到很多人觉得一昼夜行军240里不可能，并以此为依据来批判这部电影就是无知了，甚至还有人说什么要停下来吃饭等等，难道不知道那个年代强行军的时候吃饭都是跑着吃的么，共产党的部队不止一次上演了大规模穿插作战的战例，不要用自己的无知枉下判断。每小时五公里其实对于走路来说也并不是一个很快的速度，
真的勇士敢于面对淋漓的差评~
把故事毁成这样不知道是自黑还是高端黑 烫头发的林妙可出镜大多超过五秒 与前后形成鲜明对比 想不出戏太难了 大概只有两句话是自己的声音
不是跟你吹，这片子一放出来，能吓死两头牛
无论片子质量如何（事实上对比同类题材已有新意和进步），刻意打一星绝对是对红军精神的侮辱，生于安乐的喷子们永远都和主旋律不“共”戴天
很好看的啊 为什么分数那么低 感人的 就算是洗脑片 也让我扪心自问 我太安逸 感恩生活吧
假大空的烂片
这是对红军的亵渎！
电影拍的也许合口味也许不合口味，那是艺术问题或技术问题。但为什么因此去瞎喷那段历史和那些英烈？！现在太多的人自作聪明，以己之心之能之德去质疑历史，却又拿不出什么过硬的依据，浅陋之至！
非常传统的主旋律电影，强化了商业元素。没有湄公河那么精彩，但也不再是你印象中的那个红色电影。你可以接受美剧的男主像打不死的小强，也可以接受好莱坞的士兵是开挂的天兵，但就是不能接受一部爱国主义历史教育电影？
半睡半醒中看见国军的钢盔一枪一个洞，共军找个脸盆、木板就可以有效挡子弹了，吹牛逼可专业了，我服。
看了预告片我操！十面埋伏竹林飞人啊？！！导演也是没办法啊，日行千里不飞哪行啊！飞~夺泸定桥！飞~~~~！战争片咱不看老美的行不行，免得说我甜美！咱学学身边的韩国行不？写实点，怎么看着都无法进去情绪！哎！
第一次觉得爱国教育片还不错 至少比全世界好看
红军当年按时到达泸定桥只需每小时5公里的速度，完全可能！240里=120公里120/24=5公里/每小时。普通人城市里每小时走五公里根本没问题。当年红军部队里的都是打剩下了精锐，就算是山路也没查特别多啊。有些人拿马拉松40km说事，这根本不相关，红军只需保证5km/h的速度就行
电影频道又在放老爸很喜欢看，怎么说呢，画面有些太过精致一些特效上的让观众出戏，有的武器新的缺乏年代感，很多缺乏逻辑的神BUG。不过设置宇哥国民党士兵啊略有对内战的反思，树林里的战斗场面设计有好莱坞的商业味道，还是能看的。节奏缺失，前半段插了这么多商业佐料就是想摆脱主旋律标签吧。
我也不知道为什么要看这么一部电影…
一个无聊的夜晚在cctv6看的
抛开政治立场以及军旅题材偏见（我本来就没立场），我还是哭了，毕竟鲜血都是真的
画面很赞啊，拍的比以前的主旋律电影进步很多啊……ps 这类电影在豆瓣上被黑的不成样子了，有些人良心不会痛么……
一将功成万骨枯。叙事结构混乱，故事套路深。比被百团大战稍微好点的点是有一群炸裂的荷尔蒙。有种小时候学校组织观影，然后回家写观后作文的错觉。
虚假？请告诉我什么是真实！是你津津乐道的漫威英雄？是你听到“教我打炮”就想到你硬盘里日本AV影片？短评里这些打一星二星的所谓理性冷静的豆瓣网友——唯恐自己聪明的脑袋瓜被埋没了，到处标新立异凸显自己，真尼玛让人由衷的感到恶心！