剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 当你渴望阶级晋升的时候
这部电影的镜头是冷静而克制的，就像男主角的性格一样。当主角激动时，镜头就会变得不一样。镜头配上男主角的旁白，观众就像是男主角，不动声色地实现他的野心、渴望以及幻灭。电影语言使用的炉火纯青，吹爆。
说实话，女主角这一家是我看过的贵族架子较少的一家之一了（对比受伤小女孩的那个夜晚里，其他的有钱人对男主的傲慢而言）。男主最后把分手的原因归咎于女主的阶级，其实是一种下意识的自我辩护行为。他没有反思他在这段感情中的自私和贪婪。这也可以展现出他本来就把阶级晋升与女主联系起来。女主角是一个聪明人，她是用感受发现这段关系的问题，敏感地拒绝了求婚（PS：女主角饰演过简爱，同样是跨阶级的爱情，那一对真的是真爱）。
总而言之，虚荣这种东西真的好容易引人犯罪呀。童年时的向往竟然成为一种执念。哎，果然要认识荣华富贵的本质才能正确处理好对上流阶级的羡慕嫉妒恨的心情。
2 ) 一部关于潜意识的恐怖片
普通人家的小男孩对一所漂亮宏大的房子一见钟情，痴迷于它的神秘和高贵。从此之后想法设法接近房子的主人和孩子，他的潜意识是一个魔鬼，把房内的孩子们都害死了，最后一个是威尔森（Ruth Wilson），他向她求婚，却被拒绝，于是他又进一步害死了她，最终将早已破旧不堪房子占为己有。出演男主角的格里森对角色的诠释独具特色，这个执着以及被欲望支配的男医生，有自制力，一丝不苟，在上流社会的派对中懂得做一个成熟有风度的绅士，表情永远阴森冰冷，性格缺乏温度。此人物或许也许可以生出几分趣味性，成为一个观众“喜欢”的角色，但结果却未必真实。威尔森是女主，脸上写满了生活的琐碎和不堪重负，少女却有一副中年人的臃肿身材。
（写到此为止，回去读原著了。）
3 ) 英伦复古优雅换不来钱！
惊悚片[小小陌生人 ]上周末北美小范围开画，票房十分低迷。影片由焦点影业出品，在北美474家院线上映，票房收入约42万美元，单馆票房仅886美元。
钱比任何东西都直观，从票房看，这部电影无疑是失败之作。
导演到底想表达什么？如果是悬疑，本片的配乐和 剧情明显不够；惊悚，更是看不出来；人性，不太明显；落魄贵族的觉醒之路？可惜既没励志的场景，也没起伏的剧情。
主题的模糊性奠定了失败的基调，每一方面都不如同类型《赎罪》，当然，原著作者萨拉老奶奶和伊恩.麦克尤恩也不是一个级别的作家，但影视剧不能完全按照原著拍，即便原著没有精髓，剧组也应该给创造个精髓。
4 ) 根植小时候的欲望
影片从一开始显示出具有英国特色的 具有大片阴绿色的画景 庄园逐渐衰败 当男主时隔多年再次回到这个地方的时候 小时候的记忆重现 不可及的贵族生活 幼时对这种生活的羡慕 是根植在男主心里的 随着时间 已经成为一种无法阻挡的欲望 这种欲望就像一棵大树 根深蒂固 不可小觑 这也是整个影片推进的一条线 男主的性格不动声色 沉稳礼貌 与他隐藏心底的恶魔是截然相反的 正是这一点极大的反差 才更显现出人性的恶 简直是可怕 是惊悚 为了达到自己的目的 不择手段 影片中好几次 男女从楼下往上看 曾经的遥不可及 现在他有了再次接近的机会 在影片最后 是男主从上往下看的画面 一次是幼时 一次是当下 这两个画面中间的楼梯 是男主过了这么多年一步步达到的 我不确定男主是一开始就是这么想达成这种目的 还是他重新回到庄园勾起他回忆以后再做的决定 因为他在跟女主聊天的时候 并没有隐瞒他偷了她们家一个东西 他尚且可以用玩笑的话来说出来 如果一个人从始至终就有这种打算 他难道不会隐藏这种事吗 后半段男主的态度已经改变了 他强势的要跟女主定下婚期 在此之前跟女主哥哥吵架 跟女主母亲也有激烈言辞 这些都是他内心欲望的表现 我一直在想女主死前推门进去看见是他时候 内心有多么不可思议和害怕 常常吓死人的并不是鬼 而是人 我记得美国有一个电影 讲的也是类似的故事 一个小男孩从小看着一个大公司的广告 后来接近该公司的大女儿 失败后将大女儿从桥上推下杀死 然后勾引二女儿 结婚生子 后来败露 被贴着该公司广告的火车轧死 很讽刺 一个小时的欲望有常人难以想象的威力 从这方面说 这种欲望就是一种惊悚 如果不得以控制 最终只能被其支配和毁灭
5 ) 恶意成魔
少年的执念变成恶意，恶意衍生出魔鬼，吞噬了几乎庄园内的所有人。闪回中，少年拍照被挡，循着小女孩之后进入庄园豪宅，惊叹于奢华的装饰，情不自禁扣下了一小块饰物想据为己有，却被母亲和小女孩发现，母亲当着小女孩的面给了少年一个耳光，这双重的羞辱和自卑纽结于少年回首望向女孩的一瞥，深深的恶意便已成魔。之后影片告诉我们，苏珊就在那天后生了重病不治而亡，岂知不是被这恶意所伤！恶意成魔蛰伏许久，又在一次意外与庄园的邂逅中被唤醒，之后的悲剧便一发不可收拾！阶级壁垒难以打破，庄园又求而不得，疯狂的执念终于难以隐藏，露出了本相。
6 ) 请问这一切都是医生搞的鬼么
看了半天我都没理解究竟要讲啥，
这家人家先后死亡怕是人为的吧，
片子太隐晦了吧。如果是鬼片那这主题又不对，
我觉得这一切是人内心的障碍
，反复的镜头看的让人打瞌睡，除去所谓的死亡，阴影，含糊不清的情节，
实在不知道电影要表达的什么意思？
，............................
3.5 男主刻画得挺好，剧情悬疑成分远大于恐怖惊悚，失望的人可能因为这点
不怕贼偷就怕贼惦记
一百个差评！最讨厌故弄玄虚最后还没有答案的悬疑故事了！
恕我直言，闹的戏份比重很大，但表现撑死就及格分，尤其在其他人都演技在线的情况下（Caroline像直接从书里走出来的），全片被他带得离僵硬只有一步之遥。导演对书的节奏改编掌控有度，运镜成熟收敛，但回头一看这片改编编剧是《猩红山峰》的我现场昏厥。
英国片里特有的那股浓浓的潮湿阴郁感，能让观众看出风湿病。万恶的阶层观念大概还会被英国人再批斗一百年。格里森可塑性太强，就算演个大变态我还是能吸他的颜。
专门去看了一下我当时读原著《小小陌生人》的读书笔记，2010年8月21日，居然已经过去整整八年了。除了这是一个鬼故事之外，我几乎已经忘了这是个怎样的故事了。当时因为悦然推荐 Sarah Waters ，一口气看了 Sarah Waters 的好几本小说。所以，即便我忘了大部分的故事内容，但却依然对这部电影抱有一种微妙的好感。「主人公法拉第医生出身于贫民阶层。百厦庄园曾是遥不可及、梦境一般的存在，三十年后，却指望着他的相助。法拉第爱上了卡罗琳，可谁都会怀疑，他的爱不够纯粹。或许只是当局者迷，他分不清这份爱之中有多少是直指卡罗琳、又有多少是献给百厦庄园的，或许还夹杂着一些对盛极而衰的贵族们的怜悯。得不到就毁掉这一切的可怕想法，都滋生在我们每一个人的灵魂深处，直到付诸行动。」
医生握着手术刀，可以是刽子手；贵族住在大庄园，可以得失心疯。儿时在百厦庄园折断一枚石膏像籽，受到母亲严厉的责罚。而今重返没落庄园，却得到女主人的原谅。原来曾经折断的一截卑微，都会随着时代的没落变得如此无足轻重。衰败的旧宅里，疯狗啃噬人脸，游魂按图索骥，将鹊推下楼梯，鸠便拥有巢穴。
观感和弱又薄的场戏氛围一样单调，沉浸意味空泛到几乎不可感，越过故事上溯到创作视角，也和华老师细腻中晕染阴沉的笔触无关，本该应运而生的不明气息都充满犹豫，生生相碰的命运与命运起伏，回忆几度开合完毕，只觉这灰这暗都变质。（看完觉得这些个角色好像走错了吧，该是从石黑一雄小说里走出来还比较对……
拖沓冗长，不知所云，打了个惊悚的标签，却没什么惊悚的内容。看得出片子想讲讲男主对贵族阶级的渴望，又想讲讲爱情，还想讲讲恐怖元素，最后一个也没讲好。结尾含含糊糊，整体来说让人有点失望。
电影就真的是没什么节奏感 但是可以全角度吸闹 连后脑勺都很英俊
哥特式文学风渗透在电影中，反而削弱了电影本身的节奏与力度，可能需要重读文本才能够判断究竟是否为导演刻意，还是过分依赖于文本的氛围而导致电影的失控。
房奴
我更愿意认为这个故事里不存在什么怪力乱神。时代变迁中落魄的地主阶级和为自己身份痛苦的无产阶级，男主真的是走火入魔了，全片最正常的应该是那个小女仆，Caroline已经够清醒了还是逃不出牢笼。本来觉得那栋象征着旧时代荣光和桎梏的房子最好的结局应该是一把火烧个干净，片子过程很温吞，最后还语焉不详，想表达的东西太杂太微妙，搞得很失败。
出身不够业务能力再强也没用。Brendan Gleeson的儿子应该很明白这个道理吧。
中规中矩的character study，对上流社会庄园产生执念的农民子弟，对没落小姐的体恤与对这桩房子本身的感情不可分割（也不能说不爱她），闹不闹鬼不影响主线，老实说还有点干扰，又误导了想看鬼片爽一把的观众导致回头给低分。演女仆的Liv Hill好贴合角色啊单纯英国村姑
我對原著的obsession幾乎就是Faraday對百廈莊園的possession；但電影最後似乎仍然遷就觀眾給出了一個潦草解答，我倒還是偏愛書裡確凿離奇的維多利亞哥特，fin de siècle的萎靡徒勞，貴族沒落，宅邸垮塌，異象頻生（沒有看到literally樓層垮塌這一情節 是 很失望的
这种迷恋贵族繁华，却不知繁华早已成废墟的恍恍执念，非常英国
作为一个格里森粉去看了，真实地觉得这故事更适合BBC经典改编剧那种形式。基本就是一个凤凰男因为心理不平衡逐步走向癫狂复仇的故事。惊悚和悬疑也就还好了，主要我不怎么喜欢女主。兰普林阿姨啊，这气质杠杠的，我满脑子都是我老了也要变成这个样子。
pace太慢，注定美国众离场的离场，睡觉的睡觉。这种英国下层永远融不进上层的痛, 非英国人估计不能理解
就，大型的无聊。故事写得怪力乱神，但拍摄却太套路，风格没凸显，过目即忘。