剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 晚餐
仅仅发生在一顿晚餐的短短时间内，却令两个家庭的命运急转而下。罗曼家兄弟，哥哥赛吉是功成名就的政客，正竞选下一任的荷兰首相，弟弟保罗则是平民，有先天性遗传的暴怒情绪，还因此失去了中学历史老师的职位。故事以保罗之口讲述，描绘他与妻子克莱儿去跟兄嫂聚餐，用餐地点是一家要提前三个月订位的法式餐厅，但赛吉仅凭他的名字，便让餐厅把最好的位子保留给“罗曼先生”。 这不是一顿平凡的家庭聚餐，即使他们附庸风雅，聊聊伍迪·艾伦，迟迟不肯进入他们的正经话题：讨论两家儿子们的未来。原来他们的小孩里克和米歇尔有一夜在学校派对之后，竟失手在取款机隔间里炸死一位无家可归的流浪女子，银行监视器的画面已经在全国电视上播放，但画质不清晰难以辨认男孩的身份。虽然如此，他们被警方找到只是迟早的事，因为有人把高分辨率的作案影片悄悄放上了YouTube。 保罗愿意不计一切代价保护儿子，不仅是单纯出于父爱，更因为儿子遗传到他的暴怒情绪，他始终为此感到自责。哥哥赛吉的儿子里克亦是帮凶，只要此事曝光，他的政治生涯也将不保。两家人为了该如何面对此事，有了不同的意见。赛吉的贵妇老婆芭比只在乎丈夫的政治前途，保罗的妻子克莱儿则想要尽一切所能保护米歇尔。最出人意表的是赛吉：他居然表示愿意退出选举，好让两个孩子自首，从而能不带阴影地度过余生。保罗夫妇拒绝这个建议，因为此举固然光明正大，却等于宣判了两个孩子的命运。 为了保护儿子，他们愿意做出多大的牺牲？会铤而走险到什么程度？赛吉和芭比的另一个非裔义子似乎对杀人事件所知甚详，他又为何借机勒索对米歇尔和里克？一场家庭、夫妻、兄弟和父子间的尔虞我诈、勾心斗角，即将在晚餐桌上展开……
2 ) 白人的子女教育很垃圾
这个电影前面实在太无聊了，让我怀疑参议员这么低的工作效率怎么能赢选票。那个教师嘴太碎。好像神经病。
我实在没看下去，就直接跳到最后了。也就是两家人打起来了。好像是因为各自护犊子。
其实，白人教育孩子的办法一直有别于其它人种。那个教师对孩子以朋友相称，孩子杀了人，却还在替孩子包庇，孩子骂他，推他，他居然没有反应。这个孩子小时候砸碎了别人的玻璃，他爸爸居然替孩子扛下错误，让孩子从来不知道自己做错了要受到惩罚。所以，长大了放火杀人也正常。英国有未成年人保护法，很偏袒未成年，本国的未成年不是一般的熊孩子，各种闹事儿，欺负外国人，尤其亚洲人，然后最终被遣返的是外国人，本国孩子啥事儿没有。
那个教师，说是没有种族歧视，但我看就是在歧视那个参议院的黑人养子。这几个白人孩子也是在歧视那个黑人养子。这就是真实的西方，这种熊孩子，我遇见了好多。
anyway. this is my understanding.
3 ) 话痨式类型片的解读
克莱儿癌症，大病初愈，珍惜身边的每一个人，所以拼命护崽，丧失理智。
保罗百无一用的窝囊知识分子，被儿子所鄙夷，想在家庭关系中展现自身价值，所以最后时刻听命于克莱尔，希望得到妻子的认可。
凯特飞上枝头成为准州长夫人，不想自己努力白费，用对继子的好心换来了斯坦的信任，临门一脚必须成功，站队克莱儿。
斯坦习惯掌控一切，当意识到网络的不可控因素，在这场将要到来的社会问题之战中占领道德制高点，大义灭亲也并非源于正义。
麦克防火烧流浪汉并不是意外，对生命的漠视，暴力反社会的人格倾向，折磨他人让他兴奋，早在儿时砸碎烟店玻璃时便有所体现。
结尾处爆发高潮，
保罗谋杀博，斯坦把保罗打倒在地，而后接到拉票成功的消息时，高兴的溢于言表。凯特改变立场站队斯坦，克莱尔不知所措。
一扫前面的欧式优雅讲究，把血腥和暴力直接推倒眼前，干脆利落。
用一部电影的时间解释四个主角行为，很难，却做到了，为了时间段分割明显，摄影也有下了功夫。
唯一不足的是节奏，影片本来张力很足，为了衬托后面两个的小高潮，前期铺垫略显冗长，弦拉的太满，崩了几根。
片尾音乐是小惊喜，摄影很到位
纯话痨式电影走红，封闭空间的语言博弈，平静关系下的黑暗面。从《完美陌生人》到《杀戮》逐渐形成类型片，是一个好的趋势。
总的来说也是被低估的电影。
ps：电影评价过于两极化，是好事，一个值得人们慢慢思考的电影不会太差。
4 ) 这导的什么啊?!都不如让我来当导演！
整部电影分为五幕，分别为开胃菜、主菜、奶酪、甜点、餐后酒。
一开始要有一个场景（现实主义手法），教师拿石块骑在身上砸黑人养子，黑人养子已死，政客拍拍教师的肩膀以示安心，教师老婆拿起电话报警。
第一幕，开胃菜
分为三个桥段，每个桥段之间用水渐变的画面过渡。
第一个桥段，餐厅（经典高大上手法），教师夫妇进入餐厅，教师弟弟不停地跟老婆说他的政客哥哥怎么怎么不好，在细节处展现玩火的神经质特点。政客夫妇在房车里，政客表现出很热心政治的感觉，细节处展现类奸雄的感觉。此处可以有社会广角，比如街上治安不好，青少年上街打架斗殴西毒卖银抢劫等影像。随着故事推进，四大主演见面，上开胃菜之前，先由餐厅经理念一段诗，里边有开胃菜的做法，要突出几个词，比如烧焦、灭火等，之后上开胃菜：里边有烧焦了的鸡的罗宋汤（或者类似的东东，既又高大上又要贴题），颜色要类似火灾扑灭后现场那种感觉，然后分别细节拍摄四大主演的表情动作，最后回到罗宋汤上。到此，第一个桥段结束，画面渐变至ATM厅流浪老女人烧死后的尸体画面。
第二个桥段，ATM厅（现实主义手法），火灾已被扑灭，老女人被烧成灰，警察消防员都在，什么都查不出来。此处可以有政客哥哥相关的谈话，比如警察消防员的谈话中透露出，政客哥哥获胜有望，但还差一点儿等。两个孩子和黑人养子在暗处，黑人养子在暗处偷偷威胁要告发两个孩子。然后警察消防员之类的撤离，画面定在某个广告牌上（画面要复古，要有妈妈的画面，广告词要与童年之类的有关）。至此，第二个桥段结束，画面渐变至第三个桥段。
第三个桥段，教师和政客小时候（黑白魔幻手法），教师和政客的妈妈被抛弃，疯了，少年政客挑起生活重担，但是有一个疯妈妈，还有一个类似疯子的弟弟，生活怎么都过不好，此处可以有疯妈妈虐待兄弟俩，朝不保夕的画面。一天，少年政客出去办事，有意无意的留下纵火工具，疯妈妈玩火，把房子点着了，少年政客回来后，把晕了的弟弟救了出来，还顺便救了隔壁企业家的妈之类的，但是他自己的疯妈妈没救出来，烧死在里边了。到此，救人成功的少年政客被各种表扬，学业事业一路开挂，弟弟也受庇护，顺利完成学业。
第二幕，主菜
第二幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客有了孩子，每幕之间用火正在烧衔接。
第一个桥段（经典高大上手法），主菜要用火焰烧鸡，要带火那种，四大主演要若有所思。
第二个桥段（现实主义手法），老女人被烧的过程，从倒汽油开始，教师儿子用手机拍，政客儿子的旁边笑，黑人养子躲在角落里看。
第三个桥段（黑白魔幻手法），教师和政客都有了儿子，但是教师老婆得癌了，教师有点疯了，教师儿子和政客儿子玩得很HIGH，经常戏弄黑人养子，政客希望能养育两个孩子，但遭到教师拒绝，然后政客离婚，找了个小的，政客儿子开始天天去教师家玩。
第三幕，奶酪
第三幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客初期遇到困难，每幕之间用融化流血衔接。
第一个桥段（经典高大上手法），要展现刀叉切奶酪时红色的奶酪流出来的感觉。
第二个桥段（现实主义手法），老女人被打的过程，从拳脚开始，到最后拿铁棍打出血。
第三个桥段（黑白魔幻手法），政客开始竞选，一开始路走得很艰难，教师开始变疯，教师先是骂学生，后来开始打各种小动物之类的，这一切被两个孩子看在眼里。
第四幕，甜点
第四幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客开始发展，每幕之间用冰块被敲或者玻璃碎裂衔接。
第一个桥段（经典高大上手法），要展现甜点被从大块冰中敲击取出的感觉。四大主演要有细节描绘，要体现主题性格。
第二个桥段（现实主义手法），天气很冷，老女人拒绝开门，两个孩子拿石块砸碎玻璃。
第三个桥段（黑白魔幻手法），政客竞选开展顺利，钱各种多，政客用各种手段干掉前进路上的绊脚石，教师开始吃药，教师老婆靠政客的对医院的资助也治好了，两个孩子玩在一起，有了到处捣乱的倾向，政客和教师一直替他俩擦屁股，以轰向古董店玻璃的篮球为结束画面。
第五幕，餐后酒
第五幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客遇到瓶颈，每幕之间用倒酒或者流血衔接。
第一个桥段（经典高大上手法），要展现餐后酒像血一样的感觉。四大主演要有细节描绘，要体现主题性格。
第二个桥段（现实主义手法），两个孩子刚喝完酒玩儿完一个黑人女人（对是同一个黑人女人，正是黑人养子的心仪对象，或许是因为给钱多而自愿的），正开心的想拿银行卡取钱再出去混，碰到了ATM厅里的流浪老女人。这里黑人养子跑过来要给自己的女神被干打抱不平，被两个孩子用红酒来了个醍醐灌顶。
第三个桥段（黑白魔幻手法），政客竞选遇到瓶颈，教师病情开始反复，被医院出具了精神病证明，教师老婆跟政客有了嘿咻（或许从最一开始就有），政客的新老婆跟政客开始有了摩擦，两个孩子偷偷的各种打架、插女人，并且欺负黑人养子。
这五幕十五个桥段，已经可以把故事讲明白了，没必要找那么多什么美国南北战争、越南战争、精神病心理治疗法案之类的梗，显得很多余。
5 ) 命运晚餐
剧情 : 产自希腊伯罗奔尼撒半岛的橄榄，餐厅“自己种植的”迷迭香，用沙丁油混合芝麻菜炮制而成的羊胸腺，葡萄牙阿连特茹地区的“醇香”葡萄酒……在提前三个月才能订位的法式餐厅里，首相竞选者赛吉夫妇宴请他的平民弟弟保罗夫妇，谈谈伍迪·艾伦、聊聊最近时尚，而一顿看似平静、实则激流汹涌的命运晚餐就此展开。原来，他们的儿子们失手打死了街头流浪的妇人，一段视频正在网络上被人肉……欺瞒中包藏着爱，谎言中透出真相，当谋杀降临，谁为谁做出牺牲？！
哥哥赛吉是功成名就的政客，正竞选下一任的荷兰首相，弟弟保罗则是平民。这不是一顿平凡的家庭聚餐，他们附庸风雅，聊酒，品尝精美饭菜，聊伍迪·艾伦的电影，迟迟不肯进入他们的正经话题：讨论两家儿子们的未来。原来他们的小孩里克和米歇尔有一夜在学校派对之后，竟失手在取款机隔间里炸死一位无家可归的流浪女子，银行监视器的画面已经在全国电视上播放，但画质不清晰难以辨认男孩的身份。虽然如此，他们被警方找到只是迟早的事，因为有人把高分辨率的作案影片悄悄放上了 YouTube。 两家人为了该如何面对此事，有不同的意见。为了保护儿子，他们愿意做出多大的牺牲？会铤而走险到什么程度？赛吉和芭比的另一个非裔义子似乎对杀人事件所知甚详，他又为何借机勒索米歇尔和里克？一场家庭、夫妻、兄弟和父子间的尔虞我诈、勾心斗角，即将在晚餐桌上展开。
好的电影，不在于大制作，在于会不会讲故事。非常值得一看的电影。
6 ) 装逼失败系列
相信导演的至关重要性吗？一套王炸两套连牌的演员阵容都能被他老人家打成这幅德性--全憋手里！李察吉尔联手劳拉琳妮都救不了的电影，这个导演的逆向调度能力可见一斑！剪辑硬度差、摄影效果疲软、整体架构早泄……然而看完本片，都会令我觉得波兰斯基那个实际并不怎么样的Carnage，都一下子上了五个档次！悬疑伦理政治历史一起上，你以为你裆下长了四条腿吗？我真不知道柏林电影节已经下坡路走到了这步田地！0.9分！可怜的导演居然还不来和大陆的导演们一起参加“装逼吧！兄弟”。
虽然保留了原作但强行加入了这么多夸张的抓马？？？
一顿晚餐，被这几个人吃的稀碎...
什么玩意啊。叨逼叨的台词最考验功力，这写的是what啊。。。
已经很久没有出现这样一部影片塑造的所有人物形象都让人反感到无法自拔的地步，这就是那些看似光鲜亮丽的幸福家庭背后所隐藏的自大丑陋粗鄙，在大量充斥着自以为是的无营养话痨对白、粗制的闪回蒙太奇和柔光黄色滤镜渲染助力下，更是让人怀疑这部影片存在的价值。（23）
这是一部多么话唠，无趣，毫无吸引力的片子啊。类似的故事，请参看《Carnage》。
很棒的题材，很精彩的故事，很复杂的对峙。每一个角色都太极端，让观众的情感无处寄托，最后开放结局，戛然而止，黑得漂亮。
“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。
4.3想到 Carnage，但是本片显然隐性力量占主导。我想并不是相当的人能够理解对话，或者本片的细节张力，尤其是家庭成员之间的比较谈判性的对话场面。而如果你从没主导或者试着以成人姿态在桌前谈论，那么2小时的消耗会认为无法切入。
从丽贝卡·豪尔身上学习了一点：嘴大不要剪超短发
儿子真的好垃圾 被教育成垃圾
叙事这关都没过啊，剪辑更是凌乱的直添倒忙。这种格局做不到快准狠，就是作茧自缚。怀念波兰斯基的杀戮，那才是锋芒。这一部平庸都算不上。。。
Steve Coogan的演技太强了 眼神失焦又时不时回到现实 徘徊在精神失控的边缘 完全没有他其他角色的影子 用收敛的方式演神经质 真棒 理查基尔的演技在美国演员里是难得的细腻 英美两国男演员演兄弟还不出戏 很不容易了
其实剧本很好，刚好最近柏林也总发生火烧流浪汉事件。最大的弊端就是节奏不好。一开始色调摄影非常引人入胜，四人晚餐一开始也是张力十足的，不过从插播的第三段开始节奏就变得异常的冗长缓慢，下了饭桌之后节奏又突然飞了起来，加上别有用心的配乐，结尾戛然而止。反正我是一脸懵逼。
All the shit!
3.5，戏剧感很强，尤其是四人同场的部分，张力十足；坐在同一张饭桌上的两对夫妇各怀心思，却被迫维持友好的假面，虚晃几招，你来我往。所以狼狈撕破脸皮之时，尤为精彩。衣冠楚楚之下不一定温情脉脉，也许不过是盲目的护短，和冠冕堂皇的利己主义。
真不好意思，这片子的调调变来变去，前面75分钟的戏那么剪恕我看不下去，以进餐程序来分段的意义我也看不出。之后再评。
渐入佳境的电影，荷曼·柯赫小说的故事很扎实。一个体面家庭的不堪面目，家国危机感以及对政治的揶揄都表现得入木三分。演员表现很抢眼，史蒂夫·库根把神经质演的很完美。[B]
被严重低估的好作品
可以作为心理学教材了，童年对人的影响什么的。
我能理解不喜欢这部电影的人，因为原著就是这样。但是这真是一部改编的非常好的电影，还原度九成以上，把原著的结构丝毫不差的搬到了银幕上。男主之所以这么唠叨（原著其实比这唠叨多了，几度想把书扔了），是因为他是个精神病患者，并且是遗传的那种，还正如他担心的那样遗传给了他儿子。这部小说主人公这一家就是混蛋！你开始还想为他们找借口，看到后面你就会发现作者就是想写他们有多混蛋。被他咒骂和痛打的反而是好人。能看出电影制作精良颇为用心，那个意大利版的就改的面目全非。总之这就是那种原著电影，没看过原著的很少能喜欢它，建议去读读，是部好书。